Пресс-клуб (3)

[ARTUR2005]

всё равно непонятно

ДАЖЕ ЕСЛИ ЕГО ПРЕДЛОЖАТ ПОСРЕДНИКИ - он не нужен..

[Karin]

А вот и очередные новости от турецких европейцев. Европеизируются прямо на глазах.

http://www.patriarchia.ru/db/text/126477.html

Турецкие националисты намерены подать ходатайство о запрете пребывания Константинопольского Патриархата на территории страны

Кемаль Керемджи, лидер турецкой праворадикальной организации «Серые волки», к которой принадлежал и стрелявший в Папу Али Агджа, в интервью выходящей на Северном Кипре газете Politise заявил, что обратится в Госсовет Турции с ходатайством о запрещении нахождения Константинопольского патриархата в Турции.

«Через два года мы ликвидируем патриархат», — заявил Керменджи, добавив, что собрал уже два с половиной миллиона подписей граждан под этим требованием.

Турецкие правые уже давно распространяют слухи о том, что Патриарх Варфоломей намерен добиться экстерриториальности Фанара, превратив его во второй Ватикан.

Заявление Европарламента от 6 июля, в котором выражалась обеспокоенность судьбой христианского наследия на Северном Кипре, тоже сильно разозлило турецких националистов. В этом заявлении говорится, что с начала турецкой оккупации острова в 1974 году там было либо осквернено, либо переделано в мечети, больницы и даже хозяйственные помещения свыше 200 церквей, часовен и монастырей. Кроме того, «исчезло» около 15 тысяч икон, которые представители оккупационного режима с выгодой для себя реализовали на черном рынке произведений искусства.

Европарламентарии от фракции христианских демократов Илез Брагетто и Панайотис Деметриу призвали поставить этот вопрос на переговорах о вступлении Турции в ЕС.

[ARMENIAN]

Беженцы-армяне предлагают Алиеву путь решения конфликта

Армянские беженцы направили президенту Ильхаму Алиеву письмо, в котором содержится конкретное предложение, касающееся подконтрольных ныне Нагорному Карабаху территорий. Представив свое видение карабахского конфликта, общественные организации, представляющие интересы 500 тысяч беженцев-армян, отмечают: «Вы требуете возращения потерянных территорий, возвращения в места прежнего проживания внутренне перемещенных азербайджанцев, при этом полностью игнорируя наши интересы, интересы 500 тысяч армян, ограбленных властями и изгнанных из Азербайджанской ССР и Нахиджевана. ...Атмосфера арменофобии, насаждаемая в АР, память о недалеком трагическом прошлом исключают для армян-беженцев из Аз. ССР и Нахиджевана возможность возвращения в прежние места обитания. Исходя из сложившихся реалий, беженцы-армяне в качестве единственного правопреемника Аз. ССР признают Нагорно-Карабахскую Республику. В своем заявлении от 30-го июня мы обратились к властям НКР с предложением создать условия для перезаселения беженцев-армян на находящихся под ее юрисдикцией территориях, лежащих вне границ, в которых была провозглашена НКР, с передачей им этих земель на правах частной собственности. Это позволит им вновь обрести Родину, стать хозяевами на земле, принадлежащей им по праву, и частично покроет понесенные прямые материальные потери. Косвенные потери связаны с приватизацией проведенной в Азербайджанской Республике – беженцы-армяне были незаконно лишены возможности принять участие в этом процессе и мы считаем, что эта несправедливость может быть устранена, если власти АР предложат приемлемые и адекватные механизмы, предусматривающие выделение беженцам-армянам соответствующей доли доходов поступающих от добычи, переработки, транспортировки и продажи нефти и газа».

Как отмечает советник президента Нагорного Карабаха Арман Меликян, «беженцам-армянам, которые без учета армян Карабаха составляли как минимум 8 процентов населения при территории в 150 тыс. кв. км, причитается 12 тысяч кв.км. В этом контексте говорить сегодня о сдаче каких-либо территорий просто неуместно». «Это не просто вопрос материальной компенсации - это вопрос возмещения потерянного отечества, люди были депортированы из страны, гражданами которой являлись. Та территория, которая сегодня контролируется армией НКР, не является, по большому счету, равноценной той территории, на которую эти люди могут притязать. Следует учитывать также, что на Каспийском шельфе расположены основные месторождения эксплуатируемой сегодня нефти. Армянство Азербайджана внесло существенный вклад в развитие нефтепромышленности и газодобывающей отрасли Азербайджана, однако оно было лишено возможности участвовать в процессе ее приватизации», - сказал Арман Меликян.

«На территории Советского Азербайджана образовалось два государства. Причем НКР образовалась еще до того, как Азербайджан был признан международным сообществом.

Например, ни в коем случае нельзя рассматривать Нахиджеванскую автономию как часть территории Азербайджана. Нахиджеван - это подмандатная территория, она не является частью Азербайджана. Существует международный договор, которым определяется статус этой территории. По сути, его действие прекращено с 1991 года, когда АР отказалась от правопреемства Аз.ССР, поскольку подпись последней и стоит в том договоре. Поэтому нельзя считать, что Нахиджеван входит в состав современного Азербайджана. С другой стороны, после развала Советского Союза Азербайджан реально прирос в общей площади и сегодня контролирует 21% территории Каспийского моря. При расчетах, учитывая, что Нахиджеван нельзя включать в территориальный состав Азербайджана, получается, что на сегодняшний день у АР порядка 150 тыс. кв. км общей территории. В Баку стараются не акцентировать внимание на этой цифре, поскольку в таком случае их и без того странный постулат о том, что, дескать, «армянская сторона оккупировала 20% территории Азербайджана», и вовсе становится смехотворным. Они жонглируют этими цифрами, мы же зачастую об этом просто не говорим. А это очень серьезный фактор.

Кстати, из этой цифры нужно исчислять ту территориальную квоту, которая причитается беженцам-армянам из Азербайджана, поскольку эти люди были гражданами общего государства, основанного как союз армян и мусульман», - отметил Армян Маликян.

http://www.karabakhopen.com/src/index.php?...u&id=3&nid=1389

[ARMENIAN]

Зачем карабахское урегулирование увязывается с турецко-армянскими отношениями

«Мы высказали господину Брайза свои озабоченности по поводу новых тенденций в карабахском урегулировании. Это, во-первых, раскрытие ранее конфиденциальных элементов переговоров, во-вторых, его непонятные высказывания по поводу демократизации Азербайджана и, в-третьих, увязка карабахского урегулирования с армяно-турецкими взаимоотношениями», - об этом сказал министр иностранных дел НКР Георгий Петросян после визита в США, где он встречался с американским сопредседателем Минской группы ОБСЕ.

То, что карабахский конфликт стал явно увязываться с отношениями между Турцией и Арменией, заметили многие армянские аналитики. До сих пор как-то не афишировалось, что Турция и Азербайджан – это одна сторона карабахского конфликта, а Армения и Карабах – другая. Более того, Турция старалась официально не увязывать открытие границы с Арменией с карабахским вопросом. Скорее, упор делался на вопросе геноцида. Сейчас карты раскрылись, и мир признал, что армянская сторона решает вопросы не только с Азербайджаном, а чуть ли не со всем тюркским миром.

А проблемы действительно есть. Причем, армянская сторона пока не может разобраться в их приоритетности. Проблема признания геноцида 1915 года выносится на первый план. Несмотря на то, что армянская диаспора, в частности, Армянская Ассамблея Америки, многое делает для лоббирования политических интересов армянского народа за рубежом, эксперты утверждают, что карабахскому вопросу в этой деятельности уделяется недостаточно внимания. Сведущие люди утверждают, что если бы армянская диаспора задействовала весь свой потенциал, решение карабахской проблемы было бы уже найдено.

По словам спикера Национального собрания НКР Ашота Гуляна, об этом шел разговор в ходе его визита в США. «Да, естественно, интерес к проблеме геноцида за рубежом велик, хотя бы потому, что эти люди – потомки жертв геноцида. Но мы представили свою четкую позицию и призвали параллельно и равномерно распределять усилия для решения национальных вопросов, особенно, карабахской проблемы», - сказал Ашот Гулян.

http://www.karabakhopen.com

[ARMENIAN]

Права карабахских беженцев игнорируются

Территории вокруг бывшей НКАО, находящихся ныне в составе НКР, так и не получили юридического определения своего статуса, даже временного. Разные люди называют их по-разному, и от этого зависит, в какой ипостаси их рассматривают. Причем, не только иностранные граждане, но и армяне никак не могут разобраться, какое название дать этим территориям. Даже карты мы составляем разные. Одни под территорией НКР изображают бывшую НКАО с закрашенным Шаумянским районом, другие - НКАО и еще Кашатаг и Кельбаджар, третьи – закрашивают в один цвет все территории, подконтрольные ныне НКР. Все это говорит об отсутствии единого выработанного подхода к судьбе и праве на этой территории.

Беженцы Армении направили президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву письмо, в котором предложили предоставить в качестве компенсации армянским беженцам территории, ныне находящиеся под контролем НКР. Общественные организации, которые говорят от имени 500 тысяч беженцев-армян, считают, что все беженцы имеют право на компенсацию, и не только моральную, но и территориальную.

По просьбе KarabakhOpen письмо армянских общественных организаций прокомментировал председатель Общественной организации беженцев НКР Сарасар Сарьян.

По мнению С. Сарьяна, который сам проживает в городе Шуши, в подходах международного сообщества, а тем более, Азербайджана прослеживается ассиметрия. «Беженцы-армяне, в том числе те, кто поселился в Карабахе, обладают теми же правами, что и беженцы-азербайджанцы. При этом, в большинстве международных резолюций и документов говорится о праве на возвращение на родину исключительно беженцев азербайджанской национальности. Это несправедливо по отношению к людям, которые внесли немалый вклад в становление азербайджанского государства», - сказал Сарасар Сарьян.

Он также подчеркнул, что в отличие от беженцев, проживающих в Азербайджане и Армении, живущие в Карабахе люди за прошедшие 15 лет не удостоились внимания соответствующих международных структур и не получили компенсации за понесенный ущерб. В то же время, как подчеркнул С. Сарьян, организации беженцев в НКР не отказываются от диалога с азербайджанскими коллегами. В частности, в рамках проекта Международного консорциума по нахождению путей урегулирования карабахской проблемы Общественная организация беженцев сотрудничает с аналогичной организацией из Азербайджана. «Мы готовы к диалогу, но считаем, что любой диалог должен основываться на равноправии и учете интересов всех сторон», - сказал С. Сарьян.

http://www.karabakhopen.com/src/index.php?...u&id=3&nid=1393

[Semetoja]

Умно! Молодцы!!!

[Karin]

Турция начинает войну с Ираком

Как передает ИА "РБК", Минобороны Турции по приказу правительства страны начало разработку плана военного вторжения на север Ирака. Целью турецких военных станут базы курдских боевиков. Такая информация появилась сегодня в ряде турецких СМИ, в том числе в эфире крупнейшего в стране телеканала NTV.

Официально в Анкаре эту информацию не подтвердили. Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган сегодня так прокомментировал ситуацию: "Мы знаем, как самим справиться с проблемой терроризма. Наши компетентные службы начали подготовку и будут ее продолжать".

Накануне Турция обратилась к властям Ирака и США с призывом пресечь активность курдских сепаратистов, которые базируются на севере Ирака. Если необходимые меры не будут приняты, Турция намерена "использовать свои международные права до конца", заявил министр юстиции страны Семил Сисек.

Поводом для обострения ситуации стало убийство 15 представителей турецких служб безопасности на минувшей неделе, в котором власти Турции обвиняют Курдскую рабочую партию (КРП).

Напомним, что вооруженное противостояние между Турцией и курдскими сепаратистскими группировками продолжается с 1984 года. В 1999 году КРП объявила одностороннее перемирие, однако прервала его через пять лет, обвинив Анкару в невыполнении своих обещаний. Деятельность КРП рассматривается властями Турции, США и ЕС как террористическая. Более чем за 20 лет от рук курдских боевиков погибло больше 37 тыс. человек.

Где Ритуля которая все сремя восхищалась миролюбием турок, они видите ли как германия не хотели поддерживать США?

[ARTUR2005]

При расчетах, учитывая, что Нахиджеван нельзя включать в территориальный состав Азербайджана, получается, что на сегодняшний день у АР порядка 150 тыс. кв. км общей территории. В Баку стараются не акцентировать внимание на этой цифре, поскольку в таком случае их и без того странный постулат о том, что, дескать, «армянская сторона оккупировала 20% территории Азербайджана», и вовсе становится смехотворным. Они жонглируют этими цифрами, мы же зачастую об этом просто не говорим. А это очень серьезный фактор.

http://www.karabakhopen.com/src/index.php?...u&id=3&nid=1389

[Ardani]

Я чего то не понимаю. Площадь АзССР вместе с НКАО и НахАССР составляла 86 600кв. км. Каким образом площадь Азербайджана увеличилась почти в 2 раза?

[Semetoja]

Игорь Мурадян: Когда коммуникации становятся субъектом, а "небо над коридором чистое"

Над всеми "коридорами" чистое небо. Когда-то эта фраза стала паролем для продолжительной бойни, не войны, а именно бойни на Пиренеях, после которой и началась Вторая мировая война. Конспирологи отслеживают различные фразы, реплики и образные выражения, пытаясь выявить пароли новой войны на Кавказе. Они уверенны, этот пароль прозвучит и станет началом всеобщей бойни, которая охватит и Южный, и Северный Кавказ.

Так или иначе, создается впечатление, что в ряде очагов конфликтов ожидают такого сигнала для начала новой войны, вернее - бойни, которая отодвинет подлинную безопасность еще на 15 - 20 лет. Вместе с тем, внешние заинтересованные политические субъекты рассматривают данную перспективу вовсе не в пространстве реального региона, а в конфигурации так называемого "Евразийского транспортного коридора".

Данный коридор разрабатывался и формировался с благими намерениями и с благоприятными ожиданиями, но только странами и народами Южного Кавказа.

Западное сообщество, которое инициировало супер-проект "Евразийского коридора", с самого начала относилось к нему практически как к военно-оперативной проблеме, решение которой включало создание новой ситуации в сфере безопасности, что, при самых благих намерениях, в конце концов, привело к неограниченной гонке вооружений.

Видимо, мир действительно вторгается в некую зону брутальности, и одним из признаков этого состояния является то, что многие планы США довольно быстро трансформируются в свою противоположность.

Гонка вооружений, вопреки целям укрепления национальной и региональной безопасности в связи с наличием внешних угроз, вполне логично и естественно стала фактором внутрирегиональной напряженности и безудержной агрессии.

Вместе с тем, в данной ситуации нет ничего нового. Сооружение любой транспортной артерии, которая влекла за собой серьезные изменения в геополитической ситуации, неизменно приводила к усилению напряженности и военной конфронтации. Таким образом, не успев реализоваться в полной мере, "Евразийский коридор" стал мощным фактором международной конфронтации и поставил регион Кавказа на грань кровавой бойни. Это нельзя будет назвать войной. Предстоят беглая пальба по населенным пунктам, совершенно неграмотные с военной точки зрения решения, которые будут полностью подчинены политическим задачам, геноцидные действия, массовая насильственная депортация населения, срыв всех возможных планов экономического и социального развития. Для некоторых политических субъектов региона это приведет к развалу или сильнейшему кризису государственности. О "Евразийском коридоре", включая его наиболее важные коммуникации и объекты, останутся лишь печальные воспоминания.

Причем, всем без исключения придется воевать в одиночку, и не только в данной близкой войне, но и в долгосрочной перспективе. Южный Кавказ, хотя и стал ареной международной конкуренции, но главной ареной для драки стала Украина. Без решения "украинского вопроса", то есть выполнения всей программы ее интеграции в евроатлантические структуры, а также без утверждения НАТО в бассейне Черного моря, нет надежд на прием в НАТО государств Южного Кавказа. Без решения проблемы Черного моря тщетна вся эта "евразийская доктрина". Решений нет, и они еще не скоро будут приняты.

Каковы истинные причины такого поворота событий? У "коридоров" есть довольно странное свойство. Коммуникации только тогда приносят экономическую и политическую пользу государству, если они являются "субъектом" по отношению к данным коммуникациям, а сами коммуникации выступают в роли "объектов". Если все обстоит наоборот, то есть в роли "объектов" выступают государства, а "субъектами" становятся коммуникации, то ни политических, ни даже экономических выгод, а тем более преимуществ, они не приносят.

В действительности, никакие зоны конфликтов, сами по себе, не являются факторами политического кризиса, который наблюдается по всему Южному Кавказу, и все более охватывают Северный Кавказ. Все это только поверхностные обстоятельства, а не генеральная причина. "Коридор", который должен был стать, по замыслам выскочек, возомнивших себя политиками нового века, величайшим благом и, даже, "моментом истины", стал причиной острой напряженности, так или иначе выливающейся в боевые действия. Дело даже не в тех вооруженных конфликтах, которые вновь актуализированы и виднеются на "горизонте". Южный Кавказ надолго стал ареной длительной конфронтации, в которую включены мировые центры силы. Но сваливать все только на эти центры силы было бы слишком просто. Политики региона, имеющие или вовсе не имеющие реального политического опыта, все должны были предугадать дальнейшее развитие событий. Невозможно было возлагать столько надежд на роль коммуникаций в экономическом развитии и укреплении государственности, вместе с тем, входить в столь безапелляционную конфронтацию с Россией.

Но вопрос - далеко не в конфронтации с Россией. Конфронтации можно было и избежать, параллельно решая многие другие проблемы. Речь идет о геостратегической особенности "коридора". В данном регионе, да и во многих других, "коридор" не может эффективно функционировать и обеспечивать безопасность, если он имеет столь жесткую геополитическую однонаправленность. В современном мире не может быть однонаправленных решений. Столь ограниченные, чрезмерно политизированные решения не позволяют достичь позитивного результата. Оппоненты могут привести различные контраргументы, объясняющие возникновение нынешней ситуации действиями государств-противников. Но происходит то, что происходит. Хеппи-энд не получился.

Помимо ущербности политических решений, проблема заключается и в геоэкономической сфере. Нефтяная панацея привела к формированию на Южном Кавказе некой транзитно-сервисной модели экономики, которая является "образом" экономики "Третьего мира". Причем, эта пресловутая транзитно-сервисная модель на Южном Кавказе имеет не универсальное значение, а моно-продуктовую, вернее нефтяную, специфику. Данная особенность экономической модели лишает возможности трансформации транзитно-сервисной модели в транзитно-замещающую, когда часть транзитного продукта перерабатывается в данных странах, тем самым поддерживая реальный сектор экономики. Одним из самых удачных кадровых назначений во всем регионе было назначение Кахи Бендукиндзе министром экономики Грузии. Но когда, этот опытнейший предприниматель заявил, что он мало интересуется отраслевой экономикой, а занят макроэкономикой, стало понятно, что министр спутал обширную российскую экономику, где он добился определенных успехов и где "призывал к второй либеральной революции", с экономикой разоренной Грузии, утратившей почти всю промышленность. Было бы неверным уверенно утверждать, но, вполне вероятно, например, грузинской элите, по каким-то странным причинам, вполне импонирует эта транзитно-сервисная модель.

Следует принять во внимание, что разработка и формирование "Евразийского коридора" происходили в условиях, которых сейчас, всего через 10-14 лет, уже нет. Вследствие возникших новых политических реалий, произошла локализация "коридора".

Схема "Восток-Запад", которая могла бы отчасти обеспечить ресурсную универсальность транзита, по существу, исчерпана. Причина в том, что США, утратив инициативу в Центральной Азии, приняли решение, а точнее "доктрину" по переориентации региона на Южную Азию, имея в виду, прежде всего, энергетические ресурсы. Это, согласно доктрине, должно было дистанцировать Центральную Азию от Китая и, в какой-то мере, от России. В результате, нефть становится почти единственным серьезным ресурсом южно-кавказского транзита. Даже сооружение железных дорог в этом регионе происходит, главным образом, для перевозки нефти.

Нет никаких сомнений в том, что США, создавая столь значительный нефтяной комплекс на Южном Кавказе, преследуют цель обеспечить безопасность "коридора", что предполагает мирное сосуществование во всем регионе, а не только в этом узком 10-километровом проходном отрезке, а также в Батумском транспортном узле.

Но, проблема именно в том, что реальная ситуация весьма далека от приоритетов США на Южном Кавказе, то есть от стабильности и безопасности. Что произошло в данном случае? Нарочитая, коварная, гениальная политика США достигла цели или произошел провал американской политики? По нашему мнению, следует понимать, что чем могущественнее государство, тем небрежнее ее политика.

А пока "над всем коридором чистое небо".

Игорь Мурадян - эксперт аналитического Центра "Кавказ"

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/676426.html

[utkarsh]

Day.Az » Политика » Эльмар Мамедъяров: «Я думаю, что нам необходимо переступить эту черту ненависти, существующую между Азербайджаном и Арменией по некоторым вопросам»

http://www.day.az/news/politics/54995.html

------------------------------------------------------------------------------------

Мне понравился этот моммент. Будем ненавидеть друг друга местами

:wallbash: :wallbash: :wallbash:

[utkarsh]

Day.Az » Политика » Эльмар Мамедъяров: «Я думаю, что нам необходимо переступить эту черту ненависти, существующую между Азербайджаном и Арменией по некоторым вопросам»

http://www.day.az/news/politics/54995.html

------------------------------------------------------------------------------------

Мне понравился этот моммент. Будем ненавидеть друг друга местами

:wallbash: :wallbash: :wallbash:

[Ундина]

Они никогда не смиряться, что Карабах уже не их... И любить они нас никогда не будут даже местами. Просто очередной пиар, что мы такие хорошие, а армяне неблагодарные

[Злодиюка]

Черту ненависти они давно уже переступили.. щас это уже ненависть на грани маразма.

[V Baku]

Нет, это ненависть уже ЗА гранью. И маразма в том числе.

Конечно ни ко всем.

А черту мы давно уже переступили.

Причем обе стороны.

И продолжаем уверенно двигаться в ненужном направлении.