Рассмотрим худший для нас вариант?

[Noi]

Дизак джан, я уверен, что босуждение "наихудшего для нас сценария" не наилучшая идея для открытого форума.

А так....было бы интересно обменяться своими мнениями ...без купюр

[Гость Funky]

VMS, так нечем или нереально? И почему вам обязательно нужен именно "фланкирующий огонь" и именно из градов?

(насколько я знаю "фланкирующий" - это ведение огня, в направлении, перпендикулярном возможному направлению движения противника вдоль укрепления? я прав?)

[spectator]

Дизак джан, я уверен, что босуждение "наихудшего для нас сценария" не наилучшая идея для открытого форума.

А так....было бы интересно обменяться своими мнениями ...без купюр

[VMS]

VMS, так нечем или нереально? И почему вам обязательно нужен именно "фланкирующий огонь" и именно из градов?

(насколько я знаю "фланкирующий" - это ведение огня, в направлении, перпендикулярном возможному направлению движения противника вдоль укрепления? я прав?)

Изменено 27 апреля 2006 пользователем VMS (история изменений)

[Гость Funky]

Понял, спасибо.

[Cepnyc]

А как попасть в закрытый раздел? :diana:

[Grig777]

Господа не всё так плоxо как тут описовается.

Чем мы отличаемся от другиx?Тем что способны всплотится в трудный момент.

Просто Армении нужны правителы котоым народ любил и доверял.Тогда всё у нас будет в норме.

А вот с обстреламы Гандзака я не согласен.Зачем обстрелять то?Соседы у нас великодушные.Самы преподнесут на "блюдочке с золотой..."©

П.С.

Да Semmo и ты отредактируй подпись.Какой еще гянджа?Я такого города не знаю.Может ты xотел написать Гандзак?

Изменено 27 апреля 2006 пользователем Grig777 (история изменений)

[Гость]

Funky

Насчет Градов и Омарского перевала говорил юзер, который так ратует за удары. Поэтому я и привел эти артсистемы.

Про фланкирующий огонь, в общем Вы правы. Фланкирующим огнем называют обстрел флангов противника. С Омарского перевала возможен фланкирующий огонь по той причине, что Гянджа не стоит фронтально по направлению к Омарскому перевалу, а находится на северо-восток от Омарского перевала. В принципе сам вариант огня не так важен с учетом нижеследующего.

Географические и геометрические особенности региона таковы(с учетом того, что у что у артиллерийских систем есть такие характеристики как - Угол возвышения и Угол горизонтального наведения), что такой огонь с Омарского перевала нереален. Вернее сказать, что он реален, только если изобрести способ размещения артсистем на пиках горных вершин.

[Гость Funky]

Семмо, для полной картины напиши еще сколько их и где они расположены.

[Гость]

На азербайджанской стороне, несмотря на наличие большого числа интеллектуальных и критически мыслящих людей, я никогда не видел рассуждений о худшем для Азербайджана сценарии... По-моему, это как раз и есть признак того, что там люди мало напрягаются на тему Карабаха...

[Гость]

Семмо, для полной картины напиши еще сколько их и где они расположены.

[Гость Funky]

Семмо, а к чему ты это все говоришь? Начнут, получат, но тема вроде не об этом.

[Гость]

Семмо, а к чему ты это все говоришь? Начнут, получат, но тема вроде не об этом.

[Dizak]

Наихудший вариант для Азербайджана. :rolleyes:

Все очень просто, Дизак джан. Когда они начнут войну, а ее они начнут ТОЛЬКО при полной уверенности в своей победе, нашей армии надо будет одержать ВСЕГО ОДНУ ПОБЕДУ, которая сразу же отрезвит их горячие головы и весь этот дешевый лжепатриотизм, который вбивали в головы азерб. солдат в течении стольких лет улетучится в ту же секунду. Ну а дальше, включи свое воображение и читай мою подпись.

[Гость Funky]

Дизак, допустим, что война и военные успехи поротивника для нас есть самое неблагоприятное стечение обстоятельств, Одно из, но не самое. Не буду оценивать ее вероятность. И не смогу привести вероятные комбинации событий, так как в военном деле силен разве что в прицельной стрельбе и разобрать - собрать калаш.

Забыл добавить. Плюс недавно узнал, что такое фланкирующий огонь.