Человек как продукт эволюциии

[ndaaa]

как только этот или любой другой "недоумок" ощутит себя неотъемлемой частью тонкого мира, в его предполагаемой эволюции начнется новый виток)) данный индивидуум не способен вести за собой других,но шанс прогрессировать у него остается, как только он вливается в социум, коллектив

[Chantal]

Надо всё таки пытаться до них достучаться............. хотя Шанталь не раз уже мне говорила что это бесполезно.

Но дорогу осиливает идущий, ведь люди которые нас окружают - умные, интересные.

[Solo]

Ну я а разве против того, чтобы ты или мнжество приятных мне людей - в это верили? Я же не про веру, а чисто про факты.....

В том то и дело, что для меня это не просто вера, а факт, подтверждённый собственным жизненным опытом, а так же опытом людей, которых хорошо знаю, люблю и уважаю.

[Solo]

Вообще-то я не специалист.

У меня самые общие знания по этой теме.

Однако , по мне, педагогика является такой практикой работы с сознанием человека. А она в свою очередь пользуется плодами (теориями) психологии.

Можно еще привести в пример работу психологов по излечению больных, как например работа с наркоманами (от Баги).

Но здесь я вовсе не посмею высказываться, разве что по конкретной научной работе мог бы сказать о методике (о научности), но не более.

Ара, дело не только в том что ты не специалист................ Таких просто не существует в так называемом научном мире. Знаешь что на самом деле происходит? - Полное одурачивание населения через искусственного разделения материальных знаний и знаний духовных, посредством официальной науки с одной стороны и религии с другой...... Я бы это назвал преднамеренно насаждённым антагонизмом с целью не допустить массы к области определяющих природу нашего бытия знаний, с тем чтобы оставить компетенцию только за избранными.

На второй твой пост адресованный мне, Шанталь уже ответила........ мне нечего добавить.

[Solo]

Да, Нота, и повторю :smile: Конечно, это благое дело помочь людям пробудиться от иллюзорного сна, но если мы перестанем это делать - пытаться убедить, мы плохо не поступим. Просто Семья Света утверждает, что говорить об этом нужно с теми, кто интересуется и спрашивает, а кто не понимает и не хочет понять, настаивает на своей материальной точке зрения, то лучше не нужно пытаться. Это их личный выбор души, которую они так дружно отрицают, их путь развития, и мы не вправе вмешиваться в их эволюцию по космическому и божественному закону свободы выбора.

Всё сказанное - верно............ Но я исхожу из того, что если у людей есть хоть самый маленький интерес к диалогу на эту тему, то надо хотя бы попытаться донести своё видение ситуации.

[Ara55]

как только этот или любой другой "недоумок" ощутит себя неотъемлемой частью тонкого мира, в его предполагаемой эволюции начнется новый виток)) данный индивидуум не способен вести за собой других,но шанс прогрессировать у него остается, как только он вливается в социум, коллектив

Спасибо за попытку ответить.

Но суть вопроса в том, что в утверждении "верующих"(условное обобщение) о некоем едином источнике душ подразумевается или исходное равенство (в способностях и в развитии) или исходное неравенство (умных и блаженных).

И то и другое утверждение противоречит практике,

поскольку наблюдения (т.е. практика) показали, что если человеческий детеныш (даже рожденный в обществе) проведший детство вне общества - не обладает не только навыками сознания (души) нормального человека, но и безвозвратно теряет способность к развитию.

Это наблюдение показывает, что человеческое сознание(душа) нарабатывается лишь в окружении людей (общества) причем с возрастом эта способность практически полностью теряется.

Надеюсь остальные оппоненты поняли, что это и для них.

Отдельно для Ноты, научный подход не содержит такого аспекта как игнорирование существенных факторов (мистических к примеру).

Наука может игнорировать лишь несущественные факторы (фон, к примеру), влияние которых заведомо слабее существенных факторов.

[Bagirka]

Нота, вы тут объясняете любой прокол в жизни (попал к папуасам, не жиил в обществе) - исключительно кармой, "выбором души" - ну это же типичная панацея: ответ на все, универсальная отмазка, и ничем не подтвержеднная. Иначе говоря - выдумка, - изощренная, основанная на целой субкультуре (основанной на разных выборочно представленных моментах из всех религий и околорелигиозных практик) - созданной (скоапилированной) в Америке в середине 20-го века, и с тех пор так ничего и не доказавшей, кроме бесчисленных пророчеств, и ничем не занятой, кром как объяснением, почему эти пророчества не сбылись или попытками переиначить суть этих пророчеств, выдавая действителньость за предсказанное. :smile144:

[Solo]

Отдельно для Ноты, научный подход не содержит такого аспекта как игнорирование существенных факторов (мистических к примеру).

Наука может игнорировать лишь несущественные факторы (фон, к примеру), влияние которых заведомо слабее существенных факторов.

Научный подход, в том виде котором он существует сейчас, никак не объясняет очень многих явлений, которые происходят с людьми...... Он просто "умолкает", когда ему нечего сказать))

[Solo]

Нота, вы тут объясняете любой прокол в жизни (попал к папуасам, не жиил в обществе) - исключительно кармой, "выбором души" - ну это же типичная панацея: ответ на все, универсальная отмазка, и ничем не подтвержеднная. Иначе говоря - выдумка, - изощренная, основанная на целой субкультуре (основанной на разных выборочно представленных моментах из всех религий и околорелигиозных практик) - созданной (скоапилированной) в Америке в середине 20-го века, и с тех пор так ничего и не доказавшей, кроме бесчисленных пророчеств, и ничем не занятой, кром как объяснением, почему эти пророчества не сбылись или попытками переиначить суть этих пророчеств, выдавая действителньость за предсказанное. :smile144:

Да Баги, все что происходит например с тобой, есть выбор именно твоей собственной души, обусловленный степенью её развития и теми задачами которые она перед собой ставит.

Духовные законы подобны физическим, их не знание не отменяет их действие..... И поэтому с нами происходит именно то, чему мы соответствуем........... и только,..... без никакой мистики,........ потому что понятие "мистика" существует для духовных "неучей", не готовых пока воспринимать более тонкие вещи............ Отсуда и кажущееся несовершенство нашего мира с людским горем и страданием, автором которых является сам человек.

[ndaaa]

не специалисты могут ознакомиться с научным трактатом " дух, душа и тело" луки войно-ясенецкого, хирурга, профессора медицины, ставшего священиком

[annajan]

Ну что, появилось время))) так что, Нота, считаешь, что физика, химия и биология ни при чем в плане души?

Скажи, пожалуйста, на чем основаны наши реакции? Уточню, про какую реакцию спрашиваю: реакция живого организма, включая человека, это его ответ на внешние и внутренние раздражители.

Еще вопрос: на чем основано наше мировосприятие.

Пока столько.

[Ara55]

Научный подход, в том виде котором он существует сейчас, никак не объясняет очень многих явлений, которые происходят с людьми...... Он просто "умолкает", когда ему нечего сказать))

Странное заявление для человека пользующемся в быту и на работе фантастическими продуктами науки )))

Науке всегда есть что сказать, но она никогда не настаивает на непроверенных обьяснениях, скромно называя гипотезами.

[Ara55]

не специалисты могут ознакомиться с научным трактатом " дух, душа и тело" луки войно-ясенецкого, хирурга, профессора медицины, ставшего священиком

Нельзя ли хотя бы кратко изложить здесь суть трактата ?

Кстати, тут говорили, что у Ньютона тоже были богословские работы.

Но уверяю вас в науке остались лишь его сугубо научные труды, а богословские работы не оставили и следа в науке.

[Тико]

Странное заявление для человека пользующемся в быту и на работе фантастическими продуктами науки )))

Науке всегда есть что сказать, но она никогда не настаивает на непроверенных обьяснениях, скромно называя гипотезами.

Вот-вот. А антинаука - она всегда в голосе, и у нее всегда есть ответы на все вопросы. Между тем, все эти ответы - "слова, слова, слова"©. Их на практике не применить, в природе или искусственном эксперименте не проверить. Ученые в нескольких шагах от создания искусственной жизни и искусственного разума. Хотел бы я знать кто и как, по мнению идеалистов, вдохнет в эти искусственные творения душу...

Кстати, тут говорили, что у Ньютона тоже были богословские работы.

Но уверяю вас в науке остались лишь его сугубо научные труды, а богословские работы не оставили и следа в науке.

Наверное, это говорил я. Причем мнения расходятся - некоторые считают, что к старости Ньютон просто кончился как ученый, и поэтому впал в мистику (как и Гоголь). Но ИМХО по меркам 17 в. грань между наукой и мистикой была слишком зыбкой. Да и что такое мистика? Это ведь, по сути, область неизведанного. Мы не так хорошо знаем нейробиологию и физику, чтобы понимать такие явления как душа, ясновидение и т.д. Да что душа - практически никто в мире (включая ученых) не понимает даже такую очень строгую и точную научную дисциплину как квантовая физика. Она просто лежит вне нашего повседневного опыта, поэтому привыкнуть к ней также трудно, как представить себе четвертое или десятое измерение в пространстве.

[ndaaa]

Нельзя ли хотя бы кратко изложить здесь суть трактата ?

Кстати, тут говорили, что у Ньютона тоже были богословские работы.

Но уверяю вас в науке остались лишь его сугубо научные труды, а богословские работы не оставили и следа в науке.