Деньги

[Тико]

14 минут назад, Ara55 сказал:

Проблема в том как ты задашь программное задание или аппаратную направленность этому ИИ на творчество.

ИИ уже пишет картины, сочиняет музыку и даже рассказы. Пока откровенно нелепые (по меньшей мере, сюрреалистичные) - причина в неспособности ИИ понимать смысл. Когда такой ИИ появится, не составит особого труда поставить перед ним задание: напиши продолжение "Братьев Карамазовых", где Алеша стал революционером-террористом и кончил жизнь на виселице. ИИ читает "Братьев Карамазовых" с "Бесами" и фактически объединяет их идеи с характерами в общий сюжет - одновременно черпая знание жизни из других романов Достоевского и десятков других русских и зарубежных писателей. А возможно и сюжет давать не потребуется - ИИ придумает его самостоятельно из своего книжного знания жизни. И придет к идее Алеши-революционера точно так же, как к ней пришел сам Достоевский.

18 минут назад, Ara55 сказал:

Безработица безопасна (и где-то полезна) до определенного предела, а начиная с величин выше 10-20% это бомба грозящая устойчивости порядка в обществе.

Она мешает именно в этом смысле.

Опасна не безработица, а безденежье - а его не будет, поскольку все безработные будут получать безусловный базовый доход.

[SUM]

1 час назад, Ara55 сказал:

Только если такие роли дадут ему достаточное общественное признание.

ты не в курсе, наверно, но некоторые компьютерные игры, сейчас становятся популярнее даже футбола. На стадионах собираются десятки тысяч болельщиков и наблюдают за играми.

Но, развлекать можно разными играми. Вот чем футбол отличается от всех остальных игр? Та же самая история.

[SUM]

1 час назад, Ara55 сказал:

Проблема в том как ты задашь программное задание или аппаратную направленность этому ИИ на творчество.

 

ИИ сам может задать нужное программное обеспечение. Они сейчас учатся полностью копировать работу головного мозга. Осталось не так много.

[Тико]

26 минут назад, SUM сказал:

 

ИИ сам может задать нужное программное обеспечение. Они сейчас учатся полностью копировать работу головного мозга. Осталось не так много.

Я настроен скептичнее - десятки лет в лучшем случае, может даже сто-полтораста. То, как устроен и работает мозг, известно только фрагментарно, поэтому нет даже дорожной карты создания функционирующей математической модели человеческого мозга (не путать с моделированием его электро-химических процессов, без понимания того как зарождаются сознание и мысли - этим занимается Human Brain Project). Каких-то революционных концепций в области ИНС или генетического программирования тоже не видно. Очередная весна ИИ наступила благодаря сочетанию старых, в своей основе, математических моделей, большого объема оцифрованных данных (на которых можно обучать ИНС) и недорогих быстрых видеокарт. Перейдет ли количество эволюционных усовершенствований в качество сильного ИИ - большой вопрос. Некоторые специалисты оспаривают скорое появление не то что сильного ИИ - даже автопилота. Например, Крис Урмсон, в 2013-2016 возглавлявший в Google разработку беспилотного автомобиля, считает, что он появится не раньше, чем через 30 лет.

[SUM]

39 минут назад, Тико сказал:

Я настроен скептичнее - десятки лет в лучшем случае, может даже сто-полтораста. То, как устроен и работает мозг, известно только фрагментарно, поэтому нет даже дорожной карты создания функционирующей математической модели человеческого мозга (не путать с моделированием его электро-химических процессов, без понимания того как зарождаются сознание и мысли - этим занимается Human Brain Project). Каких-то революционных концепций в области ИНС или генетического программирования тоже не видно. Очередная весна ИИ наступила благодаря сочетанию старых, в своей основе, математических моделей, большого объема оцифрованных данных (на которых можно обучать ИНС) и недорогих быстрых видеокарт. Перейдет ли количество эволюционных усовершенствований в качество сильного ИИ - большой вопрос. Некоторые специалисты оспаривают скорое появление не то что сильного ИИ - даже автопилота. Например, Крис Урмсон, в 2013-2016 возглавлявший в Google разработку беспилотного автомобиля, считает, что он появится не раньше, чем через 30 лет.

ждем квантовые компьютеры

мозг, полностью копировать и не придется. Главное, что есть уже возможность самообучения ИИ.

[Ara55]

Проблема ИИ по части творчества не в его конструкции или программе, а в тех мотивах, которые толкают человека творить, я так думаю.

И если даже удастся сделать такой ИИ, то первым делом встанет вопрос его доли в созданном продукте. Помнится этот аспект хорошо отразили в одном голливудском фильме.

Так что не отлынивайте от темы денег ))

[Тико]

21 минуту назад, SUM сказал:

ждем квантовые компьютеры

мозг, полностью копировать и не придется. Главное, что есть уже возможность самообучения ИИ.

Самообучение тоже своеобразное. Один из самых эффективных и популярных методов - обратное распространение ошибки. А он подразумевает, что в процессе обучения весовые коэффициенты в некоей математической модели подгоняются под те значения, при которых эта модель выдает правильные ответы - после чего она начинает правильно отвечать даже на новые вопросы (Это кошка? Заемщик вернет кредит? И т.д.) Не слишком похоже на то, что является самообучением в нашем привычном понимании.

Квантовые компьютеры в ИИ, говорят, перспективны, но про какие-то конкретные концепции я не слышал. В отличие от криптографии или моделирования химических и биологических структур - что, при удачном стечении обстоятельств, сулит прорывы в химии, биологии и медицине.

[Тико]

11 минут назад, Ara55 сказал:

Проблема ИИ по части творчества не в его конструкции или программе, а в тех мотивах, которые толкают человека творить, я так думаю.

И если даже удастся сделать такой ИИ, то первым делом встанет вопрос его доли в созданном продукте. Помнится этот аспект хорошо отразили в одном голливудском фильме.

В прошлом году на аукционе Christie's за $432 тыс была продана картина, созданная искусственным интеллектом - но последний за своей долей так и не заявился 

[SUM]

46 минут назад, Тико сказал:

Самообучение тоже своеобразное. Один из самых эффективных и популярных методов - обратное распространение ошибки. А он подразумевает, что в процессе обучения весовые коэффициенты в некоей математической модели подгоняются под те значения, при которых эта модель выдает правильные ответы - после чего она начинает правильно отвечать даже на новые вопросы (Это кошка? Заемщик вернет кредит? И т.д.) Не слишком похоже на то, что является самообучением в нашем привычном понимании.

Квантовые компьютеры в ИИ, говорят, перспективны, но про какие-то конкретные концепции я не слышал. В отличие от криптографии или моделирования химических и биологических структур - что, при удачном стечении обстоятельств, сулит прорывы в химии, биологии и медицине.

мы тоже обучаемся методом весовых коэффициентов

[Ara55]

1 час назад, Тико сказал:

В прошлом году на аукционе Christie's за $432 тыс была продана картина, созданная искусственным интеллектом - но последний за своей долей так и не заявился 

Не заявился потому, что не осознал. Покупатель лоханулся, какой же это ИИ, если не осознает себя и свое творчество ?

[Ara55]

В 03.09.2019 в 14:00, SUM сказал:

ИИ сам может задать нужное программное обеспечение. Они сейчас учатся полностью копировать работу головного мозга. Осталось не так много.

В том то и дело, что наш головной мозг не сам выдумывает задачи,  их перед ним ставит наша человеческая жизнь в обществе.

Причем мы даже не формулируем эти задачи, а решаем их так, как нам лично кажется верным(выгодным, справедливым, истинным и пр.) способом.

А кто поставит все эти задачи ИИ и главное кто ему определит приоритеты для решения ?