Российская папка 2.0

[НезнайкО]

51 минуту назад, serjo сказал:

Когда американка с хроническим  климаксом хотела тр@хнуть покойного Чуркина это дипломатия ?  

апер это не дает права опускаться до их уровня

британцы немцы омерига, выблядки по своей сути, с этим никто не спорит

 но то что я увидел в исполнении это зама рф в оон, иначе как истерикой назвать нельзя, трястись ,заикаться смооотри в глаза я те сказал и прочий тремор  ....ну это днище какое то

чуркин был красавчик, вот он умел,понатыкать куёв опоненту , по самое нимагу и при этом не повышать голос и не конвульсирвать

[lira]

Только что, НезнайкО сказал:

апер это не дает права опускаться до их уровня

британцы немцы омерига, выблядки по своей сути, с этим никто не спорит

 но то что я увидел в исполнении это зама рф в оон, иначе как истерикой назвать нельзя, трястись ,заикаться смооотри в глаза я те сказал и прочий тремор  ....ну это днище какое то

чуркин был красавчик, вот он умел,понатыкать куёв опоненту , по самое нимагу и при этом не повышать голос и не конвульсирвать

Согласна.

[Sigo]

50 минут назад, Bondi сказал:

Ну это ближе, чем белоруссия.

Только вот ты отвлекся и не ответил на ворпрос 

, а отвлекся на северную корею

Мне Мегреци такого вопроса не задавал.Т.е. если следовать логике Мегреци ,то если тебе что то не нравится в стране твоего проживания и ты не в стоянии,или нет желания или ещё по какой то причине не можешь уехать из страны,то ты должен аплодировать тому дебилизму что происходит в стране твоего проживания?Судя по твоему поведению ты так и делаешь.

[Мегреци]

Только что, Sigo сказал:

Мегреци,у тебя какая то непонятая мозаика.Ты это всё к чему?Какое имеет отношение место и страна моего проживания к той папке и той теме,которую мы обсуждаем?Для тебя действиетельно сложно понимать,или просто троллим.Если есть вопросы по Беларуси well come to Belarus package и там я отвечу на все интересующие тебя вопросы в меру моих знаний.

Сиго,  события на Северном Кавказе были спроектированны не Турцией, но исполнялись они при непосредстаенном участии торков. События на Украине и начинающее брожение в Белоруссии были так-же спроектированны не поляками, но при непосредственном их участии. И торки, и пшеки надеялись в случае удачи получить если не прямым присоединением, то политико-экономическим, дополнительные территории влияния.У проектировщика-же игра на много крупнее. Завалить конкурента. В частности Россию.

Думаешь Армения выиграет если завалят Россию ?

[stateless]

1 час назад, Bondi сказал:

Нет, это правда. Второстепенность Великобритании стала ясна после суэцкого кризиса. Сейчас ей просто напомнили.

Касательно профессионализма – я бы предпочел, чтобы представитель РФ не запинался и не смотрел в бумажку, а по сути сказанного могу только согласиться.

Лично я не очень понимаю как это там  стало видно. Ну да бох с ним.

Интересней вопрос, напоминающий стало быть вы  считаете обладает большим весом в мировой политике?

Я лично сичтаю что в мировой политике возможности Англии на даный момент побольше будут. 

А я лично бы предпочел чтоб он спокойно без перехода на личности парировал бы. А так личном мня не то что не впечатлило а даже обратный эфект произвело. Ну что за детский сад, особенно со словами смотри в глаза, он там с детьми что ли общается. 

Изменено 13 апреля 2017 пользователем stateless (история изменений)

[Bondi]

14 минуты назад, Sigo сказал:

Мне Мегреци такого вопроса не задавал.Т.е. если следовать логике Мегреци ,то если тебе что то не нравится в стране твоего проживания и ты не в стоянии,или нет желания или ещё по какой то причине не можешь уехать из страны,то ты должен аплодировать тому дебилизму что происходит в стране твоего проживания?Судя по твоему поведению ты так и делаешь.

Вот тут. Посмотри на вопрос и на свой ответ.

 

[lira]

Да вообще по конспирологическим теориям из Англии всё рулится ... ))))

[stateless]

1 час назад, Мегреци сказал:

Если бы это было бы неправдой, России давно не было бы на карте.

Почему вы так решили? 

Цитата

Сделать так, чтобы это стало правдой, возможно только с самоуничтожающей для людей 3-ей мировой. Соответственно слушать будут представителя России даже в том случае, если им будет сам Владимир Вольфовович.

Да нет просто не будут слушать, будет не вхож в кулуары итд итд. А без этого особо там делать то и нечего. я так думаю.

Цитата

И потом... Что за одностороняя симпатия в адрес "потерпевшего" у некоторых форумчан? Он что, представитель самой гуманной и миролюбивой страны в мире? Или реальные дела этой страны соответствуют их манерам речи ?

Да нет тут одностороннего нечего, очевидно же что дипломт повел себя очень не професионально чем и вызвал негодование в адрес своего поведения. 

[Sigo]

54 минуты назад, Мегреци сказал:

Сиго,  события на Северном Кавказе были спроектированны не Турцией, но исполнялись они при непосредстаенном участии торков. События на Украине и начинающее брожение в Белоруссии были так-же спроектированны не поляками, но при непосредственном их участии. И торки, и пшеки надеялись в случае удачи получить если не прямым присоединением, то политико-экономическим, дополнительные территории влияния.У проектировщика-же игра на много крупнее. Завалить конкурента. В частности Россию.

Думаешь Армения выиграет если завалят Россию ?

Какие брожения в Беларуси и причём тут поляки?Мегреци,я же написал тебе выше,что у тебя хаос в голове.

[Арарат]

19 минут назад, Мегреци сказал:

Сиго,  события на Северном Кавказе были спроектированны не Турцией, но исполнялись они при непосредстаенном участии торков. События на Украине и начинающее брожение в Белоруссии были так-же спроектированны не поляками, но при непосредственном их участии. И торки, и пшеки надеялись в случае удачи получить если не прямым присоединением, то политико-экономическим, дополнительные территории влияния.У проектировщика-же игра на много крупнее. Завалить конкурента. В частности Россию.

Думаешь Армения выиграет если завалят Россию ?

Думаешь Россия победит, если будет в ООН ебуками разговаривать?

 ну поговорила. маладэс!

ну и где результат?

Казахстан и Китай упс .. воздержались. чё за хрень? наверное это потому что Сиго не восхищен манерами нашего представителя в ООН.

Сиго, сука ты во всем виноват!

Изменено 13 апреля 2017 пользователем Арарат (история изменений)

[Bondi]

8 минут назад, stateless сказал:

Лично я не очень понимаю как это там  стало видно. Ну да бох с ним.

Интересней вопрос, напоминающий стало быть вы  считаете обладает большим весом в мировой политике?

Я лично сичтаю что в мировой политике возможности Англии на даный момент побольше будут. 

А я лично бы предпочел чтоб он спокойно без перехода на личности парировал бы. А так личном мня не то что не впечатлило а даже обратный эфект произвело. Ну что за детский сад, особенно со словами смотри в глаза, он там с детьми что ли общается. 

Стейтлес, при всем уважении, если вы не понимаете одного, может вы и другого не понимаете? Прежде чем формулировать  мнение надо все же понимать историю вопроса и владеть фактами.

В мировой политике великобритания фактически не имеет собственного веса и курса, а только в союзе с сша.

[Мегреци]

15 минут назад, stateless сказал:

1 Почему вы так решили? 

2 Да нет просто не будут слушать, будет не вхож в кулуары итд итд. А без этого особо там делать то и нечего. я так думаю.

3 Да нет тут одностороннего нечего, очевидно же что дипломт повел себя очень не професионально чем и вызвал негодование в адрес своего поведения. 

1 - Если у вас на входной двери есть замки, значит вы то-же не верите в честность современных людей. В том числе и групп людей. К сожалению большинство людей не прочь поживиться за чужой счёт. Только вот замки их как-то сдерживают.

2- Как-то мы говорили на эту тему. Россия - территориально уникальная страна. Как минимум в два раза если не больше обширней всего Евросоюза. Больше чем США с Канадой вместе взятые, больше чем Австралия ... Думаю она самодостаточна для общения сама с собой ))

3 Моё мнение повторю ещё раз - Разрешение на разговор с Британией в таком тоне дал ему его непосредственный начальник - Лавров. Тем более он сам привык бритов нахер посылать

Цитата

Дэвид Милибэнд, пишет журналист, попытался высказать Лаврову недовольство Великобритании действиями России. Неизвестно, были ли интонации его речи слишком высокомерными или нравоучительными, но все инсайдеры сообщают, что Лавров ответил коллеге крайне резко. Настолько, что позволил себе совсем недипломатичные высказывания в его адрес. В частности, якобы Лавров в пылу нелицеприятной беседы выпалил: "Who are you to f------ lecture me?", что в переводе звучит как "Кто вы, б...ь, такой, чтобы читать мне лекции?". Кроме того, российский министр в очень неделикатных выражениях поинтересовался, знает ли Милибэнд хоть немного российскую историю.

http://stringer-news.com/publication.mhtml?PubID=9984&Part=37&Page=10

 

Изменено 13 апреля 2017 пользователем Мегреци (история изменений)

[Bondi]

37 минут назад, НезнайкО сказал:

апер это не дает права опускаться до их уровня

британцы немцы омерига, выблядки по своей сути, с этим никто не спорит

 но то что я увидел в исполнении это зама рф в оон, иначе как истерикой назвать нельзя, трястись ,заикаться смооотри в глаза я те сказал и прочий тремор  ....ну это днище какое то

чуркин был красавчик, вот он умел,понатыкать куёв опоненту , по самое нимагу и при этом не повышать голос и не конвульсирвать

Думаю, сменят его. Он же временно вместо Чуркина там оказался.

[Rubik]

4 часа назад, Арарат сказал:

1. переведи данную ситуацию.на уровень нашего форума и скажи, как должен в подобной ситуации поступить модератор.

2. Главная роль и цель Сафронова - за что он и получает зарплату и ввобще сидит там в кресле - отставание позиции России и убедительные аргументы, вынуждающие как минимум прислушаться к позиции России, а как максимум - перевод на свою сторону большинства членов СБ. Если ты считаешь что самым эффективным способом является такой вот его тон и такие вот аргументы, то я знаю аргументы и похлеще и поубедительнее. Надо было Сафронову встать, дать англичанину по морде наотмашь перчаткой или просто от..здить на глазах у изумленной публики.))))

Ещё не вечер)))..........ради рейтинга и на это можно пойти.

[stateless]

Только что, Bondi сказал:

Стейтлес, при всем уважении, если вы не понимаете одного, может вы и другого не понимаете? Прежде чем формулировать  мнение надо все же понимать историю вопроса и владеть фактами.

В мировой политике великобритания фактически не имеет собственного веса и курса, а только в союзе с сша.

Это видение вопроса сугубо Российское. А так у Англии очевидно установлено взаимовлияние с Канадой, США, Австралией, страны Евросоюза итд.

Будете отрицать что при необходимости Англия сможет ради своих интересов продвинуть среди этих стран что то выгодное для себя? 

История вопросса это вы про суецкий кризис? Я конечно не глубоко знаю вопросс. Но результат есть результат, вопрос решился в ее пользу. 

Изменено 13 апреля 2017 пользователем stateless (история изменений)