Российская папка 2.0

[sargiss]

1 час назад, Sashiko сказал:

я??  это не ко мне вопрос, а к тому кто недоволен нынешним чуваком ))

так я как раз доволен. я за то чтоб представители рф требовпли смотреть в глаза, говорили на фене. пусть все видят. а каждый уже будет делать выводы, какие считает нужными.

[Эду]

5 часов назад, Ara55 сказал:

С вашего позволения, я оставил только суть выступления Софронкова.

По ней кто-то может возразить ? Вижу, что никто.

А по форме выступления - никто в зале не умер от взрыва КР и даже не отравился иприто-зарином, не так ли ?

Суть сказанного)) Мы тут с США хотим помириться, до усрачки стараемся, а вы бл*ди всё ломаете. Про глаза говорил, а сам то не очень и смотрел. Урывками только. 

[Арарат]

Сафронкову пустырника надо попить.

а вообще это новая страница в дипломатическом этикете, который безусловно заслуживает отдельной главы в учебниках МГИМО.

[sargiss]

что касается обсуждений в оон, мне близка позиция великобритании. рф действительно блокирует консьруктивную позицию западных партнеров по сирии. потворствует терроризму, тоталитарному режиму асада и т.д.  и с этим нцжно что-то делать. хватит ли у запада сил, вот вопрос.

[Арарат]

а вообще, хотелось бы послушать отводившего глаза. За что Сафронков так его отчитал? есть у кого полный текст выступления англичанина?

и почему Сафронков это выступление назвал оскорблением России?

просто по росств почему то тоже крутят Сафронкова, а представителя Британии - нет.

Изменено 13 апреля 2017 пользователем Арарат (история изменений)

[Bondi]

12 минуты назад, sargiss сказал:

что касается обсуждений в оон, мне близка позиция великобритании. рф действительно блокирует консьруктивную позицию западных партнеров по сирии. потворствует терроризму, тоталитарному режиму асада и т.д.  и с этим нцжно что-то делать. хватит ли у запада сил, вот вопрос.

Суть регламента совбеза оон каз в том, чтобы учитывать мнение всех, а не только западных партнеров.

[sargiss]

правильно, о том и речь. регламент совбеза приводит к тому ,что некоторые страны с неконструктмвной позицией могут своим вето заблокировать процесс реабилитации сирии, покрывают кровавый тоталитарный режим асада, прибегающий к использованию хим оружия. в принципе я за то, чтоб временно лишить рф права голоса. в конце концов из за одного сумасшедшего не должен страдать весь мир и благополучие сирийского народа в частности. 

[Мегреци]

 С 13мин30сек:

 

 

[Bondi]

8 минут назад, sargiss сказал:

правильно, о том и речь. регламент совбеза приводит к тому ,что некоторые страны с неконструктмвной позицией могут своим вето заблокировать процесс реабилитации сирии, покрывают кровавый тоталитарный режим асада, прибегающий к использованию хим оружия. в принципе я за то, чтоб временно лишить рф права голоса. в конце концов из за одного сумасшедшего не должен страдать весь мир и благополучие сирийского народа в частности. 

Вот тем и хорош регламент, что не дает проталкивать однобокие подходы.

[sargiss]

я согласен. с одной стороны мы защищаем многообразие мнений. с другой потакаем фашизму и тоталитаризму. это сложная дилемма. законность ведущая к злу или добро в обход регламентов. 

[Арарат]

14 минуты назад, Мегреци сказал:

 С 13мин30сек:

 

 

спасибо, Мегреци. внимательно послушал. что могу сказать? Модераторы там хреновые. нету пункта "не переходить на личность"?

[Bondi]

3 минуты назад, sargiss сказал:

я согласен. с одной стороны мы защищаем многообразие мнений. с другой потакаем фашизму и тоталитаризму. это сложная дилемма. законность ведущая к злу или добро в обход регламентов. 

Не надо про добро и зло. ООН и его совбез возник как раз как итог европейского фашизма и для недопущения его в будущем . 

[Мегреци]

Только что, Арарат сказал:

спасибо, Мегреци. внимательно послушал. что могу сказать? Модераторы там хреновые. нету пункта "не переходить на личность"?

А я думаю, что в правильном тоне он говорил. Так и надо с хитрожопыми  в жизни. Как с офисными беловоротничками, так и с подобными странами. Для того, чтобы какое-то дело сдвинулось с места,  вещи надо называть своими именами. Адресуя такой тон в адрес представителя Великобританнии, Сафронков на самом деле адресовал выпад в сторону самой Англии: - "Не имея соответствующего веса, не лезьте в разговор серъёзных стран. " А по поводу недипломатичных речей - эти культурноговорящие паскуды с высшим образованием столько горя принесли миллионам людей, что с ними именно таким тоном и надо общаться. Чтобы они хотя бы на миг почувствовали, что горе может постучаться и в их двери.

[Арарат]

6 минут назад, Мегреци сказал:

А я думаю, что в правильном тоне он говорил. Так и надо с хитрожопыми  в жизни. Как с офисными беловоротничками, так и с подобными странами. Для того, чтобы какое-то дело сдвинулось с места,  вещи надо называть своими именами. Адресуя такой тон в адрес представителя Великобританнии, Сафронков на самом деле адресовал выпад в сторону самой Англии: - "Не имея соответствующего веса, не лезьте в разговор серъёзных стран. " А по поводу недипломатичных речей - эти культурноговорящие паскуды с высшим образованием столько горя принесли миллионам людей, что с ними именно таким тоном и надо общаться. Чтобы они хотя бы на миг почувствовали, что горе может постучаться и в их двери.

1. переведи данную ситуацию.на уровень нашего форума и скажи, как должен в подобной ситуации поступить модератор.

2. Главная роль и цель Сафронова - за что он и получает зарплату и ввобще сидит там в кресле - отставание позиции России и убедительные аргументы, вынуждающие как минимум прислушаться к позиции России, а как максимум - перевод на свою сторону большинства членов СБ. Если ты считаешь что самым эффективным способом является такой вот его тон и такие вот аргументы, то я знаю аргументы и похлеще и поубедительнее. Надо было Сафронову встать, дать англичанину по морде наотмашь перчаткой или просто от..здить на глазах у изумленной публики.))))

[Мегреци]

28 минут назад, Арарат сказал:

1. переведи данную ситуацию.на уровень нашего форума и скажи, как должен в подобной ситуации поступить модератор.

Параллель не верная. На форуме люди добровольно собрались беседовать.Не нравится - ничего страшного если кто-то покинет форум.

А в СБ решают жить миллионам то-же людей, или дальше умирать

28 минут назад, Арарат сказал:

2. Главная роль и цель Сафронова - за что он и получает зарплату и ввобще сидит там в кресле - отставание позиции России и убедительные аргументы, вынуждающие как минимум прислушаться к позиции России, а как максимум - перевод на свою сторону большинства членов СБ. Если ты считаешь что самым эффективным способом является такой вот его тон и такие вот аргументы, то я знаю аргументы и похлеще и поубедительнее. Надо было Сафронову встать, дать англичанину по морде наотмашь перчаткой или просто от..здить на глазах у изумленной публики.))))

А кто сказал, что недипломатичный язык не будет понятен остальным ? Многие наверное задумались - а не раскачаем ли мы своей игрой "Троллить других" до 3-ей мировой? Подумали наверно каково это, когда с обеих сторон летят по 3000 ракет с ядрёнными бошками. И каждая из них помощнее будет, чем те первые в Херосиме и Нагасаки. Даже если через ПРО пробъются по 5 % этих бошек, то миром будет править северный пушной зверёк из семейства лисьих. И поэтому наверное остальным лучше сидеть и молиться чтобы эти 2 державы нашли общее решение. А не подливать бензин в огонь.

ПС.

Представь на секунду, что заместо Англии, Армения как союзник России пробует проталкивать какие-то претензии в адрес США. Причём неоднократно. Какова будет реакция последней ?

Изменено 13 апреля 2017 пользователем Мегреци (история изменений)