Американская папка 2.0

[Bagirka]

ну любовь - это громно и объемно... но примерно так, грань между хотела-не хотела (ведь именно это стоит во главе угла этого закона, как я понимаю?)

[СолнЫчка]

Что-то любителей солюбдать хорошие законы не так и много. С чего бы это?

Это тот результат, который не перед глазами, а в статистике.

[annajan]

Этот закон прсто предусматривает ситуацию, которая скорее всего происходила настолько часто, что вызвали необходимость ее предусмотреть. И, разумеется, никакого ограничения в сексе это не предполагает и никаких полицейских с дубинками возле парочек - тоже. Хотя реагируют здесь на них так, будто речь именно о полицескйих с дубинками. :to_pick_ones_nose2:

начнем с того, что этот закон регулирует секас))) сферу... которую в порыве страсти сложно регулировать))) в таком случае, надо ограничить какие-то позы)))

далее- закон говорит, что Ж должна дать понять, что согласна, иначе ее любовь может оказаться за решеткой))))))))))))) вот тут начинается самое интересное))) как ей дать понять? (вспомнила вопрос о помаде))))) как это доказать?)))

и много много вопросов)))

Это лишь твой пессимизм, и если такой пессимизм по поводу законов присущ в Хаястане большинству, - тогда многое становится понятным.... А мне, - у которой результаты перед глазами - сложно доказать, что он не не делает из людей воспитанных. Разумеется, углубляться в то, какой ложкой они едят суп и каким ножом режут рыбу - здесь неуместно. Я говорю именно о взаимоотношениях в обществе.

причем тут пессимизм или оптимизм и вообще я?))))))))))))))))))))))

понимаешь, закон вообще не может делать людей приличными)))) Он может только ограничивать неприличное поведение)))

и я, с моим оптимизмом или пессимизмом, и вообще ничего тут не можем поделать)))) если человек не убивает тебя только из-за того, что ему запрещено это законом, от этого он не стал гуманней и лучше))) он просто скован наручниками в виде закона))) а так.. он ох что бы сделал бы)))) вот когда он не будет этого делать из каких-то других соображений кроме закона, тогда есть шанс)))

Ну перечитай, и про этику, и про законы природы (твой же любимый аргумент, - чуть что - все оправдывать законами природы) :to_pick_ones_nose2: А про куда катится - это можно спросить у таможенников в Звартноце.... или у стюардесс, не знаю.... :shiftyninja:

опять пошла тепленькая...

Конечно есть: все работает и результаты - перед моими глазами, а то, что твоему анализу не поддается - чья это забота? Американских законодателей? Твоему не поддается - а моему поддается. Вот тебе и научное обоснование. Наука здесь тоже по-любому впереди. :to_pick_ones_nose2:

"Ленин лучше все равно" (с) и ни одного конкретного аргумента по делу

Тоись как это нечего возразить, когда я только и делаю, что возражаю, а ты упорно говоришь, нет закон неправильный, нет я луччи знаю как надо, нет не поддается, нет надо жить как мусульмане тыры-пыры.... А насчет Америки - это не мантра, это правда - снова в Звартноц, плиз.....

Версия принята. Послушаем другие версии (поспрашиваю..... :icecream: )

я говорю, что закон- маразм, т.к. не может однозначно регулировать сферу.

Насчет Америки - ок, мы уже поняли, что она самая лучшая, самая лучшая и самая лучшая в разы чем все на свете. Можешь уже не писать эту мантру- будем считать ее твоей подписью.

Но закон этот конкретный - маразм. Докажи аргументами, что он может объективно регулировать, хотела женщина или нет.

[annajan]

Что-то любителей солюбдать хорошие законы не так и много. С чего бы это?

Это тот результат, который не перед глазами, а в статистике.

это все от того, что в сША лучше ловят. Ничего ты не понимаешь.

Америка - самая лучшая страна на свете. Потому что там живет Багирка.

[annajan]

когда будет аргумент- значит в раше тоже хорошо ловят, раз у раши 2 место - будет аргумент про Звартноц

[Sergey Garayan]

Что-то любителей солюбдать хорошие законы не так и много. С чего бы это?

Это тот результат, который не перед глазами, а в статистике.

[СолнЫчка]

это все от того, что в сША лучше ловят. Ничего ты не понимаешь.

Америка - самая лучшая страна на свете. Потому что там живет Багирка.

даже если и лучше, то есть кого и за что, не так, разве?

Вся патетика заключается в том, что наличие закона делает общество высоконравственне, добрее и чище.

Выходит, что не всех. Даже самые лучшие законы в мире в самой лучшей стране не в состоянии отвысоконравственнить, отчистить и отдобрить свое население.

[СолнЫчка]

А куда делась страна с преступным режимом? А куда делась страна где все по идее в депресняке и только и делают что жизнь проклинают и мечтают в США свалить? Неужели в такой голодной оборванной и преступной стране такие законопослушные люди которые даже такие демократические страны в перед пропускают по преступности? надоже. Ну да сейчас скажут что по числу тяжелых преступлений и легких преступлений и тд и тп, но спор будет между Россией и США кто первее. Секрет всетаки в все еще сохранившихся традициях и семейных ценностях. Вот почему Армения не входит в этот ТОП.

В Армении просто нет ста тысяч )))))

И законов хороших нет

[annajan]

Сергей, ничего вы не понимаете)))

Это как доказывать ребенку: почему по ТВ все рекламируют кока-колу и пиццу и никто не рекламирует капустный салат с зеленью и манную кашу.

Раз покупают все именно кока-колу и сникерс (Звартноц), значит они лучше.

[Sergey Garayan]

Должен разачаровать вас. Не знаю как в Армении, а НКР законы нарушаются меньше не потому что мы такие законопослушные или закон слишком строго исполняется, а потому что люди все еще живут по понятиям. И закон мало регулирует человеческие отношения в целом у нас. Никто не задумается над статьей Х прежде чем врезать какому-нибудь мудаку, но может подумать - амота.

[annajan]

Должен разачаровать вас. Не знаю как в Армении, а НКР законы нарушаются меньше не потому что мы такие законопослушные или закон слишком строго исполняется, а потому что люди все еще живут по понятиям. И закон мало регулирует человеческие отношения в целом у нас. Никто не дадумается над статьей Х прежде чем врезать какому-нибудь мудаку, но может подумать - амота.

Самые эффективные барьеры- внутренние (понятия, этика, общественное мнение, традиции, мораль), а не внешние наручники (законы)

Это не я сказала, это просто так.

Другое дело, какие это будут понятия и традиции.

А законами одними только ничего толком отрегулировать практически невозможно, только деловые отношения... и то... с известной долей условностей. Об этом вам скажет любой мало мальски грамотный юрист любой национальности из любой страны.

[Bagirka]

начнем с того, что этот закон регулирует секас)))

[obana]

Today, as 1 out of every 10 teenagers are physically hurt on purpose by someone they are dating

Всего 10% - оттого что законы прекрасны и граждане крайне доброжелательны друг к другу.

[Bagirka]

Today, as 1 out of every 10 teenagers are physically hurt on purpose by someone they are dating

Всего 10% - оттого что законы прекрасны и граждане крайне доброжелательны друг к другу.

[Земляк]

это все от того, что в сША лучше ловят. Ничего ты не понимаешь.

Америка - самая лучшая страна на свете. Потому что там живет Багирка.

меня кирминальная Эстония удивило в этом списке .

они что вообще скрываться не умеют ?