ВОЙНА !

[Smo 2.0]

А что "Искандеры"? Чуть что так сразу "Искандеры"... )) Не совсем понимаю этот ажиотаж. Да, "Эльбрусы" уже давно морально устарели и они будут заменены "Искандерами". Но в неядерном исполнении этот ОТРК по своей мощи равен "Эльбрусу", да и ракеты к "Искандерам" русские имеют права продавать только в экспортном исполнении, то есть с дальностью до 300 км. Соответственно не стоит возлагать на эти ОТРК неоправданные надежды.

Дальше, "Искандеров" в Армении не было, не могло быть и по всей видимости нет. Но насколько я могу судить по имеющейся у меня информации, контракт на поставку этих ОТРК Министерству обороны Армении уже заключён (подчёркиваю - НЕ в рамках кредита в $200 млн.). Предполагаю, что поставка начнётся в ближайшие полгода с окончательной передачей к концу лета.

И ещё, лично я сомневаюсь, что "Искандеры" продемонстрируют на предстоящем 21 сентября параде в Ереване. Гуру про С-300 точно сказал. Отмечу ещё, что "Эльбрусы" наши выкатили на парад только через 15 лет. В общем, для ереванского парада слишком рано, а на предстоящий 9 мая 2017-го парад в Степанакерте тем более не выкатят - там и С-300 в 2012-м не продемонстрировали. Короче, лет через 6, паронайк  

P.S. Хотя не исключено, что может быть принято вызванное рядом обстоятельств чисто политическое решение продемонстрировать "Искандеры" 21 сентября... Могут выкатить 2-4 ПУ (ну или 2 ПУ и 2 ТЗМ)...

[Gevorg]

А что "Искандеры"? Чуть что так сразу "Искандеры"... )) Не совсем понимаю этот ажиотаж. Да, "Эльбрусы" уже давно морально устарели и они будут заменены "Искандерами". Но в неядерном исполнении этот ОТРК по своей мощи равен "Эльбрусу", да и ракеты к "Искандерам" русские имеют права продавать только в экспортном исполнении, то есть с дальностью до 300 км. Соответственно не стоит возлагать на эти ОТРК неоправданные надежды.

Дальше, "Искандеров" в Армении не было, не могло быть и по всей видимости нет. Но насколько я могу судить по имеющейся у меня информации, контракт на поставку этих ОТРК Министерству обороны Армении уже заключён (подчёркиваю - НЕ в рамках кредита в $200 млн.). Предполагаю, что поставка начнётся в ближайшие полгода с окончательной передачей к концу лета.

И ещё, лично я сомневаюсь, что "Искандеры" продемонстрируют на предстоящем 21 сентября параде в Ереване. Гуру про С-300 точно сказал. Отмечу ещё, что "Эльбрусы" наши выкатили на парад только через 15 лет. В общем, для ереванского парада слишком рано, а на предстоящий 9 мая 2017-го парад в Степанакерте тем более не выкатят - там и С-300 в 2012-м не продемонстрировали. Короче, лет через 6, паронайк  

P.S. Хотя не исключено, что может быть принято вызванное рядом обстоятельств чисто политическое решение продемонстрировать "Искандеры" 21 сентября... Могут выкатить 2-4 ПУ (ну или 2 ПУ и 2 ТЗМ)...

С-400 нужнее чем Искандеры. Что мы будем с ними делать? Трубу и с артиллерией можно подорвать, ну допустим пару зданий в Баку разрушили или пару вышек на Каспии, это не изменит ход войны.   Западу они страшны из-за ядерной начинки, они в основном для уничтожения систем ПВО. А нам ПВО не мешает, у нас нет самолетов.

[Smo 2.0]

С-400 нужнее чем Искандеры.

[Dexter]

совсем неудобные вопросы задаёте.. Кто же вам скажет.. Тут с-300 10 лет скрывали, а вы про Искандеры.. Раньше парада 2017 никто ничего не объявит официально..

А зачем нам такая секретность? От кого и для чего скрываем? Оружие в первую очередь для сдерживания, и скрывать его не имеет смысла.

[Dexter]

С-400 нужнее чем Искандеры. Что мы будем с ними делать? Трубу и с артиллерией можно подорвать, ну допустим пару зданий в Баку разрушили или пару вышек на Каспии, это не изменит ход войны.   Западу они страшны из-за ядерной начинки, они в основном для уничтожения систем ПВО. А нам ПВО не мешает, у нас нет самолетов.

Искандерами можно достать трубу, даже если она закопана.

Это самое уязвимое место Илюши, а не здания или население в Баку.

[Гуру]

А зачем нам такая секретность? От кого и для чего скрываем? Оружие в первую очередь для сдерживания, и скрывать его не имеет смысла.

Вопрос не ко мне... 

[Гуру]

Искандерами можно достать трубу, даже если она закопана.

зачем? Ремонт пару дней и все как было.. 

[Dexter]

зачем? Ремонт пару дней и все как было.. 

Если второй раз ударить по ремонтникам)) то ремонт может затянутся на месяцы. А так главное чтоб они у нас были, а цель всегда найдется.

[Smo 2.0]

Почему-то так уж повелось, что когда люди узнают, что наши ракеты достигают Баку, то им кажется, что наши войска во время войны должны разбомбить этот город, разрушить нефтегазовую инфраструктуру врага, повредить трубопроводы... Уважаемые, тратить снаряды на невоенные цели является глупостью. Перед армией ставятся конкретные военные задачи, среди которых нанесение поражения вражеским вооружённым силам. Если снаряды будут тратиться на вышеперечисленные цели, то чем уничтожать военные объекты врага? Если ты не нанёс военного поражения врагу, то смысла от разрушения его инфраструктуры мало. Поэтому сперва необходимо победить, освободить занятую врагом территорию, а уже потом смотреть по ситуации - разрушать трубопровод, ж/д и т.д. или сохранить эту инфраструктура и поставить врага в зависимость от себя. 

[varvarikus]

Уничтожать нефтяную инфраструктуру вовсе необязательно. Есть цели поитереснее,например склады ГСМ боеприпасов продовольствия штабы жд мосты и так далее. Представляете что будет если пупсы соберут огромную армии и вдруг окажетса что их нечем кормить заправлять танки и вообще нет боеприпасов. Такая армия опасна только для самих же пупсов,потому что начнутьса массовые дезертирства мародерства и так далее. Я только вот не понимаю зачем нам дорогущие искандеры если все эти цели укладываютса на дальности 250-300 км вполне досягаемые более дешевыми скадами и не вижу смысла покупать искандер бьющие до 500 км. Похоже искандеры вовсе и не пупсляндии а скорее для турок.

[Smo 2.0]

Я только вот не понимаю зачем нам дорогущие искандеры если все эти цели укладываютса на дальности 250-300 км вполне досягаемые более дешевыми скадами и не вижу смысла покупать искандер бьющие до 500 км. Похоже искандеры вовсе и не пупсляндии а скорее для турок.

[varvarikus]

Выше я уже написал, что "Искандеры" с ракетами летящими на дальность больше 300 км Россия не имеет право продавать. Даже своим союзникам. Причина проста: Россия является членом договора о «Режиме контроля за ракетными технологиями», который и предусматривает подобное ограничение.

Что касается "Эльбрусов" ("Scud"-ов), то да, это "старые-добрые" комплексы, которые усилиями нашего ВПК были модернизированы, что сделало их более эффективными, живучими, эргономичными и т.д. (читать по ссылке: http://vpk-armenii.livejournal.com/2080.html ). Но есть ряд обстоятельств, которые заставляют приобрести более современные ОТРК. "Эльбрусам" в среднем уже лет по 45, а ракета Р-17 - это жидкотопливная ракета, которая хранится без высокотоксичного топлива. Да и у восточного соседа теоретически есть возможность перехватывать "Scud"-ы с помощью ЗРС С-300ПМУ-2. В общем не буду рассказывать то, что и так можно прочитать в интернете.

[Romeo11]

так они на свою базу поставили, выходит третьему лицу не передавали

[Джиокки]

В секретных шахтах установлены СС-20.

А Искандеры это отвлекающий информационный маневр.

[Арнольдик]

Почему в отношениях России и Армении в военной сфере всё так туманно,секретно и двусмысленно.Настолько,что приходится самим домысливать.Где в каких казахстанских степях- пустынях затерялись "Смерчи",которые закупила Армения на кредитные 200 мил-в?А может их и не было вовсе?

 

Современная военная техника, приобретенная в рамках предоставленного Армении Россией привилегированного кредита на 200 миллионов долларов, вскоре будет в Армении, пишет газета«Айкакан жаманак».

«Эта техника, однако, прибудет в Армению по достаточно сложному пути. Из РФ ее доставят в Казахстан, оттуда – в Иран, а из Ирана в Армению. Дело в том, что после российско-грузинского конфликта власти Грузии не позволяют, чтобы через их территорию в нашу страну поступало российское оружие.

В результате для доставки этой тяжелой техники был избран длинный путь. В провластных кругах есть информация, что в ходе своего последнего визита в Грузию Серж Саргсян затронул и этот вопрос, потому что, помимо этой военной техники на 200 миллионов, которая, согласно публикациям прессы, в основном представляет собой ракетный комплекс «Искандер», Армения приобрела и другую технику («Смерч»), которую не может привезти в страну коротким путем», – заключила «АЖ».