Россия-Азербайджан страны союзники

[Ara55]

http://inosmi.ru/sng.../220777617.html

Аказыецца Саргсян не так усерден, по мнению русских, в раболепии и угодничестве. :wacko:

Скорее в Москве одни идиоты, не понимают, что с таким оружием "Азербайджан" стерет с земли и НКР и Армению. Надо ли говорить куда потом пошлет Россию ?

[Арарат]

Ара55 прозревает?

[Ara55]

Ара55 прозревает?

Это называется доказательством "от противного".

[Джиокки]

Баку,3 июня 2014 год.Фото с фейсбука

[Рабинович]

Баку,3 июня 2014 год.Фото с фейсбука

[Джиокки]

Ну Москва себя показала. Но жечь танки то армяне не разучились думаю. Как раз таки тут 1 к 1, один азербайджанский танк один армянин, нормальное соотношение. Про "солнцепек" на работе разговаривал, ничего особенного. Скорее оружие политическое нежели военное. Танки уже потеряли свое значение, тем более в горной местности.

[Рабинович]

Раби.Там уже гор нету,где проходит линия.Воевать будем на равнине как раз.А если отступать к ближайщей гряде то предпологается отступление за агдам.Хотя и тут такой момент,что с тех гор все просматривается на самые дальние расстояния.Другое дело также на мартакертском и направлении вдоль Аракса.Там сеть где разугулятся танками.

[Sarkis]

Соглашусь с Рабиновичем. Практика арабо-израильских конфликтов показала, что танки уязвимы, например, для вертолетов. Пара вертушек взлетала над барханом на короткое время, давала залп,и уходила за бархан, а танки горели, как свечки. Опять же, в наших условиях боестолкновения не обязательно должны вестись в лоб, не забудем и про грамотно поставленные минные поля на танкоопасных направлениях, и так далее.

Расклады с Ираном тоже до конца непонятны. Отдельно стоит вопрос - может ли усиление вооруженых сил азеров привести к военному перевороту и приходу к власти пророссийских (прозападных, проиранских, протурецких) сил?

[Арарат]

Во времена ВОВ тренировали собак бросаться под танки.

Надо бы создать штук 200-300 беспилотников - камикадзе.

[Джиокки]

Во времена ВОВ тренировали собак бросаться под танки.

Надо бы создать штук 200-300 беспилотников - камикадзе.

[Ara55]

Понятно. Но все же значение танков сегодня в разы меньше чем 40 лет тому назад. Пример Сирии. Удельный вес танков в бою сегодня условный. Когда противник так же имеет большое кол-во танков тогда есть смысл в столкновении, а так мне тяжело определить каким образом танки будут работать по вашим позициям спустя 2-3 недели после начала боевых действий, когда один человек весом в 65 кг может уничтожить танк становится большим вопросом а стоило ли столько денег тратить? Про Солнцепек опять же-игрушка для детей. Не вижу никакого практического применения у этого оружия.

Опять же большой вопрос по Ирану. Думаю "старая любовь не ржавеет" и американцы скоро будут дружить с персами не разлей вода. Вот и Азербайджан Москвой грузится товаром для защиты своих интересов. Но считаю только глупые верят, что Москва будет иметь влияние на Баку в вопросе начала или не начала войны. Мало того при определенном сливе Турции Москве и Анкаре выгодно, чтобы азербайджанцы пробили проход к своим собратьям. Но тут опять же связка Иран-Армения-Грузия это то что режет весь Восток и связка эта очень нужна всему Западу. В виду этого тут думаю сторонников у Армении будет больше, нежели противников..

На форуме уже обсуждалось это оружие, кажется в теме оружейный флуд.

Каждое оружие в отдельности может показаться не страшным (типа солдат-танк).

Но в комплексе это оружие быстрого прорыва укрепленного фронта и выхода в беззащитные тылы.

Да, отчасти это оружие дано для сдерживания иранских амбиций в отношении зоны "российской ответственности" (Россия, очевидно, не намерена отказываться от своего влияния на пост-советской территории).

С другой стороны Армения ставится в жесткую зависимость от своей лояльности к России. Поскольку только Россия может ограничить успех азиков, своевременно оповестив нас разведданными об их намерениях.

Но все это очень рискованная игра, которая может легко выйти из под контроля...

[Джиокки]

Понятно. Но все же значение танков сегодня в разы меньше чем 40 лет тому назад. Пример Сирии. Удельный вес танков в бою сегодня условный. Когда противник так же имеет большое кол-во танков тогда есть смысл в столкновении, а так мне тяжело определить каким образом танки будут работать по вашим позициям спустя 2-3 недели после начала боевых действий, когда один человек весом в 65 кг может уничтожить танк становится большим вопросом а стоило ли столько денег тратить? Про Солнцепек опять же-игрушка для детей. Не вижу никакого практического применения у этого оружия.

Опять же большой вопрос по Ирану. Думаю "старая любовь не ржавеет" и американцы скоро будут дружить с персами не разлей вода. Вот и Азербайджан Москвой грузится товаром для защиты своих интересов. Но считаю только глупые верят, что Москва будет иметь влияние на Баку в вопросе начала или не начала войны. Мало того при определенном сливе Турции Москве и Анкаре выгодно, чтобы азербайджанцы пробили проход к своим собратьям. Но тут опять же связка Иран-Армения-Грузия это то что режет весь Восток и связка эта очень нужна всему Западу. В виду этого тут думаю сторонников у Армении будет больше, нежели противников..

[Рабинович]

Раби,танки предназначены для прорыва,фланговых ударов и вклинивания глубоко в оборону.Ты не учитываешь одну вещь.Если ТОС ы выйдут на исходную,то с расстояния 6 км они спокойно могут поработать по нашим линиям.Считаем их 18 штук,а этого достаточно дать одновренный залп по целям.

[Джиокки]

Да, предназначены для прорыва, потому и сказал-каким образом они будут работать спустя 2-3 недели после начала б. действий...

ТОС-ы выйдут или нет, вопрос.

Моя мысль проста-без умной пехоты войны не выиграть. Пускай хоть сонтепек хоть лунапарк будет у противника. Рано или поздно надо работать пехоте. Да и вообще в конечном итоге в танках сидят люди. То за что они воюют имеет большое значение. Нас этому учат в первую очередь.

[Рабинович]

Мы вроде уже говорили на эту тему...или это был не ты))).

С чего ты взял что,работать они начнут после 3 или 2 недель после обмена арт.ударами и авиабомбардировок?