Американская папка

[НезнайкО]

Я пишу и тут и там, просто на этот раз здесь написал, потому что увидел твой пост с Псаки тут, увидел бы там - написал там - причём тут кошерность-некошерность? )))

А так, прикалываетесь так прикалывайтесь.. говорят, что смех помогает легче переживать хреновые времена..

p.s. ну не назову словом русофил, а назову поддерживающими российскую позицию на международной арене .. разница есть?

минус не мой

да разница есть

я сто раз писал,что филия это не мое

и объяснял свою позицию

уже приводил даже цитаты из фильмов

"ты думаешь я их люблю? нет это я вас ненавижу"

вот у меня тоже самое

и раз уж тебе так сильно хочется меня как-то назвать

лучше называть меня американенавистником, нежели русофилом

так как в этом хоть какая-то правдивость будет)

[serjo]

А я Псакофил. Она мне нравицца. И нефига её обижать. Обижать лучше не тупых баб, а тупых мужиков :-)

[Diana]

лучше называть меня американенавистником, нежели русофилом

так как в этом хоть какая-то правдивость будет)

[НезнайкО]

Незнайко, за что именно ненавидите( какое сильное слово) американцев?

за снобизм

и самомнение о том что они наместники бога на земле и и решать судьбы человечества это исключительно их компетенция

это касается большей частью политики а не граждан

т.е. я НЕ ненавижу Саманту из Кентуки

[Diana]

И чего никто не написал про детишек что пресекают границу. Бегут от Гандураса и Ел Салвадора ....

[Diana]

за снобизм

и самомнение о том что они наместники бога на земле и и решать судьбы человечества это исключительно их компетенция

это касается большей частью политики а не граждан

т.е. я НЕ ненавижу Саманту из Кентуки

[НезнайкО]

Внитри, я не замечала чтобы политики вещали мол они наместники Бога или могут все решать.

Может вне страны это так звучит, а здесь больше озабочены местныи делами- налоги, экономика, работа, и тд.

))) не замечала и не хотела замечать это разные вещи

хотя в принципе так легче жить

[Bagirka]

Как совершенно логично заметил Люк, легче жить от смеха и прикалываний, - когда жизнь нуждается в "облегчении". А спокойствие и уверенность в себе обычно не заставляют прикалываться и не не являются признаками тРУдной жизни.

[Bagirka]

Здесь то же самое уже лет 100 как. Ну не 100, но 20 точно. С приходом рынка. Здесь тоже никто ни с кем на работе не заигрывает и на ноги не сморит, если только это не кухня ресторана Макдоналдс или KFC. А в ЭТИХ последних заведениях - в них и в самой Америке заигрывают и даже дрючат друг-друга в туалетах.

Мораль - чем больше интеллекта и ответственности, тем меньше животных аспектов бытия.

[Sarkis]

Палата представителей США разрешила засудить Обаму

31.07.2014 09:12

30 июля палата представителей США поддержала резолюцию, которая может позволить подать иск против президента Барака Обамы за превышение полномочий, передает Reuters. Инициативу поддержали 225 членов палаты представителей, 201 - высказался против.

Претензии республиканцев связаны с распоряжениями Обамы, которыми он вносил поправки в законодательство. Так, спикер палаты представителей конгресса США Джон Бейнер обвиняет Обаму в превышении должностных полномочий и нарушении законов страны. По его словам, глава осударства принимал политические решения в обход законодательства США и без согласия со стороны конгресса.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1831317.html#ixzz391R6S9R2

[Bagirka]

Поздравляю заинтересованных товарищей..... :smile109:

30 лет назад, в 1984 году, американский телеканал NBC начал показ сериала "Санта-Барбара". Российский зритель увидел его через восемь лет, "Санта-Барбара" стала самой длинной мыльной оперой в истории нашего ТВ.

[Sarkis]

Можно ли считать систему ПРО в Европе антироссийской? Многие консерваторы думают именно так ("Forbes", США)

Марк Адоманис (Mark Adomanis)

© www.mda.mil

31/07/2014

В течение продолжительных споров относительно целесообразности противоракетной обороны в Европе американские консерваторы настаивали на том, что предлагаемое размещение ее элементов не представляет никакой угрозы для огромного ядерного арсенала России.

Официальная линия аргументации состояла в том, что установка элементов ПРО в Польше и Чешской Республике является крайне важным шагом для противодействия растущей угрозе со стороны Ирана. Сам Обама заявил, что тревога России является «совершенно беспочвенной», а консерваторы еще менее серьезно относились к заботам Москвы. Вот что было написано в двух передовых статьях журнала National Review:

«Россия возражает против размещения этой оборонной системы, опираясь на нелепые убеждения (подчеркнуто мной – Марк Адоманис), согласно которым она может представлять собой сдерживающее средство для ее огромного ядерного арсенала. Реальная озабоченность Москвы связана с экспансией западного влияния в бывших советских государствах-сателлитах. К сожалению, Обама ясно дал понять, что он готов отказаться от этой программы».

«Постоянное осуждение (Россией) планов размещения радара в Чешской Республике и десяти ракет-перехватчиков в Польше никогда не имело большого смысла, поскольку эта система, по сути, не представляет собой никакой угрозы (выделено мной М.А.) для огромного ракетного арсенала бывшего Советского Союза».

Редакция журнала National Review, как обычно, точно и ясно определила консенсусную позицию американских консерваторов: российская озабоченность относительно американской системы противоракетной обороны является совершенно безосновательной и неискренней.

С одной стороны, эта позиция весьма разумна: российский ядерный арсенал является большим и современным, и поэтому те виды ракет-перехватчиков, которые размещают Соединенные Штаты, окажутся в весьма сложном положении, если попытаются перехватить российские ракеты при любом реалистичном сценарии.

Эта противоракетная оборона, возможно, сработает против грубых и примитивных ракет, размещенных «государствами-изгоями», однако против значительно более современных российских технологий она будет практически бесполезной. Хотя я бы не стал полностью сбрасывать со счетом тревогу России (военные специалисты в области планирования, в конце концов, натренированы таким образом, чтобы принимать во внимание самые неблагоприятные сценарии), будет справедливым сказать, что они в большей мере относились к ограничению влияния Соединенных Штатов в Восточной Европе, чем к боевой эффективности американских ракет-перехватчиков.

Многие консерваторы, которые, как это ни странно, упорно твердили о том, что противоракетная оборона в Восточной Европе не имеет ни малейшего отношения к России, теперь настаивают на том, чтобы Барак Обама вновь вернулся к этим планам для того, чтобы наказать русских за их прегрешения на Украине. Вот что отмечает по этому поводу журнал Washington Examiner:

«Эта ошибка (перезагрузка) уже привела к отказу от развертывания системы противоракетной обороны в Восточной Европе, хотя она могла бы оказаться полезной – особенно исходя из вероятности того, что в качестве ответа на новые санкции Путин, скорее всего, пустит под откос нынешние переговоры с Ираном».

А вот еще мнение Чарльза Краутхаммера (Charles Krauthammer):

«Срочно восстановите первоначальные соглашения по противоракетной обороне, заключенные с Польшей и Чешской Республикой до того, как Обама в одностороннем порядке отказался от них в целях умиротворения России».

Так является ли эта противоракетная оборона средством, направленным на снижение растущей угрозы со стороны Ирана, или она призвана ослабить российскую мощь? На мой взгляд, можно сказать, что данная система противоракетной обороны не имеет никакого отношения к русским, однако совершенно невозможно в таком случае одновременно говорить о том, что эта противоракетная оборона совершенно не связана с российскими озабоченностями и что она должна стать краеугольным камнем недавно возрожденной антироссийской политики.

Консерваторам просто следует выбрать один аргумент и не отходить от него. Либо противоракетная оборона является чем-то полезным для сдерживания иранцев и не имеет отношения к русским, либо она непосредственно подрывает позиции России в Европе.

Защита одновременно двух этих точек зрения никого не обманет – в первую очередь, она не сможет ввести в заблуждение русских (они всегда активно выступали против этой системы противоракетной обороны). Лично я не считаю противоракетную оборону в Европе действенной стратегией (ни с точки зрения цены, ни с точки зрения эффективности), однако ее защитники должны, по крайней мере, оказать любезность своим оппонентам и сказать, что они на самом деле думают.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140731/222059041.html#ixzz392ZE6pDn

Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

[Diana]

))) не замечала и не хотела замечать это разные вещи

хотя в принципе так легче жить

[НезнайкО]

Именно что не замечала. У меня нет особой любви или ненависти к правительству какой либо страны, даже той где я живу. Везде минусы и плюсы.

На счет легче жить- так большинство людей в первую очередь заботятся о том что ближе к телу к ним лично и их дому. Альтруистов очень мало....

Кстати мы вроде не переходили на ты.

я и не переходил

" не замечала и не хотела замечать" это цитата

а не конкретное обращение

но всё же учту на будущее

[Diana]

я и не переходил

" не замечала и не хотела замечать" это цитата

а не конкретное обращение

но всё же учту на будущее