Алмазный Фонд АрмАза

[Diamond Falcon]

Закон может охранят тайну переписки сколько ему угодно. Но на деле  это практически никогда не соблюдается. Есть тысячи случаев перлюстрации писем ( во времени отсутствия интернета). По разным причинам. Вы знаете хоть один случай наказания взломщики за взлом мейлов или цензора за перлюстрацию?

[Diamond Falcon]

а в 92 не велись? или в 93? ты считаешь что резолюция должна выполнятся на реалиях 20 лет спутся?

требуя щас выполнение резолюций, почему не берешь в разчёт реалии 90-х? а именно, выполнял ли Азербайджан требование к себе о немедленном прекращении огня?

[Vahik]

Тайна переписки охраняется законом, и не простым, а самой Конституцией РФ. Я так думаю, Колючка. А вы как думаете?

Права человека тоже , уголовное ответсвенность за клевету тоже.

Несчитая многих путктов которые могли спокойно попасть под статью обычное мошеничество.

[Diamond Falcon]

Вахик, ты у нас спец, ответь пожалуйста, что такое кибер-преступление?

[Vahik]

Вахик, а разве не обе стороны должны были соблюдать это?

обязятельно, в том и вопрос, как ты считаешь Азербайджан выполнял свою часть обязятельсв которые были отображены в резолюциях?

[Ман]

Конечно есть. Сеидова и-мейл кто взломал? Тоже не в курсе?

Знаю, Ананун Хакерян.

[Колючка Анчара]

Так я то о взломе, пока только о взломе. Лараша подтверждает, что взлом чужой электронной почты, есть незаконная деятельность. Вы согласны с Ларашей?

То есть вы утверждаете, что закон не охраняет тайну переписок?

Закон не охраняет тайну переписки. Охраняет тайну личной переписки. Если информация из этой переписки - имеет общественно значимое влияние - то за распространение инфы ничего не будет..

Теперь о взломе. Нет ни одного решения судебного о просто взломе почтового ящика, если информация полученная подобным образом не засветилась. Т.е. на практике просто взлом ни разу не преследовался(в РФ во всяком случае) а вот распространение инфы - да. Но опять подчеркну: если речь идет о личной, частной жизни. К общественной жизни это не относится. Еще раз просьба ДФ, давайте конкретнее. Юриспруденция не оперирует общими принципами. Нужны подробности и детали. Какая инфа, о чем речь, опасность которая грозит обществу и т.д.

[Diamond Falcon]

Знаю, Ананун Хакерян.

[Ман]

Тайна переписки охраняется законом, и не простым, а самой Конституцией РФ. Я так думаю, Колючка. А вы как думаете?

А причем здесь Конституцией РФ?

[Diamond Falcon]

обязятельно, в том и вопрос, как ты считаешь Азербайджан выполнял свою часть обязятельсв которые были отображены в резолюциях?

[СолнЫчка]

Конечно есть. Сеидова и-мейл кто взломал? Тоже не в курсе?

Узнаете, кто взломал мейл этого фальшивомонетного выбортыша, дайте и нам знать.

Рацелую с ног до головы!

Потому что гнойник азагитпропа всплыл наружу - и про книгу Балаяна, и про Давуда Хейряна, и про польского историка азербайджанского высера - все-все-все!

Дешевле оказалось выкрыть гнойник почту урода, нежели годами взывать к логике, показывать алогичность, сопоставлению фактов и всего прочего.

Так, что сами ищем, кто этот гений - одинм ударом решил все наши проблемы.

А недовольные - нервно грызут ногти в углу и взывают к правовой базе.

Этот взлом настолько же законен, насколько историческая фальсификация, профанация, зомбирование и засорение информационного поля.

[Колючка Анчара]

Тайна переписки охраняется законом, и не простым, а самой Конституцией РФ. Я так думаю, Колючка. А вы как думаете?

Правом на тайну связи охватываются личные сообщения, находящиеся в любых каналах связи или в распоряжении оператора связи, от момента отправки сообщения отправителем до момента получения сообщения адресатом. Служебные и рекламные сообщения не защищаются правом на тайну связи, однако это не означает, что служебные каналы связи разрешено негласно контролировать (производить перлюстрацию). Не следует путать право личности на тайну связи с правом лиц на коммерческую тайну, профессиональную тайну (адвокатскую, врачебную и т. д.). Другие виды тайн, также охраняются законом, но термин «тайна связи» относится только к личной жизни.

[Diamond Falcon]

Закон не охраняет тайну переписки. Охраняет тайну личной переписки. Если информация из этой переписки - имеет общественно значимое влияние - то за распространение инфы ничего не будет..

Теперь о взломе. Нет ни одного решения судебного о просто взломе почтового ящика, если информация полученная подобным образом не засветилась. Т.е. на практике просто взлом ни разу не преследовался(в РФ во всяком случае) а вот распространение инфы - да. Но опять подчеркну: если речь идет о личной, частной жизни. К общественной жизни это не относится. Еще раз просьба ДФ, давайте конкретнее. Юриспруденция не оперирует общими принципами. Нужны подробности и детали. Какая инфа, о чем речь, опасность которая грозит обществу и т.д.

[Diamond Falcon]

Узнаете, кто взломал мейл этого фальшивомонетного выбортыша, дайте и нам знать.

Рацелую с ног до головы!

Потому что гнойник азагитпропа всплыл наружу - и про книгу Балаяна, и про Давуда Хейряна, и про польского историка азербайджанского высера - все-все-все!

Дешевле оказалось выкрыть гнойник почту урода, нежели годами взывать к логике, показывать алогичность, сопоставлению фактов и всего прочего.

Так, что сами ищем, кто этот гений - одинм ударом решил все наши проблемы.

А недовольные - нервно грызут ногти в углу и взывают к правовой базе.

Этот взлом настолько же законен, насколько историческая фальсификация, профанация, зомбирование и засорение информационного поля.

[Vahik]

Вахик, ты у нас спец, ответь пожалуйста, что такое кибер-преступление?

В той теме которое ты говоришь - несанкционированние изменение контента.

Взлом мейла не обязятельно взламывать програмное обеспечение мейл сервера, есть еще и "забыл где то пароль сохранённым". это равносильно сделать публичным свой почтовый яшик. кто знает, забыл ли снять галочку сохранить пароль? или сделал это специально?