Мир в обмен на мир

[Ессентуки]

Вы надсмехаетесь над другим Гражданином, который в отличие от вас ЖИВЕТ на Родине и принимает власть.

[ZIDANE]

И в банановых республиках живут ЛЮДИ. Им нужен МИР. А вы считаете, что они не заслуживают того. Сегрегация?!

Мир в обмен на МИР - это лакмусовая бумага для всякого рода псевдолибералов. Она выявляет человек хочет МИРА, или проталкивает свои(чужие) намерения прикрываясь ЖЕЛАНИЕМ МИРА.

[Мрав]

Кстати , вопрос. Бако Саакян выбран народом Арцаха. В чем его преступление перед народом НКР ? Ты просто обмолвился о преступной власти.

Не хочет территории менять на мир.

[nelson]

Бако прав, его правота в том, что он говорит о том, что вообще обмен должен быть равноценным, и привел пример, а вчстности, ни см земли мы никому не отдадим.

а что касается того, что ведуться переговоры мир в обмен на территории, то здесь одни догадки....

и об этом в других темах шли жаркие дискусии

[Мрав]

Бако прав, его правота в том, что он говорит о том, что вообще обмен должен быть равноценным, и привел пример, а вчстности, ни см земли мы никому не отдадим.

а что касается того, что ведуться переговоры мир в обмен на территории, то здесь одни догадки....

и об этом в других темах шли жаркие дискусии

А в чем неправ ножвспину?

[Sashiko]

А в чем неправ ножвспину?

основывается на неверном предположении, что мы вели переговоры "мир а обмен на территории" или что Мадридские принципы провалились. На самом деле ни то, ни другое неправда..

[Romeo11]

А вопрос хотят ли мира стороны?

[nelson]

его непровота в его "крови"

кто он? от кого мы слышим это предложение?

мо позиция ясна...

армяне и так предлогают мир в обмен на мир..т.е. все оставляем так как есть...

если эе это предложение от соседей..., то читайте все что написано мною выше....

[nelson]

А вопрос хотят ли мира стороны?

[ZIDANE]

прррр

[Мрав]

основывается на неверном предположении, что мы вели переговоры "мир а обмен на территории" или что Мадридские принципы провалились. На самом деле ни то, ни другое неправда..

Мадридские принципы предполагают сдачу территорий, возврат беженцев и ОТЛОЖЕННЫЙ СТАТУС. В сухом остатке - мир в обмен на территории. О том что Мадридские принципы провалились нигде нет НИ СЛОВА.

[Арарат]

Я писал о том, что они показали свою несостоятельность и предположил, что возможно уже и провалились.

Считайте, что они провалились в моем сознании. :rolleyes:

Это что-то меняет?

Давайте по другому. Кто ЗА Мадридские принципы. И кто считает, что они приведут к желаемому нами результату, а именно, мир и признание НКР.

Ну хотя бы один из этих пунктов. Только хочу заметить тем, кто сейчас захочет написать, что мир мол у нас есть. Во время мира, люди не гибнут.

[Мрав]

Статья очень интересная.

http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1329118.html

Развитие процесса по урегулированию Карабахского конфликта показывает, что одним из принципиальных препятствий на пути его продуктивного продвижения является привнесение в 2005 году в Минский процесс идеи повторного референдума. Именно это предложение, находясь в противоречии с юридическим фактом легитимности референдума 1991 года, завело Карабахский процесс в тупик. Данный манипулятивный подход, находясь в основе Мадридских принципов, удерживает поиск мирного разрешения конфликта в контрпродуктивном формате "угрозы возобновления войны". В значительной мере этим можно объяснить то, что азербайджанская сторона в качестве "основного компромисса" представляет свою "готовность не возобновлять военные действия" (3).

Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1329118.html#ixzz10XKl3DXK

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[Sashiko]

Мадридские принципы предполагают сдачу территорий, возврат беженцев и ОТЛОЖЕННЫЙ СТАТУС. В сухом остатке - мир в обмен на территории. О том что Мадридские принципы провалились нигде нет НИ СЛОВА.

это в азерской версии так. В сухом остатке Мадридские принципы - формат придуманный Весьмиром для поддержания статус-кво неопределенно долгое время. Никакого согласованного наполнения там нет, ибо как только начинаются любые детали -обнаруживаются абсолютное противоречие и все это воспринимают абсолютно нормально, что свидетельствует об отсутствии наполнения

[Sashiko]

Статья очень интересная.

http://www.regnum.ru...ia/1329118.html

Развитие процесса по урегулированию Карабахского конфликта показывает, что одним из принципиальных препятствий на пути его продуктивного продвижения является привнесение в 2005 году в Минский процесс идеи повторного референдума. Именно это предложение, находясь в противоречии с юридическим фактом легитимности референдума 1991 года, завело Карабахский процесс в тупик. Данный манипулятивный подход, находясь в основе Мадридских принципов, удерживает поиск мирного разрешения конфликта в контрпродуктивном формате "угрозы возобновления войны". В значительной мере этим можно объяснить то, что азербайджанская сторона в качестве "основного компромисса" представляет свою "готовность не возобновлять военные действия" (3).

Подробности: http://www.regnum.ru...l#ixzz10XKl3DXK

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Азербайджану для участия в поддержании статсу-кво необходимы какие-то фишки - одна из них поддержание риторики и угрозы возобновления войны. Это их условия для сохранения лица. Как непонятно, что лишить этих условий - значить признать поражение и нарушить статус-кво. А такой задачи весьмир не ставит.