Новая Европа

[Monica B.]

странно, не пойму с чего. Вполне в духе

в смысле зачем? Это ж спецом для детей делалось,чтобы они с анатомией познакомились. Какашки, члены можно , а это нельзя?

строительным пистолетом это мило.

наверняка знали. Если на все остальное соглашались, в чем проблема

[kaivaz]

Ну лично мне не мешало бы... Познакомътесь, это муж муж Александр Хуёв. )))

Но вот ребенка замоббинговали бы конечно за такую фамилию.

[Monica B.]

Америку тоже возмутила эта новость.

А нельзя было жирафа продать в другой зоопарк? Все-таки жираф, а не аквариумный хомячок. Зачем надо было здорового зверя убивать причем таким образом?

[Monica B.]

del

[kaivaz]

Когда я работал в США, у нас в практике был запомнившийся мне случай. Короче, против одного негра общество по защите животных возбудило разбирательство за жестокое обращение с животными. Обвинялся он в том, что держал питбультерьеров для участия в собачьих боях на деньги. Доказательствами служили лишь донос соседей и фотки собак со слегка поцарапанной мордой.

Потом у него прошёл обыск - изъяли собачьи будки, специальный барабан, на котором собаки крутят лапами, чтобы развивать силу (вполне легальное устройство, не говорящее о признаках тренировок для участия в боях) и... самих собак в количестве 2-3 штук.

В итоге, мужика оштрафовали. Он пытался вернуть собак себе обратно. Но общество по охране жиовтных сказало, мол, собаки у этого садиста будут страдать. И прикончило собачек. :mega_shok: В заключении было написано the dogs had been humainly euthanized.

[Sergey Garayan]

Мучительная смерть цыплят в России

http://www.youtube.c...h?v=e6gl-J2RjB4

[Sergey Garayan]

Но вообще тема щепетильная и неверный подход может серьезно травмировать ребенка. Я видел первый забой где-то лет в 5-6. Забили овцу во дворе стоял смотрел и ничего не чувствовал просто запомнилось. Сам начал резать кур и кроликов лет с 9-10-и наверное и спокойно отношусь к этому до сихпор. (правда довелось повидать до 10 лет сцен по страшнее чем забой жирафа). Детей приучаю к этому постепенно. Если дети любят животное то нивкоем случае при них резать нельзя и они должны либо быть настолько малы чтобы не понимать ничего либо относится к этому спокойно. Но как они теряют интерес к животному можно забить при них спокойно и повести себя так будто ничего не произошло чтобы ребенок не стал внушать себе мысли из впечатлений, а то пойдет по накатной и ребенок может получить психологическую травму. Короче к виду крови детей надо приучать тем более армянских, но что сделали эти дебилы? Позвали детей которые уже понимают что к чему и очень впечатлительны, успели показать им живого жирафа и дети успели полюбить его даже за минуту, и это дети которые не знают что жирафа можно есть...и при них бац ...Они наверняка нанесли травму детям , говорю это с уверенностью без всяких мед экспертиз.

Но даже у меня однажды дрогнула рука когда хотел зарезать ягненка...Такое меее издал что нож пришлось будто по себе пускать...К чему это я...Нельзя резать животное или смотреть на него если его жалко.

[kaivaz]

Оскал капитализма!

[СолнЫчка]

Карт, протесты вызваны наверное не столько тем, что жирафа убрали, сколько тем, что это было сделано хладнокровно при зрителях...

неправда твоя, Моник... протесты начались задолго до умершвления - требовали не убивать, а йоркширский зоопарк выразил готовность взять жирафа к себе на постой, лишь бы не убивали... Но его предпочли убить...

[Monica B.]

неправда твоя, Моник... протесты начались задолго до умершвления - требовали не убивать, а йоркширский зоопарк выразил готовность взять жирафа к себе на постой, лишь бы не убивали... Но его предпочли убить...

[Monica B.]

А Сашику, прежде чем критиковатъ далекую Данию, и рассматриватъ частные случаи как систему, посоветовала бы по сторонам оглянуться.

А то его стремление во что бы то ни стало обосратъ всё, что за пределами СНГ, уже принимает патологические оттенки.

https://mypetition.ru/petition/24

Вот не понимаю я, почему люди с О-образными ногами критикуют тех, у кого ноги с 2-дневной небритостъю?!!!!!

Отсутствие Федерального Закона "О защите животных от жестокого обращения" - угроза обществу, позор России

Беспредельная безнаказанная жестокость к животным в России ударяет по благополучию и здоровью нашего общества и требует экстренного принятия Федерального закона "О защите животных от жестокого обращения".

Россия до сих пор не имеет Федерального закона "О защите животных от жестокого обращения" (текст см. ниже), аналогичного законам, принятым во всех цивилизованных странах мира.

Жестокость по отношению к животным и, как следствие, к людям, приобретает угрожающие для существования общества масштабы, потому что остаётся абсолютно безнаказанной в связи с пробелом в законодательстве.

Хронология

Федеральный закон РФ "О защите животных от жестокого обращения" прошёл все чтения в Госдуме и получил одобрение Совета Федерации в 1999 г.

После сложения полномочий президента Ельцина, В.В.Путин, в числе своих первых действий на посту и.о. президента РФ, 3 января 2000 г. наложил вето на Закон с формулировкой "закон не имеет собственного предмета правого регулирования".

В 2004 г. - в новый срок президента Путина - 106 народных артисов России направили президенту открытое письмо о необходимости принятия Закона. Из администрации президента пришла форменная отписка.

Госдума планировала снять Закон с рассмотрения окончательно, но, в связи с протестом защитников прав животных, Закон был оставлен на редактирование.

21 марта 2008 по инициативе председателя Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Натальи Комаровой закон снят с рассмотрения. Мотивы и причины:

1. якобы "закон не имеет собственного предмета правого регулирования, так как значительная часть содержащихся в нем норм, касающихся вопросов, отнесенных в соответствии со статьями 71 и 72 Конституции РФ к ведению РФ или совместному ведению РФ и субъектов РФ, уже закреплена федеральными законами "О животном мире", "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Гражданским кодексом РФ, Уголовным кодексом РФ, Законом РФ "О ветеринарии" и другими нормативно-правовыми актами". Комитет согласился с позицией президента восьмилетней давности и повторил в своем заключении приведенные в письме президента возражения." Однако,

2. якобы "Животные не являются ни субъектами права, ни участниками общественных отношений, в связи с чем на них не может распространяться действие Закона."

3. якобы "В письме президента указывается на то, что в законе содержится ряд внутренних противоречий." Внутренние противоречия возникли в ходе внесения изменений в закон, когда изменения вносились бессвязно с общим содержанием закона.

4. За 8 лет работы согласительной комиссии по переработке Закона, по регламенту представляющей силы Госдумы, Совета Федерации и администрации президента, представители последней ни разу не явились на заседание, из чего председателем Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Натальей Комаровой был сделан вывод, что Закон настолько не устраивает президента, что тот ни разу не прислал своих представителей в рабочую группу.

Однако,

Россияне не намерены прощаться с законом по защите животных от жестокости.

Российская интеллигенция обратились к Президенту России Медведеву Д.А. с просьбой принять Федеральный закон "О защите животных от жестокого обращения"

Пока - те же отписки из администрации...

P.S.: Съел?

[Cepnyc]

Сепник, метод унижтожения более, чем странный - это бесспорно.

Но ты же понимаешь, что львы и тигры не травой питаются. Или жирафа тебе жалко, а корову и цыплят -нет?

Цели продавать жирафов не было. Они довльно легко размножаются в неволе и зоопарки не испытывают в них недостатка, также, как и в зебрах. А лишние рты никому не нужны.

И потом, там как с породистыми собачками и кошками. Если это плод инцеста-его выбраковывают. В другом зоопарке он так бы остался плодом инцеста, то естъ непригодным для дальнейшего разведения. В зоопарках такие экземпляры идут на корм.

Я не знал, что жирафы растут в неволе как грибы. Просто подумал, все-таки животное заморское и стоит не руб-двадцать. Или подарили бы какому-нибудь зоопарку, где такой диковинки нет. Я понимаю жирафов затратно бандеролью отправлять, но оплатить передачу могла бы принимающая сторона.

Или порубили бы тушку подальше от общественных глаз и никто бы не знал.

[Sergey Garayan]

Меня вот что удивляет больше всего...Режут на циркульной пиле живого человека, едят человечью печень, вынимают детей из чрева матери, ну головы уже отрезают как в магазин сходить...Все это в Сирии куда готовы ринуться доблесные сыны британии, франции и тд. Причем оказывают прямую помощь этим самым животным <гуманные> европейские страны которые стоят на страже прав животных.И что? Нормально...А тут шавку чьюто не так постригут и <гуманная> европа выйдет на демонстрацию и поборется за права...

[Monica B.]

Я не знал, что жирафы растут в неволе как грибы. Просто подумал, все-таки животное заморское и стоит не руб-двадцать. Или подарили бы какому-нибудь зоопарку, где такой диковинки нет. Я понимаю жирафов затратно бандеролью отправлять, но оплатить передачу могла бы принимающая сторона.

Или порубили бы тушку подальше от общественных глаз и никто бы не знал.

[Bagirka]

Есть еще аргументация - почему не стерилизовали. А с другой стороны есть аргументация - какая разница, 2 быка или 1 жираф? Одна мол жизнь против двух и в природе их вживую терзают хищники. На английском вебсайте было "мотивирование", что содержание жирафа было накладным и нецелесообразным. То есть, экономические соображения. В ответ на "почему не отдали англичанам" - а мясо???? Бесплатно отдавать мясо, - когда им можно накормить своих хищников?? :shiftyninja: