Azerbaijan Army, Navy and Air Force

[ТоварЫщ Тофиг]

Понч, у Цахала Кольты?

[Понч]

Понч, у Цахала Кольты?

[ТоварЫщ Тофиг]

я вот не знаю...скок так отстреляет кольт бушмастер хизар вахаан....

Вот качество.

[ТоварЫщ Тофиг]

Что значит "кольты"?))

Сам видел у меня, м16 (россар) укороченный. А так на тавор переходят..но эт ещё не скоро и не все. Нафига, если у американцев покупают м16 по цене металлалома?))

[Понч]

Кольт производит те же М4 и его закупает армия США, Бушмастер производит тот же тип, но только на экспорт.

Там с левой стороны или гадюка должна быть нарисованна или лого Кольта

[Limited edition]

я вот не знаю...скок так отстреляет кольт бушмастер хизар вахаан....

Вот качество.

[Товарищ Гай]

Да, афигеть конечно. Я бы боялся стрелать, а что если заклинит на фиг? А что это за магазниы такие круглые?

[Samolet]

А что это за магазниы такие круглые?

[Samolet]

Истигалом патроном под ДШК?

[Кар]

Cкажите, ув. Кар, что мощнее (больше кин. энергия)полноценный ИЖ-27 со стволом в 725 мм или его обрез со стволом в 300 мм. Чем больше снаряд проводит время стволе, тем больше ему передается энергии

[Колючка Анчара]

На счет некоторых деталей.

"Приклад", "крышку", "коробку ствола" для этого много ума не надо, а ствол, дело тонкое.

Ствольную коробку они растачивают. Думаю детали автоматики тоже. Нет там холодной штамповки. А без этой технологии говорить о производстве стрелкового вооружения - утопия. Стволы не нарезают. Для снайперки, тем более такой длинный ствол - не каждому дано выпустить. Масса винтаря явно завышена. Не набегаешься. А вот длина около 2х м - это вообще отпад.Обычно такие ружья делают складными. Далее, для таких калибров используют гидропневматический тормоз отката, который в сочетании с двухкамерным дульным тормозом активно-реактивного типа и пружинным демпфером снижает силу отдачи при стрельбе до уровня обычного стрелкового оружия. Всего этого у Истигала нет. Для снижения отдачи, разработчики вынуждены были утежелять конструкцию. Очень неразумно, а эффекта ноль.

далее: - нормальных, "снайперских" пуль для этого калибра не производят, а уровень деривации обычных боеприпасов позволит разве что стрелять по одтельно стоящим зданиям.

Оптика: учитывая способ крепления оптики, ласточкин хвост о стрельбе на дистанцию 2400м и таким боеприпасом нужно забыть...Вообще при стрельбе такими мощными патронами, такое крепление очень глупо. Прицел будет сдвигаться.

крепление ластоход просто не выдержит нагрузок с тяжелой оптикой, а сравнительно легкого ПСО-1 просто не хватит для такой дистанции, ди и эксцентрики поправок у него под другой боеприпас. Вообще на 2400м ставить ПСО 1?? Лажа полная.

Стреляют с сошек, однако от первого же выстрела ствол хорошо уходит, поэтому каждый выстрел требуется отработать отдельно.

И еще. Для таких снайперок нужны не только боеприпасы специальные, но и ствол соответственно нарезанный. Стандартный пулеметный ствол - не подойдет. Белоруссы не выпускают специальных стволов для таких снайперок. Нет там таких технологий. Поэтому получилось - испортили хороший пулемет.(вообще такие стволы могут выпустить только США и Германия. Есть еще в России маленький уникальный заводец, там, упадете, выпускают снайперские стволы из НЕРЖАВЕЙКИ!!!, но там производство единичное, а оборудование и технология опять штатовское. Постараюсь выложить технологию.)

вобщем - Истигал ни по ТТХ ни по качеству, ни по конструкции для военных действий не нужен. Просто угробили средства на агитку. Разумнее было на эти деньги заказать уже опробованные модели. На сегодня, если есть деньги, легче и правильнее закупить, а вот если денег мало, или проблеммы с транспортировкой, или с поставщиками, уже можно говорить о производстве, при чем не гнаться за красивыми и новомодными изделиями, которые для данной промышленности не по зубам, а выпускать то, что соответствует уровню и культуре производства....

А так.. смешно получается. Планировать выпуск с Южноафриканцами выпуск внедорожников на заводе ЭВМ?? со штатным персоналом в 130 человек? Проще использовать БМП и БТР, которые в изобилии остались на вооружении большинства республик. Их эксплуатация заложена в программы подготовки военных специалистов. Массовое, и даже частичное перевооружение на технику иного стандарта сегодня для Азербайджана не только не своевременно, но и невыгодно с финансовой точки зрения. Тем более что, стоимость азербайджанско-южноафриканской техники наверняка будет немалой, в отличие от той же российской.

Так что все это прожекты, не имеющие ни военной ни экономической обоснованости. Потраченные средства и ни какой отдачи. Каждый год личным указом ИА списываются сотни млн. долларов долгов с этих предприятий ВПК. И зачем? В отличии от соседей, Армения таких РАСТРАТ позволить себе не может, поэтому выпускается только то, что необходимо для армии, и то, что проще произвести, чем закупить. С учетом большого количества учений, и трудностей с доставкой, боеприпасы например выпускаем(причем полностью. покрываем нужды армии), самолеты, вертолеты и танки - ремонтируем, это дешевле, чем отправлять на заводы других стран, а вот модернизацию и капитальный ремонт проводим уже на Российских и Белорусских заводах. Правда, потихоньку уже начинаем и этим заниматься. :innocent:

[ZIDANE]

Калюцка пачему такой умный а ?

Откуда такие дровишки ?

[Гость bajak]

Вот качество.

[Колючка Анчара]

Калюцка пачему такой умный а ?

Откуда такие дровишки ?

Мой анализ. Вообще то я К О Л Ю Ч К А :innocent:

[ZIDANE]

Мой анализ. Вообще то я К О Л Ю Ч К А :innocent: