Не риторические вопросы

[kaivaz]

One month to crush them all in the land of Mordor.

[adabas]

Детский сад, ей Богу!

Но весело

[Kornelij Glas]

Меня действительно не будет месяц, но это не имеет отношения к редактированию явных нападков со стороны адептов этно - криминальной формации.

К вашему сведению Майки Маус, Дональд Дак, Гуфи и Плуто это эзотерические персонажи адаптированные для мультипликации. Черепашки Ниндзя: Микеланджело (Микаель Анджелло), Рафаэль, Донателло и Леонардо во главе с Сенсеем Крысой персонифицируют Архангелов возглавляемых бывшим главой Римской инквизиции Кардиналом Ратцзингером (слово Рат на английском означает Крыса). Четыре Мушкетера Дюма также персонифицируют четырех Архангелов на службе у Кардиналов и Короны пытающихся спасти Мировингина Карла Первого от рук Мордуанта – воплощения сил Мрака. :hehe:

Свет Мудрости Нейтральной Стороны Силы озаряет наш мир даже в кромешной тьме о Корнеллиус. :girlkiss:

В ближайшее время не буду беспокоть вас светом.

Но господа Сенаторы, для процветания Республики Карфаген должен быть уничтожен - Циркуль должен быть очищен от скверны. !

[Sir Christopher]

---

[ГОСТ 474-90]

Хаи, не шугайте Христофора, он пока не на тех ступенях посвящения, чтоб быть морально готовым к культу Лусапара (Люцифера) в своей конторе. Можно нечаянно нанести ему морально-психологическую травму.

[kaivaz]

Да мы давное все это на одном месте вертели.

Когда мы с Лусапаром в нарды резались, он под стол пешком ходил.

[Kornelij Glas]

Кайваз похоже из первых армянских лунопроходцев :lol: американцы высаживаются на Луну, а там армяне в нарды играют, шашлык дымится в кратере.

Вы как здесь оказались?

да вот решили с утра загород выехать, в нарды поиграть

[Ara55]

Схема довольно проста.

Я пришел на митинг в конкретное место города, зная, что не совершаю этим ничего противозаконного.

Через некоторое время туда же является полицейский и заявляет, что я, митингуя, закон нарушаю.

Я стою на своем, не сомневаясь.

Полицейский проявляет сомнение, так как предлагает мне пойти митинговать в другое место города.

Место, которое полицейский предлагает мне для продолжения митинга, ничем не уступает тому, где я сейчас нахожусь, а только превосходит (следуя логике селекции мест с точки зрения полицейского).

По этой причине, а подозреваю, что это уловка и истинной целью полицейского является заставить меня уйти "отсюда" и на пути "туда" приставить ко мне провокатора, чтобы, пресекая его действия, не дать и мне дойти до другого места для продолжения митинга. Кроме того, хорошо зная то место, куда мне предлагается переместиться, я подозреваю также, что там полицейскому в нарушение им закона будет легче задержать меня - и чисто технически, и подальше от "глаз" иностранных дипломатических представительств.

В результате я продолжаю митинговать на том же месте.

Тем временем, количество полицейских увеличивается я начинаю подозревать, что "они пришли убить меня", хотя я по-прежнему уверен, что не нарушаю закон.

Если кто-либо приходит с целью "убить меня", то я начинаю считать себя вправе противодействовать этому намерению любыми средствами.

Уважаемый Адабас,

вы нарушаете логику в самом начале вашего рассуждения.

Силы правопорядка не предназначены для общественных диспутов. В крайнем случае, их представители могут выступить с предупреждением и разьяснением гражданам их обязанностей .

Если вы не подчиняетесь их прямым требованиям - в уголовном кодексе это называется сопротивлением силам правопорядка при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Вас не устраивает такое отношение между гражданами и силами правопорядка, принятое во всем цивилизованном мире ?

Боюсь что это уже риторический вопрос .

Потому что вам многократно предоставлялась возможность ответить на него, но вы постоянно уворачиваетесь от прямого ответа.

Должен вам заметить, это проявление вашего неуважения прежде всего к себе, поскольку вы претендуете на искреннее и логичное обсуждение.

[Sir Christopher]

---

[Sir Christopher]

---

[kaivaz]

Сдаюсь.

Пойду асфальтировать дорогу турецким танкам.

Shortcut вы им покажете как-нибудь без меня.

:shljapa:

[adabas]

Кайваз похоже из первых армянских лунопроходцев :lol: американцы высаживаются на Луну, а там армяне в нарды играют, шашлык дымится в кратере.

Вы как здесь оказались?

да вот решили с утра загород выехать, в нарды поиграть

[adabas]

Уважаемый Ara55,

цитируемый Вами текст - это не "мое рассуждение", я был там с самого начала и таким образом кратко описываю ход событий - так, каким он был на самом деле 1-го марта в районе памятника Мясникяну. Другой вопрос: была ли нарушена логика самим этим ходом реальных событий? Если под логикой в данном случае понимать соответствие закону, то она нарушалась все время, начиная с 20 февраля (если ограничиться только поствыборным периодом, а не всем выборным процессом).

Первый поствыборный митинг сторонников ЛТП произошел 20-го у Матенадарана. На нем, в частности, было объявлено, что следующий начнется 21-го в 15:00 у Оперы. 21-го, начиная с 13:00, на Площаде Свободы стали собираться люди. К тому времени было там и ограниченное количество полицейских. Из мегафонов на крыше полицейкой "газели" время от времени раздавалось, что "митинг не разрешен". Тем не менее, без каких-либо эксцессов, в 15:00 митинг начался и одним из первых объявлений, озвученных на нем, было объявление о том, что, согласно законодательству РА, право на собрания, митинги и шествия в Армении не носит разрешительный характер. Думаю, Вы помните противоречащие друг другу заявления действовавшего в то время президента, в частности: "Сколько мне еще ждать, чтобы не сказали, что я применяю силу?" и

"Полиция действует не на основании приказов, а действует по обстановке в соответствии с законом".

Эти заявления (не торговца семечками на улице, а президента), рассматриваемые совместно, представляют собой абсурд. Из второго же, рассматриваемого самостоятельно, возникает ряд вопросов. Если первый же митинг у Оперы 21-го февраля был не разрешен (т.е. не законен, о чем в течении 2-х часов до его начала по мегафону предупреждала полиция), почему он все же состоялся и не был пресечен? Почему и на следующий день, и в течении последующих 8-и суток он также не был пресечен - и отмечу: на достаточном основании "его неразрешенности"? Почему одного обстоятельства "его неразрешенности" было недостаточно и полиция (совместно уже со спецслужбами) стала заниматься провокациями (что было выявлено бывшими сотрудниками спецслужб - участниками митинга)?

Вы пишите:

Если вы не подчиняетесь их прямым требованиям - в уголовном кодексе это называется сопротивлением силам правопорядка при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Вас не устраивает такое отношение между гражданами и силами правопорядка, принятое во всем цивилизованном мире ?

Боюсь что это уже риторический вопрос .

Потому что вам многократно предоставлялась возможность ответить на него, но вы постоянно уворачиваетесь от прямого ответа.

[Злодиюка]

Меня удивляет, что модератор раздела не редактирует явные угрозы и оскорбления звучащие со стороны данного лица вот уже во второй раз.

[Злодиюка]

некоторые посты наводят меня на мысль, что тема отдана на откуп лицу, страдающему раздвоением личности

может кому интересно читать?

если да, могу выделить в отдельную тему под маразматическим названием "Очищение циркуля от скверны"... и переместить в раздел "Мысли в слух"