Ara55
-
Публикаций
28 261 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
45
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Блоги
Gallery
Все публикации пользователя Ara55
-
Если другие системы космической связи могут отправлять и получать сигналы с маленьких телефонов, то что мешает старлинку для военных целей иметь такие же компактные терминалы ?
-
Именно про это я и говорил. Нельзя заведомо приписывать собеседника к работнику Гестапо, ведь он может просто ошибаться в своих оценках под давлением оголтелой пропаганды. Это как зайти с оружием в фашистскую Германию и расстрелять всех взрослых , вплоть до гитлерюгенда.
-
Вы придерживаетесь не приветствуемой мною формы общения. Эта форма называется - расчеловечивание оппонента (собеседника). Конечно, мне тоже приходится фиксировать бесчеловечность позиции оппонента, но я не переношу оценку на собеседника, давая ему возможность осознать ошибочность позиции.
-
Одна человечность собеседника не может служить поводом к общению, поскольку это всего лишь форма. А содержание дается интеллектом.
-
Вынужден разочаровать вас, никто не рождается с интеллектом. Он приобретается путем обучения. В семье, в школе и в процессе самообучения. И все это в человеческом окружении, в обществе. Наряду с наличием и нравственного воспитания (человечности) , интеллект делает общение с индивидумом осмысленным и полезным.
-
Все это чисто эмоциональное высказывание. А мы говорим об очень циничной области деятельности - о политике. Где союзник - это всего лишь страна, с которой у вашей есть общий интерес, хотя бы один. Вот почему, та же Турция в 1920 году сдала АДР большевикам, чтобы самой выжить и разбить греков и армян. Сегодня их союз ровно такой же, разница лишь в возросшем потенциале Турции и наличии других союзников (Пакистан и др.).
-
Я не случайно написал интеллект и ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ.
-
Не согласен. Я знаю Колючку по форуму давно и хорошо. Не важно на чьей стороне форумчанин, не это определяет его интеллект и человечность. Каждый кто уважительно обратится к Колючке увидит и уважение и главное ее ум и образованность. А кому нужна провокация и переход на личности, получив ответ пусть винят себя , а не собеседника. Давайте уважительно относиться друг к другу и мы скорее поймем друг друга (вопреки нашим недругам).
-
Ну что ты )) Он не давил, скорее не верно ставил акценты в вопросах и они звучали как утверждение.
-
Тигран, как и все мы дилетанты в лингвистике, может сильно ошибаться. Потому он и пригласил специалиста, чтобы скорректировать свои ошибки. Кстати, здесь я впервые узнал, что оказывается близость шумерского армянскому была отмечена давно и на весьма высоком научном уровне. Ну и заодно услышал обьяснение, почему у Ачаряна(и его современников) многие армянские корни называются приобретенными (от соседей).
-
Я тоже относился скептически к лингвистике, пока не узнал про работу Иванова, Гамкрелидзе. Что называется - мозаика стала складываться. А тут еще огромная работа Армена Давтяна, по переводу с шумерского как древне-армянского. Которая без преувеличения может быть названа революционной как в части лингвистики, так и вообще в истории человечества. Кстати вот его крайнее интервью нашему форумчанину:
-
Не надо так. Мягше надо быть, не надо уподобляться им.
-
Спасибо за интересный вопрос. По определению, в первом приближении союзник это тот, чей конкретный интерес совпадает с нашим конкретным интересом. Далее следуют уточняющие обстоятельства по уровню приоритета совпадающего интереса для нас и для союзника. Отсюда, -про хотелки условного союзника -это уже не союз, а зависимость, -мнение правительства может не совпадать с реальным интересом стран, -защита только своего интереса, не совпадающего с интересом другого, естественна, но это уже не союзное решение. Как видите каждый конкретный случай требует отдельного рассмотрения.
-
Я его лучше знаю. Если бы он так считал в 93-м, он бы говорил и писал бы в этом духе тогда везде. А такого не было ни разу. Повторяю, он был просто популистом и решил заработать очки перед аудиторией (считавшей его помехой). Ни до, ни после он никогда не говорил подобного и не писал. Левон всегда был осторожным политиком, даже освобождение Шуши провели в его отсутствие и доложили ему уже по факту.
-
Макакистан и не спрашивал никого, можно ли проводить этническую чистку когда ему достались все земли вокруг Арцаха. Ровно так же произошло бы и при Левоне. Практика является критерием истины.
-
То что Левон болтал об очистке Арцаха от иноземцев, прямо исключает его готовность признать Арцах автономией в бакинском султанате . Поскольку последовала бы уже очистка Арцаха от армян (что мы видим сегодня воочию).
-
Ты ведешь себя как макака, вот и приходится отвечать тебе соответственно. Был бы ты человеком, ты бы не стал обвинять слабого в провокации войны. Пока речь шла о макакистане, проводившем геноцидальную политику в отношении армян, я только твою страну называл так. Но если ты оправдываешь всю подлость совершенную твоей страной, то будешь и сам макакой. Выбор за тобой. Ничего личного, просто называю вещи своими именами.
-
Умный то умный, да вот тут он ошибался. Он был популист, вот и выпендривался перед аудиторией, которая судила его за осторожность и стремление решать вопросы в рамках автономии. Ты ничтоже сумняшеся приводишь его экстремальные высказывания (как намерение армянской стороны) и тут же хвалишь его за намерения решать вопрос в рамках НКАО. Ты уж определись по Левону, или он экстремист по видео, или он консерватор в рамках терр.целостности. На самом деле Левон был консерватор, за что и был снят. Иначе мы имели бы этнически очищенный Арцах уже при нем, 30 лет назад.
-
Смешной ты. Именно так все и сделали после заявления от 09.11.20. И что последовало ? алиевмакак обьявил, что ниакого статуса обсуждать не намерен. Обманув армян с помощью МС РФ вы захватили высоты вокруг НКР. Потом под лживым предлогом экологии блокировали НКР. Наконец возобновив войну, изгнали армян из Арцаха. Вот что предлагал и сделал макакистан.
-
Им только кажется, что это выгодно России, тупо копируют старую традицию (английская школа). На самом деле даже Англия отошла от этого шаблона, который годен лишь для равноудаленных от нее стран (народов). А для случая совпадающих интересов, делается явный упор на помощь союзной стране, а не на подливание горючего в конфликт.
-
Не совсем так. Я специально пишу его фамилию с малой буквы и во множественном числе. По мне, он олицетворяет современное имперское мышление России (не знаю какое оно было в прошлом). И характерной особенностью его вляется - полное игнорирование интересов народов, даже если на словах высказывается уважение к ним. Из этого игнорирования исходит ложное понимание реалий на месте, соответственно тяжелые поражения России.
-
Пусть извиняются перед своей страной, что слушаются тупых дугиных в ущерб стратегическим интересам России. А нам следует предлагать им четкие действия, во избежание кривотолков .
-
-Не юли, план Лаврова был нацелен на уменьшение обороноспособности Арцаха. Цель сдать его макакам. И сам же признаешь, что РФ важен коридор Север-Юг. - Ну и как ? Сдали Арцах, а в ответ макаки вам никакого коридора ( я уже не говорю о сопротивлении Ирана). Если хочешь иметь коридор, завоюй его. Как на Украине. Будешь надеяться на благодарность макак - останешся с разбитым корытом.
-
Зачем нам извинения ? Нам нужно минимум уничтожение макакистана и наделение аборигенных народов своими автономиями, даже если в составе РФ (хер с ней).
-
Опять пустой брех. -Если я не верно толкую интерес РФ, то покажи в чем он на самом деле. Только не надо ставить телегу впереди лошади, безопасность всегда важнее бизнеса. -РФ предложила план Лаврова именно для сдачи Арцаха макакам, что и сделала навязав сей план войной (пустив больших козлов в регион). Дугин честно признает это, а ты лживо изворачиваешься.
