Ara55

На самом деле вопрос стоял так, является ли элита РФ полностью компрадорской. С упором на множество влиятельных людей , живущих на две страны. Зарабатывающих в РФ, а проживающих на западе. На что Лавров ответил уклончиво, дипломатично: мол в том числе и вы люди творческих профессий являетесь элитой. Большинство же лучше понимает сленг Жеглова (актер Высоцкий) - человек проявляется там где его источник дохода , а не там где гуляет.

Повторяю, вы неуместно изолируете якобы интенсивный конфликт(большая война, по вашему) только рамками Армения-Азербайджан. На самом деле малейшее расширение сил и средств больше, чем они есть на границе скорее всего приведет к участию соседних стран. В первую очередь России, согласно устава ОДКБ. Это значит, на примере Сирии, будет достаточно интенсивное привлечение сил ВКС РФ, в том числе и желаемых вами самолетов . Посему не имеет смысла нам тратиться на столь избыточное оружие. Взамен на такие деньги (если они будут) лучше сделать упор на асимметричное противодействие. Например создать большой флот малых и средних дронов разного назначения.

Не убедительно. Ровно теми же словами можно "доказывать" недостаточность и этих самолетов для полного решения задачи. Боюсь ни штурмовики, ни ударные вертолеты, ни крупные беспилотники никак не вписываются в нашу задачу асимметричного ответа на угрозы. А с учетом окружающих нас держав и вовсе бессмысленно дублировать те функции в которых они намного действеннее чем мы. Вы ставите слишком изолированную задачу , без учета внешних сил.

Жаль. Я смотрю на работу модераторов как на хобби, долг души. Это увлекает, дает возможность проявить себя - тоже мотивация. Посему не назвал бы ее неблагодарной и бесплатной )) И в наших общих интересах чтобы эта работа содержала как можно меньше пристрастий и злоупотреблений, к нашему общему удовольствию , не так ли ?

Ну тогда еще раз. Открыть надо всем таблицу баллов "присужденных" форумчанину, где видно за что и сколько который модератор присудил, а также какие ограничения для форумчанина повлекли сии действия модера. Транспарентность называется (вспомнил западное словечко). Бум считать что я ищу бОльшей демократии для форума, ладно ?

Чтобы закрыть свое небо недостаточно иметь сильное ПВО (которое у нас есть) ? Противолокационная функция нужна самим самолетам, не так ли ? По сути нам ни к чему такие дорогие самолеты, разве нет ? Представляете сколько разных дронов мы можем сделать на такие деньги ?

По Китаю уже вопросов нет ? ))

Беспристрастных людей не бывает, увы. У каждого свои устои , свое мировоззрение . Так что каждый поневоле видит одинаковые "прегрешения" разными , в зависимости от близости идей исполнителя "грехов". Я бы на твоем месте открыл всю информацию о работе модераторов, чтобы не оставить места сомнениям в их пристрастиях. Но решать конечно тебе. Может еще посоветуешься с другими модерами ... вдруг это очень опасно, открытость , прозрачность и другая западная чушь ... шучу ))

Спасибо конечно за обнуление, а почему раньше(вчера) этого не делал ? Понятное дело руки не доходят до каждого. Вот и сделай автомат, чтобы самому не бегать по мелочам.

Наоборот если я увижу, что подход ко всем форумчанам одинаков, мне будет приятно. Тебе ли не знать, что никто не считает себя виновным и соответственно не стыдится за свои "прегрешения" ? Некоторые даже бравируют своим "мачизмом", выражаемым оскорблениями в адрес собеседника. Кстати, как насчет обнуления баллов ? Это тоже снято из правил ? Получается , что старые форумчане все будут под дамокловым мечом ходить ?

Надо же, а я думал только в совке личные дела сов.секретны )) А оно вот как было то , личная информация каждого совенка была важна !!! Но если серьезно, то это скорее сокрытие работы модераторов.

Видимо движок форума сделан специально для тоталитарных стран ))

А чего тут думать ? Открываешь доступ всем и все. Сразу всем становится видно кому и за что были даны баллы. Если конечно не боишься показать пристрастность модераторов.

В своем я вижу, а вот захожу к Канакеру или Сиго там нет данных о получении баллов . Скорее всего скрыто для других. Надо ли тебе показывать скриншот , чтобы ты убедился ?

С этого места подрбнее, пожалуйста. Какие задачи он будет обеспечивать, которые нельзя сделать чуточку дешевле ?

В правилах записано так: Получается что это обновлено так : Верно ? Трудно записать это парой строк в правилах ?

Кстати, как насчет прозрачности ? Почему бы не открыть всем, за что и насколько был наказан форумчанин (в его личном профиле) ?

А ты предлагаешь все оставить на настроение модератора ? "Билет на планету Транай" Шекли читал ? Готов одеть всем модераторам взрывающийся ошейник ? ))) Можно пойти путем прецедентов. Скажем ты решил, что с сегодняшнего дня нужно давать балл за оскорбление руководителя страны. Пишешь такой пункт в Правила(желательно вынеся его на первое время в видное место). И только затем через неделю начинаешь его использовать.

Не подумайте что я за оскорбления руководства страны. Наоборот я не считаю продуктивным оскорблять кого-либо . Однако если такое правило не включено Правила форума, то налицо произвол. Причем что смешно, за прямые оскорбления собеседников, в который раз, Сиго мягко журят и дают "баллы" без видимого действия. Предлагаю сделать видимой для всех таблицу "баллов" наказуемых в их личном профиле, как каждый видит свою таблицу. И конечно в этой таблице нужны ссылки на конкретные пункты Правил, с предусмотренным правилами конкретным числом баллов. Думаю это сделает прозрачней систему "вознаграждений" от модераторов.

В свое время группа форумчан из форума Айастан ушла и создала этот форум именно за такой произвол. Теперь ты ставишь под удар форум ОА.

Ариса https://eda.ru/recepty/osnovnye-blyuda/arisa-54874 Пара замечаний : - на 1 кг курицы достаточно 0,5 кг зерна(в ссылке дзавар) , - и намного быстрее варится(разваривается) если используется блгур (варенное высушенное зерно). Сам давно не готовил, подробностей уже не помню. p.s. Масло лучше добавлять перед едой.

https://kilativ.livejournal.com/2748047.html

Мне надо было слово альтруист взять в кавычки, поскольку речь шла о минимальной, но зарплате (не умирать же с голоду рабочим). И против десятков способов мотивации рабочего (в смысле наемного) тоже не имею ничего против, хотя добавлю, что контролировать нужно и мотивированных. Лишнее заграбастать в ущерб общего достояния могут многие, колхозы тому свидетели. Ты говоришь об определенном "альтруизме" инвесторов ("не нуждающихся в деньгах"), а это явление того же порядка. Одни вкладывают капитал (деньги=овеществленный труд), другие свой живой труд. Способ обьединения группы инвесторов вместе с гос.службой (иначе говоря консорциум) - это вопрос достойный отдельной темы. Если хочешь и имеешь чем поделиться - открой тему, типа "проект консорциума организаций разного рода". Я с удовольствием послушаю тебя и по возможности по-оппонирую. Не спорю, на бумаге не то, что в жизни. Но теория является неотьемлемой частью процесса познания (здесь познания рентабельного производства).