Ara55

Верно, но друзей много не бывает. Приятели наверное.

Там помянуто несколько причин. Которая из них по твоему была решающей ? Кстати, точно так же нахваливается работа банка и в азермакакистане.

Этот банк ушел из Баку еще в 2002 году. Вот ссылка на такую информацию https://archives.echo.az/?p=11961

Здесь важно понимать, что смысл МС РФ в Арцахе сменился с исходного - силовой контроль региона , при преобладании силы РФ над Турцией, на существующий - партнерство (похожее скорее на статус заложника) при равенстве сил РФ и Турции.

-С другой стороны, нажим запада с целью возвращения Арцахцев домой при гарантиях запада, может сблизить азермакак с РФ. -Это может стать причиной продления срока действия МС РФ с 2025 года и дальше. Таким образом РФ достигнет части своего плана, по своему контролю над Арцахом и присутствия в "азербайджане". -И носорог может использовать наличие МС РФ как козырь в игре с западом, выторговывая себе наиболее удобные позиции для вытеснения МС РФ "ради запада". Как именно сложатся дела зависит от баланса сил(ресурсов). п.с. Кстати, именно поэтому мудрый Вова Вартанов (в отличие от наших маразматиков) советует использовать ресурс 102 базы, а не терять наши ресурсы на ее ликвидацию.

Не зная лично Вазгена, трудно было даже предположить, что тот работал над собой. По многим свидетельствам Вазген казался обычным гуманитарием, далеким от техники и науки.

Вова Вартанов профессионал, умудренный огромным жизненым и боевым опытом. Его можно и нужно критиковать, однако для этого сначала надо самому понять, что именно предлагает Вова. А Вова предлагает использовать русских как пугало и для нашего совместного использования возможностей базы. Все остальное домыслы. Вова сам отлично знает насколько полезны или опасны для нас русские. Дьявол как всегда в мелочах.

По мне, у Вовы почти готовая концепция реформы армии, причем методом эволюции, без снижения уровня безопасности страны. И похоже даже его не слушают наши чиновники из МО. п.с. Кстати Вова рассказал много нового для меня из истории движения. Особенно удивил рассказ про Вазгена, я Вазгена представлял совсем другим.

Запад ? Кого еще он сегодня слушает ?

Сегодня удалось послушать самого Никола. Он там несколько раз упирал на одно, что разговор о нашей Конституции он ведет исключительно с нами и только ввиду интересов нашего народа. И конечно реакция соседей важна только ввиду наших интересов, не более.

И добавить, что Пакт о ненападении , предлагаемый Армений, автоматически отвегает подобные претензии(решать вопросы войной, а не согласием) с обеих сторон.

На мой взгляд, здесь надо быть предельно точными в определениях. Думаю вы согласитесь, что не стоит записывать в Конституцию вещи обязывающие нацию положить свою жизнь за восстановление Армении в ее исторических границах. Что скорее всего приведет к нашему уничтожению. - Хотя с другой стороны и не следует нам забывать и о своем наследии. Посему я считаю правильным сохранять ссылку на исторические решения как на условия возникновения Республики Армения(история и не более), а за основу Республики следует принимать исключительно структурные правила, дающие возможность роста благосостояния и безопасности Армении.

Вот как раз Пакт о ненападении, предлагаемый Николом, и нивелирует все взаимные претензии (про западный азермакакистан тоже). Таким образом все претензии перейдут в плоскость мирных решений на основе согласия обеих сторон. Понятное дело, алиеву просто нужен повод к войне и удобный случай напасть. Ему пока мешают лишь наблюдатели от ЕС и активная позиция Ирана.

Проблема в том, что среди наших политиков не было и нет понимания как решать наши проблемы. У нас нет культуры мозгового штурма. Посмотрите на наш форум. Мало кто отвечает по сути предложений, предпочитают копаться в личности собеседника. - Вот придет на смену Николу скажем Погос, он же даже не подумает спросить Никола (Сержа, Роба, Левона) и мы опять пойдем по граблям.

Да очень просто. Он не знал. Потому что руководство МО и генералитет тоже не знали. Некоторые военные говорят, что до них дошло в первые дни войны, насколько было безнадежно. А некоторые до сих пор утверждают, что мы могли удержать фронт. Сочувствую вам и всем потерявшим своих родных.

Что за западные деятели говорили ему о необходимости сдачи Арцаха ?

-Не стоит агрессию азермакак обьяснять "неосторожными" словами армян. -Война была неизбежна, мы могли только лучше подготовиться, не более. -Слово Тер-Петросяна опровегла сама практика. Азермакаки получили большую часть районов, но это не остановило их от продолжения агрессии, как мы все и думали (на слово Тер-Петросяна). Для всякого мыслящего человека это было очевидно.

Это и есть отрицание права Арцахцев на самоопределение.

На мой дилетантский взгляд тот же корень в нашем нстел , нист.

Глупости. Если он такой уж упертый "убежденный либерал" т.е. сторонник международного права. То он не может так откровенно отрицать право Арцахцев на самоопределение. - Кстати. Нас касается всякий азермакакский внутриполитический вопрос. Они поставили себе задачу уничтожить наш народ, нашу страну. Значит мы обязаны ликвидировать это сборище тюркоязычных манкуртов , чтобы выжить.

@Artmonton как насчет вот этой точки зрения из вики: Суффикс -стан восходит к индоевропейскому корню «*stā-» («стоять») и на персидском языке означает «место стоянки, стойбище»

И до сих пор живой ? )) Это же обычная игра в "обьективного исследователя(человека)" . Лишний раз убеждает как сильна школа КГБ а азермакакистане.

Для совершения правильных шагов, нужно чтобы "идея овладела массами" или хотя бы головой самодержца (здесь Никола). А еще нужно иметь много светлых голов у власти, чтобы идею не просрать и выполнить как надо. - Где ты тут видишь проблему с суверенностью ? По мне проблема только с нашими мозгами.

Спасибо за поддержку. На самом деле никаких справок не понадобится. Если человек не в состоянии (по любой причине) быть воином и сдавать тест готовности - то он автоматически переходит в положение подсобного (на минимальной зарплате).

Спокойно. Если у них нет на ваши аргументы ответа, кроме заипали, значит правы вы. Хотя я бы возразил вам насчет роли Никола в уходе РФ и соответственно сдаче ЮК туркам. Никол и Армения ничего не могли противопоставить планам РФ уйти из ЮК. - Разве что, если бы мы успели от 16-го до 20 года создать азг-банак. Ну здесь мы все виноваты, а не только Никол.