Ara55

Փրփուրներից ես կախվում, դեբիլների վերջին հնարն է: Հենա տես ում դուր եկավ:

Этот "ужасный и опасный враг" 200 лет на нашей земле с небольшими перерывами. И он "не смог помешать" возникновению суверенной Армении. Теперь ты хочешь наши небольшие силы потратить на уход этого "врага" в пользу наших "добрых" соседей. Зачем нашими руками ? Зачем тратя наши ресурсы ? Зачем ввергая нас в новый экономический кризис ? Зачем ? Очень хочешь поработать на "добрых" соседей ?

Давай не будем обсуждать метания не грамотных. Если есть концепция , годная условиям Армении, лучше поговорим о ней.

Тебя послушать так получается, что наши союзники азермакаки с турками. Нам сегодня не зачем помогать туркам выгнать Россию из региона и получить статус вилайета у азеро-турок. Этого ты добиваешься ?

Как оказалось начальника сменили, а развития все нет. По мне, требования к реформам и к новым формам работы должны исходить от министра. Военные обычно консервативны, поэтому МО лучше иметь гражданского. Вот если бы Папикян был более грамотным технически, мы бы имели от него необходимый нажим на подчиненных, я так думаю.

Не красиво. Двусмысленно получилось. Зачем так ?

Это шутка ? Кто такой ? Какие подозрения ?

Я тут посчитал, что одна солнечная батарея стоимостью 130.64 доллара(на Озоне) за весь свой срок службы(12 лет) дает электричество достаточное для выработки меди на 3751 доллар (электролизом). Т.е. выигрыш примерно в 30 раз.

Зачем же только радары , будут и другие поставки ... а переводчики и определенный опыт уже есть.

Возможно индийцы выбрали перевод на русский еще и потому, что посчитали он (перевод) и они (переводчики) еще понадобятся для аналогичных связей с РФ. Обычно Индия покупала русское оружие, а тут похоже РФ станет покупать у Индии, война то надолго. И конечно переводчики сгодятся для возможной совместной разработки с РФ.

Не вижу противоречия. Конечно надо стараться выжить (оставить для себя последнюю гранату этому не помешает).

Согласен, конечно всего не предусмотреть. Но принять бой и оставить последнюю гранату себе, можно почти во всех случаях.

Хватит. Это всего лишь твои домыслы. Трое или четверо, неважно. Сдались малочисленному врагу без боя - это факт. Остальное оставим более компетентным органам. Давай радоваться уже тем , что наши парни остались живы. п.с. Я бы действительно выбрал смерть в бою, но я старый, прожил жизнь и оставил потомство (смысл жизни в них). Посему за молодых не могу так решать.

Нет не так. Действуют в отношении чего ? Где Арцах , вокруг которого было заявление ? Если МС РФ остаются на месте только ради и для азермакак, то при чем тут Армения ? Пусть забавляются между собой, без нас.

Мелкум не давал оценок. Он всего лишь привел чужой текст, где обсуждалась позорная для нас ситуация с пленением. И ровно такую же ситуацию с пленением подтвердил Вова(наши сдались без боя малочисленному врагу). Единственное что добавил Вова от себя, это убеждение, что это дело компетентных органов, владеющих полной информацией. А вот свора клоунов, пользуясь вашим взаимным не пониманием, стала злостно гнобить Мелкума. Чем она тут обычно занята все время.

Такой же взвешенный подход как у @melkum - а. Пусть тут кто-то попробует предьявить Вове ...

И где тут модераторы , когда форум валяют в дерьме гнилые клоуны ?

Спокойно. Клоуны занимаются своим обычным делом, травят нормальных юзеров. Игнорируй их, других способов здесь нет.

Казалось бы обычное выступление соросенка, но оно с изюминкой. Интервьюер обращается к достижениям технологии и пытается доказать, что в наше время "английские корабли" уже в состоянии взобраться на армянские горы. И соответственно он требует от Никола резких движений, разрыва с РФ и т.п. Тут конечно мой ответ прежний- "английские корабли" всегда умели взбираться в горы, если того требовали интересы "англии". А интересы запада по прежнему больше на стороне Турции, чем Армении и даже Грузии. Просто ввиду величины и ресурсов Турции, ничего личного. - Однако хочу отметить и возможность для Армении ввиду действительно изменившихся технологий. Сегодня запад может ограничивать агрессию азеров и турок, без угрозы оружием(на расстоянии и оперативно). А это дает Армении возможность плавных маневров, не вызывающих опасных изменений для интересов Ирана и РФ. Что собственно сегодня и делает команда Никола. п.с. Кстати, должен заметить, что запад и в такой схеме подвел Армению, по сути простив азерам захват Арцаха. Что помешает западу еще раз так подвести Армению ? Только умелый баланс Армении между западом и РФ. Как говорит Никол, мы не уходим из ЕврАзЭС и ОДКБ ....

В том то и проблема, на мой взгляд, для запада. Если запад захочет сподвигнуть Армению на ТАКОЕ удовлетворение требований азеров. Я тоже не вижу решения , удовлетворяющего азермакак, но запад ушлый на такие юридические трюки (если оно ему надо). А вот это уже совершенно не устраивает азеров. И мы это видели на примере их истерики , в ответ на утверждение западных платформ об уважении прав Арцахцев. Т.е. даже "автономия в составе" их бесит.

В том то и дело, что западная площадка сама возбудила вопросы по защите прав Арцахцев. Именно в свете такой позиции я не вижу формулировки договора, где Армения отрицала бы право Арцахцев. Я не знаю в чем интерес запада, подвешивать азермакакистан на крючек (требованиями уважать НАРУШЕННЫЕ права Арцахцев). Возможно тоже ресурс (для запада) который запад продаст азерам (как РФ продала контроль над Арцахом). Не знаю.

Подход правильный. Расчетливый, без эмоций. Только насчет Пашиняна суждение слишком шаблонное (чувствуется влияние пропаганды из каждого утюга). Ситуация в Армении была сильно запущена (особенно в армии), так что Никол никак не успел бы вслед за быстрым изменением технологичекого разрыва.

Да , но каким образом будет сформулирован отказ Армении Арцахцам в их праве на самоопределение ? Я лично не вижу такой формы без потери лица США (или ЕС).

На такой случай Никол специально оговаривался, что готовность Армении принять своих Арцахских братьев не должна расцениваться как побуждение бросить свой дом.

К примеру, если Никол подпишет текст, где прямо будет утверждаться , что Арцахцы не имеют права на самоопределение.