Им помогали турки, теперь уже понятно что это было фактически дрессировка со стороны турок, потому Алиев шамлиев это все рассуждения в пользу бедных.
Нам же прийдется все преодолеть самим. И некоторые наработки наша нация имеет, как минимум в плане символики, прада растеряла многое из этого за последние десятилетия. Это отдельный разговор.
Но что я в хочу сказать, ТК это то что не стоит сразу верить во все вбросы, вброс о сносе памятника если это действительно вброс вредит ещё больше чем если бы внезапно снесли без предупреждения. Во втором случаи разрушена материальное выражение символа но не разрушен символ и есть общественное негодование и порицание. В первом же случаи разрушается и сам символ ибо становится объектом спекуляции меняет свое свойство, паралельно порождается недоверие (не понятно снесут или нет, кто врёт и кто неправ). Недоверие ещё одна большая опасность, само недоверие в обществе разрушает его эффективное взаимодействие, разобшяет и разлогает саму общность между людьми.
Чтоб бороться в таки условиях с такими явлениями (а я думаю они целенаправлены) нужна четкая и понятная система ценностей и идея по которой можно будет оценивать те или иные явления.
P.s. где-то во второй половине 20 у нас были хорошие подвижки в этом плане, создавалась национальные симаолы, были какие-то наработки в плане национальной идеи. Например если прокатится по стране можно было увидеть то там то сям разные арт объекты как и строения выражающие некоторое возрождение это символики (нарвежцы щас делают похожим образом в том числе и для туричтов). Было стремление к передовым технологиям и формам (летний зал кинотеатра Москва, стадион Раздан итд это все тоже символы, символы стремления ответить на вызовы своего времени и продемонстрировать возможности нации.)
Что стало с этой тенденцией сейчас, мы это все забросили и дали спокойно увядать, позволили застраивать непрофессиональным хламом скрывая от глаз. закрывать а то и вообще сносить ( например чайка по дороге в севан).