Таблица лидеров

Британия ушла сама, Арарат - колонии из средства наживы превратились для неё в обременительную обузу. Почему колониализм себя изжил - вопрос отдельный. Подозреваю, что благодаря выходу индустриализации на уровень, когда владение сырьевыми ресурсами уже не представляет собой настолько большой ценности.

Украина в таможенном союзе формально не была, но всеми привилегиями в таможенном договоре между двумя странами пользовалась с большой охотой... "Двусторонне сотрудничество" между двумя странами при ее поступление в ЕС подвергалось большому сомнению, так как продукция ЕС проходя границу России с территории Украины не была бы обьектом таможенных пошлин как продукция ЕС и хлынула бы на рынки России. С точки зрения охраны собственных интересов Россия поступила безупречно, заранее предупредив другую сторону последствиями... Никаких политических мотивов Москва не давала при этом, но то что потеря или головная боль эксплуатации морских военных баз в Крыму у России возникнут у Владимир Владимировича не возникало... Отсюда и осуществление плана "Б"... гражданский референдум в Крыму с его историческими итогами. Донбасс не последовал по примеру Крыма из за двух фактов...прямая интервенция украинских военных в Донбасс и откровенно невнятная реакция Владимир Владимировича на ситуацию...Крым был приоритетом.

Мы? Ты о себе уже во множественном числе? Ара, ты просто какой-то водопад лжи. Никогда экспорт Украины не был таким высоким, как в 2019.

Хочу напомнить, что и Россия не настаивала, что будет рвать с Украиной, но предупредила, что вступив в ЕС, Украина потеряет таможенные привелегии в рамках таможенного Союза и будет приравнена к странам ЕС. В дополнении ко всему именно ЕС настаивала, чтобы Украина привела свое законодательство (экономическое) в рамки ЕС, иначе не получит заемов как с ЕС так и с МВФ. Оказавшись в таком дурацком положение, Янукович посчитал, что потеря рынка России это больший удар, чем получение подачек с Запада, ну и Владимир Владимирович подсластил ему это решение первым (и последним) траншем в размере 3 миллиардов американских зеленых.

Какой уж тут смех. Одни слезы. Украина обладающая лучшей промышленностью в СССР, потеряв рынок РФ и не приобретя рынок ЕС, стала бандустаном. Даже если потерю рынка РФ вменять виной России, то кого ты обвинишь в закрытости рынка ЕС для Украины ? Не стоит на зеркало пенять , Моник джан.

Ничего подобного - говорю же, что ты сам с собой разговариваешь. Либерализм является самой эффективной системой государственного устройства только последние несколько столетий, да и то не везде - до середины 19 века в России я был бы противником либерализма. Потому что тогда кучка как правило малограмотных и примитивных, за редким исключением, дворян правила огромной массой еще более невежественных и темных крестьян. Сейчас нет ничего подобного - обыватели в среднем не более невежественны, чем представители т.н. политических элит. Я говорю об этом прямо и полностью поддерживаю современное либеральное устройство, прописанное в законах Армении. Тогда как ты, испытывая к либерализму иррациональную, тупую ненависть, не находишь в себе смелости прямо назвать себя сторонником авторитаризма и олигархии. Вроде твоего перла ниже, где ты "власти толпы" предпочитаешь "власть элит". Я уже привел твое признание, могу повторить: Для тебя, с твоим убогим советским образованием, демократия эквивалентна власти толпы - каковой ты, очевидно, считаешь свой народ. И предпочитаешь его правлению власть вороватых торгашей, которых ты трогательно именуешь элитой.

И еще, @Колючка Анчара, по поводу дерьмократов и либерастов. Это только в России могли родиться такие термины. И оно понятно. Мы с тобой сошлись во мнении, что у России другого пути, кроме как жесткая вертикаль власти - в обозримом будущем НЕТ. Демократия и либерализм ГУБИТЕЛЬНЫ для России. Это факт. Отсюда и рождение этих терминов.. Но стоит ли эти термины перенимать гражданам Армении? Губительна ли демократия для Армении так, как она губительна для России? Губителен ли либерализм для Армении так, как он губителен для России? и вот ответ на эти вопросы - дело длинное. Если посмотреть на Европу. То увидим, что либерализм в больших дозах приводит к размягчению мозга, в результате которого нации уже не знают, как ЗАЩИТИТЬ СВОИ ПРАВА от понаехавших. Но являются ли эти перекосы проявлением либерализма? Я считаю, что НЕТ, НЕ являются. Эти перекосы - ЭКСПЛУАТАЦИЯ хорошей идеи, пользование людьми, НЕ имеющими ничего общего с либеральными ценностями. и вот в этом вопросе, в России все намного ЛУЧШЕ. Сказывается социалистическое прошлое совместной жизни.

Видит - еще раз повторяю, что она не отменяет возможности армян менять место Армении в этой географии. Просто представь себе, что в Армении стало больше умных, организованных и преданных своей родине людей. Или наоборот - меньше... Да вроде уже не раз обсуждали, нет? Моя личная интерпретация, в отрыве от формальных разделения властей, свободу частного предпринимательства (разумеется в сочетании с монетарной и фискальной политикой государства), избирательного права, независимых от государства СМИ и т.п. - активное, организованное и грамотное гражданское общество. Пора бы знать - уже почти тридцать лет прошло... См. выше про разделение властей, свободу частного предпринимательства, избирательное право, независимые от государства СМИ и т.п.