Я тоже за все хорошее против всего плохого, но речь шла о другом. Еще раз:
1) Либеральная демократия - это форма государственного устройства, принятая в странах нашего проживания. Поэтому:
2) Можно любить и не любить либеральную демократию - имеете право. Но чтобы ваша (твоя, Ара или кого-то еще, кто клеймит "либерастию") позиция чего-то стоила, отстаивайте её открыто и открыто требуйте замены существующей в ваших государствах системы на авторитарную. Только не надо ерунды а-ля "я за либерализм, но против либерастии" - я этим словесным поносом сыт по горло.
3) Основа либеральной демократии - независимые ветви власти, независимые СМИ, активное гражданское общество. Еще раз - АКТИВНОЕ. Мы можем спорить лишь о правильности или неправильности той или иной формы активности, но ваше неприятие активности как таковой (патамушта однажды народ в Российской Империи...) есть не что иное как пропаганда рабской покорности, по принципу "начальству видней". Так что либо ты принимаешь эту систему государственного устройства (с поправкой на конкретное решение конкретных вопросов - смешанные браки, иммиграция и т.д.), либо нет.
Нет, не античеловеческая - но я не вижу в ней социальной составляющей, внимания к современным вызовам и т.д.
И снова это благостное упование на "эволюцию". В очередной раз повторяю, что всякие перемены происходят под давлением - в том числе таких вот невзоровых, открыто презирающих церковь за то, что действительно достойно презрения. Если ты вдруг не заметил, церковь и раньше эволюционировала исключительно потому, что подвергалась давлению. А не потому, что бесконечно мудрые в своей прозорливости церковники пришли к выводу, что надо эволюционировать. Слышал детский вопрос "Почему обезьяна не превратилась в человека?" (как-то мне задал его один священник - пришлось почитать ему научно-популярную лекцию по биологии)? Так вот потому и не превратилась, что не было на неё такого давления, какое в свое время среда оказала на наших предков в саванне. Так и с церковью (властью, олигархами, "элитами" и т.д.): не будет давления - не будет эволюции. А поскольку речь идет об обществе, а не природе, то давление и должно оказывать гражданское общество - в частности своим открытым неприятием церковной роскоши и бесполезности.
Ты правда не видишь предмет спора в противоречии между твоей готовностью веками ждать эволюцию, и моей позицией, что эта эволюция невозможна без общественного давления?