Таблица лидеров

Время не поможет. Разница между этими двумя реалиями в том, что в одной из них явление сепаратизма, причём очень сильного, заложенного в национальной идее, исключает возможность создания подобие европейской демократии, там всегда и во все времена будет полицейское государство со всеми вытекающими, так сказать. Относительно 90-х, оглянись вокруг, где же нет подобных изменений? Югославию 90—х вспомни, ну про Армению вообще молчу.

Давай не отвлекаться от главного тезиса, о целостности европейской "демократии". Даже если не углубляться в тонкости "за что" осудили организаторов референдума, сам факт суда свидетельствует о разном подходе к принципам демократии. Так что Россия вполне способна уложиться в такие рамки целостности (не территории, а "демократии"), я так думаю.

Идея самоопределения наций, по имперски - сепаратизм. Исключить или нивелировать эту опасность можно только через контроль элит этих наций. Верховество закона всегда будет вторично относительно интересов империи. Отнюдь, "европейская демократия" она, в принципе, целостная. Нет таких понятий как греческая или французская. Благополучие в России может иметь перманентный характер, но форма правления - никогда. Она всегда будет той же, что и триста лет тому назад и также завуалированной под европейскость.

Не стоит благодарности, по большому счету, я всего лишь напомнил старую банальность , типа "большое видно издалека".

Благодарю, Ара, за подтверждение моих поверхностных вечерних тезисов! Из Армении все видно лучше, чем из России, не правда ли?)

Ты хочешь сказать(к примеру), что американские профсоюзы не были прибежищем гангстеров повсеместно ? Скажешь "когда это было ?!" ? Или вовсе станешь отрицать ? А если согласен, то прими и необходимое время (и обстоятельства) для эволюции российских реалий к уровню американских. Ты же видишь насколько изменилась РФ в сравнении с 90-ми. Или нет ? Вы "либерроссияне" упираететсь в детали и "не видите леса за деревьями". Это известное явление.

Вся беда в том, что ты несомненно очень умный и образованный человек. Но мы, россияне либерального толка, наверно тоже прожили жизнь, пусть и не учились в амерских универах, но, наверно, можем отличать правое от левого. И главный аргумент, который мы выдвигаем грубо сводится к девизу: "Не мучайтесь там на Западе загнивающем! Приезжайте к нам, буим вместе цвести и пахнуть в Россиюшке!" Или вас тоже еврейская демшиза (твоя терминология) покусала?) Неправильно брать на себя роль Учителя на расстоянии. Это не касается лично тебя, без обид. Но так уж получилось, что на форуме пропутинцы живут в Армении, Европе и Америке. Ни одного россиянина. Максимум, Арарат))) Живете в странах с еврейской демшизной системой, пользуетесь благами демшизной цивилизации и критикуете россиян, которые желают в своей стране иметь независимое правосудие, конкурентную экономику, реальную социальную защиту от государства, социальный лифт. свободные выборы и СМИ. Знаю-знаю, что ты сейчас ответишь- Всего этого на Западе нет, и мы, неумные либерроссияне, этого не понимаем)))

а вообще есть ли развитие?)) Я понимаю,что для тебя это может звучать странно,но много людей и даже учёных на самом Западе это развитие зачастую называют деградацией, от культуры до экологии, предрекая чуть ли не вымирание. Сменяемость власти с 2 партиями и общепризнанным фактом неважности конкретной жопы делает твой аргумент смешным особенно тогда,когда бедным американцам приходится выбирать уже 3-го Клинтона, 3 Буша и т.д.)) Насчет "все хотя жить на Западе" это плагиат Багирки из американской папки ))) не понимаю,если честно в каком месте ты запутался. Я же еще в первом посте написал всё предельно четко. Как ты себе представляешь рекомендации России, да еще и завуалированные? Ты что думаешь, ход истории определяется не болотом, а рекомендациями? Все предпосылки ,благодаря которым Запад совершил то,что ты называешь рывком давно известны и я тут их стопицот раз приводил для неисправимых романтиков. Если ты принимаешь их,то абсолютно не понимаю,чем ты не доволен в отношении российской власти?? После разрушения СССР, ей была навязана гангстерская американская модель , а Путин с удовольствием принялся воплощать её, правда где то лучше,где то хуже,но это лишь целиком зависит от инструментов и возможностей. ну а пишешь, я не сравниваю с Западом))) Запутался ты. Меня умиляет твое желание помахать головой и выкинуть оттуда исторические предпосылки. Это так мило. Разумеется врагов у нее не было и сейчас нет. Просто русские с математикой не дружат и не умеют складывать, умножать,делить денежку. И злятся на всех. Их все упорно любят, а они злые. Может холодно там, поэтому?)) И они от отчаяния сами себя загоняют в самоизоляцию. Тико, это такой детский лепет,что реально хохочу. Я понимаю спор туда-сюда, но сохраняй хоть толику здравомыслия ну конечно, славянофильские позывы это кака, имперское величие не для русских , а только для высокообразованных американцев, шантажирующих весьмир аки мелкий бандюган из подворотни. Послушай себя со стороны)) я не сползаю, пытаюсь свернуть тебя с лозунговщины к пониманию и обсуждению причин, вместо бессмысленного заспамивания. Ты так рассуждаешь - видишь бой гиганта со связанным, лежащим на полу бойцом,которого не кормили пару недель. Судья матча из команды гиганта, бой проходит в зале гиганта с публикой поддерживающей гиганта . Побеждает гигант, связанный не может даже встать, истекая кровью. Тико- да мудак он, был бы умнее не дал бы себя связать. Да и хватит ныть,что лежишь и не можешь ответить,ногой то можешь пнуть. Посмотри на красавца гиганта, видишь как он накачался,это потому что он правильно питается . Я тебе пытаюсь сказать, послушай, чувак связан, он не может ответить и т.д.,но ты стоишь на своём аки скала - плохой он боец и всё тут)) В российская власть это калька с западной. Встроенна по самое могу, где-то по желанию, но в основном насильно. Действует в пределах позволенного. Так что сам теперь реши,кто реально управляет -генеральный директор или управительный совет

обэтомвесмирзнает

эл ов унен" hаразат " )