Просто это следовало из твоего заявления о бессменности элиты в США последние двести лет.
Я привел в пример Россию как страну с авторитарным режимом. Бессменная элита (и то весьма условно) скорее в Азербайджане, где наследственная монархия. Но даже там нижняя, под султанской семейкой, прослойка обновляется.
Ну это опять из серии моей нелюбимой конспирологии. Всех этих кукловодов с агентами влияния придумали обыватели с целью объяснения (крайне примитивного) происходящих в мире событий. В свое время при аналогичных обстоятельствах возникла религиозная мифология. А в США нет ни кукловодов, ни элит в нашем традиционном понимании этого слова (как власть предержащих). Есть огромный бюрократический аппарат (включающий в себя три независимые друг от друга ветви власти), корпорации, СМИ и гражданское общество. Это самостоятельные и многополярные центры тяжести, испытывающие взаимное влияние. Я уже говорил тебе или Сашико - мысленно вы застряли в конце 19 века, где в каждом городишке был местный олигарх-концессионер и в той или иной степени подконтрольные ему полиция, судьи и СМИ. А сейчас капитал размыт и оторван от власти, а те кто его концентрируют в больших количествах (инвестфонды) просто следят за котировками и перенаправляют эти капиталы с одних бумаг на другие - одновременно испытывая влияние монетарных и прочих регуляторов из ФРС и государства.
Я бы сказал с точностью до наоборот - все нормальные страны, во всяком случае на Западе, начинали со стартапов. Это закономерный результат капитализма - там практически все выросло из частной инициативы. Даже чисто военные и космические технологии отданы на подряд частным компаниям, от Boeing и Lockheed Martin до SpaceX и Blue Origin, и частным вузам (Массачусетский, Стэнфордский и т.д). Государства на Западе заказывает некоторые технологии - а создают их в основном частные организации. И даже разработки сугубо государственных контор (вроде DARPA) очень быстро находят применение и дальнейшее развитие на частном рынке. Вопрос не в том, какие направления надо развивать в Армении (это отдельная интересная тема), а в том, что в Армении должна иметь возможность развернуться ЛЮБАЯ не противоречащая законам частная инициатива. Подобно тому, как это происходит в тех же США - совершенно не нуждаясь в государственной протекции или получая эту протекцию не по блату, а в соответствии с государственной стратегией развития перспективных направлений.
Не совсем понимаю, что ты называешь областью экспорта и импорта - к ним так или иначе относятся все сферы экономики. Также непонятно, каким образом и под чью ответственность ты предлагаешь концентрировать капитал. Во всяком случае я придерживаюсь другого подхода - государство должно выполнять социальные функции и по возможности субсидировать (освобождая от налогов) перспективные направления. Все остальное должна сделать частная инициатива. Предприниматели не просто штаны протирают в думах над идеями - они дело делают. Их опыт проб и ошибок в тысячи раз ценнее умозрительных знаний чиновников или приглашенных ими специалистов, которые теоретизируют о том, чего не пробовали делать сами. С этим возможно не согласятся те предприниматели, которые пытаются выбить государственное финансирование под свои проекты. Но каждый кулик свое болото хвалит, и понять какие разработки требуют прямой господдержки, а какие нет, очень сложно и в очередной раз чревато коррупцией. Я еще готов согласиться с целесообразностью прямой господдержки каких-то оборонных технологий, но в гражданском секторе это уж точно лишнее - времена плановой экономики, бессмысленной и беспощадной (при всех её плюсах в рамках ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО корпоративного планирования), канули в Лету. Есть замечательная возможность заявить о себе всему миру на какой-нибудь краудфандинговой площадке (вроде Kickstarter) - остальное сделают частные инвесторы.
Впрочем с этим, насколько я понимаю, проблем нет - препятствия скорее возникают при попытке составить конкуренцию армянским монополиям в торговле, строительстве и т.д. По индексу экономической свободы Армения все последние годы ухудшает свое положение:
2010 - 69,2 (№38 в мировом рейтинге) 2011 - 69.7 (№36) 2014 - 69.4 (№38) 2015 - 68.9 (№41) 2016 - 67.1 (№52).