Украинская папка-7

[НезнайкО]

Незнайко, единственное что ясно ракета зашла на самолет сзади, слева и почти горизонтально.. Осколки характерно распределились от эпицентра к носу лайнера... Пустить могли и с боку и вдогон... Спереди врятли, осколки должны были распределится иначе..

ооо как

это меняет картину

и картина предоставленная мо.РФ звучит правдиво

они показали спутниковые снимки развертывания укр. буков в 20 км. от места падения самолета

чет мне подсказывает.что мы так и не узнаем,кто сбил

или узнаем,через лет 20

когда всё уляжется

[Rubik]

Рубик сэр

вы серьезно думаете.что кто либо сунется в Крым? ))

[НезнайкО]

Здесь все ясно и неспециалисту.

Судя по:

- малому количеству следов на крыле и направлению разрывов на нем,

- по большому количеству разрывов (вторичными осколками) на кабине,

Самолет подбит сзади слева под углом 45 градусов ракетой со стержневой боевой частью(БЧ).

Подрыв БЧ произошел близко от самолета, поэтому всего несколько разлетающихся конусом стержней попало в крыло и возможно один-два в кабину.

Судя по информации Мана об украинском самолете СУ 25, это скорее всего была ракета Р 60.

Сбили конечно украинцы с самолета СУ 25 , который уже был в воздухе(видимо) на параллельном Боингу курсе, на расстоянии около 3 км.

Выпустили ракету вдогонку с расстояния около 5 км.

Спасибо немцам за исчерпывающую информацию.

да

но все же возможно, что не Р-60 а бук

главное понять чей бук и кто нажал на кнопку

[НезнайкО]

Незнайко, почему сэр, а не пэр? Награждать,так от души, по полной.

А чего они уже зашевелились и совещания проводят, обсуждая вопрос о суверенитете РФ. Это для нас с тобой, типа, Крым это Россия. Весьмирь считает полуостров Украиной,а жителей их гражданами. Сам подумай,как единственные союзники(армия и флот) РФ будут защищать граждан Украины.

Их будут втягивать в войну, любыми способами. У Украины нет другого варианта стать полноценным государством. Они готовы идти на убой, теперь слово за россиянами, вернее главнокомандующим.

ну хорошо ПЭР

суть в том.что в крым под страхом смерти не войдет ни один украинец

они его сдали за 15 минут.целыми полками драпали и при этом в них даже не стреляли

я конечно понимаю,там поддержка нато,сухие пайки бронежилеты и т.д.

но где украина где росиия относительно военной мощи?

пол года не могут справиться с разрозненными отрядами ополченцев с ружьями

а выС говорите на Крым пойдут)

[Ara55]

да

но все же возможно, что не Р-60 а бук

главное понять чей бук и кто нажал на кнопку

Немцы по твоей ссылке, утверждают, что пуск ракеты Бук не мог быть не замечен спутниками, ввиду большого огневого хвоста.

Сбили украинцы, однозначно, ракетой Р 60.

[Джиокки]

Читая о том с какой стороны подлетела поражающая ракета,относительно месту старта,становится смешно ей богу.

Как в фейсбуке один чел мне доказывал что танк таким образом не горит.Причем доказывал длинными копипастами,пока не услышал вопрос-а ты видел как танк подбивают?Говорит нет не видел.Вот и весь разговор.

Ракета может подлететь с любой стороны и место пуска этим признаком не определишь.

И вообще,почему за Бук цепанулись?

[НезнайкО]

Немцы по твоей ссылке, утверждают, что пуск ракеты Бук не мог быть не замечен спутниками, ввиду большого огневого хвоста.

Сбили украинцы, однозначно, ракетой Р 60.

да согласен (хотя не знаю точно)

но просто если версия с буком отпадает.то почему русские показывают спутниковые снимки.украинских буков в районе возможной атаки и их сворачивание сразу после ?

[Джиокки]

Немцы по твоей ссылке, утверждают, что пуск ракеты Бук не мог быть не замечен спутниками, ввиду большого огневого хвоста.

Сбили украинцы, однозначно, ракетой Р 60.

[Ara55]

Читая о том с какой стороны подлетела поражающая ракета,относительно месту старта,становится смешно ей богу.

Как в фейсбуке один чел мне доказывал что танк таким образом не горит.Причем доказывал длинными копипастами,пока не услышал вопрос-а ты видел как танк подбивают?Говорит нет не видел.Вот и весь разговор.

Ракета может подлететь с любой стороны и место пуска этим признаком не определишь.

И вообще,почему за Бук цепанулись?

Сбили ракетой Р60, а у нее очень маленький запас горючего. Так что она не могла промахнуться спереди и затем успеть нагнать самолет сзади.

Отклонение такой ракеты от первоначального направления вряд-ли превосходит 45-60 градусов.

[Джиокки]

И мне не ясно, может ли ракета, пущенная с земли, на высоте 10 км. изменить движение с вертикального в горизонтальное?

[Ara55]

Ара55.

Американцы говорят что зафиксировали пуск ракеты ,но определить место старта можно только с погрешностью,которая может привести и на территорию РФ,относительно месту падения самолета.

Все равно отвечать за самолет будет РФ,так что пустое это дело.

Вранье. Наглое.

[Гуру]

Ара, 5 км мало... От 6 до 7.. И это однозначно не р-60... Пробоины не от стержневой БЧ, а от осколочно-фугасной... У бука БЧ осколочно-фугасная, но и тут полно но.. Вроде видим вполне ясно эпицентр взрыва.. Но это не эпицентр взрыва 70 кг БЧ бука.. Слишком незначительны повреждения... Как от пары-тройки кг взрывчатки... Да и подрыв должен быть дистанционным, а тут похоже на контактный... Вообщем, по мощности больше похоже на р-60, а по пробоинам на бук.. Помяните мое слово про артилерийский снаряд.. Ну очень похоже на шальной град...

[НезнайкО]

Ара, 5 км мало... От 6 до 7.. И это однозначно не р-60... Пробоины не от стержневой БЧ, а от осколочно-фугасной... У бука БЧ осколочно-фугасная, но и тут полно но.. Вроде видим вполне ясно эпицентр взрыва.. Но это не эпицентр взрыва 70 кг БЧ бука.. Слишком незначительны повреждения... Как от пары-тройки кг взрывчатки... Да и подрыв должен быть дистанционным, а тут похоже на контактный... Вообщем, по мощности больше похоже на р-60, а по пробоинам на бук.. Помяните мое слово про артилерийский снаряд.. Ну очень похоже на шальной град...

град это который типа катюши?

они так высоко в воздух стреляют?

[Ara55]

Ара, 5 км мало... От 6 до 7.. И это однозначно не р-60... Пробоины не от стержневой БЧ, а от осколочно-фугасной... У бука БЧ осколочно-фугасная, но и тут полно но.. Вроде видим вполне ясно эпицентр взрыва.. Но это не эпицентр взрыва 70 кг БЧ бука.. Слишком незначительны повреждения... Как от пары-тройки кг взрывчатки... Да и подрыв должен быть дистанционным, а тут похоже на контактный... Вообщем, по мощности больше похоже на р-60, а по пробоинам на бук.. Помяните мое слово про артилерийский снаряд.. Ну очень похоже на шальной град...

Пробоины на крыле от стержней, на кабине от вторичных осколков выбитых из крыла.

Мог быть и Бук, который подорвали бы далеко от самолета, но тогда разлетающиеся осколки накрыли бы весь фюзеляж (конус разлета шире).

Однозначно это Р60.

[Гуру]

град это который типа катюши?

они так высоко в воздух стреляют?

Практически у всей ствольной артиллерии калибра 152мм а также у рсзо град и ураган верхняя точка траектории находится на высоте от 10 до 14 км... Специально по таблицам стрельбы проверял... Я уже об этом писал пару дней назад ...