Обновленный Арабский мир

[Desperado Хайский]

Госсекретарь США Джон Керри прибывает в среду, 4 декабря, ночью на Ближний Восток с целью продвижения переговорного процесса между Израилем и Палестинской автономией. Завтра, 5 декабря, у него запланирована встреча с премьер-министром Биньямином Нетаниягу в Иерусалиме. Затем он отправится в Рамаллу на встречу с председателем Палестинской автономии Махмудом Аббасом, после чего вернется в Иерусалим для очередной встречи с Нетаниягу. Ожидается, что Керри представит сторонам американский план налаживания механизмов по обеспечению безопасности в Иудее и Самарии.

Из-за приезда Керри некоторые отрезки шоссе №1 от аэропорта Бен-Гурион в сторону Иерусалима будут закрыты для движения транспорта с 22:00 до полуночи. Между тем, по сообщениям из штаба Европейского союза в Брюсселе, на переговорах между Израилем и ПА наметился некоторый прогресс. Это противоречит заявлениям руководства ПА, которое пытается обвинить Израиль в срыве переговоров. Как уже сообщалось, ЕС принял решение оказать экономическое давление на ПА с целью заставить ее руководителей продолжать диалог с Израилем: там пригрозили лишить автономию финансовой поддержки, если она не пойдет на уступки и приведет к срыву мирного процесса. (9tv.co.il)

Лидер "Хизбаллы" Хасан Насралла дал во вторник, 3 декабря, вечером интервью ливанскому телевидению, в котором сказал, что США утрачивают монополию на Ближнем Востоке. Говоря о промежуточном соглашении, достигнутом в конце ноября в Женеве между Ираном и международной "шестеркой", Насралла сказал, что оно уменьшает вероятность войны. "Я не говорю, что угроза войны полностью сходит на нет, но она существенно сокращается, так как я не думаю, что Израиль сможет самостоятельно атаковать иранские ядерные объекты без американской помощи", - пояснил он.

По мнению Насраллы, американцы пошли на подписание договора с Ираном потому, что "провалили все войны - в Ираке, Афганистане, Ливане, Газе и вот теперь в Сирии". "Керри ясно сказал, что США устали от войн и не хотят новой войны", - напомнил Насралла. "Это соглашение будет иметь серьезные последствия для всего региона. От него выигрывают все граждане стран Персидского залива и Ближнего Востока. Война тоже может иметь очень серьезные, но уже негативные последствия для всего региона", - продолжил Насралла.

По его словам, беспокойство Саудовской Аравии по поводу иранской ядерной программы беспочвенно. "Саудовцы видят в Иране врага, потому что считают себя региональным лидером. Но именно Иран является региональной державой", - сказал Насралла. (9tv.co.il)

Вечером в понедельник, 2 декабря, лидеру партии ШАС, депутату Кнессета Арье Дери неожиданно позвонил председатель Палестинской автономии Махмуд Аббас (Абу Мазен). Первым делом он выразил Дери свои соболезнования по поводу кончины духовного лидера ШАСа раввина Овадьи Йосефа, а затем выразил свою решимость продвигать мирный процесс. "Народ Израиля - народ, желающий мира, - сказал в ответ Дери. - Поэтому именно Палестинская автономия должна доказать свою приверженность делу мирного урегулирования".

Сообщается, что беседа длилась около десяти минут. Следует также отметить, что проходила она на фоне сближения ШАСа с партией "Авода" - за несколько часов до звонка Абу Мазена состоялась встреча Арье Дери с главой "Аводы" и председателем оппозиции Ицхаком (Бужи) Герцогом. На этой встрече лидеры двух парламентских фракций договорились работать сообща против правительства Биньямина Нетаниягу. (9tv.co.il)

Безопасность: ХАМАС продолжает работы по развитию своего ракетного потенциала

Министр обороны Моше Яалон с некоторой задержкой, но утвердил рекомендации экспертов службы безопасности и дал разрешение на частичное возобновление снабжения Газы строительными материалами. Речь идет о поставках стройматериалов на возведение различных объектов в рамках международных проектов. Запрет на поставки стройматериалов в Газу был введен после обнаружения тоннеля на границе Газы с Израилем, который предназначался для проведения терактов. Эксперты службы безопасности заявили, что продолжение действия запрета приведет к потере тысяч рабочих мест в Газе, что чревато обострением проблем обеспечения безопасности. (isra.com)

Террористическая организация ХАМАС продолжает работы по развитию своего ракетного потенциала. Как сообщает новостная служба Walla, в течение последних месяцев ХАМАС провел дополнительную серию испытаний ракеты М-75, скопированную с иранской "Фаджар-5". М-75 имеет радиус действия 75 км, что позволяет ей поражать цели в центральной части Израиля, в том числе и в Тель-Авиве. Помимо этого, досягаемыми для этого типа ракет становятся плавучие буровые платформы, работающие на израильских газовых месторождениях в Средиземном море.

По сведениям Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ), только в течение последнего месяца из сектора Газа в сторону моря было произведено 11 испытательных запусков М-75. Используя в качестве посредника Египет, Израиль направил правительству ХАМАСа в секторе Газа требование немедленно прекратить испытательные запуски ракет в сторону моря. Израиль утверждает, что эти запуски представляют опасность для газодобывающих платформ и судов, находящихся в акватории Средиземного моря. Судя по всему, ХАМАС проигнорировал это требование. (9tv.co.il)

Между тем, группа, связанная с "Аль-Каидой" официально заявила о своем присутствии на Западном берегу. Группа называется Шура аль-Муджахеддин Акнаф Байт аль-Макдас (Святые Воины Иерусалимского Региона). Целью "святых воинов" является война "против евреев, кафиров, христиан и Палестинской автономии". Группа опубликовала заявление в связи с гибелью трех ее членов - Мухаммеда Найруха, Махмуда аль-Наджара, Мухаммеда Панши в результате перестрелки с ЦАХАЛем в окрестностях Хеврона на прошлой неделе.

Указанные лица были убиты "в засаде, устроенной еврейскими кафирами, получившими информацию от агентов Палестинской автономии". Группа далее излагает свои цели: "Путь салафитского джихада достиг Западного берега...путь глобального джихада сделал своим домом Западный берег... вперед, сыны ислама, в земли Западного берега... восстаньте против врагов религии, включая еврейских кафиров, их двуличных агентов и тех, кто лоялен им. Они узнают, что салафитский джихад несет с собой людей, которые также любят смерть, как они - жизнь, и ищут смерти шахида на пути к Аллаху - также как они ищут денежные награды и высокие посты".(mignews.com)

Экономика: сжатый природный газ будет использоваться в качестве автомобильного топлива

Администрация российской северной столицы опубликовала 2 декабря сообщение о формировании российской делегации для визита в Израиль на форум "Агроинвест - 2013", организуемый проектом "Российско - Израильский Центр Агротехнологий". Мероприятие пройдет в Иерусалиме и окрестностях Мертвого моря с 3 по 8 декабря при поддержке министерств сельского хозяйства обеих стран.

Форум планируют посетить руководители регионов, представители бизнес сообщества, а также лидеры российского аграрного сектора, представители ведущих израильских агрокомпаний и международных инвестиционных фондов. В программе мероприятия посещение предприятий, деловые встречи для установления прямых партнерских связей и создания совместных проектов в аграрной сфере.

Основные темы, которые будут затронуты во время форума: российско-израильское партнерство, трансфер технологий и инвестиции, разведение товарной рыбы, молочное и мясное животноводство, птицеводство, тепличное производство, орошение и ирригация, стандарты и новые технологии защиты зерна при хранении, экологически чистая продукция, передовые технологии и оборудование растениеводство, семеноводство, кормопроизводство и кормовые центры, возобновляемые источники энергии в сельском хозяйстве и многое другое. (izrus.co.il)

Депутат от "ЕД" Аелет Шакед заявила, что проект закона, призванный уравнять налоговые права однополых и гетеросексуальных пар, нарушает "религиозное статус кво". Партия "Еврейский дом" ("ЕД") грозит наложить "вето" на законопроект. Ранее министерская комиссия по делам законодательства поддержала законопроект о предоставлении однополым парам налоговых льгот на усыновленных ими детей - наравне с гетеросексуальными парами с собственными детьми. Законопроект был подан депутатом от партии "Еш атид" Ади Коль.

Ади Коль написал на своей странице в Facebook, что "впервые израильское правительство поддержало законопроект, который признает однополый союз в качестве семьи". Его слова были немедленно использованы как подтверждение заявления депутата от "ЕД" Ури Урбаха, что этот законопроект пытается "в обход провести закон о признании однополых браков". Коалиционный договор включает в себя возможность при необходимости воспользоваться правом "вето" в отношении законопроектов, касающихся религиозных вопросов. (9tv.co.il)

Министр национальной инфраструктуры, энергетики и водных ресурсов Сильван Шалом подписал указ, разрешающий использование в Израиле сжатого природного газа (CNG) в качестве автомобильного топлива. Это означает, что теперь он официально признан автомобильным горючим наравне с бензином, дизельным топливом и бытовым газом (смесь пропана и бутана, используемая также и в кухонных плитах).

"Мы продолжаем прилагать максимум усилий для того, чтобы снизить стоимость топлива для потребителей, - заявил Шалом. - Когда природный газ заменит бензин и дизель, водители смогут экономить тысячи шекелей в год и наслаждаться более дешевыми и экологически чистыми поездками".

По данным Министерства инфраструктуры, переход на газ CNG может в среднем сэкономить владельцам легковых автомобилей с объемом двигателей более 1400 куб/см порядка 1700 шекелей в год. При условии, что цена CNG останется 5,4 шекеля за литр. Переход на природный газ может сэкономить на заправке автобуса до 55 тысяч шекелей в год, при заправке грузовиков - 34 тысячи шекелей. В своих расчетах министерство также исходит из того, что налог на CNG не увеличится. Хотя налоговое управление уже заявляло о намерениях повысить налог на природный газ.

Стоит также отметить, что выхлоп от CNG наносит окружающей среде значительно меньший ущерб, нежели бензин и дизельное топливо. На сегодняшний день в районе Црифина строится первая автозаправочная станция с инфраструктурой, позволяющей заправлять транспорт сжиженным природным газом. (9tv.co.il)

Согласно индексу предполагаемой коррупции (CPI) за 2013-й год, Израиль занимает 36-е место из 177-ми государств, где первые места занимают наименее коррумпированные страны. На первом месте в списке Дания и Новая Зеландия, на последнем - Афганистан, Северная Корея и Сомали. Россия занимает в индексе 127-е место.

Индекс предполагаемой коррупции публикуется организацией Transparency International каждый год, и за его основу берется мнение экспертов, как внутри государств, так и за рубежом. Индекс не абсолютен, поскольку невозможно оценить абсолютный уровень коррупции на основании достоверных эмпирических данных. Причиной этого является то, что попытки оценить уровень коррупции, сравнивая количество сообщений о взятках, судебных исков или расследований, определят не уровень коррупции, а уровень эффективности работы полиции, судебной системы и СМИ.

Однако именно индекс CPI берется за основу международными организациями в попытке определить уровень коррупции в том или ином государстве. Индекс построен по стобальной системе, когда места наименее коррумпированных стран занимают государства, набравшие большее число баллов. Так, Дания и Новая Зеландия разделили первое место, набрав по 91-му баллу. На втором месте - Финляндия и Швеция (89 баллов). Великобритания на 14-м месте (76) баллов. США - на 19-м (73 балла).

Израиль занял 36-е место, набрав 61 балл и уступив таким странам, как Объединенные Арабские Эмираты и Катар, занявшие 26-е и 28-е места. Россия набрала всего 28 баллов, заняв 127- место. Последние места заняли Афганистан, Северная Корея и Сомали, набрав по 8 баллов. 100 баллов не набрала ни одна страна, а две трети государств из 177-ми получили меньше 50-ти баллов, что указывает на высокий уровень коррупции во всем мире. Судя по прошлогоднему индексу, ситуация за последний год изменилась не сильно. Так, согласно CPI за 2012-й год, Израиль занимал 39-е место из 174-х, набрав 60 баллов. Первые места в прошлом году разделили Дания, Финляндия и Новая Зеландия, а на последних, как и в этом году, были Афганистан, Северная Корея и Сомали. Россия в прошлом году занимала 133-е место. (newsru.co.il)

"Специфика" ортодоксального образования в Израиле обходится стране в 50 миллиардов шекелей в год. Это следует из исследования, проведенного Центральным банком Израиля, данные которого опубликовал Calcalist. Каждый житель страны теряет от этого 6300 шекелей в год. Развитие экономики определяется человеческим потенциалом. Ортодоксальное образование не дает выпускникам школ навыков, необходимых им на рынке труда. Соответственно снижается и отдача работников.

В период с 1974 по 2011 год валовой национальный продукт в Израиле в пересчете на душу населения рос в среднем на 1.8% в год. Рост качества человеческого потенциала составлял 0.7% в год. Он обеспечивал 40 процентов роста уровня жизни. За последние 10 лет этот прирост снизился до 0.4% в год, а к 2060 году он снизится до 0.1-0.3% в год, причем верхний предел будет обеспечен только в том случае, если ортодоксы начнут получать светское образование, а не просто выйдут на рынок труда. К этому времени Израиль спустится с 16-го на 26-е место в мире по образовательному потенциалу своего населения. Если удастся приблизить уровень ортодоксального образования к уровню, обеспечиваемому светскими школами, Израиль останется на 18 месте. (news.israelinfo.ru)

Общество: Израильские исследователи разрабатывают вещество, способное затормозить процесс старения

Сегодня опубликованы результаты экзаменов PISA, - международного теста для оценки естественно-математической грамотности школьников, финансовой грамотности и умений применять знания на практике. Экзамены PISA проводятся раз в три года, и в них участвует полмиллиона школьников из 64-х стран мира.

Последний тест проводился в Израиле в марте прошлого года, и в нем приняли участие более 5 тысяч старшеклассников 172-х школ. Средняя оценка израильтян в среднем на 10 баллов ниже, чем в развитых странах OECD, а по математике и естественным наукам - на 20 баллов. По знаниям в математике и естественных науках израильские школьники заняли 40-е место, поднявшись на одну строчку в мировом рейтинге по сравнению с 2009-м годом. По чтению Израиль занял 33-место, тогда как три года назад был на 36-м. Возглавили рейтинг Сингапур, Гонконг и Япония, а замыкают его Индонезия, Катар и Казахстан. (isra.com)

Израильские исследователи разрабатывают вещество, которое способно затормозить процесс старения и предотвратить дегенеративные заболевания, не влияя на продолжительность жизни, сообщает 2 декабря газета Гаарец. По данным исследователей из Еврейского университета, они впервые получили вещество, которое потенциально может использоваться для лечения болезней Альцгеймера, Паркинсона и Хантингтона.

Эти заболевания связаны с повреждением нервной системы и имеют общую основу: они развиваются в преклонном возрасте в результате накопления белков, которые утратили нормальную структуру, и процесс сворачивания был нарушен. Накоплению таких токсичных белков в молодости препятствуют защитные механизмы, которые подавляются по мере старения организма.

В результате многолетних наблюдений команда ученых обнаружила, что блокирование сигнального пути инсулина и гормона роста IGF1, отвечающего за процесс старения, может быть использовано для лечения дегенеративных заболеваний головного мозга у червей и мышей. Препарат эффективно защитил белки от токсинов, связанных с нейродегенеративными заболеваниями, путем селективного ингибирования процесса старения.

Однако в этих исследованиях старение тормозилось посредством генетических манипуляций, которые не применимы на людях. Следующим шагом ученые видят разработку препарата с тем же эффектом, который мог бы применяться на человеке. (newsru.co.il)

В Токио открылся первый филиал сети израильских шоколад-баров Max Brenner, принадлежащей второму по величине в Израиле производителю продуктов питания и напитков - компании Strauss Group. Первый шоколад-бар, открывшийся в японской столице, стал 50-м по счету. Это ставит сеть Max Brenner на первое место в Израиле по количеству зарубежных филиалов. Как сообщает пресс-служба компании, для того чтобы попасть в токийский шоколад-бар в день открытия, нужно было выстоять в очереди не менее пяти часов. (9tv.co.il)

Управление древностей сообщило, что в ходе археологических раскопок в иерусалимском Граде Давида были обнаружены руины каменного строения, датируемого вторым веком до нашей эры. По словам археологов, это первое здание Хасмонейского периода, обнаруженное в Иерусалиме.

Речь идет о массивном строении, толщина стен которого достигает одного метра, а площадь помещений - 64 кв.м. В здании обнаружено значительное количество керамики, а также монеты, благодаря которым удалось установить, что оно было возведено в начале II века до н.э. - в эпоху селевкидского царя Антиоха Третьего.

По словам руководителей раскопок, Дорона Бен-Ами и Яны Чеханович, важность этого открытия заключается прежде всего в том, что известно крайне мало строений Хасмонейского периода. Несмотря на интенсивные раскопки, практически единственным источником знаний об архитектуре этого периода были сочинения античных историков. "Археологам удалось раскопать фрагменты городских укреплений, керамические изделия, мелкие артефакты, но не здания. Таким образом, удалось ликвидировать лакуну в истории застройки Иерусалима. Хасмонейский Иерусалим, знакомый нам по трудам Йосефа Флавия, становится чем-то, к чему можно прикоснуться", - сказали они.

Строение было возведено еще до восстания Маккавеев. Тем не менее, в опубликованном пресс-службой Управления сообщении оно называется "хасмонейским". Отметим, что и публикация сообщения была приурочена к Хануке, когда евреи празднуют победу над эллинистическим владычеством.

(newsru.co.il)

http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/iran/1741120.html

[Desperado Хайский]

Премьер-министр Турции Эрдоган с однодневным визитом побывал в Катаре. Формальным поводом стало открытие нового здания посольства в Дохе, после чего премьер Турции и эмир Катара провели переговоры, касающиеся ситуации в регионе. По итогам встречи было опубликовано стандартное коммюнике, однако встреча носит совершенно неформальный характер и готовилась достаточно давно.

При отце нынешнего эмира Тамима Хамаде политика Катара во многом совпадала с турецкой. Это было связано со ставкой Катара на идейно близкое турецким исламистам движение "братьев-мусульман" по всему Ближнему Востоку. Эмир Хамад поддержал "братьев" в Египте, Ливии, переориентировал на себя палестинский ХАМАС и фактически сумел перекупить его. Однако крах "братьев" практически во всех странах Весны и уход эмира Хамада в почетную отставку вызвал существенное изменение политики Катара. Он практически вышел из Египта, бросил ХАМАС, резко ограничил свое присутствие в Сирии.

Турция тоже серьезно осложнила свои отношения с новыми старыми египетскими властями - между странами сегодня понижен уровень дипломатических отношений. Турция фактически вынуждена решать проблему на своих южных приграничных с Сирией рубежах, пытаясь выдавить боевиков-исламистов со своей территории, параллельно решая очень сложную проблему создания мощной вооруженной курдской группировки на сопредельной территории. В Ливии Турция тоже потерпела поражение, причем настолько серьезное, что теперь ливийские власти вынуждены специально приглашать турецкий бизнес, массово вышедший в прошлом году из страны.

Обстановка требует нового осмысления как для Катара, так и для Турции. При этом Турция остается важным рынком для катарского газа. Катар объективно обеспокоен открывающимися возможностями Ирана на западном направлении поставок своего газа и старается "застолбить" наиболее крупные рынки в регионе. Турция - весьма крупный потребитель газа, и эмир Тамим, естественно, заинтересован в сотрудничестве с Турцией в этой области.

Собственно, вокруг этих тем и должны были проходить переговоры Эрдогана и Тамима ат-Тани. Судя по всему, по принципиальным вопросам согласие остается - несмотря на явный провал "братьев-мусульман", и Катар, и Турция заинтересованы в продвижении своего влияния в регионе. Если ранее их конкурентом в этом была Саудовская Аравия, то теперь к ней добавляется и Иран. Турция и Катар могут рассчитывать на положительные результаты борьбы за влияние только опираясь друг на друга - по отдельности их шансы резко снижаются.

Скорее всего, поэтому объективная необходимость продолжения сотрудничества и союзнических отношений остается. Видимо, к этому выводу пришли и лидеры государств.

http://el-murid.livejournal.com/1441771.html

[Desperado Хайский]

«Всё течет, все меняется», — говорили философы и умные люди еще в древности. И мы, современные люди, познаем правдивость этой мудрости почти на каждом шагу. Казалось, только вчера, редко поступавшая информация из Саудовской Аравии в основном касалась быстро разбогатевших арабов, моментально настроивших вилл с золотыми кранами и населенных гаремами с красавицами, которым даже управлять машиной на современных хайвэях строжайше запрещалось.

И вдруг эту плотину молчания вокруг страны резко прорвало и чуть ли не каждый день многочисленная информация из Эр-Рияда все больше и больше поражает людей. Не успели удивиться отказу Саудовской Аравии занять место непостоянного члена в Совете Безопасности ООН (кстати, сами саудиты израсходовали колоссальные суммы, чтобы уговорить ряд членов ООН проголосовать за них), как последовали упреки, а затем и неприкрытые угрозы в адрес своего благодетеля — Соединенных Штатов, которые якобы стали изменять своей саудовской «супружнице». Под этой «изменой» подразумевалось элементарное наведение мостов во внешней политике с Ираном, что кстати, как в интересах самих Вашингтона, так и многих других стран мира.

Затем последовала и новая сногсшибательная новость. Новый рупор Эр-Рияда принц Бандар бен Султан, которого за его прочные связи с американской элитой прозвали Бандар-Буш, вдруг неожиданно нанес молниеносный визит в Москву. По мнению многих мировых аналитиков, саудовец не только зондировал почву на сближение с Россией, но и пытался купить несговорчивых русских за 15 миллиардов долларов и даже угрожал сорвать предстоящие зимние Олимпийские игры в Сочи. По крайней мере, все средства массовой информации сообщили о заявлении Бандар-Буша, что именно под саудовским контролем находятся неофициальные чеченские формирования, а другими словами бандиты, ныне набивающие свою кровавую руку на стороне оппозиции в Сирии. Теперь и вышла правда о том, кто разжигает костер на Кавказе, кто за бешенные деньги стравливает народы России.

После всех этих новостей в мире в открытую стали говорить о неадекватности мышления саудовских руководителей, которые, видимо, совсем потеряли элементарную ориентацию в современном мире. Да и как расценить, например, утверждения саудовского руководства о некем праве их страны стать постоянным членом СБ ООН. Другими словами, Эр-Рияд хотел бы встать на один уровень с такими державами, как Россия и Соединенные Штаты, и вместе с ними решать судьбы мира. Как говорится, мечтать не вредно.

Однако, удивляться здесь особо нечему, если вспомнить весьма преклонный возраст правителей Саудовского Королевства. Нынешнему королю Абдалле ибн Абдель Азиз Аль Сауду, ни более, ни менее, как 90 лет, а наследному принцу Сальману бен Абдель Азиз Аль Сауду, который согласно традиции должен занять королевский престол, немного меньше: всего 78 лет. А нашему неугомонному принцу Бандар бен Султан в марте будущего года (кстати, он не имеет никаких прав на высшие посты) исполниться 65 лет. Кстати, в стране существует закон, который неукоснительно выполняется — саудовец в 65 лет выходит на пенсию и наслаждается всеми оставшимися ему доступными прелестями жизни.

И вот пришла еще более сенсационная новость. Английская The Sunday Times со ссылкой на осведомленные источники сообщила, что Саудовская Аравия и Израиль готовят план совместного нападения на Иран. По данным газеты, саудиты уже дали «добро» на предоставления воздушного коридора самолетам израильских ВВС над своей территорией. Кроме того, Эр-Рияд выделит для военных действий беспилотники, грузовые самолеты и спасательные вертолеты. Вариант нападения на Исламскую Республику готовится на случай, если переговоры по иранской ядерной программе зайдут в тупик. 20 ноября в Женеве состоится очередной раунд переговоров с участием Ирана, России, США, Германии, Китая, Великобритании и Франции. «Как только договор в Женеве будет подписан, военное решение опять будет обсуждаться. Саудовская Аравия негодует и готова предоставить Израилю любую помощь, которая будет ему необходима», — пишет The Sunday Times, ссылаясь на свои источники.

Казалось только вчера саудовские правители считали Израиль (арабы называют его «сионистским образованием») своим заклятым врагом, угнетающим палестинцев и выступающим против всех арабских народов. В обвинениях США одним из главных пунктов была резкая критика Вашингтона, не использующих своих возможностей оказания давления на израильтян на переговорах с палестинцами. Только вчера тот же Бандар-Буш заявлял, что именно администрация Б. Обамы ответственна на срыв палестино-израильских переговоров. Давление на палестинцев со стороны американцев достигло такой критической точки, что на днях палестинский президент Махмуд Аббас с покорностью заявил, что мирные переговоры с Израилем будет продолжаться в течение полных девяти месяцев по согласованию с Вашингтоном, «независимо от то, что происходит на земле». Другими словами, по истечении девяти месяцев может оказаться, что израильтяне быстро застроят палестинскую территорию своими поселениями и переговоры не о чем будет вести. И несмотря на все это Эр-Рияд вступает в тайный союз с Тель-Авивом, вчерашним арабским «врагом», демонстрируя какие-то резкие кульбиты во внешней политике, которую дипломатам трудно просчитать.

Не добившись успеха на внешней арене мирными путями, саудиты решили прибегнуть к силовым методам, взяв из арсенала своих американских благодетелей беспроигрышный, как им кажется, принцип «бряцания оружием». И вот уже пришло сообщение, что в горах аль-Сирват на юго-западе Саудовской Аравии проходят совместные маневры сухопутных войск Королевства и частей ...французской армии. Отрабатываются действия в сложных топографических условиях, в частности — взаимодействие с вертолетами. Интересно, что многие саудовские газеты по этому поводу особо отметили, что незадолго до начала учений представители политического руководства Королевства выступили с рядом заявлений о том, что официальный Эр-Рияд готов пересмотреть традиционные отношения с Вашингтоном, причиной чему стали разногласия с США в отношении иранской угрозы.

Более того, саудовские правители, судя по всему решили пойти ва-банк. В Саудовскую Аравию из Пакистана, по сообщению ряда СМИ, доставлены новейшие мобильные комплексы баллистических ракет «Шахин». Предполагается, что это именно эти ракеты, которые саудовские власти намереваются оснастить ядерными боеголовками. В программе BBC, посвященной саудовскому ядерному оружию, рассказывается, что Эр-Рияд собирается в ближайшее время обзавестись ядерными боеголовками, возможно, это даже удастся раньше, чем ненавидимому саудовцами Ирану. Таким образом, страшное оружие окажется в распоряжении монархии, где в любой момент к власти могут прорваться исламистские экстремисты, мечтающие о «священной войне». Именно поэтому в последнее время Саудовская Аравия, отмечает ВВС, так осмелела и позволяет себе бросать вызов даже своему главному союзнику — США, демонстративно отказавшись от места в Совете Безопасности ООН.

Западные аналитики считают, что Пакистан ради Саудовской Аравии способен нарушить запрет на распространение ядерного оружия, так как Эр-Рияд обещал ему с лихвой компенсировать потери от возможных санкций со стороны мирового сообщества, прекращения военного сотрудничества с США и потери кредитов Всемирного банка. Представитель НАТО анонимно сообщил о полученной информации, свидетельствующей, что Саудовская Аравия инвестировала огромные средства в пакистанскую ядерную программу и предназначенное для королевства оружие уже готово к отправке. При этом Израиль, подружившийся с саудовцами на почве борьбы с Сирией и Ираном, старается не замечать ядерной угрозы из Аравийской пустыни и продолжает свое противостояние с Ираном.

Пакистан, конечно, часто представлял себя как «меч исламского мира», учитывая его возможности в плане ядерного оружия. Однако его военная удаль приводилась в движение как саудовскими нефтедолларами, так и американской и китайской помощью. В свою очередь, Саудовская Аравия долгие годы использовала пакистанцев для укомплектования своей собственной армии, и имеет договор с Пакистаном, который разрешает использование до тридцати тысяч пакистанских военных для защиты саудовских интересов, если таковая понадобится.

Что беспокоит еще больше, так это сообщения о том, что военно-воздушная база Камра в Пакистане на самом деле имеет ядерное оружие, которое хранится там для Саудовской Аравии — боеголовки, которые могут быть установлены на саудовские ракеты, ранее импортированные из Китая и Пакистана. Действительно, покойный индийский стратегический аналитик К Субхраманьям отмечал, что растущий ядерный арсенал Пакистана не столько направлен против Индии, сколько предназначен для возможного использования третьими сторонами, такими как Саудовская Аравия, которая, как известно, в немалой степени финансировала ядерную программу Пакистана.

Еще в конце 1980-х гг. Саудовская Аравия секретно закупила в Китае несколько десятков баллистических ракет, способных нести ядерные боеголовки. А минувшим летом появились снимки из космоса, на которых хорошо различимы стартовые площадки новой ракетной базы в Саудовской Аравии. Анализ снимков показал, что ориентированы пусковые комплексы на запуск ракет в направлении Ирана и Израиля.

В последнее время власти Саудовской Аравии объявили, что рассматривают три возможных варианта — стать обладателями собственного оружия массового поражения, заключить соглашение о его размещении с другой страной или же продолжать поддерживать ближневосточный статус безъядерной зоны. Пакистанские представители говорят, что у них с саудовцами существует пока только устное соглашение о ядерном сотрудничестве, но при этом добавляют: «А как вы думаете, зачем Саудовская Аравия давала нам такие большие деньги? Это же не было благотворительностью».

Но, Восток дело тонкое, как говорил красноармеец Сухов. И, например, не следует ли рассматривать со стороны Эр-Рияда более тонкой игры. На это, кстати, наталкивают выводы, сделанные американскими военными аналитиками. Изучив спутниковые снимки одной из военных баз на территории Саудовской Аравии, они пришли к выводу о готовности саудитов одновременно атаковать два государства региона —Израиль и Иран.

«Саудовская Аравия, возможно, нацелила свои баллистические ракеты, расположенные на военной базе в 200 км к юго-западу от Эр-Рияда, на Израиль и Иран», — пишет The Jerusalem Post со ссылкой на американский военно-аналитический журнал Jame’s Intelligence Review. Такой вывод американские эксперты сделали, изучив спутниковые снимки военной базы, расположенной недалеко от города Аль-Ватах, построенной пять лет назад. На снимках аналитики обнаружили, что расположение двух площадок для запуска баллистических ракет DF-3 изменилось по сравнению с данными за март 2013 года. Одна из них повернулась на 300 градусов и теперь направлена в сторону Израиля, азимут второй стартовой площадки смещён на десять градусов по сравнению с её прошлым расположением и направлен на Иран. Согласно сообщению журнала, стартовые площадки были специально разработаны Саудовской Аравией для размещения на них баллистических ракет средней дальности DF-3 (российское название — «Дунфэн-3»), дальность которых составляет 2,5 тыс. км, а забрасываемый вес — две тонны.

Если принять во внимание, что саудовский король, которому 90 лет, решил оснастить эти ракеты ядерным оружием, которое предоставят пакистанцы, то регион Персидского залива будет не просто взрывоопасным, а поставит весь мир на грань катастрофы. «Если бы существовала премия за самую безответственную внешнюю политику — награду точно бы получила Садовская Аравия,- пишет в Time известный эксперт по ближневосточным делам Фарид Закария. — Эта страна несет наибольшую ответственность за подъем исламского радикализма и воинственности по всему миру. За последние четыре десятилетия огромные нефтяные богатства королевства использовались для экспорта экстремизма, нетерпимости и „крайних“ версия ислама, проповедуемых их ваххабитскими духовными лидерами».

И с этим утверждением трудно не согласится. По всему миру, от Германии до Индонезии, можно увидет исламистские центры, работающие на саудовские деньги, распространяющие нетерпимость и ненависть. В 2007 году, Стюарт Ливей, чиновник казначейства, в интервью ABC заявил: «Если бы я мог щелкнуть пальцем и отрезать финансирование из одной страны, то это была бы Саудовская Аравия».

Столкнувшись с неопровержимыми доказательствами, саудовские официальные лица обычно лицемерно заявляют, что это пожертвования от частных персон и организаций, а правительство их якобы не контролирует. Но многие из этих организаций основаны ключевыми членами правительства или представителями королевской семьи, что невозможно вопреки национальной политике в стране, которая является абсолютной монархией. В декабре 2009, согласно WikiLeaks, тогдашний госсекретарь США Хиллари Клинтон признала, что Саудовская Аравия является важнейшей финансовой базой терроризма и Эр-Рияд принимает только незначительные действия, чтобы остановить поток этого преступного финансирования.

В России прекрасно об этом знают, столкнувшись с подобным финансированием бандитских формирований на Кавказе. А угрозы официального лица Саудовской Аравии принца Бандара бен Султана в отношении проведения Сочинской олимпиады являются очередным и весьма ярким подтверждением того, кто организует и финансирует террористические исламистские группировки во всем мире.

Виктор Михин

Член-корреспондент РАЕН

http://www.iarex.ru/articles/43276.html

[Desperado Хайский]

В столице Бахрейна Манаме проходит региональное совещание с участием министров иностранных дел аравийской "шестерки". На встрече присутствует и министр иностранных дел Англии.

Саудовская Аравия в очередной раз предложила повысить уровень интеграции монархий и создать конфедеративное образование по типу Европейского Союза. Эта идея высказывалась неоднократно, однако ее категорически не поддерживает Оман и довольно скептически к ней относятся Объединенные Арабские Эмираты. Оманский представитель уже ответил отказом на предложение Саудовской Аравии.

Еще одна идея была высказана министром иностранных дел Катара Халедом аль-Аттыйя. Он потребовал включить представителя шестерки аравийских монархий в переговорный процесс по ядерной проблеме Ирана в формате "5+2+1" (пятерка постоянных членов Совета безопасности + Германия + представитель ССГАПЗ + Иран).

Страны Залива приняли как данность заключенные в Женеве соглашения, и естественно, обеспокоены перспективами начавшегося усиления Ирана. В ситуации серьезного охлаждения отношений Саудовской Аравии с США страны Залива вынуждены работать по созданию новой системы безопасности в регионе.

Министр иностранных дел Великобритании Хейг отнесся к предложению своего катарского коллеги вполне положительно и пообещал оказать содействие в продвижении этой инициативы.

http://el-murid.livejournal.com/1447289.html

[Desperado Хайский]

Метания американской политики, которая от поддержки «братьев-мусульман» в начале Арабской весны резко развернулась к налаживанию отношений с Ираном, серьёзно беспокоит главную опору США в регионе — аравийские монархии.

Видя перед глазами судьбу верных союзников Америки, которых она сдала, не дрогнув, под каток революционных масс в Египте, Тунисе, Йемене, короли, эмиры и шейхи Аравийского полуострова всерьёз задумываются о своей собственной судьбе.

На прошедшем на днях министерском саммите в Кувейте стран-участниц Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ или GCC) саудовский принц Турки аль Фейсал в очередной раз затронул тему повышения статуса организации. Эту идею еще в 2011 году выдвинул король Саудовской Аравии Абдалла, призвав коллег создать структуру, аналогичную Европейскому союзу со своей валютой, наднациональными структурами, а в перспективе и полноценный оборонный союз. Пока эта идея полностью поддержана Кувейтом, Бахрейном и Катаром. ОАЭ и Оман более прохладно относятся к идее общей валюты, а Оман вообще не видит смысла в создании структуры более высокого уровня интеграции.

Тем не менее, ситуация в регионе вызывает вполне серьёзные и обоснованные опасения монархов, и они вынуждены начинать строить новую систему безопасности, учитывающую отсутствие в ней Соединенных Штатов в качестве главной опоры.

Нужно отметить, что и Иран заинтересован в создании новой системы региональной безопасности, естественно, учитывающую и его интересы. В качестве жеста доброй воли иранцы в понедельник перебазировали 10 самолетов со спорного острова Абу Муса, занимающего стратегическое положение вблизи чувствительного для всех Ормузского пролива, и заявили о готовности провести переговоры для разрешения территориальных споров.

На встрече в Кувейте представители шестерки монархий заявили присутствующему на ней министру иностранных дел Великобритании, что хотели бы делегировать своего представителя на постоянной основе на переговоры по иранской ядерной проблеме, тем самым расширив ее состав участников до формата «5+2+1» (пятерка постоянных членов Совета безопасности ООН + Германия + представитель ССАГПЗ + Иран). Уильям Хейг пообещал содействие Великобритании в решении этого вопроса. Если Англия заинтересована в продвижении своих интересов в регионе по мере ухода из него США (что весьма вероятно), то помощь арабским монархам в этом вопросе будет оказана.

Судя по всему, аравийские монархии будут вынуждены более интенсивно решать вопросы создания новой системы безопасности полуострова и в ближайшем будущем постараются убедить Оман присоединиться к ней. Недавние события в Йемене, когда боевики Аль Кайеды Аравийского полуострова атаковали комплекс зданий министерства обороны, рассчитывая на ликвидацию находящегося в военном госпитале президента страны А. Р. Мансура Хади, могут спровоцировать в конечном итоге новый всплеск активности повстанцев-хауситов на севере страны, а затем переброситься и на территорию южных провинций Саудовской Аравии Наджран и Асир, где существуют свои серьёзные линии разлома. Несмотря на закрытость информации, идущей из Саудовской Аравии, периодическое усиление присутствия Национальной гвардии в Восточной провинции говорит о непрекращающихся волнениях шиитского большинства этой стратегически важной территории Королевства. Бахрейн постоянно балансирует на грани социального взрыва.

Эти проблемы плюс совершенно явно усиливающиеся позиции Ирана в регионе объективно вынуждают монархов Залива самостоятельно искать пути ликвидации существующих угроз без оглядки на помощь Соединенных Штатов. Тем более, что политика США вызывает у них всё больше подозрений в наличии у неё «двойного дна» с неприятными сюрпризами для Аравии.

http://itar-tass.com/opinions/1914

[Desperado Хайский]

Часто комментируя статьи на «ВО», я обращаю внимание на участившиеся информационные вбросы, направленные против интересов нашей страны. Последний материал, на который я обратил внимание, был опубликован в статье «Западные союзники проводят переговоры с сирийскими исламистами. Кто станет их следующей жертвой?».

Хотел бы в этой статье высказать свое мнение по этому вопросу.

Статья — как лоскутное одеяло, никакой логики событий и связи между разными регионами. Обычная каша. Но после прочтения остается неприятный осадок, связанный с выводами о конечном «крахе режима Асада». России невыгодно падение сирийского государства, потому такая «обработка» сознания российских обывателей вредна в долгосрочной перспективе.

По поводу Сирии. Режим как раз таки устоял и действительно добивает террористов. Это очевидный факт. Никто не брал паузы, просто ресурсы Турции, США, Саудовской Аравии и Катара не бесконечны, как некоторые пытаются показать, запугивая весь мир их «могуществом». Силы исламистов на самом деле весьма скромные, потому они и добились победы только в Ливии и только при вмешательстве НАТО. И финансовые и человеческие ресурсы СА и Катара весьма ограничены. Они, конечно, могут посылать еще десятки тысяч боевиков из «нищих слоев» исламского мира, тот же Йемен, например. Но нужно понимать реальные затраты и эффект от такой политики. Не все люди могут быть боевиками. Действительно матерых исламистов Асад уже перемолол, по крайней мере, настолько сократил их численность, что лишил их стратегической инициативы. То «мясо», которое пригоняют на замену, просто не успевает набраться боевого опыта и стать «профи», их просто перемалывают сотнями. А затраты на «покупку», вооружение, переброску и снабжение такого «мяса» не намного меньше, чем на группу «профи». В свою очередь, даже на начальном этапе войны, когда профессиональных террористов было больше, соотношение потерь было не в пользу боевиков. Потому что не важно, как ты хорошо обучен и укомплектован, если ты противостоишь в открытом бою армии с тяжелым вооружение и авиацией, ты все равно несешь большие потери. Тем более, потери «пушечного мяса» против армии растут еще сильнее.

Суннитские монархии такую математику тоже стали понимать в последнее время, потому и меняют стратегию. Пытались втянуть США в войну против Сирии, но и это не получилось. Сейчас они действительно взяли паузу, но уже для того, чтобы подумать, как уйти от ответственности. Ведь «шиитский полумесяц» захочет продолжить выяснение отношений, но уже на территории суннитов.

Теперь по поводу химоружия. После своего тотального дипломатического провала Запад всячески пытается снизить моральный урон, поднимая в СМИ шумиху, что Асад дурак, что сам разоружается и это на самом деле тайная победа Запада, а не России. Некоторые приводят в пример Саддама и уничтожение его тактических комплексов, тоже при участии РФ. Тогда в итоге на Саддама все же напали и толку от разоружения действительно не было. Однако это смешение понятий и отвлечение внимание. Фактом остается то, что США реально готовы были нанести удар по Сирии еще в сентябре и они бы это сделали. Нужно смотреть на все события в комплексе, а не по отдельности. В США тогда как раз назревал дефолт, и им всячески нужно было перевести с этого внимание, показать миру свою силу и тем самым поддержать свою политику огромных растрат «во благо демократии». И чтобы все страны призадумались над своим поведением и стали и дальше покупать фантики. Так что лишь по этой причине, не говоря уже о еврейском и суннитском лоббировании этой войны и даже оплате расходов на эту кампанию. Так что инициатива РФ сорвала эти планы и нанесла огромный урон престижу США. В итоге последние запустили шоу о «неповышении потолка госдолга» и держали «интригу» до последнего момента, даже отправив правительство «на каникулы» на несколько недель. Однако в итоге потолок повысили как обычно, но, в отличие, от первого сценария, вынуждены были начать сокращение многих программ. Не получилось показать свою силу, вынуждены были показать, что «прислушиваются» к мнению международных доноров. Это второй плюс победы российской дипломатии, помимо спасения самой Сирии и увеличение влияния Москвы в регионе.

Теперь об обороноспособности Асада после ликвидации химоружия. Обороноспособность только повысится! Дело в том, что Асад еще в 2005 году предлагал избавиться от всего химарсенала, который достался ему в наследство. Тогда же и были распущены «химвойска», а все арсеналы — законсервированы. Тогда это предложение разоружения привязывалось к аналогичным действия со стороны Израиля, но США эту сделку отвергли. Так что Асад сам хотел избавиться от химоружия задолго до начала войны. В тактическом плане на сегодняшний день наличие химоружия у Асада ослабляет его позиции. Так как применить его против боевиков он не может: отравит свою же страну и свое же население. А на охрану объектов уходит существенная часть сил армии, к тому же провокации с химоружием со стороны боевиков ставят под удар саму государственность Сирии. Именно поэтому Асад так легко и согласился на разоружение, потому что это ему выгодно, даже без учета того, что это отведет от него удар НАТО. Что будет через год, не ясно, но, как минимум, «законных» оснований для «гуманитарного» удара по Сирии у НАТО не будет, и это победа Асада и РФ.

По поводу устойчивости Асада и экономической ситуации. Урон экономике был нанесён и вправду колоссальный, однако он не смертелен именно для Асада. Это несколько спорное утверждение, но обратите внимание на то, где и как происходят боестолкновения и кто терпит урон. В Сирии больше 70% населения — сунниты и это факт, не все радикально настроены, но многие. Во время боев и зачистки рушатся жилые и промышленные здания. Но кому они принадлежали? Самые жесткие бои и разрушения — в лояльных боевикам поселениях. Косвенно это приводит к обнищанию суннитского населения и ослаблению их потенциальной власти в стране. У алавитов и шиитов есть внешнее спонсоры, как, например, Иран, и это значит, что для сохранения власти Асаду потребуется куда меньше ресурсов, чем для обеспечения всей страны, в том числе и суннитов. Повторюсь, что это весьма спорный вывод, но, мне кажется, он имеет право быть озвученным. Я никогда не говорил что Асад святой, но он патриот своей страны и того общества которое существовало в стране до и во время его правления. А объективно — это диктат меньшинства алавитов против радикальной исламизации суннитов при поддержке монархий Залива. Ведь в случае «типичной» демократии 70% суннитов могут решить, что им аллах сказал, что нужно истребить всех неверных, чем они и займутся, как сегодня и пытается какая-то их часть. Не все сунниты такие, но все-таки компромисс, который позволил в Сирии мирно сосуществовать представителям многих религий и национальностей, опирается не на суннитское большинство, а на здравомыслие алавитов.

На чем держится власть в подобных странах? На экономическом, военном и политическом доминировании меньшинства. Такие примеры — не исключение, тот же саддамовский Ирак и его партия «Баас», а также Израиль. Который до массовой миграции и был-то по факту одним палестинским народом. Но евреи при внешней поддержке создали военный и экономический кулак, который позволяет им доминировать над абсолютным численным большинством арабов в регионе.

Так что устойчивость режима Асада при внешней поддержке хотя бы одного Ирана у меня не вызывает сомнений. А то, что огромная часть страны и ее экономики разрушена, — это двойственный фактор. Ибо большое количество сирийских суннитов стало еще более экономически зависимо от поддержки государства, лишившись в том числе и жилья и работы. А кто платит, тот и заказывает музыку.

Теперь дальше. Запад не контролирует Ближний Восток и продолжает терять там свое влияние. Какой распад светских режимов? Где это произошло? Из всего БВ и Северной Африки? Только в Ливии, которая стала позором Запада и лишила их самого главного оружия — доверия к их СМИ. Авантюрой и кровавой баней, устроенной в Ливии, Запад снял с себя последнюю маску добродетели. Теперь никто Западу не поверит до скончания дней. Многие события последнего времени и эхо лжи про Ливию, а также событий 888. Когда канал «Fox» на весь мир раскрыл манипуляции в информационном пространстве со стороны США, когда маленькую девочку заткнули во время прямого эфира, когда она говорила правду. Тогда все поняли лживость всех западных ценностей, которые преподносятся аборигенам как стеклянные бусы. Именно с 2008 года доверие к Западу начало рушиться. Начавшийся тогда же финансовый кризис — следствие падения доверия к западной «виртуальной» экономике. Сноуден и Мэннинг — это следствие падения веры самих американцев в ту ложь, которую им внушают собственные власти. Сами американцы устали жить во лжи, потому и идут на такие поступки.

Но если вернуться к статье, то где, кроме Ливии, исламисты добились успехов при поддержке Запада ? Самая крупная победа была в Египте, но там уже всё откатило назад. К куда более светскому режиму нежели при Мубараке. Где еще исламисты добились успеха или где пал светский режим? Какое государство, кроме Ливии, разорвали на части? Никакое и нигде. Вся «арабская весна» провалилась, не оправдав миллиардные вложения в этот проект. Более того, сами спонсоры теперь стоят под ударом.

Так что я не согласен с тем, что Запад и исламисты встретились для того, чтобы Запад решил, куда дальше направить «бородачей». Посмотрите внимательней на общий фон, и реальная цель встречи станет очевидной. На информационном поле Россия нанесла Западу сокрушительный удар в Сирии. Но последствия этого удара еще не прошли. Помимо всего прочего, по итогам «химической» сделки было принято решение созвать «Женеву-2». Россия со своей стороны показала миру, что Асад готов на компромиссы, то есть это человек, с которым можно иметь дело. К тому же Россия показала всему миру, что контролирует Асада и может доносить до него свои решения. В свою очередь, то же самое требуется и с противоположной стороны. Но здесь-то как раз у Запада и возникает проблема. Запад и США не контролируют боевиков и террористов, которых сами же создали. Так же как и с «Талибаном», это провал спецслужб США. Кто в таком контексте будет иметь дела с США? Они выставляют себе полностью недееспособными. Чертят «красную линию», через которую сами же и переступают, признают боевиков легитимной властью, но не способны договориться и повлиять на кучу необразованных дикарей. Именно по этой причине «Женева-2» постоянно переносится. И США теряют свое влияние с каждым днем, пока мировое сообщество видит их слабость и неконтролируемость ситуации. На этом фоне и Китай зашевелился и начал активнее продвигать свои интересы, в том числе через создание зоны ПВО. Ирак и Египет начали смотреть на Россию как на более надежного партнера, чем США. И такие же движения идут по всему миру, правда, почему-то это замалчивается многими СМИ.

Так что на этой встрече Запад в лице США пытается спасти свой авторитет, предлагая «дары» бородачам, чтобы те хоть формально приехали на «Женеву-2». Вот и вся интрига. Хозяин платит своему созданию, чтобы то его слушалось.

В принципе, всё остальное в статье — несуразная каша, которую и комментировать не стоит. Ибо причем здесь Афганистан или Йемен? Или Ирак и Северный Курдистан? Дестабилизация Йемена невыгодна в первую очередь Западу и, конечно, Саудовской Аравии. Ибо если Йемен превратится во второе Сомали, то мировая торговля понесет колоссальные потери. Проход по Красному морю станет вечной прогулкой с пиратами. Тем более что дикие племена с оружием будут угрожать стабильности в самой Саудовской Аравии. К тому же такое развитие событий выгодно и Ирану, который уже наладил отношения с Оманом и начинает проецировать свое влияние и на Йемен для создания второго фронта против саудитов.

Что касается Северного Курдистана, то его успехи основаны на действиях США. Так как во время иракской компании именно на курдов сделали ставку США. По мере того как Ирак будет становится все более шиитским и влияние США на это государство будет снижаться, шиитские власти могут заняться и севером страны. Да и играть на стороне курдов для Запада весьма опасно. Ибо Турция — член НАТО, и если вдруг курды почуют свою силу, то захотят единый Курдистан, тогда туркам придется пролить немало своей крови.

То же и по поводу Афганистана. США договариваются с сирийским террористами, чтобы те пошли воевать в Афганистан против США и НАТО? Где хоть капля логики в выводах автора? Большинство исламских группировок — откровенные бандиты, которые пришли в Сирию для того, чтобы грабить и обогащаться. Кого они будут грабить в Афганистане? Кто их там ждет? Афганские полевые командиры захотят делиться с «чужаками» наркодолларами? Британские спецслужбы упустят свой наркопроект?

Всякие провокаторы уже лет 10 хотят подселить в сознание россиян идею об угрозе с юга, чтобы отвлечь от реальной угрозы с запада, которая сейчас проявляется на Украине. То нас пугают экспансией Китая, который почему-то развивает в основном только флот и движется на юг в сторону Австралии. То нас пугают тем, что если НАТО уйдет из нашего подбрюшья, то талибы хлынут в Сибирь… Где хоть какие-то факты или предпосылки такому движению? Когда талибы или афганцы угрожали России или СССР? Нарковойной — только после прихода в Афганистан НАТО, но не раньше. С чего кто-то взял, что афганцы, помня о прошлом, захотят снова потягаться с русским солдатом ? Ведь свою основную активность талибы ведут не на севере, а как раз на юге. Их интересует Пакистан, они там имеют базы и влияние и хотят его расширить. В крайнем случае, получить ядерное оружие и достаточно богатую страну, выйти в Индийский океан и поддержать единоверцев в противостоянии с Индией. Какие у них интересы на севере? Только те, которые для них выдумывают в Лондоне и Вашингтоне. Афганистан для РФ представляет угрозу, но только до тех пор, пока там заправляет НАТО. Укреплять границу, конечно, нужно и тем более нужно бороться с наркомафией, но не стоит переоценивать угрозу талибов. Лучше укрепиться на западе и севере, так как, пока нас хотят оттянуть на юг, некоторые страны начинают наглеть в русской Арктике.

В общем, на этом я бы и остановился. Хочу только попросить сограждан и читателей «ВО» быть более самостоятельными в своих суждениях, а не полагаться на чужие размышления. Меня сильно беспокоит пассивность наших людей и их привычка «хавать» информацию на веру, без собственного анализа и осмысления того, о чем пишется. У России действительно есть враги, и они хотят, чтобы мы перестали думать и верить. Этого нельзя допускать, нужно постоянно держать своё сознание на страже.

http://topwar.ru/37099-chto-na-samom-dele-proishodit-na-blizhnem-vostoke-i-chto-nam-hotyat-skormit-.html

[Desperado Хайский]

«Шизофреничный» подход Америки к Ближнему Востоку может привести к тому, что многие ключевые арабские страны решат ближе примкнуть к России – предостерегли в воскресенье правители Бахрейна.

В эксклюзивном интервью The Telegraph наследный принц Бахрейна шейх Салман ибн Хамад аль-Халифа предупредил, что администрация Барака Обамы утратит влияние в регионе, если будет упорствовать в «преходящей и реактивной» внешней политике.

После заключения в прошлом месяце неоднозначного временного соглашения с Ираном по поводу его ядерной программы, в отношениях между Вашингтоном и рядом основных арабских государств отмечался резкий рост напряжённости.

Ссылаясь на поведение президента Обамы по урегулированию последнего кризиса из-за химического оружия Сирии, который позволил президенту России Владимиру Путину завладеть инициативой, шейх Салман сообщил о том, что некоторые страны теперь всерьёз пересматривают свои отношения с США.

«Русские доказали, что они надёжные друзья», – сказал шейх Салман, касаясь дипломатического вмешательства Путина с целью предотвращения военных действий Запада против Башара Асада.

«Как следствие, некоторые государства региона уже начали рассматривать возможность более многосторонних отношений, а не простого упования на Вашингтон. Такое чувство, что Америка страдает шизофренией, когда имеет дело с арабским миром».

Учившийся в Вашингтоне и Кембридже 44-летний шейх Салман, также исполняющий обязанности первого заместителя премьер-министра Бахрейна, сказал, что имевшее в последнее время место участие Америки в конфликтах региона предполагает, что многие арабские страны теперь сомневаются, могут ли они полагаться на Запад в деле защиты своих интересов.

«США не могут сидеть вдалеке, делая снисходительные оценки. Чтобы достигать своих целей, им нужны друзья и партнёры», – сказал он.

Бахрейн – одно из нескольких государств Персидского залива, которые были взбешены решением администрации Обамы трёхлетней давности призвать к отставке президента Египта Хосни Мубарака после широких антиправительственных протестов – несмотря даже на то, что на протяжении тридцати лет Мубарак был стойким союзником Запада. Шейх Салман сказал, что это является примером «преходящей и реактивной» природы американского процесса принятия политических решений.

«Проблема в том, что политика в Америке функционирует в рамках двухлетних избирательных циклов, и долгосрочное планирование отсутствует». Как и другие страны Залива, Бахрейн тоже выразил озабоченность в связи с недавним временным соглашением относительно иранской ядерной программы, достигнутым прошлым месяцем в ходе переговоров между Вашингтоном и Тегераном в Женеве.

Британия и Америка использовали организованную лондонским Международным институтом стратегических исследований ежегодную конференцию по региональной безопасности «Диалоги в Манаме», которую принимает на своей территории Бахрейн, для того, чтобы принести заверения в том, что Женевское соглашение не повлияет на их поддержку арабских стран.

Министр обороны США Чак Хейгел сказал собравшимся на конференции, что у Пентагона нет планов по сокращению значительного военного присутствия Америки в Заливе, а британский министр иностранных дел Уильям Хейг сделал акцент на «исторических» связях с Бахрейном, являющимся местом прописки мощного 5 Флота ВМС США.

Но согласованному «наступлению очарованием» не удалось успокоить то возмущение, которое многие арабские государства чувствуют из-за того, что временное соглашение с Ираном не приняло во внимание их собственные опасения. Хотя Иран был приглашён на конференцию в Бахрейне, это было единственное государство Залива, которое не направило туда свою делегацию.

«Вам не нужно нас заверять, – сказал министр иностранных дел Бахрейна шейх Халид ибн Хамад аль-Халифа о британо-американских дипломатических инициативах конца недели. – Вам нужно нас слушать, потому что мы хорошо знаем Иран».

Шейх Халид сказал, что страны Залива считают крайне важным, чтобы любая сделка с Ираном не ограничивалась исключительно вопросом ядерного оружия. Все соглашения с Ираном должны поднимать и другие темы, например, продолжающуюся причастность Тегерана к государственно-спонсируемому терроризму, в том числе и его поддержку террористических групп вроде «Хизбаллы».

http://mixednews.ru/archives/45251

[Desperado Хайский]

По мере приближения даты парламентских выборов в Ираке 30 апреля 2014 года военно-политическая обстановка в этой стране продолжает все больше деградировать. Ее главная особенность – нарастание волны террористических актов, прежде всего в Багдаде, а также западной провинции Аль-Анбар, оплоте суннитского сопротивления, а также центральных и северных провинциях Салах эд-Дин, Ниневейя и восточной провинции Дияла. Теракты в них стали ежедневной реальностью. Только в столице ежедневно происходит до 12-15 террористических актов, в основном путем подрыва заминированных автомашин в жилых кварталах и на улицах при проезде колонн с вооруженной охраной. В Мосуле и его окрестностях «популярны» взрывы похоронных процессов вблизи шиитских мечетей, которые приводят к гибели сразу нескольких десятков людей. Продолжаются обстрелы отдельных автомобилей из пулеметов и РПГ, нападения на блок-посты иракской армии и сил безопасности.

В провинции Аль-Анбар де-факто нет органов власти, представляющих шиитское правительство Багдада, поскольку реальная власть принадлежит суннитским племенным вождям, опирающимся на мощную поддержку вооруженных суннитских отрядов. Там в реалии установлен режим автономии, когда внутренние дела решают шейхи местных кланов, а не центральное правительство. Появляться в этих районах «чужакам» можно только в сопровождении крупных армейских подразделений с бронетехникой.

Однако багдадские власти не ищут примирения или компромисса с суннитами, предпочитая иметь дело с ними посредством периодического проведения войсковых операций против боевиков и вооруженных формирований, либо же нанося воздушные удары штурмовыми вертолетами, что отнюдь не способствует попыткам начать процесс внутрииракского примирения. Намечается тенденция к тому, что эта западная часть Ирака будет идти по пути отделения от страны и образования собственного государственного анклава с последующим провозглашением независимости. И вполне возможно, что в него смогут войти также в основном суннитские провинции Салах эд-Дин и Нинивейя. А это приведет к распаду Ирака как единого государства, тем более что курды, давно имеющие автономию на севере, уже созрели к провозглашению своей независимости и лишь ожидают удобного момента для этого.

Конечно, все эти центробежные процессы не так уж просты, как кажется на первый взгляд. Тем более, что существует серьезная проблема в лице Багдада, который исторически был суннитским городом, но с началом войны с Ираном, а затем в условиях международных санкций после оккупации Саддамом Кувейта в 1991 году, шиитские беженцы хлынули в столицу гигантским потоком, и сейчас уже трудно сказать, какой конфессии в нем больше – суннитской или шиитской. В любом случае, шииты не намерены его отдавать, как и сунниты не собираются его уступать.

Отсюда – ожесточенная террористическая война в иракской столице, где ежедневно от терактов гибнут десятки людей, в основном мирных жителей. Да и единого Багдада как такового не существует. Почти все правительственные учреждения, дома членов правительства и высокопоставленных чиновников, дипмиссии многих иностранных государств находятся в т.н. «зеленой зоне» в самом центре города, куда вход и въезд осуществляется только по специальным пропускам после тщательного досмотра. Жизнь там относительно спокойна, если не считать регулярных минометных обстрелов. Остальная часть города – это т.н. «красная зона», где безопасность практически не гарантируется. И пропасть между двумя частями иракской столицы растет.

Жители «красной зоны» просто ненавидят обитателей «зеленой зоны» за их относительно благополучное существование. И, в конечном счете, это может закончиться взрывом, когда основная часть населения Багдада просто начнет разрушать границу между зонами, прибегнув к вооруженной силе.

Обстановка на юге страны существенно спокойнее, поскольку там доминируют шииты. Хотя здесь имеются свои сложности, связанные с наличием десятка разношерстных политических партий. Всего их в Ираке чуть ли не 270, причем независимо от принадлежности к той или иной конфессии. Так, шииты поделены на сторонников более 150 партий, причем даже самые крупные три из них не могут найти общий язык, хотя и входят в единую правящую коалицию.

В последнее время сторонники Высшего совета исламской революции (ВСИРИ), возглавляемой Хакимом, и движения Муктады Садра с его армией Махди стали «отползать» от тех, кто активно поддерживает нынешнего премьер-министра Нури аль-Малики, представляющего шиитскую партию «Даава». И всех их разделяют не столько расхождения в политических взглядах или идеологической ориентации, сколько стремление получить как можно больше власти и важных постов, что дает доступ к финансовым ресурсам государства, прежде всего доходом от экспорта нефти и распределению выгодных заказов и контрактов на восстановление экономики и поставку продовольствия. Поэтому не стоит удивляться, если премьер аль-Малики прилетает в Басру на важное мероприятие, когда губернатор этого второго по величине города Ирака, входящий в ту же правящую коалицию, находится в поездке. И если эти три основные силы не договорятся между собой до 30 апреля, то шиитский союз распадется, и тогда после парламентских выборов будет невозможно сформировать коалиционное шиитское правительство. Такое уже было в прошлый раз, когда аль-Малики почти год занимался распределением министерских постов, чтобы объявить состав своего кабинета. А этой ситуацией непременно воспользуются суннитские и светские партии и организации, которые попытаются заключить союзы с курдами и шиитами. И тогда в Ираке наступит очередной политический хаос, который вполне может привести к новой гражданской войне. Тем более если учесть, что Саудовская Аравия, Катар, Кувейт и ОАЭ активно финансируют суннитов, в том числе боевиков и террористов, толкая их на максимальное противодействие шиитам, которые настроены в целом про-ирански. А Иран – основной соперник стран ССАГПЗ в Персидском заливе, а главное – союзник Ирака и Сирии, который не дает аравийским монархиям завершить процесс установления своего господства над всем арабским миром путем «цветных революций».

Да и в Курдистане при всей внешней стабильности, реального единства не наблюдается. Пока основные политические партии – ДПК и ПСК – спорили между собой за влияние, на первое место вышли курды-исламисты, полностью изменив баланс сил. Тем более что ПСК оказался вообще на грани раскола, а его лидер и президент Ирака Дж.Талабани находится при смерти ввиду тяжелой болезни.

Так что Ирак ждут весьма сложные времена и новые военно-политические потрясения, которые ставят страну на грань распада. И если это произойдет, то весь регион попадет в полосу потрясений, грозящих изменить всю его политическую карту и расстановку сил. На этом фоне лишь Иран представляет собой остров стабильности, тем более что Тегерану удалось договориться в Женеве по ядерной программе с международной «шестеркой» и запустить процесс политической нормализации с США.

Петр Львов, доктор политических наук, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

[Desperado Хайский]

В Кувейте начал работу двухдневный саммит глав государств – членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Объединяющая шесть монархий организация создана 32 года назад, но сейчас она подошла к принципиально новому этапу своего существования. Эр-Рияд стремится к тому, что преобразовать совет в союз.

Добившаяся самостоятельности еще в 20-е годы Саудовская Аравия всегда воспринимала своих меньших, во всех смыслах, соседей (получивших независимость только в 60–70-е годы) как ведомых. Планы углубления интеграции уже предусматривают введение в 2015 году общей валюты – халиджи, динара залива. И хотя от новых денег пока что отказываются Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Оман, Саудовская Аравия предлагает идти дальше финансового единства и образовать Союз государств Персидского залива. Хотя сам арабский термин можно перевести не только как союз, но даже и как федерацию, фактически речь идет о конфедерации в традиционном понимании этого термина.

«Саудовцы давно вынашивали эту идею, но публично она была выдвинута королем Абдаллой в ходе прошлогоднего саммита ССАГПЗ, – говорит специалист по Саудовской Аравии, профессор РГГУ Григорий Косач. – Говоря откровенно, она прозвучала как гром среди ясного неба для остальных глав государств. Конечно, она была озвучена на фоне «арабской весны», и в этой ситуации можно было говорить об укреплении сотрудничества монархических стран залива. Когда король высказал это предложение, то все стали его одобрять, но уже тогда было очевидно, что если со стороны Бахрейна это одобрение значит много, то со стороны Катара оно не кажется искренним».

Из всех стран залива наиболее близкие отношения у саудитов с Бахрейном (правящей суннитской династии этого королевства они вообще помогли удержаться у власти во время волнений шиитского большинства), Кувейтом и Катаром. Особую позицию занимают ОАЭ и Оман.

«Кроме того, что у ССАГПЗ есть свой центр – Саудовская Аравия, раньше у него был второй центр – Кувейт, – говорит Косач. – До его оккупации Ираком он пытался сплачивать остальные страны залива, которые испытывали некоторые неудобства от того, что гигант Саудовской Аравии мог поглотить их карликовые государства. Отсюда и проистекала их устремленность к союзу вокруг Кувейта с его значительно более демократической системой. После оккупации Кувейта эта роль перешла к Катару. Но сегодня отношения с Катаром у Саудовской Аравии достаточно ровные, достигнута координация действий, в том числе не приходится говорить о том, что Катар проводит какую-то отличную от саудовцев политику в Сирии».

В этом году, накануне кувейтского саммита, на совещании в Манаме саудовский министр снова стал описывать все плюсы преобразования в союз. Но министр иностранных дел Омана Юсеф бен Алауи бен Абдалла заявил, что его страна против союза: «Оман не будет препятствовать его созданию, однако и вступать в него не собирается». Позиция Омана лишь вывела на поверхность и так имевшиеся разногласия.

«У совета есть своя периферия – Объединенные Арабские Эмираты и есть маргиналы – Оман. Позиция Омана по вопросу конфедерации предсказуема – он всегда занимал особое место и имел отличную от большинства стран ССАГПЗ позицию. Например, после кэмп-дэвидских соглашений он не разорвал дипломатических отношений с садатовским Египтом, поддерживал отношения с Ираком во время оккупации Кувейта. А сейчас именно на территории Омана проходили прямые американо-иранские переговоры, подготовившие соглашение в Женеве. Хотя Оман и является второй по численности населения страной залива, он долгое время развивался изолированно от внешнего мира, сейчас в экономическом отношении он наиболее слабое звено региона (из-за отсутствия запасов нефти и газа). До прихода к власти в 1970 году нынешнего султана Кабуса Оман вообще не ощущал себя страной, принадлежащей к арабскому миру, ведь значительная часть населения говорит на махрибском языке, там своя, ибадитская ветвь ислама, не суннитская и не шиитская».

Позиция Омана не повлияет на решение Эр-Рияда о создании Союза стран Персидского залива, заявил влиятельный саудовский принц Турки Фейсал, возглавляющий сейчас совет директоров Центра исламских исследований. Логика саудовцев понятна – объединяться нужно для защиты собственных стран как от весьма вероятных внутренних потрясений (ведь монархии остались едва ли не последней стабильной частью арабского мира, не охваченной навеваемой американцами «весной»), так и от внешних угроз.

Традиционно уже много веков арабы залива считают главной угрозой северного соседа – Иран (даже сам залив они называют не Персидским, а Арабским). Эр-Рияд видит в Тегеране своего политического противника еще со времен шаха, напоминает Косач, а противостояние с Ираном – это одна из опор саудовской внешней политики в региональном масштабе, в том числе ради этого создавался и ССАГПЗ. На фоне соглашений «шестерки» с Ираном (то есть усиления Тегерана) и ухудшения отношений Саудовской Аравии с США консолидация сил вроде бы напрашивается сама собой. Но похоже, что форсировать процесс саудиты сейчас все же не будут. Ведь продолжая давление, можно разрушить даже нынешнее объединение.

«Саудовцы несколько сбавляют темп, – считает Косач. – Они присмотрятся к окружающей реальности и будут делать все, чтобы не развалилась нынешняя организация, то есть больше прислушиваться к точке зрения своих союзников. Их политика достаточно гибка. Буквально накануне саммита они заявили, что вопрос об углублении союза, скорее всего, будет отложен, чтобы не смущать отдельных членов организации».

Смутить Оман могли не только особенности его исторического пути, но и дружественный ему Иран и даже США, которым сейчас вовсе не с руки укреплять строптивых саудитов. Тем более что при всей антиамериканской риторике монархии залива вовсе не собираются уходить из-под зонтика безопасности США – хотя бы по причине его безальтернативности.

«Сейчас Саудовская Аравия действительно пытается проводить относительно независимую политику от США – сыграли свою роль и отказ Вашингтона от удара по Сирии, и соглашение с Ираном, – говорит Григорий Косач. – В саудовской прессе появляются комментарии очень серьезных людей, в которых говорилось о том, что нужно проводить более многостороннюю внешнюю политику, не ориентироваться на США. Но при этом я с большим трудом могу представить себе ситуацию, в которой стратегическое саудовско-американское сотрудничество будет прервано. Это партнерство – одна из незыблемых основ саудовской внешней политики, потому что вне зависимости от перемен взглядов в Белом доме в Эр-Риаде понимают, что США являются единственной мировой силой, способной искать перспективы взаимного решения региональных проблем, ни одна другая сила на это не способна. Так что полный разрыв саудовско-американского партнерства просто невозможен.

В Эр-Рияде надеются на смену в будущем американской администрации, на то, что к власти придет другая команда. При этом в саудовской прессе сейчас постоянно обращают внимание на все заявления и высказывания американских руководителей, в которых говорится о том, что США не позволят Ирану обладать ядерной бомбой, не разрешат делать то или это. То есть Саудовской Аравии чрезвычайно важно их партнерство с США».

Но одновременно уже не только саудиты, но и их союзники не отказывают себе в удовольствии отчитывать Вашингтон. Так, на днях в интервью «Гардиан» наследный принц Бахрейна шейх Сальман бен Хамад аль-Халифа заявил, что Америка страдает шизофренией, когда имеет дело с арабскими странами и у нее нет долгосрочного планирования своей политики в регионе. Резкой критике принц подверг «мягкую политику» США по отношению к Ирану и предупредил, что, если Вашингтон не поменяет свое отношение к союзникам, арабские государства могут пересмотреть свой нынешний курс, ориентированный исключительно на США, и станут в большей степени учитывать точку зрения России. Ведь «русские доказали, что они надежные друзья», сказал принц, приведя в пример то, как Москва предотвратила удар по Сирии и спасла Башара Асада.

«Заявление бахрейнского принца – это форма оказания давления на США, – считает Косач. – Что можно сделать с Ираном, если не опираться на американскую помощь? А для этого нужно все время говорить американцам, что Иран опасен, что они неправильно себя ведут с ним».

Но в самом Тегеране действительно пытаются наладить отношения с монархиями залива – особенно после подписания соглашений в Женеве. Иран заявил о готовности укрепить сотрудничество с Саудовской Аравией и урегулировать спорные пограничные вопросы с ОАЭ. «Иранцы стали проводить очень активную политику в заливе, министр иностранных дел Зариф совершил несколько визитов: в Катар, Кувейт, ОАЭ, – говорит Григорий Косач. – И в Эмиратах посчитали возможным поговорить с ним о спорных островах, на что Зариф ответил, что если проблема острова Абу Муса, может быть, и достойна переговоров, то два других острова – интегральная часть иранской территории. В любом случае он проявил достаточную гибкость, и в ОАЭ это сочли некоторым шагом вперед, расценили это как следствие соглашений в Женеве».

Оценка женевских соглашений странами залива остается в целом критичной, но при этом они настаивают, чтобы Саудовская Аравия в качестве их представителя была включена в число международных посредников, дополнив «шестерку».

«На открывшемся сегодня ежегодном саммите ССАГЗП ее генеральный секретарь Абдель Латиф аль-Заяни сказал, что страны совета не стремятся к тому, чтобы подталкивать Запад к изменению его позиции по Ирану, наоборот, они будут содействовать реализации в полном объеме подписанного соглашения, считая его первым шагом к созданию ситуации стабильности в регионе Персидского залива, – говорит Георгий Косач. – Генсек подчеркнул, что многое зависит от Запада, но еще большее от Ирана, добавив, что иллюзий в отношении его страны ССАГПЗ не имеет. То есть их позиция проста: если соглашение с Ираном поможет, будет хорошо, но мы в это не верим».

Россия хотя и остается в позиции наблюдателя по отношению к процессам в заливе, все-таки приобретает для арабских монархий все большее значение. В первую очередь как крупный геополитический центр – от позиции Москвы зависит ситуация вокруг Сирии и Ирана, и саудиты уже давно пытаются найти с Кремлем общий язык по этим вопросам. Недавний визит в Москву главы саудовской разведки принца Бандара – уже второй за последние четыре месяца – стал очередной попыткой договориться о будущем Сирии и понять перспективы ситуации вокруг Ирана. Косвенным ответом Москвы стала начавшаяся сегодня поездка Сергея Лаврова в Тегеран, в ходе которой будет завершена подготовка к официальному визиту Владимира Путина в Иран. Но исторически добрые отношения с Ираном не могут стать помехой нашему сближению с монархиями залива, если они действительно хотят проводить самостоятельную внешнюю политику.

http://vz.ru/world/2013/12/10/663702.html

[Desperado Хайский]

Чтобы понять случившийся с саудами очередной конфуз, надо вернуться на пару лет назад. Первоначально проект военно-политического союза был заявлен в декабре 2011 года в выступлении короля Абдаллы на одном из предыдущих саммитов ССАГПЗ в Эр-Рияде якобы в качестве ответа на возраставшую «иранскую угрозу», как ее видели тогда саудовские правители.

Однако не явно, но совершенно определенно, эта инициатива была нацелена на то, чтобы сплотить наследственные монархии вокруг ваххабитской Саудовской Аравии и — под флагом одобрявшейся на тот период Вашингтоном конфронтации с Тегераном — попытаться сохранить у власти суннитские монархические режимы перед лицом нараставшей с конца 2010 года взрывной волны перемен в арабском мире. Борьба с Ираном выступала в этом контексте в качестве очень неплохого мотиватора. Внутренние проблемы можно было смело называть происками врагов, которые, дескать, хотят «посеять смуту», используя наличие шиитского населения в ряде арабских стран Персидского залива. Такая линия, кроме прочего, позволяла беспрепятственно экспортировать» своих джихадистов (а их, как показали события 11 сентября 2001 года, в той же Саудии немало) на внешние фронты борьбы с «шиитскими еретиками», такие как сирийский или иракский, что ослабляло бы давление на внутриполитическую ситуацию со стороны радикалов. Дальнейший опыт Сирии, да и Ирака, это подтвердил.

В пользу того, что создание военно-политического союза мыслилось, прежде всего, как путь к предотвращению смены династических режимов в государствах Залива на электоральные свидетельствовала и параллельно выдвинутая саудами инициатива расширить ССАГПЗ за счет двух других суннитских монархий – иорданской и марокканской. Причем последняя расположена за тысячи километров от Персидского залива. Но это не волновало Эр-Рияд. Зато такой «неординарный ход» позволял одним махом создать коалицию арабских наследственных монархий, которую и подпирал бы вышеупомянутый военно-политический союз.

В пользу именно такой трактовки говорит реализация в 2011 году инициированной и возглавленной саудами операции «Щит полуострова», в ходе которой в Королевство Бахрейн был введен контингент сил ССАГПЗ, в основной своей части состоявший из саудовских военнослужащих. Под предлогом борьбы с внешним вмешательством со стороны Ирана тогда удалось «заморозить» разразившийся на острове под влиянием «арабской весны» кризис между сильно зависящей от КСА правящей суннитской фамилии Аль-Халифа и шиитским большинством, потребовавшим политических прав и перераспределения в свою пользу властных полномочий.

http://ru.journal-neo.org/2013/12/18/rus-sammit-ssagpz-zamy-sly-e-r-riyada-i-real-ny-e-itogi-chast-1/

Не в восторге от идеи военного союза с самого начала были Оман и ОАЭ, действовавшие не без оглядки на Тегеран и пытающиеся строить с ним сбалансированные отношения. Им явно не хотелось его антагонизировать такими сомнительными идеями, а в своей внутренней устойчивости, они, в отличие от КСА, были уверены больше.

Эр-Рияд пытался сломить оппозицию своим замыслам и приложил немало сил к тому, чтобы Катар (не без поддержки США) отказался от активной внешней политики и встроился в кильватер Саудовской Аравии. Этому в значительной степени помогла позиции ОАЭ, которые, также как и сауды, были всерьез встревожены ростом веса и влияния АБМ в зоне Персидского залива. Именно благодаря их поддержке саудовской правящей семье удалось вернуть военных к власти в Египте в начале июля этого года, задействовав весь свой финансовый потенциал (общий объем выделенных египетским венным «подъемных» из «закромов» КСА и ОАЭ составил 12 млрд. долл.). Практически в те же сроки при поддержке Вашингтона произошла смена власти в Дохе, где у власти встал молодой, но еще неискушенный в политических делах принц Тамим, едва перешагнувший тридцатилетний рубеж.

Казалось, что победа Саудовской Аравии, венцом которой стало бы создание военно-политического союза, близка. Для того, чтобы ее достичь Эр-Рияду требовалось малое – добить сирийский режим, что он рассчитывал сделать при помощи Вашингтона. Однако произошедший в сентябре 2013 года разворот в политике Б.Обамы в сторону поиска политических решений как в отношении кризиса в Сирии, так и в отношениях с Ираном, полностью расстроил эти планы и одномоментно сделал идею военно-политического союза ССАГПЗ, по крайней мере сейчас, нерелевантной.

Именно это и вызвало бурную реакцию в Эр-Рияде, где не ожидали ни готовности Б.Обамы сменить курс, ни активной роли в обеспечении этого маневра со стороны российской дипломатии. Неожиданностью для Эр-Рияда и крупным провалом саудовской разведки стало ее полное неведение в отношении ведшихся в Омане без малого год, причем буквально у него под носом, в одном из лучших отелей Маската, американо-иранских секретных переговоров, вылившихся в возобновление диалога между Вашингтоном и Тегераном и успехом переговоров Ирана в формате «пять плюс один» 24 ноября по иранской ядерной программе.

Перед саудовскими властями стоит сейчас крупный вызов – продолжать линию на конфронтацию с Ираном, или пытаться встроиться в новые мировые тренды. Пока окончательного ответа, судя по решениям саммита ССАГПЗ в Кувейте, не найдено. Решения получились половинчатыми как в отношении кризиса в Сирии, так и иранской политики. Во всем видны следы глубокого компромисса, на который должны были пойти саудовские руководители. Но своих позиций они до конца не сдали.

Хотя сама идея мирного урегулирования сирийского кризиса на основе Женевы-1 поддержана и слов об обязательном уходе Асада не сказано, тем не менее согласие на Женеву-2 обставлено предварительными условиями вроде того, что в состав переходного органа власти, который планируется создать по итогам конференции, не должно войти ближайшее окружение Асада, «запятнавшее свои руки кровью сирийского народа», действия сирийского режима названы «геноцидом», сирийская оппозиция заранее объявлена единственным законным представителем всех сирийцев. Ни слова о преступлениях джихадистов, зато есть требование о выводе «иностранных сил» (читай, Хизбаллы) из Сирии.

Соглашение с Ираном по ИЯП поддержано, но названо лишь «первым шагом», за которым должно последовать всеобъемлющее соглашение и «лишение его ядерного оружия» (как если бы оно у него было)?!

Половинчатость видна и в решениях по военно-политическому союзу. Он не создан, но сформировано совместное военное командование стран ССАГПЗ. Так против кого собираются воевать сауды?

Максим Егоров, политический обозреватель по Ближнему Востоку, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

http://ru.journal-neo.org/2013/12/19/rus-sammit-ssagpz-zamy-sly-e-r-riyada-i-real-ny-e-itogi-chast-2/

[Desperado Хайский]

Конкретные и лежащие на поверхности итоги всех этих процессов вполне очевидны. Именно на Сирии, хотя там и продолжается гражданская война, как раз и закончилась волна «революций», разбившись о стойкость режима Б.Асада, нежелание сирийского народа жить по нормам ваххабитского шариата и твердую позицию России, которая трижды заблокировала в СБ ООН проекты антисирийских резолюций интервенционистского плана. Совместный план Запада-ССАГПЗ осуществить свержение законного правительства САР под прикрытием решения мирового сообщества не прошел. А воюющие на саудовские, катарские, кувейтские и эмиратские деньги боевики, в том числе из Аль-Каиды, не смогли одолеть воинские части, верные Б.Асаду. А тут еще и президент США Б.Обама под давлением Москвы и, испугавшись прихода к власти в Дамаске оголтелых исламистов, в сентябре с.г. отказался от односторонних ударов по Сирии, воспользовавшись предложенным РФ планом уничтожения сирийского химоружия.

Война в Сирии не могла не повлиять и на ситуацию в соседнем Ливане, где нарастает противостояние по этно-конфессиональному признаку. А многие ливанские группировки, прежде всего Хизбалла, оказались прямыми участниками сирийского конфликта.

Жаль, конечно, что арабская «весна» не захлебнулась раньше – в Ливии, что вполне могло произойти, если бы тогда антиливийские резолюции были заблокированы в СБ ООН. Но прошлого не вернешь. В результате, Ливия не только превратилась в несостоявшееся государство (failed state), но и стоит на грани распада, поскольку Киренаика и Аззавад объявили автономию, и реальная власть центрального правительства распространяется лишь на Триполитанию. И что еще хуже – в перспективе Ливию ждет «сомализация», когда в стране вообще не будет никакой власти, за исключением сфер контроля отдельных вооруженных формирований, созданных на племенной основе. Вот результат вмешательства НАТО и ваххабитских монархий!

Еще один итог арабской «весны» — это нескончаемая череда смены режимов в Египте, который всегда считался ведущей страной арабского мира, от которой зависела стабильность во всем регионе Ближнего Востока. АРЕ сейчас тоже балансирует на грани превращения в несостоявшееся государство и начала полномасштабной гражданской войны. Вот уже месяц как сторонники «Братьев-мусульман» ежедневно проводят манифестации по всей стране с требованием освободить президента М.Мурси, а армия и полиция вынуждены прибегать к применению силы. Сколь долго продержится военная верхушка в Каире, никто предсказать не может. Но вполне очевидно другое – если в Египте все-таки пройдут выборы, то к власти почти наверняка опять придут легальным путем «Братья-мусульмане». И тогда все завертится заново, учитывая, что другая половина населения АРЕ не хочет жить по законам шариата. И все это – результат политических игр Саудовской Аравии и Катара на фоне бессилия дипломатии США. А конечным итогом может стать полная деградация Египта и его экономическое истощение, уход на задворки не то что мировой, но и региональной политики.

Аналогичный сценарий развивается и в Тунисе, откуда все и пошло. Там тоже маячит перспектива трансформации политического конфликта в вооруженную борьбу.

Еще одна жертва арабской «весны» — Бахрейн. Там все было подавлено оккупацией королевства саудовскими войсками. Если их сегодня вывести, то завтра шиитское большинство вновь выйдет на улицы против правящей суннитской династии, представляющей не более трети населения острова.

Не обошли упомянутые выше события и Йемен. Президент Салех в конечном счете уступил власть, но это не принесло спокойствия и мира. Аль-Каида наращивает теракты, повстанцы-хусисты на севере продолжают борьбу, конфликт внутри правящей элиты сохраняется, обостряются проблемы южного сепаратизма, а быстрый рост влияния Аль-Каиды Аравийского полуострова грозит Йемену распадом на несколько квази –государств или анклавов. И все это – результат политики Саудовской Аравии и Катара в йеменских делах.

В Иордании ситуация несколько лучше, но сохраняется риск обострения конфронтации между сторонниками нынешнего монархического режима и исламистами под воздействием сирийского конфликта.

Да и сами спонсоры арабских «революций» оказались в сложном положении. Наиболее активный их «финансист» и «мотор» в лице Катара пострадал сам напрямую, когда в конце июня с.г., устав от чрезмерного вмешательства эмирата во все конфликты, причем с опорой на террористов и экстремистов, саудовцы и американцы просто отстранили зарвавшегося эмира Хамада и стоящего за ним коррумпированного премьер-министра Х.бен Джассема от власти, заменив на молодого и неопытного наследного принца Тамима, который сейчас вообще старается никуда не встревать. В других малых странах ССАГПЗ ситуация лучше, но и там наблюдается рост протестных настроений под воздействием исламистов и недовольства рабочих-иммигрантов, находящихся на положении людей «третьего сорта». А в Кувейте нарастает роль и шиитского фактора.

Но самый главный нарыв вызревает в Саудовской Аравии – сером кардинале арабской «весны», ее главной движущей силе. Вот-вот там произойдет смена поколений, поскольку король Абдалла и наследный принц Сальман не просто стары, но и тяжело больны. В правящей семье Аль Саудов нарастает напряжение и ширятся противоречия, молодое поколение больше не хочет жить по нормам ваххабитов 18-го века, нарастает протест шиитского меньшинства, проживающего в основном районе нефтедобычи страны, засасывает недальновидная политика втягивания КСА в конфликты в Сирии, Йемене, Египте и Ираке, за которой стоит руководитель разведки принц Бандар, искусственно нагнетается враждебность по отношению к Ирану, который быстро выходит из западной изоляции. Королевство может просто распасться на 4-5 частей, причем некоторые из них вполне могут быть поглощены соседними странами. Если Саудовская Аравия развалится, то весь Ближний Восток сотрясет до основания.

Даже в далеком от Ближнего Востока Алжире нарастает риск дестабилизации, учитывая, что скоро там должны пройти президентские выборы, а вопрос с наследованием власти не решен. Поколение «революционеров-партизан», добившееся независимости от Франции, сильно состарилось. Да и Аль-Каида Исламского Магриба наращивает свою активность в стране.

Ирак как был, так и остается ареной вооружено-террористического противостояния шиитов и суннитов на фоне сепаратизации курдов. Нарастают противоречия внутри правящей шиитской элиты. Активность террористического подполья и баасистского сопротивления не ослабевает. А Саудовская Аравия продолжает подталкивать суннитское население Ирака к отделению или автономизации.

В ходе арабских «революций» палестинская проблема почти предана забвению, а ведь она когда-то совсем недавно сплачивала всех арабов. Но огонь конфликта в Палестине тлеет по мере того, как продолжается поселенческая политика Израиля, а переговоры между палестинцами и израильтянами не выходят из тупика.

На фоне всего этого пострадала и Турция, которая решила активно поучаствовать в сирийском конфликте. В результате, в самой этой стране летом с.г. прокатилась волна мощных протестов, которая существенно подорвала власть премьер-министра Эрдогана и снизила внешнеполитическую роль Анкары. Да и ее стабильность сейчас под вопросом.

Единственной выигравшей региональной страной от всех этих событий на Ближнем Востоке оказался Иран. После смены там президента Ахмадинеджада, которого в июле с.г.сменил Роухани, Тегеран за короткое время смог договориться с Западом по вопросу своей ядерной программы и начать процесс быстрой нормализации отношений с США и странами ЕС. Открыты перспективы снятия всех финансово-экономических и военных санкций, что позволит ИРИ быстро трансформироваться в самую мощную региональную державу на фоне упадка ведущих арабских государств. А это означает совершенно новый баланс сил на Ближнем Востоке, а главное – в Персидском заливе, где добывается 2/3 объема нефти в мире. Тем более что США сокращают свое присутствие в регионе, уходя в более важный для них район – АТР, где им нужно сдерживать рост влияния Китая.

Так что, начав «революции», консервативные арабские монархии – их зачинщики, в конечном счете нанесли ущерб самим себе, подорвав роль арабского мира в целом и оказавшись на грани коллапса. А на сцене появился новый мощный игрок – Иран, который будет делать ставку на шиитов в арабских странах, что еще больше перекроит политическую карту Ближнего Востока. Не исключено, что сбудется кошмарный сон саудовских королей об образовании шиитской дуги от Тегерана до Бейрута. Ждать этого осталось не так уж долго.

Петр Львов, доктор политических наук, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

[Desperado Хайский]

В отличие от "Нью-Йорк Пост" "Нью-Йорк Таймс" - респектабельная и уважаемая газета. В ней печатают статьи самых значимых политиков мира. Трудно сказать, связаны ли были две публикации в двух нью-йоркских газетах, но через два дня после заметки в "Пост", в которой делается намек на причастность Саудовской Аравии к терактам 911 вышла статья посла Саудовской Аравии в Великобритании Мухаммада бин Навафа бен Абдулазиза под названием "Саудовская Аравия будет действовать в одиночку".

Посол - не частное лицо и будучи послом, на частное мнение права не имеет. Особенно выражая его публично. При этом любопытно, что в американской газете публикуется статья посла в Великобритании.

По мнению посла (а значит, и Саудовской Аравии) политика Соединенных Штатов в регионе, в особенности на сирийском и иранском направлении, сама по себе несет дестабилизацию и наносит ущерб безопасности всех стран региона.

В складывающихся условиях Саудовская Аравия напоминает, что она, как колыбель ислама и одна из наиболее могущественных арабских стран, несет ответственность за стабильность Ближнего Востока. Кроме того, напоминает посол, Саудовская Аравия несет ответственность за стабильность и мировую энергетическую безопасность всего мира. Поэтому Саудовская Аравия готова нести бремя этой ответственности и без помощи своих западных союзников, оставляя за собой право действовать так, как диктует ей это бремя.

Трудно сказать, является ли эта статья призывом к США одуматься или Аль Сауды прекратили рассчитывать на такое развитие событий и по факту предупреждают США о своих сепаратных действиях без учета позиции США в регионе и предварительных согласований с ними.

Так или иначе, но Саудовская Аравия явно обеспокоена возможностью остаться один на один с резко изменившейся не в ее пользу обстановкой вокруг нее. Пока, судя по всему, в Королевстве нет единой точки зрения на происходящее - и появится ли она, сказать трудно. Внутри династии очень много разногласий, при этом кризис проблемы престолонаследия не разрешен - бесконечное затягивание и откладывание на потом этого непростого вопроса вдруг и внезапно становится очень серьезной проблемой. Совершенно не факт, что угроза сплотит династию - второй эшелон политиков пестрит амбициозными принцами и не менее десяти-пятнадцати человек могут претендовать на высшую власть в стране, если список претендентов старшего поколения вдруг будет исчерпан.

В такой ситуации скорее можно ожидать предательства, которое может поставить крест на существующем Королевстве. Кто-то, возможно, сумеет извлечь из этого выгоду, но для всей династии и ее государства это станет катастрофой.

Понятна в таком случае тактика саудитов - если нет сил сидеть в обороне, нужно наступать. Как и куда - еще неясно, но просто ждать развития событий еще хуже. Другой вопрос, что и Соединенные Штаты вряд ли будут ждать, что могут сделать принцы и король. Обама добился определенных успехов со своей точки зрения. Но до закрепления результатов еще далеко. Обстановка неустойчива, и у Обамы достаточно противников его политики как внутри США, так и по всему миру - кризис, ничего не поделаешь. Противоречия предсказуемо обострены до предела. И поэтому у Обамы тоже нет иного выбора, как наступать, проявлять инициативу и делать неожиданные ходы.

http://el-murid.livejournal.com/1462702.html

[Desperado Хайский]

В Багдаде давно уже не всё спокойно. К внутренним брожениям, регулярно выплескивающимся на иракские улицы террористическими актами, прибавились и внешние раздражители. Турция и власти Иракского Курдистана достигли соглашения об экспорте нефти Курдского автономного региона в северном направлении. Хотя турецкие и курдские источники характеризуют эти договорённости как учитывающие интересы центрального правительства в Багдаде, у последнего есть все основания подозревать Анкару и Эрбиль в совместной игре за его спиной.

2 декабря премьер-министр Курдской автономии на севере Ирака Нечирван Барзани огласил достигнутое с Турцией соглашение об экспорте нефти. Оно предусматривает строительство нового трубопровода и прокачку по нему 300 тыс. баррелей нефти в день. По словам главы курдского регионального правительства, по данному вопросу велись дополнительные консультации с центральным правительством в Багдаде.

Сразу после сообщения о нефтяной сделке турецкая сторона стала проводить мысль о том, что достигнут трёхсторонний компромисс. Его контуры были обозначены Анкарой накануне посещения президентом Иракского Курдистана Масудом Барзани турецкого Диярбекира. Идея заключается в получении Багдадом возможности контролировать поступление денежных средств от экспорта нефти Курдской автономии в Турцию. Доходы от продажи «чёрного золота» будут сосредоточены на специальном счёте в турецком правительственном банке. И Багдад будет не только контролировать поступление доходов, но и получать от этого проекта основную часть прибыли. Если верить средствам массовой информации, автономному региону будет отходить 17% прибыли, Ираку – 83%.

Однако вопрос, конечно, не в том, в каких пропорциях будет распределяться прибыль от нефтяного экспорта в турецком направлении. Иракским курдам важно зафиксировать свою способность вести непосредственные дела с соседними государствами, выступая самостоятельным политическим субъектом. Схемы распределения доходов в последующем могут быть пересмотрены, но получение Эрбилем юридически признанного выхода на уровень международных отношений уже необратимо. Багдад не мог больше продолжать противодействовать прямым связям Анкары и Эрбиля – ведь в авангарде сторонников налаживания Турцией и Иракским Курдистаном тесных рабочих связей негласно шествуют США. С подачи Вашингтона проводится мысль о необходимости укрепления политического и экономического потенциала Курдской автономии Ирака, в том числе через развитие связей между Анкарой и Эрбилем. Посол США в Турции Фрэнсис Рикардоне прямо высказал пожелание о том, чтобы «иракское правительство с радостью отнеслось к сделке Турции с курдским региональным правительством».

Применительно к схеме соглашения по нефти в треугольнике «Турция – Курдистан – Ирак» можно сказать, что в краткосрочной перспективе проигравших в результате заключения этой сделки нет. Однако приобретения Турции на порядок значительнее выгод Ирака.

Для политики Турции в курдском вопросе характерна смена этапов: от жёсткой конфронтации, включая ведение боевых действий против Рабочей партии Курдистана (РПК) в турецко-иракском пограничье и вылазки вглубь территории Ирака, до выдвижения мирных инициатив, как это имеет место сейчас, когда Анкара пытается охватить курдский вопрос во всей его полноте - и у себя дома (курдонаселённые юго-восточные провинции страны), и за его пределами. Конъюнктура благоприятствует этому. Война в Сирии, мирная пауза в отношениях между Анкарой и РПК, растущее недоверие между Багдадом и Эрбилем не позволяют курдам проводить единый курс в интересах разделённого несколькими государственными границами народа. У регионального правительства в Эрбиле сложные отношения с крупнейшей курдской организацией в Сирии – партией «Демократический союз» (ПДС). РПК активно действует на севере терзаемой войной арабской страны, но её отношения с ПДС также нельзя назвать устойчивыми. Аналитики указывают на то, что в отличие от прошлых лет пополнение рядов РПК выходцами из Сирийского Курдистана значительно сократилось. Причиной тому растущее желание местных курдов вступать в ряды ПДС (1).

Между различными группировками и политическими силами курдов идёт внутренняя борьба за «эксклюзивное право» быть выразителем политической воли курдского народа. Одним из ярких примеров такой разобщённости стали трудности с созывом Национальной конференции курдов в Эрбиле. Изначально она планировалась на конец августа 2013 года. Затем срок был перенесён на середину сентября. Конференция не созвана до сих пор. Главная причина – внутрикурдские разногласия. В частности, разногласия по поводу распределения между разными частями Курдистана квот на представительство в работе конференции. Общее число участников конференции определено в 600 человек. От каждого из четырёх ареалов географического Курдистана (его турецкая, иранская, иракская и сирийская части) предусматривалось равное количество делегатов – по 150 человек. Однако РПК выразила своё несогласие с таким «уравнительством». По мнению её руководства, поскольку в турецкой части Курдистана, политическим представителем которой выступает партия, проживает намного больше населения, чем в соседних курдских регионах, квота турецких курдов на общенациональной конференции должна быть выше.

Всё это благоприятствует Турции, которая выбрала один из наиболее удобных моментов для развития прямых связей с властями Иракского Курдистана. В такие периоды турецкие власти обычно активизируют скрытую от публики дипломатическую работу и деятельность спецслужб. Роль турецких спецслужб в организации секретных переговоров с Иракским Курдистаном трудно переоценить. Сравнительно недавно стало известно о проведении в 2008-2009 годах в Осло под патронажем англичан секретных переговоров турецких представителей с представителями Рабочей партии Курдистана. Налаженные по линии соответствующих служб и негласной дипломатии связи сообщают политическим отношениям оттенок доверительности. В этом и состоит особый интерес Анкары - обрести образ доверительного партнёра в контактах с наиболее влиятельными курдскими силами.

Кстати, ранее полевые командиры курдов в Сирии делились с информационными агентствами сведениями о замеченном ими в северных провинциях страны следе турецких спецслужб. Так, в августе 2013 года поступила информация о гибели двух офицеров Национальной разведывательной организации Турции (MIT) в Сирии. Со слов курдских командиров, это произошло во время стычек их подразделений с радикальными исламистскими группировками из числа сирийских мятежников.

Не исключено, что Анкара склоняется сейчас к тому, чтобы уйти от жёсткой конфронтации с Дамаском, сгладить противоречия в турецко-иранских отношениях и в целом произвести дозированную ревизию своего ближневосточного курса, переведя многое из того, что делалось ранее в публичном режиме, в скрытое поле деятельности - в надежде, что призом за это станет для Турции не только нефть Иракского Курдистана…

(1)Gareth H. Jenkins, One Step from the Brink: Turkey's Kurdish Peace Process Edges Closer to Collapse //«TurkeyAnalyst», Vol. 6, No. 16 September 2013.

http://www.fondsk.ru/news/2013/12/18/neft-i-tajnaja-diplomatija-v-treugolnike-turcija-kurdistan-irak-24675.html

[Desperado Хайский]

Саудовская Аравия на минувшей неделе активизировала усилия по объединению арабских монархий Персидского залива в некий союз, призванный противостоять растущему влиянию Ирана. Правда, соединяться с саудовцами пока решил только трещащий по швам Бахрейн. Остальные султаны и эмиры раздумывают, насколько им всем вместе по пути.

Идея трансформировать Совет сотрудничества стран Персидского залива (скорее экономическую, нежели военно-политическую организацию) в нечто большее родилась в Эр-Рияде еще в прошлом десятилетии. Саудовская Аравия была не на шутку обеспокоена растущей экономической и военной мощью своего главного соперника в регионе — Ирана. Нервозности королю Абдулле добавляло и то обстоятельство, что у руля в Тегеране тогда находился Махмуд Ахмадинеджад, сделавший ставку на форсированное развитие ядерных технологий и поддержку единоверцев-шиитов, живущих в арабских странах. Прежний иранский президент пользовался в Эр-Рияде настолько дурной репутацией, что саудовские правители просили американцев "отрубить гадине голову", имея в виду именно его.

По мнению короля и его приближенных, сдержать рост иранского (и, соответственно, шиитского) влияния можно было бы, объединив силы арабских суннитских монархий. Отсюда и родилась идея сформировать союз, в который, помимо Саудовской Аравии, вошли бы Бахрейн, Кувейт, Катар, ОАЭ и Оман. Однако отношение приглашенных стран к инициативе Эр-Рияда по ряду причин оказалось весьма неоднозначным.

"Мы хоть сегодня готовы подписать декларацию о союзе, чтобы подтвердить нашу железную волю и твердую решимость", — заявил 16 декабря король крошечного Бахрейна Хамад ибн Иса аль-Халифа. Позиция его величества в этом вопросе ни для кого большим секретом не является. Дело в том, что без Саудовской Аравии король Бахрейна может и вовсе лишиться власти.

В 2011 году, с началом череды народных восстаний в арабских странах, трон Хамада зашатался с угрожающей амплитудой. Местные шииты, составляющие большинство населения, стали настоятельно требовать для себя равных с суннитами прав и подотчетности правительства парламенту, а не монарху. Выполнение этих требований означало бы превращение бахрейнского короля в английскую королеву, с целым ворохом неприятных последствий как для него самого, так и для его союзников.

Придя к власти, шииты почти наверняка отправили бы членов правящей фамилии под суд за жестокое подавление восстания 2011 года, выдворили бы крупнейшую американскую военную базу в регионе, а также привлекли бы в союзники Тегеран, став своеобразным иранским плацдармом на западном берегу Персидского залива. Ни Хамаду, ни США, ни Саудовской Аравии такая перспектива привлекательной не кажется, поэтому в 2011 году Эр-Рияд по просьбе Манамы и с молчаливого одобрения Вашингтона ввел в Бахрейн свои войска, жестоко подавив восстание.

Фактически Хамад стал вассалом короля Саудовской Аравии, получив гарантии сохранения власти в обмен на потерю части суверенитета. Однако у него ситуация особая: отчаянные обстоятельства (наличие шиитского большинства) требуют отчаянных мер. Остальные страны, приглашенные в Союз Залива (саудовское название) пока еще раздумывают.

На фоне бахрейнского энтузиазма полной противоположностью выглядит позиция Омана, чей султан Кабус бен Саид устами своего МИДа заявил, что интегрироваться с Саудовской Аравией не желает, а если объединение произойдет, он выйдет даже из Совета сотрудничества Персидского залива.

Маскат поясняет это тем, что в султанате сложилась весьма хрупкая система межнациональных и межрелигиозных отношений, которая может посыпаться, если там будут введены жесткие порядки тотального доминирования арабов-суннитов, принятые в прочих странах региона. Отчасти это правда: Оман действительно представляет собой сложную этно-религиозную мозаику, для которой серьезное постороннее вмешательство может стать роковым. Однако главная причина прохладного отношения к интеграции тут, пожалуй, иная.

В последнее время Оман с большим трудом сумел наладить сносные отношения с Тегераном, поэтому вступать в очевидно антииранский союз для него было бы не слишком уместно. Кроме того, Оман, не обладая столь значительными запасами углеводородов, как прочие страны Персидского залива, в огромной степени зависит от помощи и хороших связей с Западом вообще и США в частности. Сейчас же американцы взяли курс на нормализацию отношений с Ираном, на фоне чего Эр-Рияд в пух и прах разругался с Вашингтоном. Для Маската неясные перспективы союза с Саудовской Аравией выглядят синицей в небе, когда в руках уже имеется если не журавль, то хотя бы средних размеров курица в виде мира внутри страны и нормальных отношений со всеми соседями.

Для Саудовской Аравии такое отношение к ее затее со стороны Омана стало неприятной неожиданностью. С трудом подавив раздражение, Эр-Рияд пообещал "продолжить консультации" с несговорчивым султаном. Впрочем, с другими потенциальными союзниками ситуация тоже не так уж проста.

В последние годы небольшой Катар стал самой богатой страной мира в пересчете ВВП на душу населения, а также настоящим политическим тяжеловесом на международной арене. Новый местный эмир Тамим бин Хамад Аль Тани вступил на трон лишь летом текущего года, поэтому еще толком не успел поуправлять своей страной. Хотя Доха, как обычно, не комментирует вслух идею создания Союза Залива, в местной прессе отношение к ней настороженное. Во-первых, катарцы не желают жертвовать своим сказочным богатством в пользу родственников победнее, а во-вторых, эмират уже почувствовал аппетит к самостоятельной и агрессивной внешней политике. Менять собственную динамичную повестку дня на вечное саудовское противостояние с Ираном в Дохе желают далеко не все.

У Объединенных Арабских Эмиратов сомнения несколько иного характера. Деловой и энергичный Дубай, доминирующий в ОАЭ, пока не получил ответа на два главных вопроса. Во-первых, неясно, какова будет финансовая выгода от саудовской инициативы. Вопрос не праздный: в прошлом ОАЭ вышли из переговоров о создании единой валюты стран Залива, когда саудовцы настояли, чтобы центральный банк предполагаемого валютного союза располагался не в Дубае, а в Эр-Рияде. Для ОАЭ арабское единство, конечно, очень важно, а иранская угроза, безусловно, страшна, но вопрос про деньги стоит на первом месте. С этим же сопряжена и вторая озабоченность Эмиратов: они не хотят потерять туристов в случае распространения саудовских норм морали и благочестия на свою страну. В ОАЭ в этом смысле порядки тоже строгие, но саудовское средневековье с регулярным отрубанием рук и голов там все же не приветствуют.

Эмираты пока лишь изучают саудовское предложение, однако можно не сомневаться: если они и войдут в Союз Залива, то только на очень выгодных для себя финансовых условиях. Возможно, они сумеют даже выторговать назад право стать эмиссионным центром новой общей валюты в случае ее появления.

Кувейт, в свое время пострадавший от иностранного вторжения, казалось бы, должен быть обеими руками за создание крепкого военно-политического союза с более сильными и дружественно настроенными соседями. Однако там саудовская инициатива наткнулась на нетипичные для региона трудности. Кувейт является самой демократичной из монархий Залива, официально "конституционной". Там есть живой парламент с настоящими выборами и реальной оппозицией. Жители Кувейта регулярно выходят на антиправительственные митинги и демонстрации. Кабинет министров не просто назначается из числа родственников эмира, как в прочих монархиях Залива, а кристаллизуется в процессе политического диалога. В общем, Кувейт — это, конечно, пока еще не джефферсоновская демократия, но он уже явно на пути к этому. Подданные Сабаха аль-Сабаха очень гордятся этим обстоятельством и не намерены отказываться от своих свобод даже ради арабского единства.

Для Эр-Рияда такая вольница, конечно, немыслима. Союз Залива с самого начала задумывался как клуб абсолютных монархов, являющихся источником власти в собственных странах. Кувейтская демократия может, как зараза, распространиться и на другие части союза, а это, разумеется, совсем не входит в планы прочих монархов, которым и так тревожно от всех революций последних лет. Но изменить свое нынешнее государственное устройство Кувейт уже не может, поскольку при попытке установить абсолютную монархию там неизбежно начнется свой Майдан с непредсказуемыми последствиями.

Наконец, на пути саудовской инициативы по созданию Союза Залива встало и одно общее для всех стран препятствие. Пока никто, включая самих саудовцев, точно не понимает, какой политической, экономической и социальной конфигурации потребует такой альянс. Неясно, например, будет ли у него общее законодательство и единая валюта. Или дело ограничится лишь общими вооруженными силами и координацией внешнеполитических шагов?

Большинство наблюдателей, комментирующих саудовское предложение, пока сходятся во мнении, что сейчас оно просто неосуществимо из-за разницы в политическом устройстве, экономическом и социальном развитии потенциальных участников.

Однако полностью отвергать возможность образования такого союза тоже не следует: большинство жителей вовлеченных стран, а также их элиты, в принципе, поддерживают абстрактное "объединение". Вопрос лишь в том, как именно оно будет выглядеть.

Иван Яковина

Лента.Ру

[Desperado Хайский]

Прошло ровно три года после старта арабской «весны», начавшейся в Тунисе и быстро перетекшей в «цветные революции». В этих «революционных» процессах, подстрекаемых ваххабитами Аравии и финансируемых за счет нефтедолларов Саудовской Аравии и газовых доходов Катара, приняли активное участие иностранные наемники из многочисленных экстремистских и террористических группировок самых различных исламских стран. К сегодняшнему дню, судя по всему, «революционный дух» куда-то испарился, а страны, по которым прокатилась волна «революций» лежат в руинах или находятся на грани коллапса. Ближний Восток, который мы знали все эти года и вплоть до декабря 2011 года, более не существует. Так каковы результаты арабской «весны» и что ждет этот вечно неспокойный регион в будущем?

Конкретные и лежащие на поверхности итоги всех этих процессов вполне очевидны. Именно на Сирии, хотя там и продолжается гражданская война, как раз и закончилась волна «революций», разбившись о стойкость режима Б.Асада, нежелание сирийского народа жить по нормам ваххабитского шариата и твердую позицию России, которая трижды заблокировала в СБ ООН проекты антисирийских резолюций интервенционистского плана. Совместный план Запада-ССАГПЗ осуществить свержение законного правительства САР под прикрытием решения мирового сообщества не прошел. А воюющие на саудовские, катарские, кувейтские и эмиратские деньги боевики, в том числе из Аль-Каиды, не смогли одолеть воинские части, верные Б.Асаду. А тут еще и президент США Б.Обама под давлением Москвы и, испугавшись прихода к власти в Дамаске оголтелых исламистов, в сентябре с.г. отказался от односторонних ударов по Сирии, воспользовавшись предложенным РФ планом уничтожения сирийского химоружия.

Война в Сирии не могла не повлиять и на ситуацию в соседнем Ливане, где нарастает противостояние по этно-конфессиональному признаку. А многие ливанские группировки, прежде всего Хизбалла, оказались прямыми участниками сирийского конфликта.

Жаль, конечно, что арабская «весна» не захлебнулась раньше – в Ливии, что вполне могло произойти, если бы тогда антиливийские резолюции были заблокированы в СБ ООН. Но прошлого не вернешь. В результате, Ливия не только превратилась в несостоявшееся государство (failed state), но и стоит на грани распада, поскольку Киренаика и Аззавад объявили автономию, и реальная власть центрального правительства распространяется лишь на Триполитанию. И что еще хуже – в перспективе Ливию ждет «сомализация», когда в стране вообще не будет никакой власти, за исключением сфер контроля отдельных вооруженных формирований, созданных на племенной основе. Вот результат вмешательства НАТО и ваххабитских монархий!

Еще один итог арабской «весны» — это нескончаемая череда смены режимов в Египте, который всегда считался ведущей страной арабского мира, от которой зависела стабильность во всем регионе Ближнего Востока. АРЕ сейчас тоже балансирует на грани превращения в несостоявшееся государство и начала полномасштабной гражданской войны. Вот уже месяц как сторонники «Братьев-мусульман» ежедневно проводят манифестации по всей стране с требованием освободить президента М.Мурси, а армия и полиция вынуждены прибегать к применению силы. Сколь долго продержится военная верхушка в Каире, никто предсказать не может. Но вполне очевидно другое – если в Египте все-таки пройдут выборы, то к власти почти наверняка опять придут легальным путем «Братья-мусульмане». И тогда все завертится заново, учитывая, что другая половина населения АРЕ не хочет жить по законам шариата. И все это – результат политических игр Саудовской Аравии и Катара на фоне бессилия дипломатии США. А конечным итогом может стать полная деградация Египта и его экономическое истощение, уход на задворки не то что мировой, но и региональной политики.

Аналогичный сценарий развивается и в Тунисе, откуда все и пошло. Там тоже маячит перспектива трансформации политического конфликта в вооруженную борьбу.

Еще одна жертва арабской «весны» — Бахрейн. Там все было подавлено оккупацией королевства саудовскими войсками. Если их сегодня вывести, то завтра шиитское большинство вновь выйдет на улицы против правящей суннитской династии, представляющей не более трети населения острова.

Не обошли упомянутые выше события и Йемен. Президент Салех в конечном счете уступил власть, но это не принесло спокойствия и мира. Аль-Каида наращивает теракты, повстанцы-хусисты на севере продолжают борьбу, конфликт внутри правящей элиты сохраняется, обостряются проблемы южного сепаратизма, а быстрый рост влияния Аль-Каиды Аравийского полуострова грозит Йемену распадом на несколько квази –государств или анклавов. И все это – результат политики Саудовской Аравии и Катара в йеменских делах.

В Иордании ситуация несколько лучше, но сохраняется риск обострения конфронтации между сторонниками нынешнего монархического режима и исламистами под воздействием сирийского конфликта.

Да и сами спонсоры арабских «революций» оказались в сложном положении. Наиболее активный их «финансист» и «мотор» в лице Катара пострадал сам напрямую, когда в конце июня с.г., устав от чрезмерного вмешательства эмирата во все конфликты, причем с опорой на террористов и экстремистов, саудовцы и американцы просто отстранили зарвавшегося эмира Хамада и стоящего за ним коррумпированного премьер-министра Х.бен Джассема от власти, заменив на молодого и неопытного наследного принца Тамима, который сейчас вообще старается никуда не встревать. В других малых странах ССАГПЗ ситуация лучше, но и там наблюдается рост протестных настроений под воздействием исламистов и недовольства рабочих-иммигрантов, находящихся на положении людей «третьего сорта». А в Кувейте нарастает роль и шиитского фактора.

Но самый главный нарыв вызревает в Саудовской Аравии – сером кардинале арабской «весны», ее главной движущей силе. Вот-вот там произойдет смена поколений, поскольку король Абдалла и наследный принц Сальман не просто стары, но и тяжело больны. В правящей семье Аль Саудов нарастает напряжение и ширятся противоречия, молодое поколение больше не хочет жить по нормам ваххабитов 18-го века, нарастает протест шиитского меньшинства, проживающего в основном районе нефтедобычи страны, засасывает недальновидная политика втягивания КСА в конфликты в Сирии, Йемене, Египте и Ираке, за которой стоит руководитель разведки принц Бандар, искусственно нагнетается враждебность по отношению к Ирану, который быстро выходит из западной изоляции. Королевство может просто распасться на 4-5 частей, причем некоторые из них вполне могут быть поглощены соседними странами. Если Саудовская Аравия развалится, то весь Ближний Восток сотрясет до основания.

Даже в далеком от Ближнего Востока Алжире нарастает риск дестабилизации, учитывая, что скоро там должны пройти президентские выборы, а вопрос с наследованием власти не решен. Поколение «революционеров-партизан», добившееся независимости от Франции, сильно состарилось. Да и Аль-Каида Исламского Магриба наращивает свою активность в стране.

Ирак как был, так и остается ареной вооружено-террористического противостояния шиитов и суннитов на фоне сепаратизации курдов. Нарастают противоречия внутри правящей шиитской элиты. Активность террористического подполья и баасистского сопротивления не ослабевает. А Саудовская Аравия продолжает подталкивать суннитское население Ирака к отделению или автономизации.

В ходе арабских «революций» палестинская проблема почти предана забвению, а ведь она когда-то совсем недавно сплачивала всех арабов. Но огонь конфликта в Палестине тлеет по мере того, как продолжается поселенческая политика Израиля, а переговоры между палестинцами и израильтянами не выходят из тупика.

На фоне всего этого пострадала и Турция, которая решила активно поучаствовать в сирийском конфликте. В результате, в самой этой стране летом с.г. прокатилась волна мощных протестов, которая существенно подорвала власть премьер-министра Эрдогана и снизила внешнеполитическую роль Анкары. Да и ее стабильность сейчас под вопросом.

Единственной выигравшей региональной страной от всех этих событий на Ближнем Востоке оказался Иран. После смены там президента Ахмадинеджада, которого в июле с.г.сменил Роухани, Тегеран за короткое время смог договориться с Западом по вопросу своей ядерной программы и начать процесс быстрой нормализации отношений с США и странами ЕС. Открыты перспективы снятия всех финансово-экономических и военных санкций, что позволит ИРИ быстро трансформироваться в самую мощную региональную державу на фоне упадка ведущих арабских государств. А это означает совершенно новый баланс сил на Ближнем Востоке, а главное – в Персидском заливе, где добывается 2/3 объема нефти в мире. Тем более что США сокращают свое присутствие в регионе, уходя в более важный для них район – АТР, где им нужно сдерживать рост влияния Китая.

Так что, начав «революции», консервативные арабские монархии – их зачинщики, в конечном счете нанесли ущерб самим себе, подорвав роль арабского мира в целом и оказавшись на грани коллапса. А на сцене появился новый мощный игрок – Иран, который будет делать ставку на шиитов в арабских странах, что еще больше перекроит политическую карту Ближнего Востока. Не исключено, что сбудется кошмарный сон саудовских королей об образовании шиитской дуги от Тегерана до Бейрута. Ждать этого осталось не так уж долго.

Петр Львов, доктор политических наук, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».