О сельском хозяйстве Арцаха

[Sergey Garayan]

Для перекачки воды можно и ручные насосы использовать.

http://www.vesnatehn...-for-water.html

Изменено 23 июня 2013 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[Sergey Garayan]

Понятно. Сергей, сколько стоит один час физического работника в Степанакерте? Я вот думаю эта мысль с камнями это нечто.

[Dedo]

Спасибо. Хорошие штуки у нас не приходилось встречать...Поищю. Но всетаки не знаю как это работает...Но одно то что ручной и чугунный значит надежный)

стоит 200 баксов,а так да фунции как раз для не совсем чистой воды

http://www.ampika.ru/oborudovanie.html?id=7096

[Sergey Garayan]

стоит 200 баксов,а так да фунции как раз для не совсем чистой воды

http://www.ampika.ru...ie.html?id=7096

[sevar]

[sevar]

[Sergey Garayan]

http://www.youtube.c...h?v=nZx54U2HUSk

[Sergey Garayan]

Кстати выращивание табака (судя по технологии) приведет к скорейшему истощению и эрозии плодородных почв, но разве кто-то считает эти издержки? А выращивание табака требует именно плодородных и ровных участков, а также частых поливов, т.е. все те земли которые будут вовлечены под посадку табака (и др. культур с большим требованием к поливам) очень скоро станут пустыней. Правда соблюдение правильного севооборота по большей мере может решить проблему опустынивания, но если после табака будут выращиваться культуры с большим требованием к поливам то эрозия почвы на этих участках не избежна. У нас (даже во многих развитых странах) износ плодородной почвы почему-то не принято считать издержками! Но это конечно вовсе не означает что не надо выращивать табак и другие высокорентабельные культуры просто комплекснее надо подходить к вопросам связаным с использованием плодородных земель. Мне интересно почемуже табак не выращивается на поливных ,но не плодородных землях с применением искуственных ( или настоящих) удобрений? Может технология не позволяет?Не знаю почитаю сегодня ...

[Гость NarekMec]

Сергей, с уроков географии помню, что присутствие леса позволяет избежать эрозии земли. Кстати именно по этой причине практически всё побережье Средиземного моря это скалы ибо Римская Империя вырубила по просту все леса и и землю смыло в море. Так вот-есть может метод делать такие парцелы по 1 км квадратных и разделять их лесочком?

[Sergey Garayan]

Сергей, с уроков географии помню, что присутствие леса позволяет избежать эрозии земли. Кстати именно по этой причине практически всё побережье Средиземного моря это скалы ибо Римская Империя вырубила по просту все леса и и землю смыло в море. Так вот-есть может метод делать такие парцелы по 1 км квадратных и разделять их лесочком?

Изменено 25 июня 2013 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[sevar]

вот еще о табаководстве

[sevar]

[Sergey Garayan]

Статьи из неопубликованной книги “Свободный Земледелец” В данных статьях попытаемся разобраться: • Почему, несмотря на все старания и имеющиеся природные ресурсы мы зависим от продовольствия других стран? • Мифы о современном земледелии и верны ли пути развития сельского хозяйства по которым нас ведут. • Каким должно быть сельское хозяйство и место каждого крестьянина в нем (руководство к применению для мелких и средних крестьянских хозяйств).

Наверняка каждый из тех, кто следит за развитиями разных событий в области сельского хозяйства, задавали себе вопрос – а почему, при таких государственных и кредитных инвестициях, субсидиях, налоговых послаблениях и других мерах, наше сельское хозяйство никак не оживляется, а жизнь в деревнях либо регрессирует, либо находится в стадии неопределенной стагнации?

Давно стал ловить себя на мысли, что чем больше разные фонды, институты, общественные организации и государственные структуры стараются помочь сельскохозяйственной отрасли, тем хуже становятся дела в этой отрасли. Разумеется, возникает логичный вопрос – почему? Однако долго не брался отвечать на этот вопрос так как считал, что серьезно заблуждаюсь ведь стоит лишь посмотреть на статистические данные и финансируемые программы чтобы понять насколько серьезная поддержка предоставляется сельхоз. отрасли различными организациями и какой подъем (с небольшими, временными точками спада ) фиксируют статистические службы каждый год.

Однако независимо от всех статистических данных, живут своей жизнью сельские жители, в жизни которых не заметить таких же радужных и многообещающих подъемов. И побеседовав со многими из них предстает совсем иная картина . Увы также возникает вопрос — ну почему? Однако на этот раз понимаешь, что либо заблуждаются все те, с кем пришлось побеседовать и за кем пришлось случайно понаблюдать, либо очевидная огромная помощь и старания идут не туда куда надо. Надо объективности ради отметить, что на самом деле государство уделяет огромное внимание сельскохозяйственной отрасли и не на бумаге, а реально на деле, вкладывая огромные суммы и осуществляя замечательные программы по поддержке фермеров (фермерских хозяйств т.е. земледельцев и животноводов), плюс программы по повышению уровня жизни сельских жителей в целом.

Теперь попробуем разобраться в чем же причины данного противоречивого явления?

Ответ очевиден и лежит на поверхности – финансируется совершенно неэффективная отрасль. То есть все средства и усилия направлены на поддержание и “развитие” неэффективного сельского хозяйства. Так, к примеру, кредитование неэффективного хозяйства влечет его в еще большую ущербность и, в конце концов, приведет либо к ее закрытию, либо к существованию за счет огромного труда самого хозяйственника(после чего скажут, что жизнь в деревне и занятие сельским хозяйством равны каторге). Почему и как так получилось, кому все это выгодно оставлю для дискуссии, но целью данной статьи вовсе не является раскрытие заговоров, экономических интересов тех или иных групп, хотя вполне очевидно, что все это имеет четкий ущербный след на развитии сельского хозяйства в нашей стране, но об этом говорилось и будет говориться еще много. Попытки прирaвняться к системам ведения сельского хозяйства Европы или Израиля понятны, но совершенно утопичны и не понятны в плане нашей самобытности и реалий. Хотелось бы напомнить о призывах ответственных за эту отрасль лиц, которые нам (в первую очередь тем, кто занимается сельским хозяйством) доводилось слышать — выращивайте виноград! И пошли кредиты, и появились сады, и появилась продукция — совершенно не нужная к тому времени, когда стали приносить плоды эти же сады, заложенные на кредиты, и дававшие надежду все это время фермерам. Оказалось, что переработчики, которым так был нужен виноград “слегка” недооценили свои возможности и когда к их заводам подкатили фермеры со своей продукцией (которая так была нужна переработчикам несколько лет назад) оказалось, что винограда слишком много и его цена серьезно упала. Выкручиваться пришлось, кому как было возможно. Что стало с отраслью свиноводства, даже комментировать не хочется, так как при всей сдержанности не смогу не назвать некоторых людей преступниками!

Сейте кукурузу, а теперь все сейте табак, т.е. нет четкого планирования наших реальных ресурсов и потенциала и чего сколько надо, а также как добиваться этих результатов. Перенимайте голландский и израильский опыт ведения животноводства. Провальность этих спонтанных, совершенно не продуманных идей уже очевидна, так как смешно даже говорить о внедрении таких технологий и вообще о серьезном развитии животноводства без кормовой базы.

Как же так? Возразите Вы, мы сеем столько зерна и кукурузы. И это уже заблуждение, которое ведет все вверх тормашками.

Подскажет ли мне кто-нибудь как вообще можно браться за такие амбициозные проекты с такой слабой базой, как кадровой, так и кормовой? И еще что интересно, мы сразу целимся всегда на вершину т.е. пытаемся сразу получить 45 литров молока с коровы, 10 тонн кукурузы с га, тысячи тонн других продуктов, следуя примеру развитых стран и при этом проскакиваем базовые традиции, которые надо иметь для таких проектов. Как возможно получить 45 литров молока даже от самой породистой коровы, если нет соответствующей кормовой базы? Если корм дешевле, чем за 130 драм фермеру вообще не под силу купить, даже если выращивать, одной кукурузы, ячменя и сена не хватит для получения дешевых литров молока и мяса. Следовательно, фермеру (если занят животноводством) для эффективного и рентабельного ведения хозяйства надо либо выращивать корма самому, либо покупать у специализированных хозяйств по низким ценам, либо организовывать производство кормов в составе кооперации.

Зачем внедрять технологии, основанные на сплошной химии и гмо, если страна предрасположена к развитию сельского хозяйства, основанного на производстве ценнейших экологически чистых продуктов? Почему никто не говорит о том, что не “голландка” позволяет получить дешевое молоко, а грамотная работа кооперативов, в которых состоят практически все фермеры среднего и мелкого класса? О субсидиях и налоговых льготах говорить не приходится, так как уж что обеспечило правительство для развития сельского хозяйства, так это субсидии и освобождение от налогов.

Власти и в правду в большинстве случаев не виноваты, что многое идет не так как надо, ведь нет тех кто бы их информировал, что к чему и так не хочется думать, что есть специалисты говорящие о всех выше перечисленных вопросах и остающиеся не услышанными. Кроме того, неэффективное ведение хозяйства в столь льготных условиях никак не может быть связано с халатностью властей или преступным сговором недобросовестных олигархов. Каждый крестьянин должен оттачивать свое мастерство в ведении того хозяйства, которым он занят, и в этом плане никто ничего нам не должен.

Надо менять менталитет ведения сельского хозяйства, и если нет искусственных преград внутри страны, то готов обосновывать, что сельское хозяйство в нашей стране имеет все шансы быть передовой отраслью экономики, оставляя за собой пресловутый туризм (отмечаю это являясь специалистом по туризму) и губительную горнодобычу. В следующих статьях будут приводиться конкретные примеры для руководствования животноводческих и земледельческих хозяйств, для повышения эффективности хозяйства.

Продолжение следует…

Сергей Гараян

- See more at: http://artsakhnews.am/?p=260#sthash.KOoPexFP.dpuf

[Sergey Garayan]

Из не опубликованной книги <Свободный Земледелец>

Стратегия развития средних фермерских и земледельческих хозяйств.

1.Введение

2.Методы повышения эффективности использования земледелия

3.Методы повышения эффективности животноводства

4.Кооперация

Нам придется мобилизовать все свои знания, мудрость, опыт и волю чтобы использовать все блага данные нам природой…

Введение

Положение сельского хозяйства в НКР можно охарактерезовать как критическое. Неуклонно сокращающееся производство сельскохозяйственной продукции влечет за собой ряд проблем ставящих под угрозу национальную безопаснопсть республики и армянского народа. В этой книге будут рассмотрены причины и следствия всех основных явлений, связанных с деструктуризацией и разрушением сельского хозяйства в нашей стране, а также возможные пути выхода из этой ситуации.

С чего все началось и чем все это может закончиться?.. Речь идет о состоянии сельского хозяйства в нашей стране… Великий народ Арцаха, населявший эти земли тысячи лет, оказался в зависимости от турецких производителей продуктов питания (и других продуктов первой необходимости). Следствием этого явления становится все большее обнищание деревень и сельских жителей, не уклонно растущаяя эммиграция молодежи, укрупнение города Степанакерт и опустошение большей части сел…Перечислять отрицательные явления связанные с разрухой в сфере сельского хозяйства можно очень долго, но на самом деле в создавшейся ситуации виноваты не турецкие промышленники и производители с/х продуктов, а до обсурда бездарная и не эффективное хозяйствование в этой сфере.

Реальная угроза таящаяся в исчезновении КЛАССа СВОБОДНЫХ ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЕВ не столь очевидна, а иногда и вовсе скрывается за оптимистичными цифрами в докладах…

Попытаемся ответить на вопросы

а) На самом ли деле все так плохо и чем это чревато для нашей страны?

б) Почему сельское хозяйство и деревни оказались в столь плачевном состоянии?

в) Почему не смотря на огромные денежные вливания в сферу сельского хозяйства и предпренимаемые шаги ситуация не меняется, а напротив –усугубляется?

г) Какие ресурсы необходимы для изменения сложившейся ситуации?

Как отмечалось выше – народ Арцаха очень зависит от импорта сельхозпродукции (как и вся Армения). Основным поставщиком продуктов питания являются Армения и Турция. Зависить от поставок с/х продуктов из Армении в полне приемлемо с точки зрения торговли в пределах единного государства, но… Как не странно это ведет к еще большему осложнению ситуации так как регион Армении, с самым мощьным сельскохозяйственным потенциалом (Арцах), почти полностью исключится из системы обеспечения продовольственной безопасности всей Армении и в первую очередь прифронтового Арцаха. Веть становясь рынком поставщиков (к примеру) производителей с/х продукции из Еревана, Армения не выходит из зависимости от поставщиков с/х продукции из Турции, и говорить о перепроизводстве в Армении не приходится так как не вытяснив турецкую продукцию из рынков Еревана производителям приходиться возить продукцию на сбыт в Арцах, а производители Арцаха сокращают производство с/х продукции… И чтоже? Общий валовой об1ем произведенной с/х продукции остается практически неизменным (если не уменьшается), а в отчетах в Армении рапортуют, что возросло производство с/х продукции не вдаваясь в детали. Самым ярким свидетельством падения с/х производства в Арцахе и всей Армении является неуклонно растущая эммиграция из деревень. Думаете эти потери компенсируются созданием крупных АПК (агро-промышленные комплексы)? Сколько АПК создано на территории НКР за последние годы? А сколько выехало людей на заработки из деревень? Делайте выводы сами…

С другой стороны не все так плохо…В Армении производится не мало с/х продукции на экспорт, но Арцах остается запасным рынком куда будут вывезены остатки или излишки произведенной продукции. Иными словами развитие сельского хозяйства в Армении не выгодно туркам, а развитие сельского хозяйства в Арцахе не выгодно Армении и туркам.

Впрочем это вполне естественно и нормально в рамках здоровой конкуренции между производителями с/х продукции, но…факт остается фактом -все это ведет к опустошению Арцаха и не смотря на высокую рождаемость население деревень эммигриурует с катострофической активностью…Таже проблема есть и в Армении, но есть ряд существенных различий между НКР и РА которые надо учитывать при рассмотрении этого вопроса.

· Рынок РА без НКР оценивается примерно в 2 500 000 потребителей, а в НКР не более 140 000.

· Решить проблему разорения мелких хозяйств в деревнях в РА могут (хотябы частично) компенсировать созданием крупных АПК, а в НКР применение такого варианта не целесообразно.

· РА имеет намного большие возможности для экспорта продукции за рубеж чем НКР

А также есть ряд других экономических и политических аспектов рассматривая которые можно написать отдельную книгу и именно поэтому рассмотрим продовольственную безопасность и развитие сельского хозяйства НКР в раздельном от РА контексте.

Ответ на первый вопрос:

Для того чтобы понять насколько все плохо и чем может закончиться сложившаяся ситуация достаточно представить как и без того немногочисленная молодеж сел переежает в Степанакерт, как дервни пустуют, как продовольствием снабжают нас по большей части из Армении и Турции, как молодеж не имея выбора либо уежает на заработки в Россию, либо спивается, либо идет служить, либо пополняет ряды гос. Служащих, либо радуется перспективе стать шахтером! И не желая того лишь усугубляет положение свое и своей страны…

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Все что мы сегодня имеем несчастье наблюдать и представлять – это последствия… Так в чем же причины создавшейся ситуации? Схожую проблему сейчас имеют даже такие страны как Роосия, Армения и даже такие страны как США, страны Европы и тд, но мы имеем много других проблем которых не имеют они и наоборот мы не имеем многих проблем которых имеют они и мы должны умело использовать эти преимущества. Но всеже для ответа на поставленный вопрос стоит изучить более детально как мы пришли к столь плачевной ситуации?..

Сама <цивилизация потребления и легкой наживы> заставляет уежать из сел в города, устраиваться в более комфортных жилищах, работать по графику работодателя по фиксированной плате, быть ближе к развлечениям, доступной медецине, образованию, коммуникациям, возможностям достижения удачи в бизнесе и личной жизни, СТАТЬ СВОБОДНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ…Все что вам потребуется для достижения всех своих целей и мечтаний – это деньги. Заработать деньги, а вместе с ними и счастливую и свободную жизнь легче в городах и чем крупнее город тем легче достичь этих целей…Теже кто остается в деревнях ,на своей земле, в надежде на лудшее будущее-быстро разочаровываются и либо уежают либо продолжают бороться.

Бороться с устоями <цивилизации потребления и легкой наживы> пытаются многие государства, понимая что оно несет в себе большую опасность и зло, сметая на своем пути все НАЦИОНАЛЬНОЕ ,БОЖЕСТВЕННОЕ и ЧЕЛОВЕЧНОЕ, однако для об1явления войны устоям нынешней цивилизации государству необходимо быть не коррумпированным, иметь волю и национальную идею, ресурсы и многое другое…

Совершенно очевидно, что наше государство в нынешнем состоянии не в состоянии бороться со столь глобальным явлением, но также очевидно, что изменить ситуацию в сфере сельского хозяйства государство всеже как-то пытается.

Так почему же не смотря на субсидии, кредиты, гос.поддержку, налоговые льготы, повышенный спрос на продукты питания и другие благоприятные обстоятельства сельское хозяйство идет к упадку?

Основными причинами можно считать:

· Не желание людей жить в сельской местности

· Не желание людей заниматься сельским хозяйством

· Устойчивое мнение, что любая работа в сельском хозяйстве это тяжелейший и грязный труд без достойного вознагрожздения

· Безграмотность и непросвещенность в сфере сельского хозяйства

· Не умение грамотно организовывать фермерское хозяйство

· Ввождение в заблужздение и не эффективное содействие со стороны государственных органов различных инстанций .

· Косвенное поощрение оттока сельских жителей в пользу сферы услуг, гос.аппарата и промышленности.

· Разроздненность мелких и средних хозяйств

· Внутренние барьеры создоваемые олигархией и коррумпированными чиновниками

Ответ на второй вопрос:

Идеологическая ломка манит сельских жителей в города делая из них торгашей, оффисных работников, госслужащих, шахтерами. Все это косвенно (а может и целенаправленно) поддерживается проводимой государственной не эффективной политикой в сфере образования и сельского хозяйства. Жители сел и деревень не в силах противостоять соблазнам цивилизации и в тоже время привычный для них уклад жизни не позволяет многим заработать себе на жизнь в пределах своего поселения. Труд СВОБОДНОГО ЗЕМЛЕДЕЛЬЦА стал мучителен и чрезмерно сложен для выживания в сложившейся у нас экономической атмосфере. Работа на земле не позволяет крестьянину чувствовать себя СВОБОДНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Есть ли выход из сложившейся ситуации если государственным органам не хватает воли и ресурсов для исправления ситуации, если есть множество причин глобального масштаба, если люди сами не хотят жить в сельской местности и желая лудшей жизни уежают в города…

Разумеется сто процентной <рецептуры> для излечения этой <болезни> не существует. Однако необходимо переломить ход развития такой ситуации и исменить самосознание самих жителей сел и деревень в первую очередь. Упадок моральных устоев и упадок традиционного сельского хозяйства, низкий уровень жизни и массовая эммиграция, продовольственная и национальная безопасность - все эти явления взаимосвязаны и даже частичное решение проблем в одном из них существенно улудшит ситуацию во всех остальных… Одним из стержней на которых держится нация, национальное самосознание, традиции, культура, вера и национальная безопасность – это сельское хозяйство. Речь идет не о крупных АПК где производят отраву для массового уничтожения, а именно о традиционном сельском хозяйстве, без нанесения непопровимого вреда почве, растительности и животному миру, без применения химических удобрений, пестецидов и прочих ядов.

Прежде чем начинать восстанавливать и усиливать роль традиционного сельского хозяйства и вывести понятие СВОБОДНЫЙ ЗЕМЛЕДЕЛЕЦ на экономический и политический уровни, необходимо избавиться от предрассудков навязываемые нам на протяжении десятилетий со стороны иностранных институтов подчиненных крупным финансовым и промышленным об1единениям, разведслужбам и правительствам. Веть вполне очевидно, что уничтожение крестьянского класса, моральных устоев, национальной культуры и традиций это вовсе не случайные явления и это прямой результат принятых нами ложных идей…

В первую очередь необходимо понять ,что ДЕНЬГИ ЭТО НЕ РЕСУРС, а всего лишь средство позволяющее обменивать товары (услуги) между собой. Деньги производящие деньги (пример- банковская деятельность) не могут быть основой экономики и хозяйства. Веть несравнимо легче напечатать не чем не обоснованные банкноты резанной бумаги и об1явить их материальным благом чем создать реальное материальное благо для которого необходимо каждому из нас затратить много сил. Мы часто слышим , что самый выгодный бизнес это производство и продажа наркотиков, оружия, нефтепродуктов и тд. Все это ложь - ничего выгодней производства денег быть не может, так как с их помощью финансовые структуры заполучают от мира все настоящие (реальные) богатства и ресурсы, а деньги это надуманный ресурс обменивя их на произведенное нами богатство (сельхозпродукты, дрова, уголь, золото, услуги врачей и учителей ,и тд) они нас фактически грабят давая в замен резанную бумагу. Но какже так? Веть эти деньги можно обменять на другие блага и это здорово, но… Достаточно сказать, что денежной массы в мире в пять раз больше чем можно купить на них продовольствия, ресурсов, золота и тд вместе взятого и в тоже время большая часть жителей земли еле выживает в этом мире <обилия>, где полно денег на которые можно купить много материальных благ и этих денег хватит на всех, но…Если все остальное имеет свойство заканчиваться и быть ограниченным то денег можно напечатать сколько угодно и ничем не подкреплять. Единственное что моглобы теоретически остановить безконтрольное печатанье денег это конец запасов бумаги, но сейчас уже большая часть платежей производиться без наличных денег т.е. какой-то банк может перечислить вам электронные деньги и забрать у вас реальные блага над которыми вы трудились.ОБСУРД! Если люди об1явят средством обмена товаров (т.е. деньгами) не резанную бумагу или электронные деньги которые можно создавать в безграничном количестве, а лошадинные зубы (к примеру так как это ресурс ограниченный) то торговля позволит разбогатеть крестьянину (и не только) и повесится или умереть от голода большую часть чиновников, офисных работников ( в первую очередь банковской сферы).Как бы там не было, народ Арцаха и уж темболее обычные труженники никогда не будут иметь столько денег чтобы жить СВОБОДНО если будут ровнять свои желания и нужды на такое ложное богатство и ресурс как ДЕНЬГИ. Крестьяне отрываясь от земли уежая куда-то в надежде на лудшую жизнь , лишь вступают в неравную игру где они или их будущие поколения всегда будут в проигрыше и будут не способны выжить когда закончиться ЭПОХА ВЛАСТВОВАНИЯ ДЕНЕГ...

Уясним наконец..! Ресурс необходимый для продолжения жизни и рода, а также ресурс для удовлетворения самых различных нужд может обмениваться лишь на другой РЕАЛЬНЫЙ РЕСУРС, а не фантики которые печатают некие дяденьки и тем самым заберают нас в РАБСТВО!!!

Необходимо избавиться от такого понятия как КОНКУРЕНЦИЯ между производителями сельхозпродукции на нашем рынке. Напротив всем производителям, переработчикам, крестьянам, ученным, студентам, энтузиастам и изобретателям которым не безразлично наше будущее надо об1единяться и создать единный живой организм цель которого (как и цель любого живого организма) будет выжить в этом мире и развиваться, а для этого как минимум для начала надо преостановить регрес в сфере сельского хозяйства и жизни деревень и сел. Лудшим путем для об1единения сил может стать кооперация о которой будет изложено далее.

Ответ на третий вопрос:

Полный выход из ситуации пока не возможен, так как многие явления происходят вопреки воли государства,народа,президента и правительства, но вывести Арцах из сложившейся сложной ситуации возможно. Для этого необходимо в корни изменить образ мышления навязанный народу в целом. Но начинать всеже надо с крестьянского сословия, так как обеспечение продовольственной безопасности, создание класса независимых и самостоятельных (самодостаточных) крестьян (фермеров), об1единение их вокруг одной цели позволит существенно повлиять на все остальные слабые и пораженные области нашей жизни и решит главную задачу ВЫЖЫВАНИЕ И РАЗВИТИЕ НАЦИИ!!!

продолжение...

[Sergey Garayan]

…………из не опубликованной книги <Свободный Земледелец>……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Совершенно очевидно очевидно, что ведение традиционного сельского хозяйства в условиях сегодняшних экономических правил ( какбы мы не критиковали денежную сегодняшнюю денежную систему от реалий никуда не деться) является не рентабельным и тяжелым делом и именно поэтому все больше хозяйств прекращают свою деятельность. Иначе говоря производство продовольственных товаров в Арцахе становится все более затратным и трудным делом, а следовательно и не востребованным, веть намного легче получить зарплату протирая штаны в оффисе чем заработать теже деньги на поле или на ферме.Причины по которой мы оказались в такой ситуации перечислялись выше, а теперь надо разобраться как это можно исправить на преактике, а не в теории.

Прежде всего необходимо свести на минимум затраты на получение единицы продукции применением не энерго- и материально затратных технологий. В этом деле нам очень поможет опыт применения таких технологий древними народами. Затем необходимо ввести разработку и применение инструментов и технологий, а также ручных механических средств упрощающих труд крестьянина (фермера). Организовать кооперацию (об1единение) мелких и средних хозяйств для совместного продвижения товаров и разработок новых технологий.

Очень важно чтобы в основе деятельности и возрожздения сельского хозяйства стояло производство здоровой пищи иначе данная система превратиться в ничем не отличающейся от остальных (АПК) или <фабрику по производству смерти> для своегоже народа, а результатом станет укрупнение одного или некоторых из хозяйств и разорение остальных. Превращая сельское хозяйство в рентабельную сферу нивкоем случае нельзя забывать об этом так как мелкие и средние крестьянские хозяйства смогут существовать и развиваться только в том случае если будут производить здоровую пищю, так как это будет всегда требовать больших трудозатрат, а следовательно будет зависить от ЧЕЛОВЕКА, а не машин, компьтеров и химикатов. В тоже время необходимо об1единятся всем мелким и средним хозяйствам в один целый <организм> при этом каждый крестьянин (фермер) будет сохранять СВОЮ ЗЕМЛЮ И НЕЗАВИСИМОСТЬ.

p.s. Разумеется этот путь будет означать об1явление войны всем тем силам которые умело тормозят эти процессы до сих пор, но это необходимо сделать вопреки всем трудностям и барьерам, так как речь идет о выживании не отдельно взятой отрасли (сельского хозяйства), a о выживании целого народа.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

О бесконечном плодородии земледелия…Байки о том ,что в мире нехватает продовольствия и планета слишком перенаселена уже укоренились в мыслях каждого рядового потребителя и всем внушили , что прокормить мир в состоянии лишь крупные компании производящие много доступной еды. Так ли это на самом деле? Конечно если жители сельских регионов переберутся в города то кормить их придется именно некчемной едой (которой мы сегодня питаемся) и производить их придется на крупных свинофермах, птицефабриках и полях зараженной химией, так как иначе оставшыеся в селах малочисленные крестьяне ( фермеры) не сумеют прокормить жителей городов.

Таким образом если в городе Степанакерте будет жить (к примеру) 70 000 человек и 70 000 будет жить в деревнях , то активное сельское население сумеет не только обеспечить НКР необходимой продукцией, но даже стать серьезным переработчиком и экспортером обсолютно экологически чистой продукции. Однако это лишь в том случае если все будут работать , а не ждать <удобной работы с нормальной зарплатой>. Иначе говоря один крестьянин (фермер или земледелец) не сумеет прокормить 100 человек (к примеру) здоровой пищей и ему придется химичить так как решить эту задачу только техническим оснащением хозяйств не получится, а вот прокормить 14-25 человек вполне возможно. Таким образом обучая тысячи студентов, создавая рабочие места в оффисах и раздавая кредиты государство ставит себя в самое уязвимое положение и угроза голода или массовой эммиграции в Арцахе становится все более реальной. Что все это влечет за собой думаю не трудно представить…

Каждый кусок необработанной земли, каждый уехавший крестьянин, каждый переход крестьянина к другой работе создает реальную угрозу нашей национальной безопасности. Допустим один крупный предпрениматель сумеет обеспечить весь Арцах продовольствием, но веть все это будут делать не СВОБОДНЫЕ ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЫ , а деньги будут делать деньги…Если кто-то скажет Вам, что мы не в состоянии производить конкурентоспособный товар, то знайте это ложь и подмена понятий…Разве МЫ не в состоянии производить стоящий товар???!!! Разве мы не в состоянии прокормить себя и Армению???!!! Разве мы не можем экспортировать качественную продукцию???!!! Именно этот миф мы и должны развеять и тогда Арцахци снова поверит в свои силы, снова почувствует себя хозяином своей земли во всех смыслах этого слова.

продолжение ... 2.Методы повышения эффективности хозяйств...