Сирийская папка

[Dedo]

Турецкая армия нанесла удар по боевикам в Сирии

.17 октября 2013 года 08:41

Лондон. 17 октября. INTERFAX.RU - Турецкая армия нанесла удар по позициям сирийских боевиков, связанных с "Аль-Каидой", передает британская телерадиокорпорация BBC.

В сообщении отмечается, что Турция атаковала позиции боевиков после того, как снаряды артиллерии боевиков разорвались в непосредственной близости от турецкого города Килис.

Также отмечается, что целью нападения стали объекты, находящиеся под контролем группировки "Исламское государство Ирака и Дамаска".

Смотрите оригинал материала наhttp://interfax.ru/news.asp?id=335241&sec=0

[Desperado Хайский]

В сирийской провинции Дейр-эз-Зор убит генерал-майор правительственной армии Джамаа Джамаа, который занимал должность главы военной разведки провинции. Об этом 17 октября сообщает Agence France-Presse.

По информации, распространенной на форумах сражающихся против режима исламистов, Джамаа был убит в бою с повстанцами в столице провинции, городе Дейр-эз-зор. В то же время, по данным правозащитников из Syrian Observatory for Human Rights, генерала застрелил снайпер. Сирийские власти подробностей гибели Джамаа не сообщают.

Джамаа Джамаа являлся одним из наиболее влиятельных членов военной разведки режима Башара Асада. В ходе гражданской войны в Ливане, в которой участвовала Сирия, он был одной из ключевых фигур, ответственных за развертывание частей сирийской армии на территории Ливана. В 2005 году его допрашивали по делу об убийстве бывшего премьера Ливана Рафика Харири, однако официально никаких обвинений в связи с этой смертью ему не предъявлялось.

С 2006 года Джамаа Джамаа находился в «черном списке» министерства финансов США, которое обвинило его в поддержке «террористических группировок» и вмешательстве во внутренние дела Ливана.

[u-2]

Гражданская война в Сирии может привести к дестабилизации на Кавказе

Сегодняшняя ситуация в Сирии, ставшая главным вопросом в международной повестке, связана не только с российско-американским компромиссом по химическому оружию. В ней также присутствует межэтническая и межконфессиональная напряженность, являющаяся важной движущей силой в сирийской гражданской войне. Эхо этой напряженности разносится далеко за пределы Сирии и раздается в странах кавказского региона и прилегающих к нему государствах, где легко могут возникнуть новые опасности и вызовы для США, России и всего мира.

На первый взгляд, кажется весьма странным то, что отголоски этой гражданской войны могут разнестись так далеко за границы Сирии. У независимых государств Южного Кавказа, а также у девяти российских субъектов на Северном Кавказе (включая Краснодарский и Ставропольский края) нет общих границ с Сирией. Тем не менее, многочисленные нити связывают их с Ближним Востоком и в частности с Сирией. Страны Южного Кавказа граничат с Ираном и Турцией. У Ирана имеется граница с Арменией и Азербайджаном (в том числе, выход к непризнанной Нагорно-Карабахской Республике), длина которой превышает 600 километров. Общая протяженность турецких границ с республиками Южного Кавказа составляет почти 500 километров, и сегодня в этой стране проживает от 2,5 до 7 миллионов представителей кавказских этнических групп. Кроме этих демографических и географических связей правительства Ирана и Турции принимают активное участие в сирийских делах. Иран последовательно поддерживает режим Башара аль-Асада, а Турция не менее активно выступает за его свержение и выражает готовность содействовать интервенции во главе с США – а может, даже осуществить собственную интервенцию.

В двусторонних отношениях между государствами Южного Кавказа и их соседями присутствует очень сложная динамика. Турция является стратегической союзницей Азербайджана. Она поддерживает Баку в нагорно-карабахском конфликте и не имеет дипломатических отношений с Арменией. Процесс сближения Армении и Турции, начавшийся в сентябре 2008 года с многообещающей «футбольной дипломатии», и продолжившийся подписанием в октябре 2009 года цюрихских протоколов о взаимной нормализации, к весне 2010 года застопорился и в настоящее время теряет темпы. Двусторонние азербайджано-иранские отношения также отличаются серьезной напряженностью, несмотря на довольно высокий уровень религиозной солидарности между двумя странами (мусульмане-шииты, пусть номинальные, составляют 65% азербайджанского населения). Руководство в Баку регулярно критикует Иран за поддержку радикальных исламистских сил внутри Азербайджана. Иранское духовенство (являющееся ключевым политическим элементом в исламской республике) претендует на роль наднационального духовного руководства всех мусульман-шиитов. Еще одна болевая точка в двусторонних отношениях это вопрос о Южном (Иранском) Азербайджане. Неслучайно эта тема так широко обсуждалась во время президентских выборов, прошедших недавно в Азербайджане.

Тегеран чрезвычайно чутко и болезненно реагирует на иностранное вмешательство у себя по соседству. В качестве самой большой угрозы он расценивает американское присутствие на Каспии и в южнокавказском регионе. По этой причине иранские политики и дипломаты скептически относятся к так называемым Мадридским принципам урегулирования нагорно-карабахского конфликта в их обновленной версии. Тегерану также не нравится военно-техническое сотрудничество между Азербайджаном и Израилем, и в особенности возможность использования азербайджанской территории для нанесения ударов по Ирану или Сирии.

Большой Кавказ и Ближний Восток также связывает факт американского военного сотрудничества со многими государствами этого региона. В частности, здесь стоит отметить стратегическое партнерство между Грузией и США. Сегодня грузинский воинский контингент в Афганистане, насчитывающий чуть больше 1500 военнослужащих, является самой крупной силой из числа стран, не входящих в НАТО. Грузия также участвовала в боевых действиях в Ираке. К 2008 году 10% грузинских военнослужащих приняли участие в операциях США/НАТО за рубежом.

Роль Азербайджана в Афганистане немного отличается от роли Грузии, но его присутствие также имеет большое значение. По словам спецпредставителя НАТО на Южном Кавказе и в Центральной Азии Джеймса Аппатураи (James Appathurai), Азербайджан обеспечивает перевозку трети всех грузов альянса из Европы в Афганистан. В декабре 2011 года он сменил грузинские авиалинии Sky Georgia и начал предоставлять НАТО транспортные услуги. Хотя Армения позиционирует себя в качестве стратегической союзницы России (она является членом Организации Договора о коллективной безопасности и пообещала вступить в Таможенный союз под руководством Москвы), она до сих пор пытается поддерживать равновесие с Западом, участвуя в нескольких натовских программах партнерства.

Хотя страны Кавказа уже более 20 лет являются независимыми, общая ситуация в регионе далека от стабильности и предсказуемости. В этом регионе произошли шесть из восьми этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве. Кроме того, из четырех непризнанных образований, возникших на развалинах СССР, три находятся на Кавказе. Такие неспокойные условия порождают интерес и деятельное участие региональных и глобальных игроков. Ученые уделяют значительное внимание геополитической ситуации на Кавказе, но в основном они рассматривают ее через призму американо-российского соперничества. Такой подход очень сильно напоминает анализ из эпохи холодной войны, который в 21-м веке уже неприемлем. Сегодня связи Кавказа с соседними территориями, такими как Ближний Восток, принимают преувеличенные формы и занимают центральное место в геополитике региона.

В Грузии политики единодушно выступают за интервенцию. Два главных политических противника в этой стране, президент Михаил Саакашвили и премьер-министр Бидзина Иванишвили, практически едины в этом вопросе. Оба выступили за американскую интервенцию в августе этого года. Это может показаться несколько неожиданным с учетом грузино-иранских отношений, в которых до последнего времени прослеживалась тенденция к потеплению (соответственно, до последнего времени в грузино-израильских отношениях прослеживалась тенденция к охлаждению). Например, в 2010-м году благодаря в основном усилиям проамериканского президента Саакашвили, Тбилиси и Тегеран договорились о безвизовом режиме, а грузино-израильские отношения, особенно после дела Фукса-Френкеля (речь идет об уголовном преследовании двух израильских предпринимателей), серьезно ухудшились.

Однако Бидзина Иванишвили выразил пожелание восстановить испорченные отношения с Израилем и заявил, что его визит в эту страну в июне 2013 года стал «самым успешным» из всех зарубежных визитов. Он также сказал, что две страны должны отменить въездные визы и возродить стратегическое партнерство. Сразу после этого визита Грузия отменила безвизовый режим с Ираном. Такое решение вызвало раздражение в Тегеране, который посчитал его шагом, призванным доставить удовольствие хозяевам Грузии из Вашингтона.

Позиция Азербайджана по Сирии гораздо более продуманная и осторожная. Несмотря на то, что Баку является стратегическим союзником Анкары, азербайджанские власти боятся прямого и даже косвенного вовлечения в сирийский кризис. В Азербайджане имеются межконфессиональные разногласия: большая часть населения это шииты, однако Баку развивает политические и культурные связи с Турцией, где большинство составляют сунниты. Если Азербайджан займет окончательную и бесповоротную позицию по Сирии, это приведет к еще большему усилению напряженности в его отношениях с Ираном. Кроме того, в Азербайджане также присутствует российский фактор, хотя его обычно переоценивают.

У Армении особый интерес к Ближнему Востоку, прежде всего из-за того, что в Сирии проживает армянская община. В сентябре президент Армении Серж Саргсян заявил, что безопасность его страны напрямую связана с событиями в Сирии. Действуя в аналогичном ключе, Telegraph в своей статье рассказала о том, как армяне вместе с другими христианскими меньшинствами участвуют в сирийской гражданской войне. Армянское правительство не хочет массового притока беженцев, однако оно не может игнорировать бедственное положение армян в Сирии.

Другой важный вопрос – это готовность Турции участвовать в интервенции в Сирии. Это создаст крайне нежелательный прецедент для Армении, у которой на руках свой собственный конфликт с Азербайджаном, и которая не поддерживает дипломатические отношения с Турцией. Можно с полным правом говорить о том, что такая динамика в первую очередь убедила армянское руководство вступить в Таможенный союз вместо того, чтобы вести курс на интеграцию с Евросоюзом. У Европейского Союза нет эффективных инструментов и действенных сил ни на Ближнем Востоке, ни на Кавказе с прилегающими к нему территориями. Поэтому Ереван ценит безопасность больше, чем любые потенциальные экономические выгоды от европейской интеграции.

Россия – это особый случай. Для Москвы Сирия – это больше, чем просто кавказский фактор. Россия, как и Китай, выступает против иностранных военных интервенций и считает сохранение статус-кво лучшим вариантом, пусть и не всегда идеальным. Но на постсоветском пространстве она нарушает свое собственное правило (в 1993 и 2008 годах в Грузии и в 1992-97 годах в Таджикистане в ходе гражданской войны).

И тем не менее, Кавказ это важная часть российской мотивации в ее политике в отношении Сирии. Москва боится, что в случае падения режима Асада радикальные исламисты укрепят свои позиции не только в Сирии, но и в других странах Ближнего Востока. Кроме того, она опасается, что с уходом Асада в регионе усилятся власть и влияние Саудовской Аравии и Катара. По мнению Москвы, все это приведет к еще большей дестабилизации в неспокойной российской части Кавказа. Сегодня Катар уже помогает сирийской оппозиции; а в 2003 году он предоставил убежище лидеру чеченских сепаратистов Зелимхану Яндарбиеву, который жил там по личному приглашению эмира. Россия не может игнорировать (как и мы) тот факт, что сирийский режим, где господствующее положение занимают алавиты, долгие годы сдерживал радикальные исламские группировки (российские СМИ называют их «ваххабитскими»).

Россия также не может больше игнорировать тот факт, что в Сирии на стороне оппозиции воюет немало людей с Северного Кавказа. Состоящую из иностранных боевиков ведущую оппозиционную группировку Сирии «Катаиб аль-Муджахирин» возглавлял чеченец Омар аль-Шишани. (Скорее всего, Шишани был убит в сентябре этого года.) Поэтому неслучайно заместитель российского министра иностранных дел Григорий Карасин подчеркнул важность Кавказа в сирийском контексте в своих комментариях для сайта Russia Direct.

Сегодня идет множество вполне правомерных дебатов о том, кто больше всех виноват в сирийском кризисе, и кто несет основную ответственность за эскалацию насилия. Но тот политический курс, который может быть выработан на основе этих дебатов, следует проводить с учетом того, что крах режима Асада очень сильно отзовется далеко за пределами Сирии – на Кавказе и в прилегающих к нему регионах.

http://inosmi.ru/sngbaltia/20131018/213970249.html

[Desperado Хайский]

Конференция по Сирии переносится с середины ноября на его конец или даже на декабрь. Причиной названо нежелание оппозиции принимать в ней участие, в чем российские дипломаты упрекают американцев, "курирующих" ее.

Это, естественно, нефатально. Ждали три года - две недели не решат ничего. Демарш оппозиции понятен - ей отведена роль статиста после того, как FSA практически перестала существовать, когда основные боевые группировки, формально в нее входящие, заявили о переходе под крыло "Джебрат ан-Нусры". Сирийский национальный совет СНС автоматически стал тем, кем он и был с самого начала - небольшой кучкой эмигрантов, бОльшая часть которых малоизвестна в самой Сирии. В таком качестве рассчитывать на какие-то результаты лично для себя лидеры СНС не могут - поэтому и отказываются от переговоров.

Расчет их вполне прозрачен - дать себя уговорить в обмен на какие-то обещания и гарантии. Вряд ли планка их требований очень уж высока - ничего серьезного в таких условиях им не предложат. Видимо, не предлагают совсем ничего, раз пришлось идти на шантаж.

Скорее всего, перенос конференции действительно носит сугубо технический характер - никакой политики. Вполне возможно, что проблема заключалась в бюджетном кризисе в США, когда госслужащие были отправлены в неоплачиваемые отпуска, и поэтому на работу с сирийской оппозицией просто не хватило людей. Сегодня кризис разрешен, госслужащие выходят на работу завтра в четверг - вот теперь можно будет решить и этот вопрос.

http://el-murid.livejournal.com/1357603.html

[Desperado Хайский]

Лучшая новость последних дней состоит в том, что Соединенные Штаты так и не нанесли военный удар по Сирии, ограничившись ее обещанием избавиться от химического оружия. Это поставило в некоторое затруднение оппозицию, которая предпочла бы химические склады без Асада Асаду без складов. В России в официальных заявлениях «скромно» объясняют умеренность США успехами российской дипломатии. Но большинство экспертов склонны считать, что американцы хорошо усвоили дорогостоящие уроки иракской и афганской кампаний.

Что же не устроило американцев в их победах в Ираке и Афганистане? Почему американские войска уходят из этих стран на фоне усталости и пессимизма у себя на родине?

Нужно признать, что в последние десятилетия мир сильно изменился и кое-что изменилось даже в характере войн. Теперь, порой, победа не приносит пользы, а поражение не является катастрофой. Раньше дивиденды от войны получал тот, кто побеждал. Он отбирал у проигравшего территорию, ресурсы и рос; в то время как побежденный был стеснен в развитии. Теперь же чтобы закрепить результаты войны, победитель вынужден инвестировать в развитие поверженной страны и исполнять там часть государственных функций, что порой дороже полученных дивидендов.

Начиная войну в Афганистане и Ираке, рациональные американцы менее всего хотели после победы содержать своих противников. А что получилось? США по официальным данным израсходовали на войну в Афганистане и Ираке около 2 триллионов долларов. Но есть и альтернативные подсчеты, которые говорят, что реальные финансовые потери были в 2-3 раза выше.

Тем временем, несмотря на войны и оккупацию, Ирак и Афганистан продемонстрировали настоящий демографический взрыв. С 1990 года по 2010 население Ирака увеличилось вдвое, население же Афганистана почти утроилось. Экономической базой для роста населения стал прогресс народного хозяйства. Только за десятилетие оккупации ВВП на душу населения увеличился в Ираке с 4,5 до 6,4 тыс. долл.; а в Афганистане с 0,3 до 0,6 тыс. долл.

Несмотря на бурный демографический и неплохой экономический рост, ни в Ираке, ни в Афганистане никто не испытывает теплых чувств к оккупантам. Напротив, растет «исторический счет» за принесенные страдания, войну и хаос. США уверяют, что за время их оккупации в Ираке было убито от 97 до 106 тыс. гражданских лиц (до июля 2010). Но более достоверные подсчеты, производимые при участии ООН, фиксируют свыше 600 тысяч смертей. Еще миллионы бежали за границу или переселились внутри страны.

Американцы не просто уходят, - они почти бегут из Ирака и Афганистана на фоне хаоса и гражданской войны, которая, кажется, никогда не кончится и не имеет рационального решения. В Ираке только в 2012 году терактах и нападениях погибло около 6 тысяч человек! Достоверной статистики о потерях гражданских в войне в Афганистане вообще не существует.

Череда крушений политических режимов, известная как «Арабская весна» предоставляла Америке широчайшие возможности для вмешательства. Но, вопреки обыкновению, мировой забияка не стремился в самую гущу драки. И, кажется, поступил правильно: «Арабская весна» плавно перерастает в «Арабскую войну».

Недавно Башар Асад в интервью египетским телевизионщикам сказал: «Арабская война несет не перемены, а только хаос и потому режим в Сирии не падет… Свержение арабских режимов не работало в интересах свободы, демократии или социальной справедливости; оно только усилило этот хаос». Кажется, США думают примерно так же. Они уже не спешат вмешиваться в борьбу, где нет четких правил и нет границы между победой и поражением.

Похоже, парение испытывают только в Израиле, который в результате крушения государств-соседей вдруг оказался не просто самой сильной, но доминирующей фигурой в регионе. Фокс Ньюс в статье «Почему Израиль будет управлять новым Ближним Востоком?» пишет: «Израиль будет доминировать в регионе, как никогда раньше. Арабская весна породила хаос и нестабильность в каждой стране, которую затронула… Новые данные свидетельствуют, что Египет находится на грани такого же краха, как другой старый противник Израиля – Сирия и как прежде – давний враг Израиля ХАМАС в секторе Газа». Хотя, возможно, преждевременна и радость Израиля. Военно-политическое ослабление стран-соперников в арабском мире сопровождается их быстрым экономическим и демографическим ростом.

Поверженные американцами Ирак и Афганистан успешно росли и под оккупантами. Особенность нашей эпохи в том, что глобальная экономика позволяет расти национальной экономике без помощи национального государства. Поставляя на мировой рынок нефть и наркотики, эти страны подпитывали стремительный демографический рост.

Рачительным американцам итоги войн не понравились. Несмотря на гигантские возможности для вмешательства, которые давала Арабская весна, США от такого подарка отказались. Плохая новость для сирийской оппозиции.

http://www.iarex.ru/articles/42246.html

[Desperado Хайский]

Госсекретарь США Джон Керри считает, что все сирийское химическое оружие нужно складировать в одном месте, а затем вывезти на корабле из страны для его дальнейшего уничтожения. Об этом он заявил в интервью Национальному общественному радио.

«Я надеюсь, что большая часть данного материала будет максимально быстро вывезена в одно место, на корабль, а затем удалена из региона, – сказал он. – И это часть соглашения, которое мы выработали».

По словам главы американской дипломатии, работа по уничтожению сирийского химоружия может быть доведена до конца и без Башара Асада. «Эти вооружения могут быть удалены вне зависимости от того, будет Асад находиться в Сирии или нет, поскольку мы знаем места их складирования, они задекларированы и охраняются», – добавил Керри.

В свою очередь президент США Барак Обама по итогам встречи с председателем Совета министров Италии Энрико Леттой заявил, что начало процесса уничтожения химоружия в Сирии можно считать успешным, сообщает ИТАР-ТАСС.

«Мы верим в необходимость развивать этот успех или, по крайней мере, хороший старт. Италия всегда оказывала гуманитарную помощь Сирии, и мы хотим в этом сотрудничать, чтобы облегчить страдания людей и обеспечить политический переход, который позволит населению вернуться в свои дома и положить конец убийствам», – заявил Обама.

Напомним, что конфликт в Сирии продолжается с марта 2011 года. Гражданская война унесла жизни уже свыше 100 тыс. человек. Правительственным войскам противостоят отряды боевиков, принадлежащих к разным вооружённым формированиям, в которых действуют в том числе иностранные наёмники.

http://telegrafist.org/2013/10/18/93647/

[Desperado Хайский]

Конфликт в Сирии показал, что Россия возвращается в стан крупных международных игроков. Направив Сирии предложение передать всё химическое оружие под контроль международных сил, Россия предотвратила дорогостоящее вторжение в Сирию. Сирия свела вместе Запад и Россию, когда, казалось бы, всякая надежда на примирение сторон была потеряна. Это напомнило миру о важной роли ООН в международных отношениях.

Многие западные наблюдатели удивлены переменам, произошедшим с Россией, которая из «тормоза» международной политики превратилась в конструктивную силу, желающую работать бок о бок с Западом над достижением общей цели. Подобное удивление говорит о том, как сильно недооценивали русских.

По словам руководителя Московского центра Карнеги Дмитрия Тренина, после распада Советского Союза западная элита ожидала, что «Россия реформируется и станет младшим партнёром США в вопросах мировой политики. Вместо этого страна возродилась в форме авторитарного и категорически независимого государства».

Разочарование Запада переросло в стремление сделать из России злодея, поглощённого идеей восстановления своего влияния в мире. Любая попытка Москвы защитить свои интересы в соседних регионах воспринималась Западом как часть «злодейского плана по захвату власти в мире».

Внимательные наблюдатели, однако, обратили внимание на попытки России вновь утвердиться в качестве крупного глобального игрока, предпринимаемые ею с начала 21 века. Всё началось с того, что Россия закрыла свои военные базы заграницей: на Кубе и во Вьетнаме. Все ресурсы были направлены на консолидацию власти внутри страны. Одновременно Россия стала всё чаще смотреть в сторону «ближнего зарубежья» и начала заново выстраивать отношения с такими странами, как Индия и Китай. Путин также взял курс на примирение с Западом. Он был одним из первых среди руководителей стран, кто выразил поддержку США после событий 11 сентября.

Когда попытки России наладить отношения были встречены категоричным отказом, Путин и его команда начали опасаться, что США не станет довольствоваться сменой режима в маленьких странах и рано или поздно займётся крупными, такими как Россия. Расширение НАТО на восток только усилило эти страхи.

Тогда Москва начала использовать своё влияние, чтобы создать многополярный или «полицентричный» мир. Россия начертила красные линии обороны и приготовилась защищать себя с применением силы.

Двадцать лет спустя после распада Советского Союза Россия стала единственной страной в мире, которая открыто решила противостоять США на международной арене. Россия искренне верит, что сдерживание унилатерализма Америки принесёт пользу миру. Ослабление Штатов, вымотанных двумя затянувшимися войнами в Ираке и Афганистане, а также финансовым кризисом, лишь помогает России в реализации её стратегии.

Но важно понять, что навряд ли Россия сможет выиграть эту битву в одиночку. Китай подошёл бы на эту роль лучше. Но Пекин внимательно наблюдает за этой «битвой титанов» и продолжает выстраивать дружеские отношения с обеими странами одновременно.

Война в Сирии и инцидент с якобы применением химического оружия режимом Асада стали идеальной возможностью для Путина. Снова цитируя Тренина, «…он [Путин] предлагает Америке скорректировать свою внешнюю политику и международную репутацию, он предлагает выход из сложной ситуации, в которой Обама оказался в результате своих действий в Сирии… Он понимает, что США гораздо сильнее России, но, тем не менее, требует диалога на равных… Он намерен использовать успешное разрешение конфликта в Сирии как способ достижения равноправия в отношениях США и России».

http://mixednews.ru/archives/43082

[Desperado Хайский]

Катар — как конкурент российского «Газпрома», жаждущий обогреть всю Европу, — имеет понятные цели в Сирии. Устранение от власти Асада и последующее расчленение-разрезание страны на религиозные, национальные и прочие «буферные» куски позволило бы Катару проложить по бывшей независимой территории свой газопровод. В ЕС многие давно мечтают как минимум о «диверсификации» поставок газа, а как максимум — вообще об отказе от услуг «Газпрома». И отнюдь нельзя сказать, что в США при подобном энергетическом раскладе, сильно ущемляющем Россию, официальные лица загрустят. Катар, Саудовская Аравия и прочие монархии Персидского залива — большие недемократические друзья Белого дома, который прощает им даже нетолерантность к ЛГБТ.

Сирийская история на самом деле не окончена. Успех России на геополитическом фронте, деятельность ОЗХО в Сирии и даже награждение нобелевкой названной организации — это далеко не happy end. Если от Дамаска временно отступился Вашингтон, зализывающий кризисные раны, это не значит, что Эр-Рияд и Доха аннулировали свои «интернациональные» планы по перекройке сирийских границ. Что касается европейского Запада, то Башар Асад по-прежнему числится там тираном. А в США по-прежнему повторяют мантру: «Асад должен уйти». «Оппозиция» же в Сирии мира с Асадом не желает — потому её крыло в виде «Сирийского национального совета», спонсируемое, разумеется, тем же Катаром, вряд ли полетит на мирную конференцию «Женева-2».

Политолог Николай Малишевский на портале «Фонд стратегической культуры» справедливо указывает:

«Сирию хотят уничтожить для того, чтобы:

1) взять под контроль не только недавно открытые сирийские месторождения газа между Дамаском и Хомсом, но и всю территорию этой страны, рассматриваемую как важнейший ближневосточный геоэкономический перекресток, альтернативный морскому пути транспортировки углеводородов. Нефтегазовые монархии Залива критически зависят от транспортного пути через Ормузский пролив. Достаточно блокировать этот путь на несколько месяцев — и кризис экономик саудитов, катарцев и европейцев неминуем;

2) заменить поставки газа в Европу с севера (из России) на поставки с юга (от вассалов США в Заливе), так как после падения Асада, даже в случае блокирования Ираном Ормузского пролива, через территорию оккупированной Сирии можно будет проложить газопровод в Европу, позволяющий Катару заместить «Газпром».

Учёный отмечает, что катарцы уже «втихую» оттянули на себя 6% рынка Евросоюза, и доля «Газпрома» там снизилась на 2%. Теперь они подминают под себя газовую сферу Ливии и нацеливаются на запасы Алжира — через поставки оружия и экспорт джихада.

По мнению эксперта, решающим в судьбе Сирии станет 2014 год. И речь не просто о Сирии, а и о ближневосточном рубеже России. Почему — 2014-й?

Именно в этом году, пишет аналитик, в Сирии будет уничтожено химическое оружие. Кроме того, на границе Катара и Ирана окончится срок действия моратория на разработку газового месторождения «Северное». Далее, Катар достроит флот и создаст инфраструктуру для поставок СПГ в ЕС. К тому времени Катар войдёт и в доли собственности европейских газотранспортных систем. А в США станет невозможно откладывать дальше решение внутренних проблем.

Отсюда главной задачей внешней политики России на Ближнем Востоке в 2014 году станет, по мнению автора, недопущение «демократизации» Сирии — то есть её уничтожения.

Что касается совместных действий Запада против Сирии последних двух лет, то историк Михаил Наринский считает эту политику схожей с Мюнхенским сговором.

На днях Игорь Панарин («Голос России») взял интервью у заведующего кафедрой международных отношений и внешней политики России МГИМО МИД РФ, доктора исторических наук, профессора Михаила Наринского. Профессор, в частности, сказал:

«Я думаю, что определение «Мюнхенский сговор» совершенно оправданно и адекватно оценивает то, что произошло в Мюнхене в конце сентября 1938 года. Эту конференцию и эти соглашения называют «Мюнхенским сговором», потому что в Мюнхене решалась судьба Чехословакии, но без её представителей».

Наринский напомнил состав действующих лиц сговора: руководители Великобритании (британское правительство возглавлял Чемберлен), французский премьер-министр Даладье, Гитлер и Муссолини.

«Были переговоры, различные варианты решения этой проблемы, но в итоге в Мюнхене решили, что Чехословакия должна уступить и передать всю Судетскую область Германии, причем в очень короткий срок — в течение 10 дней. Этот регион она должна была передать в нетронутом виде под германскую власть».

Итог сговора: Чехословакию расчленили. Другой итог: Германия усилилась за счёт промышленности расчленённой страны. Третий итог: Адольф Гитлер приобрёл международный вес.

Параллель с Сирией понятна. Никто на Западе в его полном составе, включая сюда и США, не спрашивает, какой жизни желает сирийский народ. Точно так же в 1938-м никто не интересовался мнением тех, кто жил в Судетской области и вообще мнением жителей Чехословакии. Главным был страх европейцев перед распространением «большевизма». Мало кто представлял, каким совсем скоро окажется страх перед Гитлером. Точно так же сегодня мало кто думает, что джихадистские силы, натренировавшиеся в сирийской войне, продолжат джихад на европейской и американской территории. У этих «воинов аллаха» одно дело — воевать, больше они ничего не умеют. Взяв власть в Сирии (вернее, на фрагменте её территории), бородачи-исламисты на этом не остановятся.

Антисирийский сговор отличается от Мюнхенского дополнительным восточным составом действующих лиц. Причём, похоже, сегодня этот состав от вспомогательных ролей перешёл к исполнению основных. Нынче не Париж и Лондон играют первую скрипку в геополитической кампании, а Доха и Эр-Рияд. Мало того, Израиль, который в последние недели шепчется с саудитами, недавно признал, что «Аль-Каида» лучше, чем Асад. Посол Израиля в США Майкл Орен дал интервью «The Jerusalem Post», где, помимо прочего, заявил, что победа повстанцев, включая и боевиков «Аль-Каиды» (плохих парней «без связей с Ираном»), была бы меньшим злом, нежели сохранение сирийско-иранского альянса. Отсюда аналитики и делают выводы о новом союзе монархий залива с Израилем — создаваемым не только ради противодействия Ирану, но и ради ущемления Сирии, союзной Ирану. Такая вот многослойная и многоходовая геополитическая композиция.

Александр Сердюк («Правда.ру») выделил четыре сценария возможной войны против Сирии.

Первый вариант — установление бесполётных зон над несколькими районами Сирии.

Другим способом достижения нужных целей являются точечные удары с воздуха, продолжением которой станет полномасштабная сухопутная операция США и их союзников.

Третий сценарий — вторжение турецких войск, ведущее далее к участию в операции НАТО. Подобное вторжение может быть вызвано угрозой со стороны курдов или же ответными действиями Турции в случае обстрела сирийской армией группировок боевиков, пересекающих границу. Не исключается и вариант провокации.

Ещё одна версия событий — вторжение израильских войск. Оно может быть вызвано либо территориальными претензиями, отмечает автор, либо провокациями на территории Голанских высот.

Автор бьёт тревогу:

«Свои выводы должна сделать Россия. Российские военные должны быть готовы передавать в Сирию данные о начале авианалётов и используя имеющуюся спутниковую группировку, помочь сирийской армии следить за перемещениями сухопутных войск агрессоров. Своевременное предупреждение о нападении позволит вовремя провести мобилизацию. Но всё это крайние меры. Пока вторжение отложено на неопределённый срок, крайне необходимо вооружать Сирию. МиГ-31Э, МиГ-29М2, «Бук-М2Э», Як-130, С-300ПМУ-2, Ми-25 и многое другое поможет избежать большой войны».

Кроме того, Россия, а вместе с нею и Китай, могли бы поставить сирийской армии приборы ночного видения, средства связи, мини-БПЛА, а также модернизировать наземную технику. Всё это, указывает А. Сердюк, поможет уничтожить внутреннего противника.

Владимир Алексеев («Иран.ру») отмечает, что на сегодня вырисовывается своеобразный альянс: треугольник США — Саудовская Аравия — «Аль-Каида». Именно эти силы, помимо местных мятежников, — основные противники сирийского правительства. Но при этом цели у каждого из игроков — свои.

Соединённые Штаты стремятся уничтожить последний независимый режим в арабском мире, обезопасить от химоружия Израиль и придвинуться к Ирану. Саудиты вынашивают планы ваххабитского регионального доминирования. Действуя в подобном ключе, саудовское королевство готово обеспечивать геополитические интересы США и иметь в виду безопасность Израиля только до тех пор, пока всё это не затронет его собственные интересы. Цели же «Аль-Каиды» — построение на территории Сирии исламского государства, управляемого на основе шариата. Более того, напоминает аналитик, Айман аз-Завахири заявил, что противникам режима Асада следует бороться и со странами Запада.

В итоге, добавим от себя, эти три стороны скорее поделят Сирию на несколько кусков, нежели придут к согласию. Согласие между ними может быть только такое, какое возможно между лисой и волком.

Что касается построения «демократии» в Сирии, то об этом на Западе уже перестают говорить и писать. До шестидесяти процентов тех, кто воюет в Сирии против Асада, составляют отъявленные головорезы. Об этом нынче открыто пишут в европейской и американской прессе. При такой оппозиции как-то странно вести речь о представительном правлении, тем более что нынешний президент Сирии всё-таки не самозванец, а избранник народа. А кого представлять будут бородатые «оппозиционеры», среди которых встречаются людоеды, — уже даже не вопрос.

И России в этом контексте следует опасаться распространения по миру не только катарского газа, но и бородатой заразы.

http://topwar.ru/34697-protiv-sirii-znachit-protiv-rossii.html

[sasori]

Что касается построения «демократии» в Сирии, то об этом на Западе уже перестают говорить и писать. До шестидесяти процентов тех, кто воюет в Сирии против Асада, составляют отъявленные головорезы. Об этом нынче открыто пишут в европейской и американской прессе. При такой оппозиции как-то странно вести речь о представительном правлении, тем более что нынешний президент Сирии всё-таки не самозванец, а избранник народа. А кого представлять будут бородатые «оппозиционеры», среди которых встречаются людоеды, — уже даже не вопрос.

И России в этом контексте следует опасаться распространения по миру не только катарского газа, но и бородатой заразы.

http://topwar.ru/346...tiv-rossii.html

Изменено 17 октября 2013 пользователем Амалектянин (история изменений)

[Ман]

[Desperado Хайский]

Саудовская газета Al-Watan опубликовала статью о том, что »Хезболлах» готовится к самому крупному сражению на территории Сирии. Речь идет о битве в окрестностях Дамаска, и к ней готовятся все участники конфликта – сирийская армия, ССА, группировки «Аль-Каиды» и шиитские милиции, воюющие на стороне Асада. Сражение должно закончиться до открытия конференции Женева-2, и все надеются на улучшение своих стратегических позиций до ее начала, передает PanARMENIAN.Net

Газета утверждает, что «Хезболлах» готовит для данной операции боевой кулак численностью в 15 тысяч боевиков. Израильские источники указывают на то, что эта цифра превосходит общее количество боевиков «Хезболлах».

«Хезболлах» и сирийская армия намерены атаковать район Каламун – гористую местность занятую джихадистами в провинции Дамаск. Контроль над Каламун позволяет оппозиции поддерживать открытыми пути снабжения из Иордании. Потеря Каламун чрезвычайно осложнит положение мятежников в зимние месяцы, передает mignews.com.

20 сентября повстанцы из прозападной Свободной сирийской армии (ССА) и враждующие с ними исламисты из «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ) заключили перемирие.

Гражданская война в Сирии продолжается 2 года. За это время погибло около 150 тысяч человек, 2 миллиона стали беженцами, число внутренне перемещенных лиц достигает 5 миллионов. Основная цель боевиков – создание на территории Сирии исламской страны по законам шариата.

Компенсировать Сирии ущерб должны ее разрушители – вице-премьер

Вице-премьер Сирии Кадри Джамиль считает, что восстанавливать страну, в которой более двух с половиной лет не прекращается кровопролитный конфликт, должны «те страны, которые разрушили Сирию». Об этом он заявил в интервью российскому государственному международному арабоязычному телеканалу «Русия аль Яум» (Россия сегодня)

По его словам, после всех разрушений собственных ресурсов страны не хватит для восстановления. Поэтому нужно будет мобилизовать частные ресурсы и дополнительные ресурсы в том числе — за счет компенсаций. «Ведь страны, которые разрушили Сирию, должны заплатить компенсации», — заявил Кадри Джамиль, передает РИА Новости.

По его словам, одним из основных приоритетов мирной конференции по Сирии «Женева-2» является именно обсуждение вопроса о компенсациях.

Кроме того, Джамиль считает, что к восстановлению страны также должны быть привлечены «крупные коррупционеры, которые посеяли хаос в Сирии» и которые имеются «как в рядах сирийского режима, так и в рядах оппозиции».

По данным Ньюс Ам

[НезнайкО]

Катар пошел на мировую с Сирией

Не сумев свалить Асада, Доха решила отказаться от открытого противостояния с сирийским президентом

Фото: REUTERS

Генсек Лиги арабских государств (ЛАГ) Набиль аль-Араби объявил, что международная конференция по сирийскому урегулированию, больше известная как «Женева-2», состоится 23 ноября. Генсек ООН Пан Ги Мун пока что не подтвердил, но и не опроверг эту дату.

Почти синхронно с этим известием эмир Катара Тамим Аль Тани направил сирийским властям послание, предлагая восстановить дипотношения, разорванные осенью 2011 года по инициативе Дохи. При этом надо учесть, что именно здесь в ноябре 2012 года было заявлено о создании оппозиционной Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил, признанной Советом сотрудничества стран Персидского залива законным представителем сирийского народа.

Интересно совпадение по времени двух заявлений. О том, что «Женева-2» пройдет во второй половине ноября было известно и раньше. Еще 17 октября на пресс-конференции в Москве об этом заявил вице-премьер Сирии Кадри Джамиль. У Катара вполне было время сориентироваться в меняющейся ситуации вокруг Сирии.

И хотя за время сирийского конфликта Доха, наряду с соседней Саудовской Аравией, вложила многие миллионы долларов в подготовку и снабжение боевиков, воюющих в Сирии против режима Асада, теперь молодой эмир Катара, сменивший своего отца летом, идет поперек политики Эр-Рияда. Хотя тот же Тамим Аль Тани, еще будучи наследным принцем, выступал как откровенный противник сирийского президента.

Похоже, что назначенная наконец встреча в Женеве, равно как и успехи Асада, поддерживаемого «Хезболлой» в борьбе с повстанцами, изменили ситуацию. Изначально Доха делала ставку на противостоящие Дамаску радикальные группировки исламистов, таких как «Исламское государство Ирака и Леванта» и «Ан-Нусра». Но в последнее время дела у подопечных Катара в Сирии идут не лучшим образом. Вместо единого антасадовского фронта образовались отдельные группы с полярными интересами. Радикалы воюют со Свободной сирийской армией, выступающей по большей части за демократический режим, а не за шариат. Кроме того, против исламистов выступают курды.

Отношения Катара и Саудовской Аравии тоже оставляют желать лучшего. Например, пару месяцев назад саудовский принц Бандар бен Султан заявил, что «300 человек и телеканал — это еще не государство», намекая на малочисленность населения Катара и «Аль-Джазиру», штаб-квартира которой находится в Дохе.

В такой ситуации эмир Тамим Аль Тани хочет сыграть на опережение.

— Доха намерена перехватить инициативу. Видя, что режим Асада оказался устойчивее, чем ожидалось, она планирует теперь выступить в качестве миротворца, — говорит эксперт Института Ближнего Востока, доцент РГГУ Сергей Серегичев. — Так эмир может получить сразу несколько преимуществ. Он поможет примирению в Сирии, то есть станет миротворцем. Также он наладит отношения с Дамаском, что даст возможность протянуть газопровод к Средиземному морю. И, наконец, покажет Саудовской Аравии, что маленькая страна тоже может играть в большую политику.

Трубопровод через территорию Сирии — главное, ради чего Катар встрял в сирийский конфликт. Последние годы эмират поставляет всё больше газа в Европу, и куда удобнее это делать через порт на Средиземном море, нежели танкерами через Персидский залив, отчасти контролируемый не очень дружелюбным по отношению к Дохе Ираном.

— Запасы Катара — порядка 25 трлн куб. м природного газа (для сравнения, у России — около 50 трлн куб. м. — «Известия»), и у него нет доступа к газопроводам. А транспортировка топлива в сжиженном виде танкерами куда затратнее, чем через трубу, — пояснил партнер компании «2К Аудит — Деловые консультации/Морисон Интернешнл» Иван Андриевский.

Если «Женева-2» покажет, что мирный процесс в Сирии действительно возможен, то у Катара будет возможность подыграть США, точнее — демократам во главе с Обамой.

— Нынешнему американскому президенту уже пора готовить почву для следующих выборов, чтобы демократы не проиграли. Прогресс в переговорах с Ираном, примирение в Сирии — всё это поможет Обаме и докажет, что он не зря получил Нобелевскую премию мира, — говорит Серегичев. — И Катар, встроившись в этот процесс на стороне США, сможет «поймать тренд».

Также не стоит забывать о тесных связях Дохи с Лондоном. Британия традиционно имеет сильные позиции в Катаре, и учитывая, что англичане выступили против военного удара по Сирии, эмир, безусловно, к ним прислушивается.

Но для начала надо, чтобы инициатива Катара получила развитие. Для этого необходимо согласие Дамаска, который по понятным причинам отнесся к предложению катарского эмира с недоверием и заявил, что ждет реальных шагов.

Читайте далее: http://izvestia.ru/n...4#ixzz2iNUtxGvw

[sasori]

В Сирии установили отлитую в Армении статую Иисуса Христа.

В Сирии, охваченной боевыми действиями, установили масштабную скульптуру благословляющего Христа. Отливали статую в Армении. Статуя под названием «Я пришел спасти мир» возвышается на историческом паломническом маршруте из Константинополя в Иерусалим, в монастыре Херувимов в городе Сейдная (это 2100 метров над уровнем моря). Высота бронзовой статуи вместе с постаментом — 39 метров, что чуть выше знаменитой скульптуры Христа в Рио-де-Жанейро (38 метров).

На вершине горы Херувимов Христос появился 14 октября, в день Покрова Пресвятой Богородицы и накануне праздника Ид Аль-Адха (праздник жертвоприношения). Все три дня, что шли работы по установке, боевые действия в этом районе были приостановлены.

По словам куратора проекта — заведующего церковно-археологическим кабинетом при Московской духовной академии протодиакона Игоря Михайлова, 5 лет назад бизнесмен Юрий Гаврилов предложил ему поставить скульптуру Христа в Дамаске. Проект поддержал сирийский бизнесмен, президент Фонда апостола Павла и святого Георгия Эль-Гадбан Самир Шакиб. «Мы получили благословение покойного Патриарха Антиохийского и Всего Востока Игнатия IV и благословение покойного Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. Отливали статую в Армении», — рассказал куратор.

Отвечая на вопрос, как удалось приостановить боевые действия, когда с Асадом воюют исламисты и люди из «Аль-Каиды», Михайлов отметил: «Есть чудеса. А вы спрашиваете, как неверующий человек. Обе стороны дали свое согласие на установку».

Композиция с образом благословляющего Христа в центре, видимая из Ливана, Иордании, Палестины и Израиля, призвана принести в регион, охваченный пожаром войны, мир, взаимопонимание и надежду на общее спасение.

14 октября её установили в Сирии, а 16 октября Юрий Гаврилов в очень молодом возрасте отошел в мир иной, но вот успел оставить свой след........

[Desperado Хайский]

В свое время Саудовская Аравия, Катар и Турция получили название «треугольник смерти» и весьма тесно координировали свою деятельность на территории Сирийской Арабской Республики с ЦРУ США. Главную роль в этом альянсе поначалу играл премьер-министр Катара Хамад Бен Джассем Аль-Тани (с конца июня с.г. – уже бывший) и саудовский принц Бандар Бин Султан, возглавивший в середине июля с.г. секретные службы Саудовской Аравии. Именно они вплоть до мая с.г. реализовывали все финансовые и военные планы в отношении Сирии. Бандар Бин Султана называют самым влиятельным иностранцем в США. Известно, что он финансировал операции контрас в Никарагуа, наёмников в Афганистане, Боснии, Ливии и чеченских боевиков в России, а теперь – сирийских террористов. Именно он подозревается в участии в организации в Дамаске теракта, унёсшего жизни четырёх сирийских высокопоставленных военных руководителей, и стоит за провокациями с применением зарина против мирного сирийского населения.

Но если Саудовская Аравия и Катар всегда действовали в основном «из-за кулис», хотя особенно и не таились, но формально отдавая предпочтение политическим играм в виде формирования коалиции сирийских оппозиционных сил и создания правительства «в изгнании», а также «обрабатывая другие арабские страны», то Турция взяла на себя все «грязные» военные операции. Именно здесь дислоцируются сирийские боевики во главе с так называемой Сирийской свободной армией (ССА), командный центр которых находится в городе Адана на юге Турции, в 100 км от границы с Сирией. Отсюда координируется оказание поддержки боевикам и террористам в САР. Турция снабжает «Свободную сирийскую армию» не только стрелковым оружием, но и переносными зенитно-ракетными комплексами (ПЗРК) и противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР). В соответствии с «директивой» президента США командный центр боевиков в Адане контролируется ЦРУ; рядом с командным центром расположена американская военная база Инджирлик. Поэтому к «треугольнику смерти» можно смело приплюсовать и четвертого участника в лице США.

С начала августа с.г., с объявлением о подписании Бараком Обамой распоряжения, разрешающего ЦРУ и другим американским спецслужбам оказывать помощь боевикам «Сирийской свободной армии» в свержении Башара Асада, неофициальная военная поддержка мятежников приобрела законный статус. В конце июля правительство США создало новую структуру, базирующуюся в Вашингтоне — «Группу поддержки Сирии» (ГПС), которая получила от Министерства финансов США лицензию, позволяющую ей непосредственно предоставлять сирийским боевикам финансовую, информационную и логистическую поддержку, а также оказывать иные услуги, оказание которых в прочих случаях запрещено. Утвержден и список «получателей» американского оружия. Это якобы позволит организовать поставку оружия намного более эффективно, нежели это делается Катаром и Саудовской Аравией.

С конца сентября с.г. в среде сирийских боевиков идёт активное дробление вооружённых формирований по идеологическому признаку, как минимум на три крупные группы. Первая, «Сирийская свободная армия» (ССА), в командовании которой преобладают дезертиры, всякого рода отъявленные рецидивисты. ССА в качестве своей «политической витрины» рассматривает американскую «Группу поддержки Сирии», которая и обеспечивает ей щедрые финансовые вливания. Вторая группа - «Национальный совет Сирии» (НСС), представленный в основном диссидентами и политическими неудачниками, давно покинувшими страну. НСС живет и существует благодаря финансовой помощи Катара. Третья группа - сирийская ветвь «Братьев-мусульман», дистанцировавшаяся от НСС и создавшая независимые от ССА военные подразделения. К настоящему времени они все уже вошли в конфликт друг с другом, при этом активнее всех усиливаются ваххабитские группировки, называющие себя «воинами джихада». В итоге разделились и спонсоры сирийских боевиков: Сирийскую свободную армию – через ГПС финансирует США, Национальный совет Сирии – полностью живет на деньги Катара, а сирийскую ветвь «Братьев мусульман» - щедро финансирует Саудовская Аравия.

Свою карту в событиях в Сирии разыгрывает и Турция, которая, хоть и серьезно умерила свои амбиции в последнее время, но в начале конфликта чуть ли не открыто декларировала необходимость воссоздания нео-османской империи с Анкарой во главе. В результате получила щелчок по носу от Саудовской Аравии, которая, дабы умерить чрезмерную строптивость «союзника», спровоцировала в июне с.г. в Стамбуле и других крупных городах Турции мощные выступления против премьер-министра Эрдогана. С Катаром и его зарвавшимся премьер-министром в Эр-Рияде поступили еще жестче, просто выбросив его в конце июня с.г. на политическую помойку, предварительно отстранив от власти эмира Хамада и посадив на трон его еще не созревшего к роли лидера среднего сына Тамима. А ведь поначалу «нерушимый треугольник» казался монолитным! Только вот одного не учли партнеры Саудовской Аравии – ее влияние на Вашингтон, прежде всего финансовое, гораздо важнее роли газового «карлика», коим является Катар, и регионального места Турции, которой отводится основное место на Кавказе и в Центральной Азии, но никак не на Ближнем Востоке. Тем более что КСА – основной поставщик нефти на мировой рынок. Так что с лета с.г. отчетливо виден раскол внешних спонсоров сирийской войны на два лагеря. А это вызвало смятение в рядах антиасадовской оппозиции. Соперничество между двумя региональными осями — Турцией и Катаром, с одной стороны, и Саудовской Аравией, поддержанной США, с другой, фактически привело к трещине в рядах сирийской оппозиции. А борьба за деньги и оружие только усиливает растущее напряжение между двумя лагерями. Катарско-турецкая ось поддерживает «Братьев-мусульман», тогда как саудовскую ось поддерживают Соединенные Штаты», которые делают ставку на светские и умеренно-религиозные круги оппозиции, а не на оголтелых боевиков-террористов типа «Джабхат ан-Нусра» или же «Исламское государство Ирака и Леванта», фактически – филиалов «Аль-Каиды».

Катарское оружие попадает в Сирию через Турцию в руки группировок, связанных с «Братьями-мусульманами» и группировками «Аль-Каиды», в том числе состоящих в основном из иностранных наемников. Саудовцы тем временем вооружают дезертиров из сирийской армии, опасаясь растущего влияния радикального ислама. Но наиболее одиозно здесь то, что именно полусветская Турция, а не саудовское ваххабитское королевство, является главным спонсором исламистских элементов в Сирии. Соединенные Штаты поддерживают линию Эр-Риада, и саудовское оружие поступает в Сирию через Иорданию. Джихадистов - радикалов, типа «Джабхат Аль-Нусры», помимо Катара, поддерживают индивидуальные спонсоры и организации, базирующиеся в других странах Персидского залива — в Кувейте и ОАЭ.

В медийной войне вокруг Сирии также разделение: соревнуются катарская «Аль-Джазира» и саудовская «Аль-Арабия». Оппоненты Хитто выступают в «Аль-Арабии», а «Аль-Джазира» расписывает, с каким «энтузиазмом» встречали «премьера в изгнании» в Алеппо боевики «Лива-ат-Таухид», близкой к «Братьям - мусульманам» группировке.

Надо сказать, что еще с самого начала "арабской весны" происходит серьезное соперничество между Саудовской Аравией и Катаром, особенно в Египте. Доминирование "Братьев-мусульман" во всех странах, которые пали жертвами "весны", очень сильно беспокоило Саудовскую Аравию. Именно поэтому там обрадовались, когда президента Мохаммеда Мурси в августе с.г. сбросили военные. Конечно, проблема состоит вовсе не в "поддержке радикальных элементов" соперниками Эр-Рияда. Ведь ваххабитская Саудовская Аравия поддерживает салафистские группы, которые являются еще более радикальными, чем "Братья-мусульмане". Реальной проблемой является достижение превосходства в политическом влиянии.

С тех пор, как сирийский кризис превратился в полномасштабную войну с помощью провокаций различных иностранных сил, в расколе этих сил Турция открыто примкнула к Катару. Видимо, Доха больше заплатила Анкаре, чем другие. Да еще и газом поманила. Формирование этих двух "блоков коалиций" - Катара и Турции, с одной стороны, и Саудовской Аравии, Иордании и Объединенных Арабских Эмиратов, с другой, обострилось до такой степени, что привело к различным кровавым операциям - например, к загадочным взрывам в турецком городке Рейханлы 11 мая с.г., когда был убит 51 человек, но почему-то это было по большей части проигнорировано турецкими СМИ. Турецкий премьер Эрдоган обвинил во взрывах сирийское правительство, не приведя каких-либо доказательств. А турецкий «коллектив» хакеров RedHaсk утверждает, что турецкая разведка знала заранее, что сирийская джихадистская группа «Джабхат аль-Нусра» готовила к взрыву внутри Турции три заминированные машины. Причем Эрдоган отправился в США, не посетив Рейханлы, чтобы выразить соболезнования семьям жертв взрывов. Зато в предыдущие недели лидеры трех арабских стран посетили Вашингтон: король Иордании Абдалла II, Мохаммед бен Заед бен Султан Аль-Нахайян, наследный принц Объединенных Арабских Эмиратов, и саудовский министр иностранных дел Сауд Аль-Фейсал. Двумя «игроками», на которых пожаловались эти страны, стали Турция и Катар. Эти две страны посылают огромные суммы денег, оружия и боеприпасов исламским организациям, особенно группам, связанным с «Братьями-мусульманами», без координации с другими игроками сирийского конфликта.

А тут еще одно загадочное кровавое происшествие - 5 мая с.г., когда террорист-смертник напал на катарскую автоколонну в Могадишо, столице Сомали. Когда взорвались бомбы, в Сомали с визитом находилась катарская делегация. Катарский министр внутренних дел также входил в делегацию, но якобы его не было в колонне. Правда, чуть позднее ливанская газета «Ад-Дияр» заявила, что во время атаки был убит глава катарской разведки Ахмед Насер бен Касим аль-Тани. Согласно «Ад-Дияр», в ноябре 2012 года премьер-министр Катара Хамад бен Джабер аль-Тани и его глава разведки провели встречу с главой «Моссада» Тамиром Пардо и израильским премьер-министром Беньямином Нетаньяху. На этой встрече обсуждался план убийства сирийского президента Башара аль-Асада. Во время встречи израильский премьер увязал участие своей страны в этой операции с признанием Израиля Советом по сотрудничеству стран Персидского залива (СССПЗ) после свержения Асада. Глава катарской разведки, как известно из его близкого окружения, мечтал захватить Дамаск и сотрудничал с Израилем для реализации этой мечты. Согласно «Ад-Дияр», аль-Тани был и тем, кто отвечал за координацию переброски йеменских джихадистов в Сирию после того, как их обучил американский спецназ в Катаре.

Но кто стоял за взрывом в Могадишо? В Сомали есть только одна группа, которая может провернуть такую крупную и профессиональную атаку с использованием двух автомобилей с пластитом: связанная с «Аль-Каидой» группировка «Аш-Шабаб». Пока неясно, действительно ли аль-Тани погиб во время этой атаки. Но совершенно точно, что на него покушалась «Аль-Каида». На заднем плане этой последовательности событий, которые распространились и на Африку, откровенно просматривается соперничество между осью Турция-Катар и Саудовской Аравией.

Саудовцы через принца Бандара еще в августе с.г. представили США свои действия по отношению к сирийской оппозиции, открестившись от ее наиболее радикального крыла, как обуздание радикальных исламистских групп. Другой частью этой операции было решение осуществлять передачу оружия боевикам в Сирии через Салима Идриса, главу верховного военного совета СНК. Итак, с одной стороны, саудовцы берут под контроль «Братьев-мусульман», а с другой стороны, они за 3 месяца до этого посылают Катару «сообщение» посредством бомб «Аль-Каиды» в Сомали. И в довершение всего этого - взрывы в Рейханлы.

Таким образом, на сегодня вырисовывается достаточно своеобразный альянс – треугольник уже не в форме Саудовская Аравия – Турция – Катар, а в составе США-Саудовская Аравия – «Аль-Каида». Именно эти силы являются сейчас основными борцами против сирийского режима, не считая, разумеется, местных мятежников. Однако цели у каждого из этих игроков разные. Если Соединенные Штаты стремятся уничтожить последний независимый режим в арабском мире, по возможности обезопасить от химоружия своего союзника – Израиль, а также как можно ближе «продвинуться» к Ирану, лишив Тегеран единственного арабского союзника, то Эр-Рияд вынашивает планы ваххабитского доминирования в регионе. Саудовской Аравии необходимо, прежде всего, устранить влияние Ирана и Сирии, вытеснить их из регионального политического пространства. Однако содействовать безопасности Израиля и обеспечивать геополитические интересы Соединенных Штатов саудовское королевство готово лишь до тех пор, пока это не затрагивает его собственные интересы. Вряд ли в планах у саудовской монархии записано строительство демократии в Сирии. Тем более, что собственный режим в королевстве Аль Саудов далек от демократии лет так на 300.

Но если США и КСА вполне могут найти точки соприкосновения, то цели третьего члена альянса, «Аль-Каиды», кардинально отличаются от того, что декларируют эти два государства. Уже сейчас боевики и их руководители заявляют о построении на территории Сирии исламского государства, управляемого на основе законов шариата, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Более того, в своем единственном заявлении, касающемся Сирии, лидер «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири сказал о том, что противникам режима Башара Асада следует бороться не только с сирийским президентом, но и со странами Запада. Соединенным Штатам следует задуматься, не изберет ли «Аль-Каида» своей целью после ухода войск НАТО из Афганистана именно Вашингтон. А что до строительства демократии в Сирии, привлекающего столь пристальное внимание европейских и американских политиков, то оно, по всей видимости, уже «откладывается» - сторонники «исламского государства» на базе шариата уже преобладают, как в рядах иностранных наемников, оплачиваемых США и ваххабитами Аравии, так и среди самих сирийских оппозиционеров.

http://iran.ru/news/analytics/90612/Treugolnik_smerti_v_Sirii

[Desperado Хайский]

Катар направил сирийскому правительству предложение о восстановлении дипломатических отношений. Эмир Тамим завершает логическую цепочку начала своего правления и выходит из войны. Выиграть её он уже не может, теперь важно эту войну не проиграть.

Целью Катара в этой войне была смена правящего режима на подконтрольных эмиру "братьев-мусульман". Эта цель теперь однозначно недостижима - "братья" потерпели сокрушительное поражение на всем Ближнем Востоке. Некоторые позиции они сохраняют в Ливии и Тунисе, однако о приходе их к монопольной власти речи уже идти не может ни при каких обстоятельствах. Других задач в сирийской войне у Катара не было, и поэтому смысла продолжать её нет.

Более того - предложение восстановить дипломатические отношения означает, что эмир Тамим скептически относится и к возможности победы Саудовской Аравии. Целью Королевства в этой войне является расчленение Сирии, перевод войны в Ирак и создание на обломках двух государств суннитского буфера между Саудовской Аравией и шиитскими территориями Ирака, алавитским анклавом на побережье Сирии и Ираном. Аль-Сауды продолжают активно воевать в Сирии и Ираке руками финансируемых ими боевиков - однако аль-Тани, похоже, знает что-то, чего не хотят знать аль-Сауды.

Эмир Тамим четко позиционирует себя, как вассала Обамы и его группировки - в противовес его противникам. Это означает, что молодой аль-Тани фактически идет ва-банк. В случае краха политики Обамы личная судьба Тамима будет незавидной - ни республиканские ястребы, ни израильские правые, ни Сауды не простят ему откровенного предательства. Вряд ли эмир поступает так от безысходности - хотя финансовое положение Катара продолжает оставаться угрожающим. Скорее всего, он объявляет о своем нейтралитете в последующих событиях, которые уже не за горами.

http://el-murid.livejournal.com/1363947.html