Сирийская папка

[Desperado Хайский]

Планы агрессии США и психологическая война

Сирийский портал Day Press News, со ссылкой на надежный источник, утверждает, что одной из целей агрессии США и их союзников может стать прикрытие прорыва наемников НАТО в центр страны и оккупация Дамаска.

Согласно данным сирийской разведки, 3 тысячи наемников НАТО и Аль-Каиды на протяжении последних нескольких месяцев проходили интенсивную подготовку на базах иорданской армии, а также в Турции.

Инструкторами наемников являются офицеры спецназа и морской пехоты США.

По данным, поступающим ихз надежных источников, план агрессии США содержит несколько ударов. Суть главного удара в следующем.

В день Икс, сразу после массированного обстрела американскими “томагавками”позиций и баз Сирийской армии бронеколонна наемников и спецназа НАТО начнет наступление из Иордании с целью пробиться в Дамаск и оккупировать его в этот же день, уничтожив центры управления и парализовав страну.

Авиация и корабли США будут наносить основные удары на пути этой колонны методом «ковровых бомбежек», чтобы уничтожить все на пути продвижения этой колонны.

Турецкая армия в это же время начнет вторжение с севера, блокируя части Сирийской армии, чтобы они не могли прийти на помощь Дамаску.

В бомбежках Сирии будут участвовать самолеты Израиля с иорданской символикой, а также авиация других арабских стран.

Агрессия США, Израиля и их союзников, согласно планам американских стратегов, продлится от 24 часов до семи дней.

Первый день ИКС, день уничтожения сирийских ПВО, будет решающим.

В случае отражения налетов авиации и уничтожения «томагавков» при подлете к Сирии начнется выполнятся план Д, содержание которого неизвестно.

Психологическая война и ее новые моменты

Имеется информация, что в первый же день бомбежек, день Икс, в США, Израиле и столицах западных арабских стран произойдут теракты, организованные группами Аль-Каиды, вина за которые немедленно будет возложена на «сирийские спецслужбы». Возможны ракетные и авиудары по соседним с Сирией странам, которые будут совершены самолетами и ракетными комплексами агрессоров, но эти отвлекающие удары будут поданы как «ракетные обстрелы и налеты Сирийской и Иранской Армий».

Об этих «ужасных терактах», совершенных якобы «сирийцами», тут же заявит президент США Обама, который обвинит Сирию, Россию и Иран в «заговоре против мира».

Его заявление и последующие выступления западных деятелей создадут необходимый и достаточный фон информационной и психологической войны, в которой «противники силовых мер» против Сирии потерпят «моральное поражение». На противников США будет возложена вся ответственность за многочисленные человеческие жертвы и материальные разрушения, которые неизбежны при агрессии США и ее союзников против Сирии.

Ведущие СМИ Запада предупреждены, что они должны освещать и боевых действия США и их союзников, и негативные последствия так, будто все они являются «следствием политики режима Дамаска».

СИРИЙСКАЯ АРМИЯ ГОТОВА К ОТРАЖЕНИЮ АГРЕССИИ НАТО

Как сообщают источники, Сирийское политическое и военное руководство понимает угрозы, нависшие над Сирией.

Оно осуществляет серию дополнительных мер с целью, в частности, не допустить прорыва наемников и спецназа НАТО к Дамаску.

Б.С. из Бейрута.31 августа

http://nikolaysolo.livejournal.com/1237527.html

[Desperado Хайский]

Международная обстановка вокруг Сирии вполне определилась. Группа стран - категорических противников силового сценария включает в себя Иран, Египет, Россию и Китай. Причем именно эта последовательность выстроена по степени жесткости заявлений официальных лиц. Значительно большее число стран дистанцировалось от идеи удара по Сирии, однако при этом стараясь делать это мягко и без особого надрыва. Это все союзники США по НАТО, и даже Англия с Францией заняли откровенно выжидательную позицию. Наконец, значительная часть арабских государств вообще никак не проявляет свое отношение к происходящему. Даже прямые противники Сирии.

Особую позицию занимают Турция и Израиль, однако и они не готовы идти в первых рядах.

На этом фоне следует заявление министра обороны США, в котором он исключает силовые действия Штатов вне коалиции и объявляет о ведущихся консультациях по ее созданию. Как именно будет сколачиваться коалиция, когда сами Соединенные Штаты не приняли окончательного решения – непонятно. При этом Обама продолжает «работать с документами».

Западные СМИ уже не рискуют называть какие-либо даты и сроки. Самые решительные указывают на выходные, как вероятное начало ограниченных воздушных ударов, однако на чем основана их уверенность, неизвестно.

Неопределенная ситуация продолжает сохраняться. Долго торговать ожиданием войны не получается, тема неизбежно сходит с первых полос, что совершенно нехарактерно для подготовки к войне. Во всяком случае, нынешняя ситуация совершенно выбивается из всех предыдущих ее аналогов.

Наращивание группировки вокруг Сирии практически прекратилось. Это, конечно, ничего не значит, так как для ограниченного удара сил и средств вполне достаточно – но опять же, в складывающейся обстановке отсутствие видимого усиления военной составляющей будущего конфликта выглядит странно.

При этом в направлении Сирии идут российские корабли. Пока не до конца понятно, какая именно группировка направляется в Средиземное море, но похоже, что есть шанс увидеть вблизи сирийских берегов флагманы трех российских флотов. В случае, если Обама все-таки решится на атаку Сирии, делать это, имея между Сирией и своими кораблями российские, будет выглядеть совсем не халяльно.

Общественное мнение, к которому политики современного розлива относятся вполне трепетно, весьма категорично настроено против войны. При этом в США оно наиболее пацифично – не более 10% поддерживает идею наказания «диктатора». При желании на это мнение можно, безусловно, не обращать внимания, однако оно же может стать вполне неплохим предлогом для изменения позиции.

http://el-murid.livejournal.com/1282500.html

[Desperado Хайский]

Нанесение "ограниченных" ударов по Сирии, если они, конечно, состоятся, безо всякого сомнения, изменит политическую ситуацию вокруг этого конфликта. Военную - вряд ли, если удары останутся на заявленном Обамой уровне. 100, 200 или 500 ракет (которым еще нужно долететь до цели), способны изменить расклад сил на каком-то локальном участке, однако на ход и течение всей войны - конечно же, нет.

Даже если США сумеют удержаться на таком ограниченном уровне, следующей угрозой, безо всякого сомнения, может стать Турция. Премьер Эрдоган весьма активно загоняет себя в тупик, настаивая на расширенном толковании удара по Сирии. Ему вполне могут скомандовать "Фас", тем более, что у США союзников на данный момент в этом конфликте, по сути, и нет. Любитель-ботаник Олланд, экспериментирующий с нетрадиционным перекрестным опылением, в этом деле не помощник - один французский корабль могучей поддержкой не является.

Интерес Турции - север Сирии. Точнее, создание там буферной зоны, куда можно будет в сжатые сроки загнать сотни тысяч беженцев, бежавших на турецкую территорию. Плюс перевести туда же беспокойные лагеря подготовки боевиков и террористов. Это вполне объективный интерес, так как ситуация на турецко-сирийской границе, безусловно, далека от нормальной. Кроме того, выгнав со своей территории беженцев, турки умоют руки и перестанут отвечать за них. Передадут ответственность за них на международное сообщество, а точнее, просто сбросят с себя головную боль. Такая цель вполне может разделяться и политическим руководством Турции, и военным, поэтому долго уговаривать генералов совершить агрессию под "крышей" США вряд ли придется.

Еще одна угроза - это, конечно, Израиль. Даже если Сирия не исполнит свое обещание залить его зарином и VX-газом в случае атаки американцев, это вполне могут попытаться сделать, пусть и локально, юркие ребята из предместий Дамаска. Израильтяне, поддержав версию о причастности сирийской армии к химической атаке в Восточной Гуте, тем самым отвели угрозу от настоящих террористов. Естественно, что их благодарность вполне может распространится и на толерантных израильтян. Израильтяне же в подобных случаях ведут себя рефлекторно - получив такой подарок, они немедленно начнут наказывать всех вокруг себя.

Даже этих двух угроз достаточно, чтобы ситуация вокруг Сирии после начала американской акции возмездия перестала быть предсказуемой. При этом никуда не деваются и боевики-джихадисты в самой Сирии. Безо всякого сомнения, они предпримут максимально активные действия, пытаясь воспользоваться свалившимся с неба подарком. Если американский удар будет ограниченным, то тем более боевикам придется спешить и напрягать все силы, чтобы не упустить столь выгодный для себя момент.

Дальнейшие предположения носят очень умозрительный характер, поэтому смысла в них пока нет. Однако то, что в ответ на реализацию любой из угроз может последовать реакция Ирана, несомненно. И тут уже события совершенно точно перестанут поддаваться прогнозам.

Именно поэтому даже ограниченный удар США носит крайне опасный характер. Сам по себе он не решит ни одной задачи. Даже ликвидацию Башара Асада вряд ли возможно провести таким образом. Но вот дальнейшие события носят очень непредсказуемый характер, что в таком расшатанном регионе может оказаться просто фатальным для него.

http://el-murid.livejournal.com/1283074.html

[Desperado Хайский]

Если Барак Обама решает атаковать сирийский режим, он признаёт – впервые в истории – что Соединённые Штаты будут на одной стороне с Аль-Каидой.

Замечательный союз! Разве он не такой, как у трёх мушкетёров, которые восклицали «один за всех и все за одного!» каждый раз, когда бросались в битву? Таков на самом деле должен быть боевой клич, если – и когда – политики западного мира пойдут войной против Башара аль-Асада.

И тогда те же люди, которые уничтожили несколько тысяч человек во время 9/11, будут сражаться плечом к плечу с той же самой страной, чьих невинных граждан они так жестоко убили как раз 12 лет назад. Какое достижение для Обамы, Кэмерона, Олланда и остальных воинственных пигмеев!

Пентагон или Белый дом, конечно, не будет этого афишировать – так же, подозреваю, как и Аль-Каида – хотя и те и другие пытаются уничтожить Башара. Так же как и фронт Аль-Нусры, один из подразделений Аль-Каиды. Но здесь на самом деле возникают любопытные возможности.

Может быть, американцам следует обратиться к Аль-Каиде за помощью в области разведки – в конце концов, это группировка уже ведёт наземные боевые действия, то есть совершает нечто, к чему американцы не предрасположены. А может быть, Аль-Каида сможет предложить некие целеуказания стране, которая обычно заявляет, что те, кто поддерживает Аль-Каиду, – а не сирийцы, – являются самыми разыскиваемыми людьми в мире?

В этом, конечно, будет немало иронии. В то время как американские дроны убивают членов Аль-Каиды в Йемене и Пакистане – заодно, как водится, с толпами мирных жителей – Аль-Каида может оказать им, наряду с помощью мистеров Камерона, Олланда и других маленьких генерал-политиканов, существенное содействие в Сирии, поражая врагов Аль-Каиды. Само собой, можете биться об заклад на свой последний доллар, что единственной целью, по которой американцы не нанесут удар в Сирии, будет Аль-Каида и фронт Аль-Нусра.

А наш собственный премьер-министр будет аплодировать всему, что делают американцы, тем самым солидаризируясь с Аль-Каидой, чьи взрывы в Лондоне, должно быть, вынесли ему мозг. Возможно – поскольку среди современных правительств не осталось таких, у которых сохраняется институциональная память – Кэмерон позабыл, насколько похожи настроения, озвучиваемые им и Обамой, на те, что озвучивались Бушем и Блэром десять лет назад, те же самые бездоказательные утверждения, произносимые с такой самоуверенностью, но без каких-либо достаточных свидетельств, чтобы в них смогли поверить.

В Ираке мы ввязались в войну на основании лжи, запущенной в оборот мошенниками и аферистами.

Сейчас – это война с подачи YouTube. Это не означает, что ужасные кадры отравленных и умирающих сирийских мирных граждан поддельны. Это означает, что любые доказательства обратного будут замалчиваться. Например, никто не хочет обращать внимания на постоянно идущие сообщения из Бейрута, о том, что три члена Хизболлы – сражающейся на стороне правительственных сил в Дамаске – были отравлены явно тем же газом и в тот самый день, предположительно в туннелях. Сейчас, как сообщается, они проходят курс лечения в госпитале Бейрута. Так что, если газ применила правительственная армия Сирии, как могли получить отравление и люди из Хизболлы? Нежелательные последствия?

И когда мы говорим об институциональной памяти, поднимите руку те из наших замечательных государственных деятелей, кто знает, что случилось в прошлый раз, когда американцы бросили вызов сирийской армии? Бьюсь об заклад, они не смогут вспомнить. Подсказываю: это случилось в Ливане, когда американские ВВС решили бомбить Сирийские ракетные установки в долине Бекаа 4 декабря 1983 года. Помню это очень хорошо, потому что я был тогда в Ливане. Американский истребитель-бомбардировщик А-6 был сбит сирийской ракетой «Стрела» – естественно, российского производства, – и рухнул на территории Бекаа, его пилот, Марк Лэндж, был убит, а второй пилот, Роберт Гудмен, захвачен в плен и заключён в тюрьму в Дамаске. Джесси Джексон вынужден был поехать в Сирию, чтобы его вызволить после почти месячного заключения, на фоне многочисленных заклинаний о «необходимости положить конец циклу насилия». Ещё один американский самолёт – на этот раз А-7 – был также сбит сирийском огнём, но пилот сумел катапультироваться над Средиземным морем, а потом был вытащен из воды ливанским рыболовным судном. Его самолёт тоже погиб.

Конечно, нам говорят, что нападение на Сирию будет коротким, туда и обратно, за пару дней. Как раз так нравится думать Обаме. Но вспомните об Иране. Вспомните о Хизболле. Я, скорее, подозреваю – если Обама на самом деле решится сделать первый шаг – на этот раз придётся бежать и бежать.

Автор Роберт Фиск

http://topwar.ru/32693-izvestno-li-obame-chto-on-voyuet-na-storone-al-kaidy.html

[Desperado Хайский]

Возможная интервенция США в условиях царящих в Сирии уже более двух лет хаоса и кровавой неразберихи может стать точкой всемирного перелома. Всё, что происходило и происходит на Ближнем Востоке в годы президентства Обамы – будь то в Тунисе, Ливии, Египте, Сирии или Йемене - является результатом прямого американского вмешательства во внутренние дела этих стран...

Сейчас Обама просто не в состоянии признать, что Сирия устояла под натиском Запада, ставка США на террор исламистов себя не оправдала, правительство Асада остается у власти и чем дальше, тем больше население страны поддерживает существующий в стране режим. Поэтому готовящаяся агрессия под циничным лозунгом спасения мирного населения на самом деле направлена на поддержку терпящих поражение мятежников. Главной целью нанесения ракетных и авиационных ударов является разрушение военной инфраструктуры сирийской армии, после чего «сменой режима» по замыслу Обамы займутся умеющие воевать с мирным населением банды боевиков-исламистов. Среди тех, кто с оружием в руках сражается в Сирии против правительственной армии, сирийцев не более 5%, остальные - иностранные наёмники, воюющие в чужой стране на чужие деньги. В их рядах набираются сейчас боевого опыта и выходцы из России и бывших советских республик.

Особенно тяжёлым является положение сирийских христиан… Террористы сжигают храмы, нападают на стариков, женщин, детей. До сих пор антихристианская направленность террора союзных Вашингтону сторонников радикального ислама в Сирии не получила отпора. Хотя надо признать, что ранее Конгресс США отказался одобрить план Обамы по расширению военно-финансовой поддержки «сирийским повстанцам», учитывая главным образом гонения на христианские общины Сирии. Абсолютное большинство конгрессменов сошлось во мнении, что у США нет морального права поддерживать зверствующих на чужой территории «освободителей». В отличие от «президента-миротворца» Обамы они сочли, что такая политика не предоставляет никаких гарантий безопасности религиозным меньшинствам в Сирии, а поддержка исламистов ведет к осознанному и целенаправленному уничтожению ими христианского населения.

Шокирующие сообщения о зверствах террористов в отношении христиан приходят из Сирии почти ежедневно. Так, в течение нескольких недель в окружении боевиков находился христианский город Раблех. Там исламисты убивали каждого, кто пытался выйти или войти в город, в том числе и представителей религиозных христианских организаций, пытавшихся доставить осаждённым еду и медикаменты. Сейчас в Сирии в местах, где воевали боевики, невозможно отыскать неоскверненную христианскую церковь, иностранные наёмники свирепствуют, срывая и затаптывая христианские кресты.

Замысел администрации США обострить, насколько возможно, межконфессиональные конфликты не ограничивается Сирией, он приобретает всеобщий для Арабского мира характер. Это похоже на план разрушения исторических районов зарождения христианства. Речь идёт не об одной Сирии. Сегодня мир стал свидетелем разрушения того, что христиане созидали на протяжении двух тысячелетий. Один из важнейших аспектов бушующей «арабской весны» - это геноцид христиан Ближнего Востока.

Копты в Египте, пришедшие в I веке в Александрию и создавшие там первые христианские общины, уже заплатили за разгул исламизма многими жизнями. Египетские копты - православные христиане, в Египте до начала навязанной американцами «революции» их проживало около 10 млн. человек. Только за четыре дня беспорядков в минувшем августе в Египте были разрушены или сожжены 30 православных коптских храмов, 14 католических церквей и монастырей, 5 протестантских молитвенных домов. Десятки тысяч коптов уже покинули Египет, некоторые из них, спасаясь от террора, уехали в Россию. Об этих преступлениях на Западе умышленно молчат, как и о том, что в «освобожденном» американцами Ираке до американского вторжения 2003 года проживало более 2 млн. христиан, а спустя 10 лет их осталось менее 300 тысяч. Аналоги этому исходу в современной истории найти трудно.

Есть ли возможность сохранить христианскую культуру в арабских странах Ближнего Востока? Вопрос не праздный. С одобрения и при поддержке Вашингтона регион переходит в руки боевиков «Аль-Каиды», «Фронта Ан-Нусра», «Братьев-мусульман». Не будет преувеличением сказать, что вклад администрации Обамы в гонения на ближневосточных христиан приобрёл решающее значение.

Напомним, что критика действий предыдущего президента США Джорджа Буша по поводу того, что тот начал войну в Ираке без одобрения Конгресса, стала частью первой предвыборной кампании Барака Обамы. Обещание не развязывать новые войны помогло Обаме получить голоса избирателей, победить республиканцев и стать президентом. Сейчас его ссылки на необходимость защиты мифических «национальных интересов» США в Сирии не принимаются американцами, более 60% из них считают, что интервенция в Сирию национальным интересам страны не отвечает. Законодатели с Капитолийского холма требуют от Обамы вразумительного разъяснения мотивов, цели и стратегии возможных военных действий. В ответ своему народу и его представителям в Конгрессе Обама обещает «принять решение лично».

Похоже, что, как и в отношениях с Россией, Обама берет паузу в отношениях с собственной страной. Скорее всего, администрация Обамы не получит согласия на начало военной кампании от Конгресса, как этого требует Конституция США. Не может Вашингтон согласовать свои действия и с Организацией Объединенных Наций. Кроме Франции, уклонились от участия в нападении на Сирию и союзники США по НАТО. За последствия вторжения в Сирию, если оно произойдёт, отвечать Обаме придётся лично. И здесь уже никакого значения не имеют пустые фразы вроде той, что «ответ США на применение химического оружия в Сирии будет ограниченным».

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/01/vojna-obamy-protiv-hristian-blizhnego-vostoka-22505.html

[Desperado Хайский]

Как страшно жить! Особенно если ты – богатый американский еврей. С одной стороны, хочется стать еще богаче. Для этого США периодически нужны маленькие победоносные войны. Чтобы все помнили, кто в мире хозяин. К тому же еврейский капитал не терпит перепроизводства. В том числе перепроизводства оружия. А избавляться от излишков, заодно демонстрируя силу, лучше всего там, где есть нефть, газ и другие полезные ископаемые. Ради них не жалко сбросить запас бомб и недешевых «Томагавков» на головы аборигенов, раз уж они тупо не хотят понимать национальные интересы Америки.

С другой стороны, в душе еврея постоянно звучит голос крови, зовущий на защиту Израиля… Потому что как-то так получилось, что аборигены, сидящие на крупнейших в мире запасах нефти и газа, это государство не любят. И как только американские евреи, контролирующие промышленность и финансы США, затевают очередную войну на Ближнем Востоке, в арабскую голову приходит простая мысль: а не шарахнуть ли нам по Израилю, раз уж Земля обетованная так дорога сердцу богатого американского еврея?

Возникает парадоксальная ситуация: Израиль, который во всём полагается только на США, каждый раз становится жертвой амбиций и жадности своих же американских соплеменников, для которых американское государство – это всего лишь инструмент глобального финансового менеджмента. Происходящее в Сирии - тому подтверждение.

Война в соседней арабской стране идет уже два года, но до сих пор это напрямую никак не угрожало безопасности израильтян. Однако как только Вашингтон заявил о намерении вмешаться в неё своей военной силой, причем (это ж надо было придумать!) на стороне врагов Израиля - исламистов, так сразу граждане этой страны, наученные горьким опытом прежних американских авантюр, начали запасаться противогазами, готовить себе места в бомбоубежищах, заклеивать щели в окнах и проверять работоспособность сирен тревоги на случай химической атаки.

Объединяющий еврейские организации США Комитет по американо-израильским общественным отношениям (AIPAC) объявил: «Еврейское государство – единственный наш союзник и единственная страна в мире, чьим гражданам сейчас массово раздают противогазы». А потому – все на защиту Израиля! AIPAC, видите ли, обеспокоен. Однако израильскому еврею не будет нужды вдыхать ароматы восточных пряностей через фильтр противогаза, если евреи американские не будут лезть со своими «Томагавками» в чужие дела, делая вид, что хотят урегулировать конфликты, которые сами же и спровоцировали.

А самое парадоксальное в этой ситуации то, что израильтяне могут стать жертвой удара с использованием химических зарядов не со стороны сирийской армии (сирийским руководителям вряд ли захочется предстать перед международным судом по обвинению в преступлениях против человечности), а со стороны союзников Америки - исламистов.

Радикальным исламистским группировкам, слетевшимся в Сирию на американский призыв «бороться за демократию», даже трудно себе представить более благоприятную ситуацию. Запустив пару снарядов с ядовитым зарином по Израилю, они, с одной стороны, дадут Западу возможность «обосновать» необходимость свержения власти законного сирийского правительства военным путем, а с другой – получат возможность с чувством глубокого удовлетворения созерцать на телеэкранах тела ненавистных им евреев, которые корчатся в предсмертных судорогах.

Понимают ли это в Израиле? Еще бы! Как пишут два ведущих эксперта израильского Института исследований национальной безопасности Амос Ядлин и Авнер Голов, «главная опасность состоит в том, что акция Америки в Сирии может иметь «неожиданные последствия», которые могут привести к расширению сферы и удлинению по времени военной операции. К примеру, военная операция против Асада может укрепить организации джихадистов».

Надо же! Да об этом американских военных предупреждают уже два года. Причем и те, кого Вашингтон считает основной помехой американской политике на Ближнем Востоке – Китай и Россия. Но все впустую.

Такое впечатление, что те, кто управляют «единственной глобальной державой», вошли в раж и их уже не остановить. По крайней мере, конвенциональным оружием. Сдерживает американских ястребов от окончательного погружения в безумство только оружие атомное. Потому-то так раздражает Вашингтон ядерная программа Ирана. Поэтому так активно подталкивает Обаму к войне AIPAC.

Комитет по американо-израильским общественным отношениям взывает к Белому дому: «Использование химического оружия режимом Асада подчеркивает опасность наличия оружия массового поражения у самых опасных государств. Поскольку Израиль готовит своих граждан к последствиям химической атаки со стороны Сирии. Соединенные Штаты обязаны учитывать потенциально катастрофические последствия, если Иран, который активно поддерживает Асада, обзаведется ядерным оружием».

Так, может, в этом и состоит основная цель «богатого американского еврея», когда разговор идет о Сирии? В натравливании американцев на Иран, природные богатства которого не дают покоя?

Тогда понятнее становится пассаж, в котором «голос AIPAC» призывает Барака Обаму нанести удар по Сирии сейчас, пока у Ирана нет ядерного оружия, чтобы это послужило персам уроком: дескать, попытка обезопасить себя от нападения Америки закончится тем же самым – интервенцией. Как будто если у Ирана не будет ядерного оружия, США будут вести себя тихо и смирно. Судьба соседнего Ирака говорит об обратном.

Мир погружается в хаос. И причиной тому – хаос в головах обезумевшей от стремления к мировому господству американской правящей элиты. То она взращивает исламистов, чтобы их руками победить СССР в Афганистане, то потом нарочито рыдает над обломками взорванных джихадистами башен-близнецов в Нью-Йорке. То она приводит к власти в Египте «Братьев-мусульман», то потом свергает их правительство с помощью военного переворота. Теперь же Вашингтон натравил исламистов на Сирию и сам не знает, что делать, если «союзники» обзаведутся там боевым зарином, которым начнут травить израильтян, европейцев и самих американцев.

Сознают ли в Вашингтоне, что именно имперская политика Соединенных Штатов вынуждает другие нации думать, как защититься от США всеми возможными способами, включая приобретение и применение оружия массового поражения? Сознают ли, что именно американская политика является причиной провала «перезагрузки» отношений с Россией? Что нарастание противоречий между Китаем и Америкой происходит вследствие перевода американцами обычной экономической конкуренции между двумя странами в военно-политическую плоскость?

США вынуждают другие государства наращивать вооружения и объединять усилия, чтобы удерживать безумствующую Америку на расстоянии. Но насколько у них хватит выдержки? Не окажется ли так, что рано или поздно Вашингтон переступит черту, за которой дипломатия исчерпает свои возможности?

Пока этого не случилось, так и хочется сказать американцам: да остановите вы своего «нобелевского лауреата мира», наконец! Неужели в вашей собственной стране нет проблем, которые должны заботить избранного вами президента больше, чем «демократия» на Ближнем Востоке? Тем более что он пытается установить ее там с помощью отрядов «Аль-Каиды», «Братьев-мусульман» и прочих воинов джихада, вскормленных на деньги американских налогоплательщиков. Ну что вам, американцы, Иран, ядерный или безъядерный, если вы не будете пытаться отнять у его народа данные ему Богом природные богатства? Ну что вам Израиль, на безопасность которого никто не покушается, кроме тех самых исламистов, которых и кормит в Сирии ваш президент Барак Обама на средства американского бюджета?

Очнись, Америка! Еще не поздно!

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/31/amerikanskie-evrei-podtalkivajut-obamu-k-vojne-22483.html

[Desperado Хайский]

Все последние американские администрации напропалую «демократизировали» Ирак, Афганистан, другие страны. Америке это продолжает обходиться в $500-600 млрд. средств налогоплательщиков и в 500-600 трупов американских солдат ежегодно. Страна устала от войн, но выйти из них с достоинством президенту Обаме, похоже, не под силу.

А между тем блицкриг в Сирии вряд ли возможен, затяжная же кампания будет дорогой и кровопролитной. Ведь два года подряд сирийская армия то и делает, что воюет. Причем воюет против партизан и в городских условиях. Так что опыта у нее достаточно. А в том, что за ракетным обстрелом и бомбардировками придется проводить и наземную операцию, сомнений нет. Самолеты сами по себе войны не выигрывают.

Своими заявлениями о начале военной кампании против Сирии администрация Обамы загнала себя в ситуацию цугцванга, когда необходимо делать следующий ход, но ни один из возможных вариантов не усилит ее позиций. Без проведения сухопутной операции, как отмечают многие военные эксперты, США и НАТО не удастся ликвидировать законную сирийскую власть. А это новые трупы американских солдат и новые расходы, которые придется нести не только во время активной части военной кампании, но и многие годы после ее завершения.

В отличие от прошлых военных кампаний (югославская, иракская, ливийская), будущая сирийская не находит поддержки в американском обществе и вызывает всё более острую критику в политических верхах. Так, 27 августа были опубликованы результаты очередного опроса общественного мнения. Согласно его результатам, 61% американцев считают, что интервенция в Сирию не отвечает национальным интересам страны. 59% выступили против предоставления оружия «повстанцам» и только 27% - за. 49% опрошенных заявили, что они поддержали бы ракетный удар против Сирии, только если это не поставило бы под угрозу жизни американцев. 38% заявили, что они против этого. Только 27% опрошенных заявили, что война в Сирии отвечает интересам Америки.

Более 100 конгрессменов обратились с письмом к президенту Обаме с требованием, чтобы он получил разрешение Конгресса на военный удар по Сирии. Письмо подписали 98 республиканцев и 18 демократов. Они напомнили, что согласно Конституции право объявлять войну предоставлено не президенту, а Конгрессу США.

Война придет в Европу

В своё время война в Ливии затронула только часть Юга Европы. Был наплыв беженцев, но в основном в Италию и относительно небольшой (в Ливии всего 6 млн. населения). Сирия в несколько раз больше (около 21 млн. человек). Однако дело не только в количестве населения. За два года, прошедшие после ливийской войны, ситуация на Ближнем Востоке и в Северной Африке существенно изменилась. «Арабская» весна перешла в «арабскую осень», и «революционные» события начали бить по самим же революционерам. В первую очередь это заметно по Египту, где военные, сместив президента – ставленника «Братьев-мусульман», начали ликвидировать последствия почти годичного хаоса в стране.

Любой вариант с развитием дальнейших событий в Сирии так или иначе ударит по Европе. Если Сирия подвергнется разгрому и будет расчленена, поток беженцев устремится туда, где безопаснее. За годы, прошедшие с момента начала войны НАТО против Ливии, по соседним странам разбрелось множество хорошо вооруженных и имеющих боевой опыт террористов. Потянутся они и в Европу, а надеяться на то, что они перейдут к мирной жизни и займутся созидательным трудом – смешно.

Если же сирийское правительство устоит, то разобщенные и потрепанные «повстанческие» силы постараются уйти зализывать раны в богатую, сытую и комфортабельную, а главное – принимающую их – Европу. Что также не будет способствовать ни увеличению европейской стабильности, ни росту европейской экономики.

Кстати, европейцы начинают понимать это всё лучше. 29 августа закрытое заседание пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН по Сирии закончилось безрезультатно – твёрдая позиция России и Китая, отвергающих любую форму военного вмешательства в сирийский конфликт, не позволила взять верх сторонникам военной интервенции. В ночь с 29 на 30 августа британский парламент 285 голосами против 272 отклонил предложение премьер-министра Дэвида Кэмерона об участии Великобритании в возможной военной операции в Сирии. Само соотношение голосов «за» и «против» ясно указывает на раскол в британских политических кругах по «сирийскому вопросу». Этот раскол захватил к настоящему моменту Евро-Атлантическое сообщество в целом. По различным данным, уже 10 или 12 стран-членов НАТО отказались от участия в военной акции против Сирии, если на это не будет санкции Совета Безопасности ООН…

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/30/sirijskij-cugcvang-dlja-ssha-22471.html

[Desperado Хайский]

Тут с Джемалем не поспоришь:

Глава Исламского комитета России Гейдар Джемаль назвал обращение Владимира Путина к Бараку Обаме с призывом воздержаться от удара по Сирии, которое появилось еще до вызвавшей ажиотаж речи Обамы, попыткой компенсировать провал российского МИДа.

В интервью РСН Джемаль заявил, что Сергей Лавров не имел права заявлять о том, что Россия не станет воевать за Сирию. "Это попытка замазать тяжелейший дипломатический просчет Лаврова, заявившего во всеуслышание, что Россия за Сирию воевать не будет. Это было пораженческое заявление, которое открывало карты стратегии и давало зеленый свет агрессору", — сказал политолог, охарактеризовав заявление Лаврова как "провальное".

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/08/31/1170602.html

[Desperado Хайский]

Политический аналитик Дмитрий Бабич считает, что Барак Обама боится ответственности: «Он боится на 100% взять на себя ответственность за последствия войны в Сирии. Обама думает так — вроде бы надо принимать решение, но пусть за это отвечает в случае чего кто-то другой, а не я». В интервью RT Бабич высказал мнение, что Конгресс США тоже попытается свалить ответственность на кого-либо, например, скажет — «мы проголосуем только после того, как за это решение выскажется определённое количество членов Совбеза ООН».

«Сейчас можно говорить о том, что администрация Обамы не рассчитала, во-первых, недооценив потенциал Башара Асада, который держится у власти уже два года вопреки прогнозам. Поэтому было решено «подправить» то, что было сказано аналитиками, применив ракеты и бомбы. Но ошибочным оказалось и мнение о всесторонней поддержке сирийской операции, в первую очередь, со стороны Великобритании. И вот на фоне этих ошибок аналитиков Обама пытается заручиться поддержкой Конгресса США. Сразу же Обама делает ещё одну ошибку — имиджевую. Он заявил, что США не нуждаются в одобрении Совбеза ООН для нападения на Сирию. Что же это за страна, которая не считается с мнением ООН?», - сказал политолог.

Теперь, по мнению Бабича, если атака на Сирию всё-таки состоится, то она уже точно не будет неожиданной, и ожидание нападения американцев может только укрепить дух сирийцев и режим Башара Асада.

Директора Института политических исследований Сергей Марков объяснил поведение Барака Обамы тем, что тот пока не решается нанести бомбовые удары, то есть не хочет стать Джоджем Бушем, который буквально проклят американским общественным мнением за начатые войны. «Было бы большим разочарованием для большинства поддерживающих Обаму, как нового политического лидера, если он примет решение о войне с Сирией», - заявил Марков RT. Эксперт считает, что президент США попал в ловушку, хитро расставленную американскими генералами и спецслужбами в истории с применением химического оружия в Сирии. «Потому что наверняка боевики оппозиции применили отравляющие вещества, так как смысла Башару Асаду применять такое оружие, когда он побеждает боевиков и когда в стране находятся эксперты ООН, — нет никакого», - заключил Марков.

По мнению директора Института политических исследований, решение США всё-таки начать войну будет «безумным», так как против силового вмешательства выступили и члены НАТО, и британский парламент, и другие крупнейшие игроки на мировой арене — Россия и Китай.

Вице-президент Академии Геополитических проблем Константин Соколов так прокомментировал заявление Обамы по Сирии: «Это политическая истерика, поскольку президент вынужден оправдывать нападение на Сирию тем, что оппозиция, на которую США делали ставку, проигрывает армии Башара Асада. Ведь в последнее время был нанесён сокрушительный удар по наёмникам, воюющим на стороне сирийской оппозиции».

Эксперт отметил, что в случае атаки, 300 крылатых ракет, имеющихся у США для удара по Сирии, не смогут обеспечить стратегического преимущества. «Американцы таким образом смогут уничтожить не более 10% сирийских военных объектов. Заявление об абсолютном превосходстве военной мощи США в регионе является необоснованным и ничем не подкреплено. Вся игра вокруг Сирии — это прежде всего информационно-психологическая операция, нацеленная на то, чтобы союзники Сирии отказались от сотрудничества с Дамаском в условиях якобы предвиденного поражения Башара Асада», - сказал в интервью RT Константин Соколов.

http://russian.rt.com/article/14805

[u-2]

[u-2]

[Solo]

Тут с Джемалем не поспоришь:

Глава Исламского комитета России Гейдар Джемаль назвал обращение Владимира Путина к Бараку Обаме с призывом воздержаться от удара по Сирии, которое появилось еще до вызвавшей ажиотаж речи Обамы, попыткой компенсировать провал российского МИДа.

В интервью РСН Джемаль заявил, что Сергей Лавров не имел права заявлять о том, что Россия не станет воевать за Сирию. "Это попытка замазать тяжелейший дипломатический просчет Лаврова, заявившего во всеуслышание, что Россия за Сирию воевать не будет. Это было пораженческое заявление, которое открывало карты стратегии и давало зеленый свет агрессору", — сказал политолог, охарактеризовав заявление Лаврова как "провальное".

Подробнее: http://www.rosbalt.r...31/1170602.html

Почему не поспоришь Десперадо? Лавров сказал то что и так было понятно всем на свете. Неужели кто то мог думать что Россия вот так в лобовую станет воевать с Западом в Средиземном море? Понятно что таким способом нет, а вот иными, не столь явными, вероятно что да.

И потом, кто такой Джемаль? - Давно спаленная азерская тушка, кормящаяся из рук Алиева и Ко, верных друзей Израиля и Турции - государств более всех остальных алчущих интервенции в Сирию.

Стоит обратить внимание на ту закономерную последовательность выпадов против Лаврова со стороны наших азербайджанских соседей, желающих почему то его как бы случайно оскорбить и принизить, обвинив его в надуманных ими ошибках.....................Не нам лить воду на мельницу этих гоблинов, не нам.

[Solo]

Тегеран: Нападение США на Сирию будет стоить России Кавказа

Начальник штаба вооруженных сил Ирана генерал Хасан Фирузабади подчеркнул, что любое военное нападение на Сирию заставит запылать регион, США, Израиль и их западных союзников и создаст угрозу хаоса и нестабильности на долгие годы

Иранский генерал заявил, что риторика США и возможная атака против Сирии может привести к большим проблемам для других держав, региональных союзников Израиля и Вашингтона, сообщает Fars.

Он подчеркнул, что военное вмешательство США в Сирии будет стоить России Кавказа, передвинув рубежи обороны Кремля к Москве. "Страны региона, поддерживающие эту жестокую войну, понесут серьезные потери", - сказал он. Фирузабади подчеркнул, что по Израилю будут также нанесены ответные удары, в случае если США нападут на Сирию

[Cepnyc]

Obama Will Seek Syria Vote in Congress

[Voskepar]

</h1>

<h1>31.08.13 Удары по Сирии станут испытанием для китайских радаров

31 августа 2013 г.

«Военный Паритет». Если США нанесут военные удары по Сирии, Китай мог бы оценить эффективность своих радаров и станций РЭБ, поставленных этой стране, пишет Defense News 30 августа.

В Сирии развернуты китайские трехкооридинатные станции дальнего радиолокационного обнаружения JYL-1 (на фото самоходный вариант станции – прим. «ВП») и JY-27 VHF, радары обнаружения низковысотных целей Type 120 (LLQ120) 2D, говорит известный военный аналитик Ричард Фишер (Richard Fisher). Китай мог бы использовать полученные данные в потенциальном конфликте с США из-за Тайваня.

Но это дорога в двух направлениях, свои данные получат и США. Пентагон почерпнет данные о эффективности китайских систем и проверит свои методы по преодолению сильной ПВО, которую развертывает сегодня Китай. Фишер говорит, что Китай поставил Сирии «современную оборонительную электронную инфраструктуру, которая имеет решающее значение для выживания режима».

Фишер также напомнил, что и в прошлом Китай поддерживал диктаторские режимы. В конце 1990-х годов Пекин поставил Ираку оборудование китайских телекоммуникационных компаний, в частности, оптико-волоконные кабели, которых режим использовал как средства коммуникации для наблюдения за бесполетной зоной, введенной США. «Авиация США бомбила эти кабельные узлы, затем китайские инженеры восстанавливали их», отметил эксперт.

Более актуален вопрос, в какой степени сирийская ПВО, модернизированная Китаем, будет представлять угрозу для атакующих американских самолетов. Сирия имеет 120 позиций ПВО, оснащенных смесью российских и старых советских ЗРК SA-2, SA-3, SA-5 и SA-6 (соответственно С-75, С-125, С-200 и «Квадрат» - прим. «ВП»), а также 50 станций РЭБ китайского и российского производства, говорит редактор американского бюллетеня IMINT & Analysis Шин О'Коннор (Sean O'Connor).

Современные китайские радары могут обнаруживать малозаметные американские самолеты, возможно, даже стелс-самолеты, говорит О'Коннор. Особенно эффективными могут оказаться РЛС JY-27 (дальность обнаружения воздушных целей 500 км), поставленных в 2006 году. В настоящее время эти станции развернуты к северу и югу от города Пальмира в центральной части Сирии. Дальность обнаружения этих РЛС пронизывает не только сирийское воздушное пространство, но и пространство сопредельных государств.

Мало что известно о менее мощных двухкоординатных радарах Type 120 (LLQ120), которые являются дальнейшим развитием JY-29/LSS-1 2D, способных одновременно отслеживать 72 цели на удалении 200 км. Вероятно, эти радары работают только по дальности и азимуту целей, что делает их дополнением в общей системе РЛС ПВО. Сам Китай развертывает 120 таких РЛС в составе ЗРК HQ-9 и HQ-12, но Сирия может использовать их как специализированных станций РЭБ. Сирия имеет на вооружении четыре позиции радаров Type 120, развернутых в Дар-Иззахе, Баниясе, Тартусе и Кафр-Бухуме. Радары JY-29 ранее были ошибочно идентифицированы как JY-11B Hunter-1.

Трехдиапазонная РЛС JYL-1 с дальностью обнаружения 320 км развернута в районе Кафр-Бухума, говорит О'Коннор. Ранее она также неправильно идентифицировалась как YLC-2V High Guard 3D.

Существует ряд вопросов относительно того, могут ли китайские радары передавать данные о целях на позиции ЗРК советского производства. «Отсутствие взаимодействия вынудит использовать голосовую связь для передачи данных между узлами, что является потенциальным источников ошибок, также им могут ставиться помехи, если данные передаются в открытом режиме», говорит О'Коннор.

У США есть определенная информация о китайских радарах, но Пентагону, скорее всего, не хватает информации о китайских станциях РЭБ и методах их работы, говорит британский специалист по радарам и создатель веб-сайта radars.org.uk Джон Вайс (John Wise). Он сказал, что США и НАТО имеют явное превосходство в области РЭБ, используя совместную систему электронной войны (NATO Joint Electronic Warfare Core Staff). Специалист отмечает, что силы НАТО имеют большой опыт ведения РЭБ, множество раз апробированных в наземных и морских учениях, и мы достаточно быстро узнаем, способны ли сирийские расчеты РЭБ эффективно противодействовать западным силам. Также неясны ответы на вопросы, насколько успешно Сирия освоила эти китайские радары и станции РЭБ, и имеет ли Асад информацию о причинах слабой эффективности системы ПВО и РЭБ Ливии в борьбе с силами НАТО в 2011 году.

В конечном счете, интегрированная система ПВО Сирии не сможет успешно противостоять крупномасштабной военной операции со стороны США и НАТО, говорит О'Коннор. Несмотря на развертывание новых китайских систем, Сирия по-прежнему зависит от устаревших российских и советских технологий, которые в прошлые периоды успешно уничтожались силами США и НАТО. «Основная часть ПВО Сирии не представляет серьезной угрозы для современных боевых самолетов, хотя любую угрозу надо воспринимать как потенциально опасную», говорит эксперт. Например, ЗРК SA-5 с дальностью стрельбы 250 км могут представлять угрозу для самолетов ДРЛО и воздушных заправщиков. Он также считает, что нельзя рассчитывать на то, что сирийские повстанцы нанесли хоть какой-то серьезный ущерб системе обороны страны, гражданская война в Сирии мало повлияла на общую боеспособность системы ПВО, сирийские военные сохранили контроль над большей частью средств РЭБ и ЗРК.

Потеряют ли США своих боевых самолетов над Сирией? В декабре 1983 года при нанесении ударов по позициям сирийской ПВО были сбиты два самолета ВМС США (A-7E Corsair и A-6E Intruder).