Сирийская папка

[sasori]

Безусловно... И люстрация нужна.. несмотря на упущенное время..

Ни одна чекистско-комсомольская мразь на пушечный выстрел не должна приближаться к управлению страной...

http://www.galatv.am/ru/news/view/sefilyan_2409.html

[Sergey Garayan]

Безусловно... И люстрация нужна.. несмотря на упущенное время..

Ни одна чекистско-комсомольская мразь на пушечный выстрел не должна приближаться к управлению страной...

http://www.galatv.am...ilyan_2409.html

[Desperado Хайский]

Президент Сирии Башар Асад в интервью ливанской газете "Аль-Ахбар", выражающей точку зрения шиитского движения "Хизбалла", заявил, что гарантии России, данные ему в обмен на согласие на химическое разоружение, включали в себя участие российского военного контингента в отражении внешней агрессии против Сирии. "У нас есть полная гарантия России, что российские войска выступят на нашей стороне в любой войне, ведущейся против Сирии", - заявил Асад, назвав уровень сотрудничества и координации с Россией "беспрецедентным".

Президент Сирии разъяснил также причину своего решения ликвидировать в стране арсеналы химических вооружений. По словам Асада, химическое оружие, развитием которого Сирия занималась с начала 80-х годов, перестало в настоящее время выполнять свою главную функцию оружия сдерживания перед лицом Израиля, обладающего ядерным вооружением. "Сегодня у нас есть более совершенное и сложное оружие, которое мы можем использовать в нужные моменты", - заявил Асад.

При этом он отметил, что США и Запад абсолютно не интересовало как таковое наличие в Сирии химического оружия. "Их целью было изменение стратегического баланса в регионе в свою пользу", - сказал он.

Президент Сирии поделился и своим видением роли Израиля в разжигании гражданского конфликта в его стране. Назвав Еврейское государство главным стратегическим врагом Сирии, Асад добавил, что именно Израиль, воспользовавшись ситуацией, попытался вовлечь в гражданскую войну в Сирии США и поддерживаемые ими исламистские группировки повстанцев.

В интервью другому СМИ - испаноязычному телеканалу Telesur, - Асад заявил, что не доверяет Западу и не исключает возможности атаки на Сирию со стороны США и их союзников даже в случае согласия Дамаска на полную ликвидацию химического оружия.

Он также выразил опасения, что повстанцы, воюющие против сирийских правительственных войск, заблокируют доступ международных инспекторов к объектам хранения химического оружия.

Президент Асад в очередной раз заявил о широком иностранном вмешательстве в сирийский конфликт, отметив, что некоторые страны, включая Саудовскую Аравию, оказывают военную помощь антиправительственным силам.

9tv.co.il

[Desperado Хайский]

Очередная сессия Генеральной Ассамблеи ООН проходит на фоне необычного оживления в мире. Применение химического оружия в Сирии привело сначала к резкому обострению, едва не окончившемуся внешним вмешательством, а потом к неожиданному развороту в сторону политико-дипломатического урегулирования. Чем закончится коллизия — вопрос открытый. Первоначальная эйфория, порожденная российским предложением решить химический вопрос, сменилась традиционной взаимной подозрительностью. Но ООН и ее Совет Безопасности вновь вернулись в центр всеобщего внимания, подтвердив свою значимость: процесс опять протекает там, хотя только что США и их союзники заявляли, что готовы обойтись и без парализованного Совбеза. Уроки Ирака десятилетней давности не забыты.

После «холодной войны» некоторое время казалось, что без противостояния СССР и Соединенных Штатов СБ ООН станет органом эффективной координации, а не взаимного блокирования.

Правда, быстро выяснилось, что исчезновение системной конфронтации не означает совпадения взглядов ведущих игроков. Более того, механизмы согласования этих взглядов стали работать хуже, чем прежде. А участники, чувствовавшие слабость, как Россия, предпочитали просто уходить до поры в глухую оборону.

Проблема современных международных отношений — отсутствие способов подтверждения информации, которые вызывали бы доверие у всех вовлеченных сторон. В управляемой системе, которая существовала в годы «холодной войны», безусловно, тоже было место для провокаций. Однако две сверхдержавы, находившиеся на самом верхнем этаже мировой иерархии, во-первых, были заинтересованы в том, чтобы ничто не происходило помимо их воли, во-вторых, понимали: цена неумелого интриганства или непродуманных инициатив может оказаться недопустимой — ядерный конфликт. В условиях напряженного ядерного сдерживания было необходимо всегда иметь возможность моментально оценить, где реальная угроза, а где «большая игра», технология управляемой эскалации регионального конфликта.

Сегодня угрозы перерастания локального столкновения в мировую войну фактически не существует. Ядерное оружие остается инструментом сдерживания, но для конкретных стран как гарантия невмешательства в их дела, а не для предотвращения конфликтов вообще. Всеобщая информационная прозрачность и кажущееся обилие сведений обо всем происходящем не повысили взаимного понимания процессов, а, напротив, превращают их в объект манипуляций.

Тем более что институт независимых наблюдателей, опирающихся на признаваемый всеми мандат ООН, подвергается эрозии, доверие к нему подорвано метаморфозами и катаклизмами, которые пришлись на долю ООН в годы после «холодной войны». Ее то обходили, вовсе не спрашивая санкции, то истолковывали мандат в произвольном ключе. И трудно сказать, в чем роль инспекторов ООН в Ираке или наблюдателей ОБСЕ в Югославии была больше — в попытках не допустить войны или, напротив, в ее приближении.

В результате недавний доклад специалистов ООН о применении химического оружия в Сирии не принят всеми как подлинно независимая оценка, а вызвал подозрения в политической предвзятости — во всяком случае в России.

Ставки при этом выросли. Концепция «гуманитарной интервенции» появилась в середине 1990-х годов — формально после геноцида в Руанде, фактически как естественное следствие представлений о «конце истории»: если ведущие страны знают, как надо, почему не «помочь» остальным понять это с помощью силы. В начале 2000-х название сменилось на более благозвучное — ответственность по защите. Суверенитет, согласно этой идее, не является незыблемым, а зависит от того, насколько власти страны выполняют обязанности по обеспечению безопасности и благополучия своих граждан.

Однако общепринятых критериев оценки «безответственности» правительств принять не удалось, институт наблюдателей переживает кризис, поэтому применение силы кто-то рассматривает как законное наведение порядка, а кто-то как произвол. Тем более что в разгар дискуссий на эту тему случилось вторжение в Ирак, из чего многие сделали простой вывод: для США одобрение их действий в Совбезе условие желательное, но совсем не обязательное. Нет единства — пойдут сами под любым предлогом. А толкование того, какая интервенция является «гуманитарной», по сути, отдается на откуп самим интервентам.

Однако результаты иракской кампании оказались столь удручающими, что желания повторять тот же путь у Вашингтона нет. И хотя пропагандистская подготовка к удару по Сирии без санкции СБ была стремительно проведена, решиться на это Барак Обама в отличие от своего предшественника не готов. Поэтому российская инициатива, которая позволила вернуть процесс в правовое русло, оказалась кстати. И для США, которым нужно разделить ответственность, и для ООН, которая доказывает собственную незаменимость.

Москва рискует. Занимать отстраненную позицию «господина Нет», ветируя любые вносимые в Совбез предложения, безопаснее, чем включиться в большую дипломатическую игру.

Принципиальным расхождением между Россией, с одной стороны, и западными странами (вместе с примкнувшими к ним арабами, хотя можно поспорить, кто к кому примкнул) — с другой, является вопрос о цели всего процесса.

Россия предложила элегантное решение, которое выводит тему химического оружия из контекста сирийской гражданской войны, мол, неважно кто и в чем виноват, главное — устранить сам источник повышенной опасности, а там видно будет. Для остальных целью является сирийское урегулирование в целом, а оно, с точки зрения Вашингтона и его союзников, равнозначно устранению от власти Башара Асада. Поэтому Москва предлагает в качестве основной правовой базы Конвенцию о запрете химоружия, которая предусматривает в том числе санкции за невыполнение ее положений, а западные постоянные члены Совета Безопасности настаивают на упоминании главы VII Устава ООН, что включает механизм применения силы в качестве штрафной санкции.

Поскольку опыт последних 15 лет продемонстрировал, насколько «гибко» могут трактоваться резолюции, Россия до сих пор неизменно заворачивала любые проекты, которые даже теоретически можно было трактовать как разрешение на вмешательство. Согласившись в Женеве на отсылку к главе VII, а это принципиально для Джона Керри, которому нужно было приехать домой с обещанием удара в случае, если что-то пойдет не так, Москва двинулась по тонкому льду.

Впрочем, несмотря на попытки вольно трактовать любые договоренности, жонглировать понятиями и злоупотреблять институтами, недооценивать нынешнее дипломатическое сражение не стоит. Волшебного средства, которое позволило бы вернуть ООН центральную роль в мировой системе, не существует. Только возвращение на ее площадку самых главных международных интриг может содействовать возрождению. Причем если этого не сделают сами ведущие страны, постоянные члены СБ ООН, то через какое-то время инициатива начнет исходить от других — мировой «массы», Генеральной Ассамблеи, которая давно раздражена тем, что «элита» монополизировала права, но не в состоянии эффективно решить ни один вопрос.

http://www.gazeta.ru/comments/column/lukyanov/5669969.shtml

[Desperado Хайский]

Пока политики обсуждают, заслуживают ли Нобелевской премии мирные инициативы президента РФ Владимира Путина по сирийскому урегулированию, военные многих стран, судя по всему, готовятся к худшему. То есть – к неизбежному, как представляется многим, провалу дипломатических усилий международного сообщества по предотвращению очередной войны в Средиземноморье. А как иначе объяснить ни на день не прекращающееся лихорадочное наращивание разноплеменных группировок боевых кораблей у сирийского побережья?

Под звездно-полосатым флагом здесь давно пять эсминцев, оснащенных крылатыми ракетами «Томагавк». Вот их имена: «Стаут», «Мэхан», «Грейвли», «Бэрри» и «Реймидж». Тут же десантный корабль-док ВМС США «Сан-Антонио». А еще – два десантных корабля-дока Великобритании, бразильский фрегат и корвет Индонезии, французский и итальянский эсминцы, боевые корабли Греции и Германии.

В Аравийском море к бомбардировкам Сирии давно готова американская корабельная ударная группа в составе авианосца «Гарри Трумэн», ракетных крейсеров «Геттисберг» и «Сан-Джасинто», эсминцев «Балкели» и «Мэйсон». Неподалеку и авианосец «Нимиц» с кораблями охранения.

Россия – не последняя на этом пути. На днях из Севастополя через Босфор и Дарданеллы прошли сторожевой корабль «Сметливый» и большой десантный корабль «Николай Фильченков». По сообщению штаба Черноморского флота, 29 сентября тем же курсом проследует большой десантный корабль «Ямал». 17 сентября к Сирии подойдет гвардейский ракетный крейсер «Москва», которому Генштаб срочно отменил давно запланированный официальный визит в порт Миндела (Кабо-Верде).

Между тем, у сирийских вод уже давно стоят на якорях наш большой противолодочный корабль «Адмирал Пантелеев», еще весной пришедший из Владивостока. Рядом – сторожевой корабль «Неустрашимый» (Балтфлот), российские большие десантные корабли «Минск» (Балтфлот), «Новочеркасск» (Черноморский флот), «Адмирал Невельской» (Тихоокеанский флот), «Пересвет» (Тихоокеанский флот), «Азов» (Черноморский флот), «Александр Шабалин» (Балтфлот). Ну и по мелочи – разведывательный корабль ССВ-21 «Приазовье», плавмастерская ПМ-138, буксир МБ-304, танкер «Печенга».

Можно предположить, что где-то под их килями и одна-две наших многоцелевых атомных подводных лодки. Но присутствие своих атомоходов никогда не афиширует ни одна страна, располагающая такими ракетоносцами. Не афишируем и мы.

Немало? Однако оценка этих титанических усилий российского флота Пентагоном выглядит обескураживающе. Ее на недавних слушаниях в сенатском комитете по международным делам пренебрежительно огласил председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси. По его словам, российскую эскадру в Средиземном море американцы всерьез не воспринимают и уверены, что она не в состоянии хоть как-то отреагировать на возможное критическое обострение обстановки. «Мы не рассматриваем их (российские корабли – «СП»)как военный фактор», - успокоил сенаторов генерал Демпси.

Но почему? Почему в советские годы наша 5-я Средиземноморская эскадра была способна останавливать уже полыхавшие на этих берегах войны, а ее нынешнее российское подобие у вероятного противника не вызывает ничего, кроме снисходительной ухмылки? Ответ прост: мы сегодня со всех четырех своих флотов собрали у берегов Сирии все, что было в состоянии оторваться от причалов. Или едва ли не все. В итоге получили разношерстное соединение, состоящее почти исключительно из больших десантных кораблей и вспомогательных судов.

Кому или чему они могут угрожать? Классической корабельной ударной группы из таких сформировать невозможно. Об этом в мае нынешнего года в интервью «Свободной прессе» предупреждал бывший командующий 5-й эскадрой адмирал Валентин Селиванов: «Создать серьезное корабельное соединение там нам не из чего. Я уж про эскадру не говорю. Ну, хотя бы малочисленную корабельную ударную группу, способную создать хоть какую-то угрозу авианосцам. Кого в нее включать? На Черноморском флоте – ракетный крейсер «Москва». В охранении какого-нибудь сторожевого корабля или тральщика. Больше некого. Кем менять «Москву», чтобы соединение было постоянным? На Балтике ни одного ударного корабля океанской зоны у нас не осталось. Ну, можно с Севера прислать «Петра Великого», если он не в ремонте. Все».

«Петр Великий» сегодня, к счастью, не в ремонте. Он – у Новосибирских островов. Задачу выполняет тоже важную: демонстрация Андреевского флага в Арктике, на которую сегодня слишком многие точат зубы. Но от Новосибирских островов до Сирии, у берегов которой решается слишком многое для всего мира, далековато. И поэтому неизбежен вопрос к Главному штабу ВМФ: а нельзя ли было отложить во многом пропагандистский поход тяжелого атомного крейсера к Новосибирским островам? Если бы «Петр» теперь шел не арктическими водами, а в Средиземное море – возможно, головной боли у Пентагона бы добавилось? И поубавилось бы наглости?

И вообще: нельзя ли как-нибудь порациональнее использовать наши считанные оставшиеся в строю ударные надводные корабли? Кроме «Петра Великого» и «Москвы» на ходу ведь у нас нынче всего только один такой – ракетный крейсер Тихоокеанского флота «Варяг». И знаете, куда мудрецы из Главного штаба загнали и его? К берегам Австралии. Туда «Варяг» отправлен с визитом, когда у Сирии давно тлеют фитили. А потом ему предстоит контртеррористическое учение с индонезийцами. Поэтому в Средиземном море и флагман Тихоокеанского флота тоже не помощник.

Однако, судя по последним сообщениям из Минобороны, по крайней мере, один урок из сирийского кризиса мы уже извлекли. Для создания нескольких полноценных корабельных ударных групп решено срочно реанимировать те крейсера, что еще имеются у России.

В Северодвинске вот-вот приступят к ремонту и модернизации тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов» (бывший «Калинин»). Безотлучно у причала «Нахимов» ржавел с 1999 года и не раз был в шаге от списания «на иголки». Зато теперь, как утверждают, к 2018 году наш флот получит корабль с принципиально улучшенными боевыми возможностями: с новым ударным и зенитным вооружением, с новой электроникой и системами связи.

Похоже, что именно сирийский кризис помог, решить судьбу так и недостроенного ракетного крейсера «Украина» (бывший «Адмирал флота Лобов»), со времен развала СССР загибающегося у стенки завода «имени «61-го коммунара» в украинском Николаеве. Киеву он не по карману. Но и Москва два десятилетия сомневалась: стоит ли за это на глазах стареющее «железо» платить немалые деньги? В частности. бывший глава Минобороны России Анатолий Сердюков в 2011 году заявил, что «Россия если и возьмет «Украину», то только даром, даже не по цене металлолома».

Обиженный Киев долго дулся, однако содержание почти готового корабля обходилось ему слишком дорого. Только в 2013 году – в 6 млн. 362 тыс. 930 грн. Поэтому апреле нынешнего года стороны, вроде, ударили по рукам. Как утверждают, «Украину» мы все же покупаем. Пожалуй, вопреки Сердюкову, именно по цене металлолома – за 25 миллионов долларов.

Зачем нам ржавая «Украина»? На запчасти для ее «систершипов» - крейсеров проекта 1164 «Атлант». А именно - «Москвы», «Варяга» и «Маршала Устинова». Последний выходит из ремонта в Северодвинске в 2014 году. На его место поставят «Москву». А следом – «Варяг». Он самый «новый» из «Атлантов», построен в 1989 году. С той поры с производства сняты многие узлы и агрегаты, необходимые крейсерам проекта 1164. Взять их неоткуда, соответствующие склады пусты. Только разбирать «Украину».

http://svpressa.ru/war21/article/74359/

[Ман]

[u-2]

Билл Клинтон о Путине: умен и всегда держит слово

http://inotv.rt.com/2013-09-26/Bill-Klinton-o-Putine-umen?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

[Desperado Хайский]

Три дня главы внешнеполитических ведомств России и США решали судьбу Сирии. Решили, что США бомбить Сирию не будут, но та лишится своего химического оружия, полученного ещё от СССР в качестве противовеса для ядерного оружия Израиля. Конечно, предложение исходило от России, поскольку главным поводом для интервенции США выбрали использование сирийской армией химического оружия против "мирного населения". При этом в интернете уже есть свидетельства обратной ситуации - оружие применили боевики, а получили они его благодаря спецслужбам США. То есть это была стандартная провокация. Это, в принципе, все понимают, но такое понимание ничего не меняет - если сильный ищет повода напасть на слабого, он его найдёт в любом случае. Так было всегда, политики лишь зафиксировали стандартный приём. ООН только покивает головой - "да, химическая атака была..." Не уточнит только кем именно. В общем, ситуация развивалась совершенно стандартно и вела к уничтожению неугодного режима Асада. Как до этого Саддама и Каддафи. Но вмешалась Россия.

Активность России в этой непростой ситуации была поразительной и контрастировала с той странной апатией, с которой она наблюдала за уничтожением Ливии. Бурная деятельность Путина, направленная на спасение Сирии, продемонстрировала и различие двух российских лидеров в их решимости и стремлении защищать интересы страны, которой руководят. Можно, наверное, тут что-то списать на личные качества Каддафи, который был довольно своенравен и мог просто чем-то не угодить Медведеву, именно в личных отношениях. Асад, судя по его интервью, гораздо более скромен и тактичен. Он не делает из себя икону и пророка, он просто выполняет свой долг перед народом, который его избрал в качестве лидера. И он, видимо, более дипломатичен, раз смог заручится такой мощной поддержкой. Путин даже статью в New York Times написал, разъясняя зомбированным американцам, что бомбить другие страны - это не метод для распространения демократии. И официальные власти США не нашли слов, чтобы это как-то откомментировать.

Как бы там ни было, но Россия за два года после растерзания Каддафи на глазах у всего цивилизованного мира, сделала всё, чтобы такого же зверства не произошло с Асадом. И это даже чисто по человечески понятно - ну нельзя допускать такое зверство, это позор для всего человечества. Если оно это допускает, значит заслужило участи судного дня. Значит библейский апокалипсис напророчен не зря - человечество просто не достойно дальнейшего существования. Полагаю, что чувство стыда, которое испытывали наши лидеры, глядя как исламисты терзают Каддафи, повлияло на них достаточно сильно. И в отношении Сирии, которая давно была на очереди, политика строилась совершенно иначе. За два года Россия модернизировала устаревшие средства ПВО Сирии и поставила туда совершенно новые комплексы, включая наиболее эффективный С-300. И это заставило притормозить США в их планах агрессии. Сирия могла стать вторым Вьетнамом. Более того:

Владимир Путин заявил, что Россия поможет Сирии в случае, если по последней нанесут военный удар. Об этом президент заявил на пресс-конференции по итогам саммита G20 в Санкт-Петербурге, передаёт корреспондент «Газеты.Ru».

О поставках С-300 Россия уже не скрывает, о них сообщил сам Путин в своём недавнем интервью и об этом здесь уже писалось. Наличие таких современных систем ПВО у Сирии в корне изменило ситуацию. Если эти комплексы в боеготовном состоянии и они в достаточном количестве прикрывают небо Сирии, то основной метод США по "демократизации тоталитарных режимов" здесь может оказаться совершенно неэффективным. Ни ракеты, ни авиация не смогут нанести существенный урон неугодному для США режиму. А наземная операция вообще не предусматривалась, ибо гробов из Афганистана и Ирака США получили уже в количестве, близком к критичному значению. Это первый момент. Он говорит о том, что в результате активности Москвы перспективы США в войне с Сирией стали не слишком блистательны.

Второй момент в том, что Россия сейчас наращивает группировку своих кораблей возле берегов Сирии. И тут не столь важны большие десантные корабли, об отправке которых сообщали наши СМИ, важнее то, что к берегам Сирии возвращается наш гвардейский ракетный крейсер "Москва", которого по праву нарекли "убийцей авианосцев". Он вооружён сверхзвуковыми ПКР "Вулкан", несущими 500 кг взрывчатки и способными потопить такую цель, как авианосец на дальности до 700 км. Таких "убийц" , созданных по проекту 1164 шифр «Атлант», у нас три - это "Москва" (флагман Черноморского флота), "Варяг"(Флагман Тихоокеанского флота), ну а третий - "Маршал Устинов" проходит капитальный ремонт и модернизацию на Северном флоте. Прибытие "Москвы" в состав группировки Средиземноморской эскадры существенно повлияет на расстановку сил вокруг Сирии. Два авианосца США "Нимиц" и "Гарри Трумэн", находящиеся в данном районе, получат некий противовес, который военные стратеги США будут вынуждены учитывать. А если учесть, что в эту же зону спешит ещё и "Варяг", совершая дальний поход через Индийский океан, то американским АУГ станет совсем неуютно под таким присмотром. Вести какую-то военную операцию под прицелом двух российских крейсеров станет невозможно - начнут работать другие приоритеты угроз.

Не все понимают логику военных в данном случае. Вроде как Россия не должна вмешиваться - не устраивать же глобальную ядерную войну из-за какой-то Сирии? Крейсера не будут стрелять, а значит и США могут не обращать внимания на присутствие российских кораблей. Это не так. Ситуацию в Средиземном море, где сейчас собираются крупные группировки ВМС США и России можно было бы описать по такой аналогии. Тигр устроил засаду возле водопоя на антилопу, и дождался наконец жертву - та вышла к водопою. Тигр изготовился к прыжку, но тут из леса к тому же водопою вышел медведь. В мозгу у тигра когнитивный диссонанс - медведь внёс полную сумятицу в уже готовый сценарий для сытного ужина. Он всё ещё может прыгнуть, но кто гарантирует, что удар медвежьей лапы не сломает ему хребет ещё в полёте? И чувство голода уступает тут совсем другим эмоциям, более ответственным за выживание. Они имеют более высокий приоритет, чем голод. Тигр забывает про антилопу.

Конечно, военные - это люди, и они вовсе не забудут про Сирию. И они знают, что российский крейсер вряд ли получит приказ на атаку, но угрозу они учитывать всё же будут обязаны. Само присутствие крупной военной силы в ближней зоне боевых действий - есть для военных самостоятельная угроза вне всякой политики. Два серьёзных противника начнут отслеживать друг друга, ибо приказы приказами, но кнопки управления оружием находятся в их собственном распоряжении и любое движение противника может быть воспринято как провокация. Внимание с Сирии будет переключено на более важного противника. Ответственность командующими флотами очень высока и нервы у обоих будут в постоянном напряжении. И нервы у командующего американским флотом будут напряжены сильнее, поскольку ракеты от нашего ракетоносца долетят до цели в 4 быстрее, чем скорость, с которой истребители авианосца выйдут на рубеж атаки крейсера. В этой ситуации авианосец постоянно должен уходить от крейсера, удерживая того на предельной дистанции для ракет, либо атаковать первым, взяв на себя ответственность за конфликт. Известно, что случаи подобных военных конфликтов бывают и без приказов сверху. АПЛ "Курск" была случайно торпедирована американской АПЛ "Толедо", конфликт удалось замять двум президентам, но военные-то знают правду (на уровне командующих флотами). Они знают цену официальным сообщениям и имеют свои каналы информации. И никто не может сбрасывать со счёта возможность конфликта флотов России и США без всякого на то приказа. В этом есть большая принципиальная опасность, но она постоянно существует ещё со времён холодной войны.

Поэтому уповать на то, что приказа сверху на атаку никто не даст военные США не будут. Перед ними будет реальный опасный противник и с его присутствием придётся считаться. В декабре 2012 года "Москва" уже вносила подобные корректировки в планы флота США, аналогичная реакция должна будет произойти и теперь, хотя авианосцы США в этот раз даже не заходят в Средиземное море. И именно потому, что там находится теперь российский флот. И будет находится там уже на постоянной основе. Тартус вскоре должен превратиться в полноценную военную базу. Об этом идут слухи и скорее всего правильные.

"Дипломатия канонерок" вовсе не устарела и наши российские политики начали понимать её логику и ценность крейсеров, подобных "Москве". И новость о том, что Россия наконец договорилась о покупке у Украины недостроенного ракетного крейсера того же проекта 1164, ранее носившего название "Адмирал флота Лобов" (позднее - "Украина", а сейчас вообще без имени) легла в стройную картину последних событий. Торговля вокруг покупки крейсера шла много лет и вот договорились - Россия заплатит за недостроенное судно 1 млрд рублей. В общем-то немного за перспективу получить ещё одну сильную фигуру на военно-политической шахматной доске. Ценность крейсера оказалась не совсем военная, он нужен больше для успеха дипломатических усилий, нежели для реальных военных операций. Как угроза применения силы, а не как реальная сила. Такова особенность "дипломатии канонерок". Приплыл и не победил, но договорился. Крейсер за спиной почему-то делает партнёров по переговорам более сговорчивыми. И это вовсе не накладно будет для бюджета страны - ведь и бизнес-контракты можно подписывать с крейсером за спиной. Он очень способствует налаживанию и торговых отношений. Универсальная в общем штука.

Однако успехи российской политики в отношении предотвращения военной интервенции в Сирии не совсем однозначны. На форуме сайта мне задали несколько провокационный вопрос: "Сейчас, одностороннее разоружение Сирии от ОМП, объявляется победой российской политики, которое заключается в избавлении Израиля от последнего стратегического противовеса (поставленному ещё СССР) его ядерному оружию. ТАК?" Да, действительно так. Без контекста ситуации. И недаром Керри после переговоров с Лавровым тут же поехал с докладом в Израиль:

Госсекретарь США в воскресенье с кратким визитом посетил Израиль, где он встретился с премьер-министром страны Биньямином Нетаньяху и информировал его о продвижении международного плана по уничтожению арсенала сирийского химического оружия к середине следующего года.

Израиль избавляется от такого противовеса и это, кстати, послужило залогом успеха такой инициативы. Израиль на такое пошёл, а не США, США тут идут на поводу у Израиля. Такой получился расклад. Но на самом деле фишка даже не в этом. Фишка в том, что это прецедент. Гражданская война вроде как даёт повод поставить под международный контроль стратегические вооружения суверенной страны. Как мы знаем, юриспруденция в США - прецедентная. Это значит, что в ситуации, где закон не может быть применён точно, его функцию выполняют прецеденты - решения судов в похожих ситуациях. А главы внешнеполитических ведомств США все имеют юридическое образование. Для них это естественное правило. Очевидное даже. И теперь, случись беспорядки в нашей России, у США и запада в целом будет уже повод требовать постановки под международный контроль СЯС России. И будут кивать на Сирию - типа вы же сами предложили так действовать в таких ситуациях? То есть, получился такой размен: Сирию пока оставили в покое, но отобрали у той химическое оружие и поставили галочку на память, что и с Россией можно будет поступить так же. Конечно, никто там не считает, что Россия согласится сдать свои СЯС добровольно. Но это повод надавить. Это очки в политической игре и очень важные.

Я не думаю, что в МИД России не понимают такой логики. Понимают. Но в данном случае сочли, что Сирия, то есть внешние позиции России, важнее, чем возможные осложнения внутри самой России в будущем. И это, кстати, правильно. Крепкие внешние позиции лучше укрепят и внутренние позиции России. А то, что Россию в будущем будут шантажировать гражданской войной - и так "ежу понятно". Будут. Но мы в Грузии воевали, чтобы у нас войны не было. И Сирию ради этого отстаиваем. И кто запрещал и России действовать в том же ключе? У США не было беспорядков? Будут. И них там не всех банкротов из домов выселили ещё. В бомжах ещё пока не всё население... Пока. США сами на грани гражданской войны и прецедент можно будет использовать и против них. Кто гарантирован от гражданских беспорядков? Никто.

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=462&Itemid=1

[Desperado Хайский]

Совет Безопасности ООН в ночь на 28 сентября принял резолюцию с требованием уничтожения сирийского химического оружия. Как сообщает Associated Press, документ был единогласно поддержан всеми 15 членами Совбеза ООН.

Резолюция предусматривает жесткие последствия для сирийских властей в случае ее невыполнения, однако иностранное военное вмешательство при таком раскладе будет возможно только при условии принятия Совбезом ООН отдельной резолюции.

Помимо этого, в документе также содержится призыв к правительству Башара Асада и группировкам оппозиции начать диалог с целью политического урегулирования конфликта.

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назвал принятие резолюции «первой обнадеживающей новостью по Сирии за долгое время».

Конфликт в Сирии начался в марте 2011 года с выступлений против правительства Башара Асада и вскоре перерос сначала в вооруженные столкновения повстанцев с войсками, а потом и в полноценную гражданскую войну. Ее жертвами, по данным ООН, стали более 100 тысяч человек.

Международное сообщество долго не могло выработать единый подход к урегулированию вопроса: в то время как страны Запада и монархии Персидского Залива заявляли о своей поддержке повстанцев и возлагали ответственность за кровопролитие на режим Башара Асада, Россия и Китай настаивали на легитимности правящего режима и на решении конфликта дипломатическим путем. Из-за различия в позициях постоянных членов Совбеза ООН все резолюции по Сирии, внесенные на его рассмотрение, отклонялись.

В августе 2013 года после применения химического оружия в пригороде Дамаска, в результате которого погибли полторы тысячи человек, власти США начали планирование военного удара по Сирии. Официальный Дамаск в этих условиях принял предложение России о передаче химического оружия под международный контроль с целью его последующего уничтожения.

http://lenta.ru/news/2013/09/28/resolution/

[Desperado Хайский]

Россия и Запад постепенно приходят к общему пониманию того, что сирийская проблема может быть решена на мирной конференции, где каждая из сторон рассчитывает укрепить свою позицию. Стороны сходятся в том, что одним из участников конференции должна быть вооруженная сирийская оппозиция или по крайней мере, та часть оппозиции, которая имеет авторитет среди боевых групп, ведущих войну с Асадом.

Чем более реальной становится "Женева-2", тем активнее Саудовская Аравия старается расколоть относительно умеренную светскую часть боевиков. Три крупнейшие группировки, номинально входившие в FSA - "Лива-аль-Таухид", "Лива-аль-Ислами" и "Сукор аш-Шам" - объявили о создании так называемой Исламской коалиции и о своем присоединении к "Джебхат ан-Нусре". Исламская коалиция отказывается от помощи Запада и объявляет о своем стремлении строить государство на основе шариата. Коалиция отказывается от своего участия в "Женеве-2" и не видит в ней смысла.

Те группировки, которые не желают присоединиться к Коалиции, объявляются враждебными, и в отношении них предписано немедленно начинать боевые действия. Саудовская Аравия накачивает исламистов оружием и деньгами, подкупает колеблющихся руководителей боевых группировок.

Цель очевидна - к началу конференции необходимо создать ситуацию, когда оппозицию будет некому представлять, кроме невлиятельных и неизвестных никому квазиоппозиционеров. Это позволит исламистам объявить о продолжении джихада вне зависимости от решений конференции.

Саудовская Аравия опасается роста влияния Ирана, на чьем участии в конференции настаивает Россия и не возражают некоторые западные страны - в частности, Франция. Для этого она пытается если не сорвать саму конференцию, то по крайней мере сделать ее решения нежизнеспособными. Раскол группировок боевиков и консолидация исламистских отрядов становится текущей задачей саудитов, для которых мир в Сирии без образования радикального суннитского государственного образования на территории нынешней Сирии и Ирака, способного противостоять Ирану, не имеет никакого смысла.

http://el-murid.livejournal.com/1326484.html

[Desperado Хайский]

Совет безопасности принял единогласно резолюцию по химическому оружию Сирии. В ней нет санкций, применяемых автоматически в случае нарушения порядка и сроков выполнения Сирией положений резолюции.

Сразу вслед за этим произошли события, прямо связанные с принятием резолюции. Президент Ирана Рохани провел телефонный разговор с президентом Обамой. Вполне нормальная замена встрече в кулуарах а то и посерьезнее - если встреча может быть "случайной", то позвонить и случайно набрать номер президента США гораздо сложнее. Это герою "Мимино" удалось методом тыка нарваться на земляка в Израиле, но мы живем не в кино.

Генсек ООН выразил надежду, которую вполне одобрительно восприняли Россия и США, что конференция по Сирии "Женева-2" пройдет в середине ноября. Это, конечно, еще не конец войны - но очень большой шаг навстречу ему.

Франция сообщила, что по итогам разговора с руководителем сирийской оппозиции НКСОР Джарбой получено его согласие на участие в конференции. НКСОР в таком случае становится официальной стороной конференции, как и правительство Асада, о котором уже не вспоминают, что оно "нелегитимное".

Судя по всему, Россия, Иран и Китай сумели неявно, но вполне скоординированно использовать сложное положение, в котором оказался Обама, и в итоге переломить дипломатическую борьбу в свою пользу. Взамен Обама получил очень серьезный аргумент, дающий ему серьезное преимущество перед спровоцировавшими кризис "ястребами" - начало прямого диалога с Ираном.

Буквально за год, прошедший после убийства посла Стивенса в Бенгази, ему удалось развернуть американскую политику на Ближнем Востоке от поддержки "братьев-мусульман" к запуску нормализации отношений Ирана и США.

Вряд ли политические противники Обамы в самих Штатах, Израиле и Саудовской Аравии спокойно отнесутся к складывающейся ситуации. Для Королевства это вообще звонок о приближении полноценной катастрофы. Поэтому сопротивление и борьба с планами Обамы будут только нарастать. Как показала провокация 21 августа, потенциал такого сопротивления очень велик.

Тем не менее, для России эта резолюция очень важна. Как во внутриполитической борьбе, так и на внешнем фронте. Министр Лавров уже начал наступление, заявив о том, что обязан выразить надежду на то, что эта резолюция станет первым шагом в создании на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения. Кому направлен этот намек - расшифровывать не стоит. В регионе осталась только одна страна, обладающая арсеналом таких вооружений.

http://el-murid.livejournal.com/1327279.html

[Desperado Хайский]

По мнению Хайсама Манаа, главы координационного комитета оппозиции в изгнании, ввиду угрозы, исходящей от террористов "Аль-Каиды", боевики Свободной сирийской армии (ССА) могут присоединиться к правительственным войскам или покинуть территорию Сирии.

В интервью каналу "Франс 24" Манаа заявил, что основную опасность для Сирии представляют подразделения "Аль-Каиды", поддерживаемые странами Персидского залива и Турцией. Он также призвал ускорить подготовку к проведению конференции "Женева-2", отметив, что это идеальная возможность для выхода из сирийского кризиса.

Комментируя сообщения ряда СМИ о разработке проекта по расколу Сирии на отдельные территориальные образования, Манаа заявил, что сирийский народ не допустит развала страны.

"Как можно говорить об алавитском государстве на средиземноморском побережье, когда алавиты в прибрежных городах приняли более 900 тысяч суннитов из других регионов страны? Как может такой народ позволить расколоть страну?", – заявил Манаа.

Кроме того, оппозиционер опроверг слухи о создании курдского государства на севере Сирии, подчеркнув, что курды стремятся к демократии и справедливости, а не к территориальному отделению.

Манаа также призвал все силы оппозиции объединиться против экстремистов, особо указав на важность участия в женевской конференции для "спасения того, что осталось от Сирии".

Отвечая на вопрос о применении химического оружия, Манаа указал, что необходимо дождаться окончания расследования, осудив преждевременные обвинения в адрес любой из сторон конфликта.

"Я принимал участие в работе четырех комиссий по расследованию инцидентов с применением химического оружия. О нашем присутствии никто не знал заранее, и мы находились на месте происшествия до полного окончания расследования, не делая никаких заявлений. Кроме того, мы отправляли собранные образцы в шесть различных лабораторий, а не в две, как это сделали наблюдатели ООН", – подчеркнул Манаа.

http://inforos.ru/ru/?module=news&action=view&id=35657

[Desperado Хайский]

Дней пять назад во время боев исламистов и группировок FSA в приграничном Аазазе зашла речь о том, что объективно возникает проблема создания тактического союза между боевиками-сирийцами из светской FSA и правительственными силами против исламистов-иностранцев. Как бы ни было странно и нереально предполагать такое, уже сегодня подобные предположения получают подтверждение.

По мнению Хайсама Манаа, главы координационного комитета оппозиции в изгнании, ввиду угрозы, исходящей от террористов "Аль-Каиды", боевики Свободной сирийской армии (ССА) могут присоединиться к правительственным войскам или покинуть территорию Сирии.

В интервью каналу "Франс 24" Манаа заявил, что основную опасность для Сирии представляют подразделения "Аль-Каиды", поддерживаемые странами Персидского залива и Турцией. Он также призвал ускорить подготовку к проведению конференции "Женева-2", отметив, что это идеальная возможность для выхода из сирийского кризиса.

Чем жестче будут боевые столкновения между различными группировками боевиков, тем выше вероятность подобного развития событий. Интербригады исламистов позиционируют себя подчеркнуто вненационально, выступая за создание принципиально иного государственного образования, которое не только основано на шариате, но и отрицает существующие границы. По сути, речь идет о новой версии панарабской идеологии, круто замешанной на архаичных религиозных догматах.

Очевидно, что эта идея провалится точно так же, как провалилась гораздо более прогрессивная панарабская идея объединения на светских началах, которую пытались проводить лидеры освободившихся от колониализма арабских стран. Противники вненационального халифата будут вынуждены забыть свои разногласия и объединяться в противостоянии этой угрозе. Собственно, именно это и происходит.

Сирийская непримиримая оппозиция вне всякого сомнения пройдет через этап раскола, и часть ее неизбежно пойдет на соглашение с Асадом, обменивая свои союзнические обязательства на участие во власти. Пока Асад демонстрирует готовность делиться властью - однако эта калитка будет закрыта, как только на его сторону перейдут значимые оппозиционеры, за которыми стоит какая-то часть нынешней FSA. Весь вопрос - кто рискнет первым. Потерять можно все, но и приобрести многое. Однако времени на раздумья у них не так уж и много. Когда терять станет нечего - они будут уже не нужны.

http://el-murid.livejournal.com/1325206.html

[Desperado Хайский]

Сергей Лавров, сделав оговорку, что уничтожение химических арсеналов Сирии должно стать шагом к созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения, безусловно, имел в виду Израиль, как страну, которая должна ликвидировать свои арсеналы ОМП и присоединиться к международным договорам и организациям, контролирующим режим нераспространения, в полном формате.

Естественно, что Израиль по доброй воле не станет заниматься этим делом, а принудить его практически невозможно. Однако пожелание Лаврова вряд ли стоит понимать буквально.

Ликвидация химического оружия Сирии - шаг, безусловно, вынужденный. Шаг, серьезно нарушающий сложившийся в регионе баланс. Химическое оружие Сирии служило сдерживающим фактором в отношении возможной агрессии как со стороны НАТО, так и со стороны Израиля. Теперь нужно выстраивать новую систему безопасности.

Химические арсеналы Сирии будут ликвидированы в 14 году - причем уже идут сообщения о том, что этот срок может оказаться даже меньшим. Это означает, что выстраивание новой системы безопасности - вопрос ближайшего времени.

Вполне адекватной заменой химическим арсеналам может стать вступление Сирии в международную оборонительную структуру, которая гарантирует стране безопасность. Блоковое деление - тоже элемент сдерживания, как и оружие массового уничтожения, и сам факт того, что после Второй мировой войны между странами-участницами противостоящих друг другу военных блоков ни разу не было серьезных конфликтов, говорит о вполне действенном характере такой системы сдерживания.

У блока НАТО на сегодня нет сравнимого ему по силе военно-политического противника. Однако весь опыт происходящих событий после 91 года говорит о том, что единственным вариантом недопущения агрессии со стороны США и НАТО является работающая система коллективной безопасности. Других аргументов попросту нет. Созданный военно-политический блок ОДКБ находится еще только в начале своего становления и не может рассматриваться, как вполне сформированный инструмент противодействия агрессии. Однако объективно именно он должен стать таковым - слишком велика опасность начала региональных конфликтов высокой степени интенсивности, способных быстро захватывать новые территории. Ко всему прочему, война нового типа, которая отрабатывается сейчас в Сирии, создает принципиально иные риски - а значит, требует новых подходов к обеспечению безопасности.

Я приводил таблицу ориентировочных потерь боевиков в Сирии. В полной версии этой таблицы фигурируют наемники из семи десятков стран. Интернационализация иррегулярных формирований не нова - в Афганистане против СССР воевали моджахеды из разных стран, однако масштаб сегодняшних действий таков, что количественные показатели неизбежно перерастают в изменение качественных подходов. По сути, интербригады наемников на сегодня являются передовой ударной группировкой блока НАТО, который ведет принципиально иную войну - вначале с помощью боевиков максимально ослабляет страну-жертву, затем с их же помощью создает повод для вторжения уже регулярных войск и проводит агрессию, прикрывая ее вполне легитимными предлогами взятия под контроль ОМП, оказания гуманитарной помощи, недопущения геноцида и тому подобное.

Так или иначе, но объективная необходимость двигаться в сторону укрепления и развития блока ОДКБ существует - просто уже нет времени на какие-то иные способы создания системы коллективной безопасности. Вторая мировая война не возникла одномоментно - она выросла из цепи локальных конфликтов, и как раз отсутствие системы коллективной безопасности, о которой постоянно говорил Советский Союз, в конечном итоге привело к ее началу.

Уничтожение химического оружия Сирии поставит ее и страны ОДКБ перед необходимостью рассматривать вопрос восстановления баланса сил на Ближнем Востоке. Соединенные Штаты рассчитывают через мирные договоренности с Ираном сделать его жандармом Ближнего Востока, создав обширный региональный конфликт по линии шииты-сунниты. Иран наверняка понимает опасность и видит ловушку, однако единственный способ для него ликвидировать угрозу террористического интернационала - это ликвидация их главного спонсора - Саудовской Аравии. В таком случае турбулентность всех процессов в регионе достигнет своего максимального значения - и бесконечность войны гарантирована. Если не ликвидировать Саудовскую Аравию - она будет продолжать использовать террористов, как естественный буфер между собой и Ираном, что локализует региональный конфликт на территории Ирака и Сирии, но сделает его не менее бесконечным и неразрешимым, как, к примеру, та же палестинская проблема.

Наиболее разумным выходом из ситуации может стать присоединение (естественно, поэтапное) Сирии к ОДКБ. Тем самым организация получит легитимное право гарантировать безопасность Сирии как от Израиля и Турции, на территории которых остается оружие массового уничтожения, так и от террористических банд Аль-Кайеды. Война шииты-сунниты не сможет состояться, так как будет локализована на территории Ирака и станет внутренней проблемой суверенной страны, которую, конечно, нужно будет решать, но ее масштаб позволит обойтись совершенно иными усилиями.

Есть, безусловно, и ограничения. Главное - никто в здравом уме не станет принимать в состав организации страну, ведущую боевые действия, которые можно трактовать, как гражданскую войну. Для этого к моменту ликвидации химических арсеналов Сирия должна будет пройти этап политического урегулирования конфликта. Одной "Женевы-2", скорее всего, будет недостаточно, однако главное - правительство Асада должно стать единственной политической силой в стране, которая будет признана основными международными игроками. То есть - поделиться властью с оппозицией. Мало того - в 14 году должны будут пройти президентские выборы, и вот по их итогам заявка Сирии на прием в ОДКБ может быть принята и рассмотрена вполне положительно.

В свете всего сказанного заявление Лаврова о Ближнем Востоке, как зоне, свободной от оружия массового уничтожения, нужно рассматривать именно с этой стороны. Россия после президентских выборов в Сирии будет вынуждена констатировать, что неконструктивные действия Израиля по вопросу ликвидации своих химическим и ядерных потенциалов привели к дисбалансу в регионе - и прием Сирии в ОДКБ должен стать адекватной мерой по его выравниванию. Конечно, чисто гипотетически можно предположить, что Израиль убоится такого развития событий и утопит свои боеголовки в море. Но вероятность этого явно меньше, чем прилет марсиан.

http://el-murid.livejournal.com/1327526.html

[Desperado Хайский]

По мнению многих аналитиков, недавняя сделка между Вашингтоном и Москвой в отношении Сирии и ее химического оружия продемонстрировала силу России и слабость американской дипломатии. Большая часть экспертов даже считает Соединенные Штаты проигравшей стороной, а Россию абсолютным победителем. Между тем, некоторые приписывают поражение и странам Западной Европы, которые в самый критический момент оставили США один на один против Сирии, России и других активных противников военной операции, чтобы тем самым добиться своих личных интересов. Лондонская газета Annahar напечатала на эту тему статью Элиаса Даири (Elias Dairy), в которой ситуация комментируется следующим образом: «Не будет преувеличением сказать, что Соединенные Штаты проводят «политику просроченного срока годности». Они придерживаются ее на всех международных переговорах. Конечно, по своей сути эта политика не представляет ничего нового. Она имела место во всех войнах, которые вели США на манер Джонни Ринго (бандита времен Дикого Запада), и нанесла им значительный урон. Эта политика по большей части напоминает ковбойские фильмы с участием «короля вестерна» Джона Уэйна. Все ту же «политику просроченного срока действия» мы наблюдали во Вьетнаме, Афганистане и Ираке». Об этом в редакционной статье отмечает "Iranian Diplomacy" (Иран).

Автор статьи продолжает: «Возможно, тяжелый груз прошлого заставил американского президента Барака Обаму обратиться к Конгрессу и общественному мнению США, чтобы принять окончательное решение о начале новой войны на Ближнем Востоке и атаке на Сирию. Он будто бы хотел сказать, что эта политика уже не должна приводить к военному нападению, будь оно с земли или с воздуха».

В продолжении своего очерка Элиас Даири пишет: «Тактическое отступление Обамы от идеи военной атаки по Сирии сильно похоже на мольбу о помощи. В ходе выступлений пред американской и международной общественностью он будто хочет сказать: «Помогите мне». Именно в этот момент из своего Кремлевского дворца вышел «русский кесарь» (Путин), а вместе с ним и «белый русский медведь» (Лавров), который даже улыбается только по случаю. Подмечено, что когда по лицу президента России пробегает тень улыбки, этот «медведь» не меняет своего строго выражения».

Обама характеризуется автором как интеллектуал, который хочет управлять Белым домом по законам логики: «Когда осевший в Белом доме бывший университетский преподаватель обратился к Москве за помощью, он сразу же стал договариваться о личной встрече, чтобы таким образом попробовать отложить атаку на Сирию или заменить ее другой альтернативой, например, контролем сирийского химического оружия со стороны Организации Объединенных Наций. Это обращение было радостно встречено российской стороной и, как сообщил госсекретарь США Джон Керри, в его задачи входило обсудить данную проблему. Как видно из деталей данного проекта, в нем заложен потенциал решения сирийского кризиса. Конечно, пока неизвестно, когда именно это произойдет, и, быть может, Сирии еще придется перед этим погрузиться во мрак и умыться в крови».

Автор статьи особо подчеркивает, что наиболее важным при всем этом является факт «начавшегося возвращения русского медведя»: «Россия со всей своей мощью вступила на арену международного соперничества. Произошло это как раз в тот момент, когда американский президент, передав на рассмотрение конгресса вопрос о нападении на Сирию, предоставил своему российскому коллеге Владимиру Путину возможность извлечь для себя максимальную выгоду из создавшейся ситуации. Последний использовал эту возможность, чтобы сказать «лидеру свободного мира»: «Я здесь». Американский «Джонни Ринго» постепенно уйдет в прошлое, оставшись лишь в старых вестернах. Величие Соединенных штатов клонится к закату, на который рано или поздно обречена любая империя. Европейские союзники США, которые раньше поддерживали их в этой войне, взяли самоотвод в самый критический момент».

В конце своей статьи Элиас Даири отмечает: «Формирование некого подобия союза между США и Россией по сирийской проблеме заняло не слишком много времени и было достигнуто всего за несколько дней. Соединенные Штаты, несмотря на всю свою мощь, пасовали перед Россией, которая мгновенно превратилась в одну из сильнейших держав нашего времени и равным соперником США, особенно на Ближнем Востоке. То же самое касается и прибрежных вод этого богатого природными ресурсами региона. В настоящий момент государствам Ближнего Востока необходимо максимально выгодно для себя использовать ситуацию, когда рядом с Соединенными Штатами в регионе появилась новая мощная держава (Россия). Они просто обязаны сохранить свои интересы и создать некий баланс своих интересов с интересами Запада и России. И правда, сирийская война, еще не начавшись, уже все изменила».

http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=97335