Сирийская папка

[u-2]

Документ:

Совета безопасности ООН со стороны США. На сей раз под прицелом американских ракет оказалась Сирия. Мирное население этой страны, по утверждению американских политиков, было подвернуто химической атаке со стороны "режима Асада", что достойно отмщения. С целью "публичной порки" Асада, США собираются закидать его страну "томагавками" с кораблей и разбомбить с помощью авиации. Судя по всему, не избежать и ограниченной наземной операции с участием специальных сил. Выжившие после химических атак сирийские граждане вскоре могут в полной мере насладиться ожидаемыми плодами экспортной демократии - ракетами в защиту детей и оккупацией.

Чем выше политика, тем она циничней и тем меньше связи с реальной жизнью людей имеет.

Пока американские военные осуществляют последние приготовления, западные политики и СМИ наводят информационный марафет. Создается видимость поддержки будущей акции со стороны "цивилизованного общества" - в основном "европейских партнеров". Последние в свою очередь изворачиваются как могут. Парламенты голосуют против военной операции, а премьер-министры подписывают документы за ее проведение. Дела идут не так гладко, как хотелось бы Штатам. Американцам ставят на вид судьбу Ирака. Линчевание Саддама Хусейнани к чему хорошему не привело - страна расчленена, а количество жертв терактов растет в геометрической прогрессии. То же в Ливии. С трудом удается удерживать на грани краха "демократизированный" Египет. Однако рациональные доводы в данном случае не работают. США идут своим путем.

10 сентября Барак Обама планирует обратиться к американскому народу. Лауреат Нобелевской премии мира будет просить санкции на свою войну. Наверняка, Обама напомнит американцам о событиях 11 сентября 2001 года, когда их страна была атакована террористами. При этом он скроет, что будущий удар по Сирии будет нанесен в интересах тех же террористов, что атаковали башни в Нью-Йорке - "Аль-Каиды" и прочих радикальных групп. Участие последних в кровавой войне против правительства Башара Асада признается американцами официально.

Но США идут к намеченной цели. В их планы не входит победа Асада и сохранение Сирии. Еще летом прошлого года, после жуткого теракта, жертвами которого стали руководители силового блока страны - ближайшие соратники Асада, казалось, сирийская власть рухнет. Однако правительственная армия после череды поражений и потерь сумела переломить ход событий. После года упорных боев стало ясно, что Башар Асад возвращает в руки контроль над страной. Параллельно этому росла и уверенность в неминуемости внешнего вмешательства. Для него нужен был лишь повод. Таковым поводом не стала массовая резня курдов так называемой сирийской оппозицией в провинциях, граничащих с Турцией, хотя убито там гораздо больше людей, чем погибло при химической атаке в Дамаске. Повод нужен был специальный - использование ОМУ - пересечение "красной черты". Авторитетная британская газета The Telegraph распространила доказательстваучастия американской разведки в химической атаке в Дамаске. "Опубликованные данные свидетельствуют, что Вашингтон готов на все, чтобы достичь своих целей на Ближнем Востоке. Поддержка сирийской оппозиции политическими средствами и оружием не принесла ожидаемых результатов. В этих условиях США готовы вновь нарушить международное право и напасть на Сирию без одобрения Совбеза ООН. Мир все тот же - если политика не работает, авианосцы начинают действовать!", - пишет британское издание.

Не скрывается и следующая цель американской военной машины. Это Иран. В статье "Сирии больше нет - Иран на очереди?" летом 2012 года отмечалось, что в глобальном плане уничтожением Сирии обеспечивается качественно новая ситуация на всем Ближнем Востоке. Характерной особенностью этой новой системы становится существенное ослабление регионального влияния Ирана и России. Напротив, выстраивается плодотворное поле для наращивания позиций США, Израиля, Турции и ряда Арабских монархий, прежде всего, Саудовской Аравии. Это косвенно подтверждается и заявлением сирийского посла в Тегеране Аднана Махмуда. Как признался посол, Вашингтон открыто предлагал правительству Сирии возможность избежать войны и внутренних конфликтов, прервав связи с Тегераном.

США готовились к военным действиям против Сирии методично и давно. Гражданской войне позволяли длиться столько, сколько угодно, чтобы максимально ослабить национальную армию. При этом сценарий поражения противников Асада, разумеется, учитывался - "если политика не работает, авианосцы начинают действовать!".

Важнейшую роль в американской многоходовке играют Саудовская Аравия, Турция и Израиль. Последние две предварительно демонстративно рассорились между собой после театральной постановки "Караван свободы", но сохранили в полной мере отношения в военной сфере. Дистанция от Израиля позволила Турции активнее выступать на исламской радикальной площадке, активно комплектовать и поддерживать силы для борьбы с Асадом в Сирии. Интересно, что сегодня израильско-турецкие отношения вдруг неожиданно приблизились к нормализации. Представитель Анкары заявил, что переговоры продвигаются успешно и могут завершиться "в любую минуту". Наверное, именно в ту, когда первые ракеты США будут пущены в сторону Сирии.

Еще одна театральная постановка, призванная скрыть предстоящее вероломное нападение на Сирию - неожиданно активизировавшиеся при посредничестве США палестино-израильские мирные переговоры, на которых Израиль идет на невиданные уступки. Это и информационный противовес сирийской бойне, позволяющий сохранить хоть какую-то связь Обамы с Премией мира, и механизм, делающий ответный удар по Израилю политически безосновательным. С другой стороны, оперативная установка в Турции элементов системы ПРО США - ракет Patriot и радара слежения - превентивная мера против возможного асимметричного ракетного обстрела Израиля со стороны Ирана.

Какова позиция и интересы России в данной ситуации? Этот вопрос волнует сегодня большинство россиян. Начнем с того, что Ближний Восток без Сирии - это другой мир для России. Масштаб описанных событий и их последствий с точки зрения Москвы намного более шире, чем перспективный расклад сил на Ближнем Востоке.

Позиции России и США в очередной раз сталкиваются между собой непосредственно и жестко в главном вопросе - будущего мироустройства. Примечательно при этом, что впервые в данном конкретном вопросе общественное мнение Запада склоняется скорее в пользу российской позиции, нежели политической линии собственных правительств. На это и обращал особое внимание участников G-20Владимир Путин. Согласно социологическому опросу Gallup, намерение американских властей провести военную операцию в Сирии поддерживают лишь 36% американцев. 51% жителей США - против.

В международной политике США превращаются в "плохого мальчика" с бейсбольной битой, методично лупящего по головам тех, кто не согласен с его доминированием. В своей Мюнхенской речи 10 февраля 2007 года президент России Владимир Путин заявил, что политика США, направленная на закрепление модели однополярного мира, чревата крахом и опасна для международной безопасности. Такая модель не может быть справедливой по своей природе, поэтому и рождает сопротивление.

Власти США думают иначе. Для них однополярный мир - свершившийся факт, а удержание лидерства в нем - основной приоритет. При этом борьба ведется как на политическом, так и на финансово-экономическом фронте. Закрывая бреши в одном, предпринимается атака на другом. Но крах системы неизбежен. Порочная политика вседозволенности и лицемерия способна игнорировать голос разума собственных граждан, но не способна развиваться в условиях полного краха международной политической системы. США и их союзники не могут оставаться в безопасности, сделав опасным весь мир. 11 сентября 2013 года США могут сделать очередной шаг на пути человечества к пропасти.

Виген Акопян - главный редактор ИА REGNUM

[Desperado Хайский]

Десперальдо вот этот документ на 99 лет французам надо спешить, здесь все ответы

[Solo]

я тоже пожалуй к вам присоеденюсь Десперадо и не поверю в это . Похоже на фальшивку . Настроить читателей против евреев .

Бедные евреи опять кто то пытается настроить читателей против них. А они ведь совсем не причём, аки агнцы невинные в окружении злобных муслимов..........

Ближний Восток, Исламский мир утопает в междуусобице, в этом адском котле исчезают последние очаги восточного христианства, в перспективе маячит грандиозное внутриисламское сунито-шиитское горячее противостояние, практически раздробленны и ослаблены три некогда мощных государства - соседей Израиля, ............ Ирак, Египет и Сирия, которая является своего рода предбанником Ирана, государства вселяющего в Израиль страх. ........... Целью удара по Сирии является враг государства Израиль - Иран.......... Кто же с завидным постоянством призывал США бомбить эту страну? ..... Разве не Нетаниягу и Ко?...............

Итак, что мы имеем в текущем итоге? ............ Усилившийся на фоне растерзанных чужими руками соседей, Израиль....................

И ведь обратите внимание Александр, cовсем не важно стоит ли целая и невредимая синагога на фоне полуразрушенных христианских и исламских святынь в Алеппо или где то ещё, по сути, в глобальном плане так оно и есть, Израиль ''чудесным'' образом остаётся крепнущим островом стабильности на фоне утопающего в собственной крови его враждебного к нему окружения.

Изменено 6 сентября 2013 пользователем Nota (история изменений)

[Aymon]

Бедные евреи опять кто то пытается настроить читателей против них.

[ZIDANE]

Рим заполонили портреты Владимира Путина

Таким образом молодые итальянцы выражают свой протест против интервенции в Сирии и засилья секс-меньшинств.

«Я с Путиным» – гласит подпись под плакатами с изображением президента России, появившимися на всех основных улицах Рима пару дней назад. Этот пассаж – дело рук недавно возрожденного ультраправого движения «Национальный Фронт» известного итальянского политика Адриано Тилгера. Таким образом активисты организации, в основном молодые люди, решили выразить свой протест против американского вмешательства в Сирию, а также против засилья секс-меньшинств в Европе.

«Тем самым мы хотели выразить свое согласие с запретом в России гей-пропаганды и усыновления детей парами нетрадиционной ориентации, а также сказать спасибо РФ за ее несгибаемую позицию по Сирии», – подчеркнули представители движения.

Со вчерашнего утра мэрия Рима делает все возможное, чтобы снять плакаты, которые были расклеены незаконно, однако за ночь их количество лишь увеличилось. Правда, два дня до этого, пока местные ЛГБТ ассоциации не подали заявление в Капитолий, они преспокойно красовались на каждом углу и никому не мешали, поскольку кроме указанной выше подписи не содержали никаких лозунгов.

Стоит отметить, что многие молодежные движения не только левого и правого толка, но и католические организации между собой, в интернете и в печати все чаще называют Россию не иначе как «последним оплотом здорового человечества» именно за позицию нашей страны и ее граждан по поводу ползучей угрозы. А надо сказать, что уж кто-кто, а римляне от нее натерпелись немало. Чего стоит хотя бы так называемое «Свободное государство Гей-вилладж» – гетто на окраине вечного города уже не один месяц раздражающее горожан навязчивой рекламой с лозунгом «У нас есть лишь границы, но нет пределов». Ну а кроме того, любители нетрадиционный «любви», вход на территорию «свободного государства» которых, к слову, стоит от 8 до 18 евро, рассылали бесплатные приглашения в учебные заведения, включая школы.

Изменено 7 сентября 2013 пользователем ZIDANE (история изменений)

[ZIDANE]

Итоги встречи большой двадцатки – торг не закончен

Встреча лидеров ведущих стран мира подошла к концу. Как я и предполагал – удар по Сирии до встречи G20 нанесен не был, а во время нее наносить его было уже совершенно неуместно.

Сирийская проблема стала составной частью глобального торга.О чем шли переговоры, я написал в статье «Обама готовится к торгу с Путиным».

Пора подводить итоги и оценивать произошедшее.

Для начала несколько фактов.

Получив по закрытым каналам информацию о намерениях Китая и России объявить в Петербурге о создании «валютного союза» в виде суверенного фонда, который сможет кредитовать экономики и отдельные проекты (и что самое главное – выпускать долговые обязательства), США резко обострили ситуацию вокруг Сирии, стараясь не допустить такого развития событий. Появление такой альтернативы финансовой системе англосаксов – это страшная опасность для долларо-ориентированного мира.

Находясь в цейтноте США начинают действовать по методичке – создавать проблему, чтобы разменять ее решение. Они начинают нагнетать обстановку вокруг Сирии. Смысл этого таков – если вы объявите о «валютном союзе», мы начнем войну, которая перерастет в крупный региональный конфликт, с потенцией роста в мировую войну. В вихре войны финансовые альтернативы будут просто похоронены.

И вот встреча в Петербурге. В первый же день во время рандеву Путина и главы Китая, Газпром и китайская CNPC подписали соглашение об основных условиях поставки природного газа и разработки нефтегазовых месторождений России. Что характерно – цена поставок газа в Китай, согласно соглашения, отвязывается от англосаксонского индекса Henry Hub.

Это значит, что Россия и Китай сами определят стоимость поставляемых углеводородов. У вас там, в Лондоне, на бирже цена может падать или расти, вы можете ее обваливать или поднимать, нас это не будет беспокоить. Ведь мы можем выбрать и валюту, в которой оплачивать поставки. Юань или рубль.

В тот же день, чуть позже на ленты новостей ложится еще одна новость: «Страны БРИКС создадут стабилизационный фонд объемом $100 млрд, который будет способствовать оздоровлению мировых валютных рынков после того, как США окончит политику количественного стимулирования. Об этом сообщил президент Путин на саммите «большой двадцатки», его слова приводит Reuters.«Инициатива по созданию валютного резерва БРИКС находится на своей завершающей стадии», — сказал Путин во вступительном слове на встрече лидеров БРИКС в Санкт-Петербурге. «Ее объем был согласован на уровне $100 млрд».

После чего происходит обсуждение сирийской проблемы за ужином. До половины первого ночи в «большой кампании», после чего Путин и премьер Великобритании общаются еще до трех часов ночи.

С утра второго дня саммита Путин делает третье заявление: «Важным достижением БРИКС в экономической сфере считаем создание Банка развития. Его первоначальный уставной капитал составит 50 миллиардов долларов».

Наконец днем 6 сентября, на большой пресс-конференции президент России делает четвертое заявление.

«Россия будет помогать Сирии в случае внешнего военного удара по этой стране, заявил президент РФ Владимир Путин. «Будем ли мы помогать Сирии? Будем, — сказал В.Путин на своей пресс-конференции по итогам саммита „двадцатки“, отвечая на соответствующий вопрос. — Мы уже помогаем — поставляем оружие, сотрудничаем в экономической сфере, надеюсь, что больше будем сотрудничать в гуманитарной сфере, в том числе в поставках гуманитарной помощи гражданскому населению».

«Президент РФ Владимир Путин провел встречу с президентом США Бараком Обамой. Об этом он сообщил на пресс-конференции по итогам саммита G20, который закончил сегодня свою работу в Санкт-Петербурге. «Мы беседовали минут 20-30 в содержательном, конструктивном и доброжелательном ключе», — сказал В.Путин, отметив, что каждый из глав государств остался при своем мнении. «Я не согласен с его аргументами. Он не согласен с моими, но диалог есть, мы аргументы друг друга слышим», — заявил президент РФ». Наконец, под занавес саммита, произошла и встреча президентов России и США. Она прошла под конец мероприятия – это и логично. Сначала команды согласовывают позиции, торгуются и только потом подключаются первые лица.

А теперь давайте разберемся, что произошло в Петербурге. Перейдем с дипломатического на человеческий язык.

Что такое полноценный валютный союз? Это некая общая финансовую подушка в виде стабилизационного фонда, которая может в случае кризиса стабилизировать курсы валют стран учредителей этого фонда. Стабилизация курса может происходить в размере этого фонда. Размер объявленного фонда – 100 млрд. долларов – по ценам нынешнего кризиса, где «гуляют» триллионы – это пустяки. Но! Для того, чтобы Фонд реально выполнил свою задачу, при нем должен был создан Банк. Который будет иметь возможность на кредитование необходимых программ для стран участниц создания Фонда. Как современный финансовый институт этот Банк будет иметь возможность покупать ценные бумаги, как самого Фонда, так и долговые бумаги стран участниц. Это означает суверенную эмиссию, причем — строго по правилам сегодняшнего финансового рынка. Это кошмар ФРС. Полноценный валютный союз: это Фонд+Банк+эмиссия. На саммите озвучили только две части: Фонд+ Банк.

Путин использовал давление США и консолидировал вокруг России блок стран БРИКС, чтобы создать инструменты для суверенной эмиссии, которой не существовало (кроме ФРС) со времен гибели СССР.

Россия и Китай не заявили о создании полноценного «валютного союза». Но вместо этого они сделали целый ряд важных действий, заявлений и шагов.

1. Отвязка цены газа от доллара. Пока между двумя государствами. Но ведь их примеру могут последовать и другие члены БРИКС. И не БРИКС. А могут и не последовать. Делается задел на будущее.

В ответ Россия и Китай ждут заявления от США об отказе от удара по Сирии, отказа начать военный конфликт, в котором Сирия играет только роль запала.

Заявления нет. Тогда продолжаем.

2 . Страны БРИКС создают суверенный фонд в 100 млрд. долларов. Он может финансировать уссурийских тигров, а может финансировать кампании и инфраструктурные проекты. Главное – он создается, а новым смыслом его можно наполнить в любой момент. Например, если США опять запустят новый мировой кризис, фонд может начать играть роль центра финансовой силы в мировом масштабе под предлогом ненадежности старого – долларового.

Вы отказываетесь от удара по Сирии? Нет. Тогда продолжаем объяснять нашу позицию.

3. Мы заявляем о создании Банка.

И ждем вашего согласия на отказ от развязывания войны. Согласия отказаться от войны нет. Продолжаем дальше.

4. «Россия поддержит Сирию и в случае внешнего удара» – говорит Путин. Китай ничего не говорит, но он рядом. А два китайских корабля уже подошли к пяти российским, «выполняющим приказ» у сирийских берегов. Что будет если корабли реально подойдут к берегу Сирии? В таком случае любые ракеты, летящие к ней, могут быть сбиты ПВО боевых судов, как представляющие для них опасность.

Путин фактически загнал США в угол. Напасть сейчас на Сирию – это выставить себя агрессором, наглым и бесцеремонным. Это потеря лица и репутации. Даже президент Франции уже начал говорить, что его страна «дождется итогов работы экспертов ООН», хотя неделю назад вовсе не собирался этого делать. Отказаться от нападения на Сирию – точно такая же потеря лица и репутации. После двух недель угроз и словесных атак – не совершить атаку в реальности для сверхдержавы означает крах. Сила США держится на долларе и военной мощи. Доллар уже «не тот», если «не та» станет и военная мощь – мир и вправду станет многополярным.

Что будут делать США? Сложно сказать однозначно. Они не знают, что делать. Они находятся в цейтноте и должны принять решение быстро. Нельзя месяц дебатировать нападать иди не нападать. Ведь дебаты в данном случае это не дискуссия, а просто выигрыш времени, когда невозможно принять решение. К тому же это решение, любое решение, ведет к поражению США.

Нужно что-то делать, делать это что-то быстро, при этом точно зная, что станет от этого только хуже. В шахматах это называется цугцванг.

От этого Обама такой хмурый и встреча его с Путиным так коротка. Он должен вернуться домой и начать консультации, чтобы решать что делать.

Подведем итог. Впервые с момента гибели СССР, России удалось создать инструмент для проведения суверенной эмиссии. Сделать то, против ФРС боролось всю свою историю. Американцам сейчас не позавидуешь. Нападаешь на Сирию, цена на нефть растет, у нового эмиссионного центра появляются все основания, чтобы начать процесс суверенной эмиссии с целью поддержания финансовой стабильности в течении 3-9 месяцев. Сначала в малых объемах, потом увеличивая ее. Тем сильнее кризис, организованный Штатами, тем больше может быть эмиссия. Если на Сирию не нападаешь, то столкнешься с перегревом собственной экономики от избытка ничем не обеспеченных долларов. Выбор между медленной смертью и быстрой.

Валютный союз создан под ключ. Осталось повернуть его в замочной скважине.

P.S. Обратите внимание на часть интервью Путина, где он назвал те страны, что выступают за удар по Сирии.

Обращает на себя внимание наличие в этом списке Турции. У главы Турции Эрдогана нет ни малейших сомнений, что химическое оружие применили сирийские войска и что Сирию нужно за это бомбить. Откуда такая уверенность? А о волнениях на площади Таксим в Стамбуле вы забыли? Напомню то, что я написал три месяца назад в статье «Турецкая весна» — что происходит?» .

«В итоге Турция начинает «саботировать» борьбу против Сирии. И вот уже авиаудары по сирийской территории приходится наносить израильским ВВС. Израильским, а не турецким, что было бы лучше и удобнее. Ведь нужен не только хаос, нужен еще и межрелигиозный конфликт всех со всеми. Израилю и так придется несладко, а вот Турция в стороне отсиживаться не должна. Но сидит. И тогда происходят обстрелы турецкой территории со стороны Сирии. Взрываются бомбы в пограничных турецких городах. И опять ничего. Турция «отворачивается» и грозит только на словах.

И вот в борьбу на стороне Асада вступает «Хезболла». Боевики окружены у ливанской границы и будут истреблены, если им не помочь. Кто должен помогать? Боевикам-исламистам? Ну, уж точно не Израиль! Турция! Не хочет – нужно заставить. И вот «турецкая весна» на улицах. Погромы, драки с полицией, попытки штурма офисов правящей партии. И все из-за планов сноса одного парка, как говорят нам СМИ?

Полная чушь. Цель беспорядков – заставить Турцию активно вписаться в сирийский конфликт и помочь исламистам».

«Оранжевую революцию» в Турции использовали не для свержения Эрдогана, а чтобы напомнить ему, кто в доме хозяин. И он все понял. Сомнений у него нет. Во всем виноват Башар Асад.

[Desperado Хайский]

МОСКВА, 9 сентября. /ИТАР-ТАСС/. В Дамаске не понимают, почему Обама поддерживает, по сути, тех, кто в свое время взорвал Все мирный торговый центр в Нью-Йорке. Об этом заявил сегодня заместитель председателя Совета министров САР, министр иностранных дел Валид Муаллем по итогам встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.

"В чем заключаются подлинные интересы США, которые хотят развязать агрессию на стороне террористических структур? Развязать агрессию в регионе, который находится на пороховой бочке? - сказал Муаллем. - Мы задаемся вопросом, как Обама поддерживает, по сути, тех, кто в свое время взорвал Всемирный торговый центр в Нью-Йорке".

Он добавил, что дипломатические возможности урегулирования конфликта "не исчерпаны". Муаллем также заметил, что президент США не руководствуется интересами народа.

Дамаск готов принять комиссию по расследованию применения химоружия еще раз и устранить все предлоги для агрессии. Об этом заявил сегодня заместитель председателя Совета министров САР, министр иностранных дел Валид Муаллем по итогам встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.

В случае агрессии

"Мы готовы также принимать участие в женевской встрече /"Женева-2"/ без предварительных условий, готовы к диалогу со всеми политическими институтами - сказал он. - Мы готовы принять комиссию по расследованию применения химоружия еще раз. Мы готовы сотрудничать с друзьями из России, чтобы устранить все предлоги для агрессии".

"Политическое решение является единственным решением кризиса в нашей стране, - подчеркнул Муаллем. - Если будет агрессия, наша позиция изменится".

Больше всего от возможной иностранной интервенции в Сирии пострадает мирное население - в первую очередь женщины и дети.

"Как показывает история, первыми жертвами любого военного конфликта являются женщины и дети", - констатировал он.

Роль Владимира Путина в конфликте

Сирия высоко оценивает позицию президента РФ Владимира Путина, который делает все, чтобы прекратить агрессию. Об этом заявил сегодня министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем по окончании переговоров с российским коллегой Сергеем Лавровым.

"Подчеркиваю, что мы высоко оцениваем позицию президента Путина, - отметил Муаллем. - Тот президент, который выступает за прекращение войны и создание мирных условий, окажется более сильным, чем тот, который делает все, чтобы развязать войну".

"Пока еще не исчерпаны дипломатические возможности по закрытию вопроса о возможном использовании химического оружия в Сирии", - отметил глава МИД Сирии. "Испытывая полное доверие к нашим российским друзьям, мы пойдем на полное сотрудничество с Россией", чтобы прояснить этот вопрос, сказал Муаллем.

"Если целью агрессии против Сирии является значительное ослабление сирийской армии в интересах "Аль-Каиды" - мы с этим не согласны, - подчеркнул министр. - Как Обама выдвигает такие интересы и поддерживает тех, кто в свое время взорвал Центр международной торговли в Нью-Йорке? Разве США не извлекли уроки из событий в Афганистане, когда они оказали помощь "Аль-Каиде" в 80-х годах? Как же Обама может говорить о защите демократических ценностей и в то же время не прислушиваться к большинству своего народа?" - задался вопросами глава МИД САР.

"Мы не можем не восхититься сознательностью американского народа, выступающего против войны, - отметил Муаллем. - Восхищаемся позицией большинства европейских стран, которые выступили против агрессии".

Очевидность преступлений

Сирия не нуждается в том, чтобы принимать какие-то дополнительные усилия, чтобы доказывать совершенные там преступления, так как сами террористы выкладывают в Интернет видеозаписи с совершенными ими преступлениями. Об этом сообщил сегодня министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем по окончании переговоров с российским коллегой Сергеем Лавровым.

Муаллем информировал, что сирийские власти "уже направили более 400 писем в Совет Безопасности ООН, а также лично генеральному секретарю с изложением фактов, подтверждающих подобные преступления". "Каждый раз, когда уважаемые представители России в СБ ООН пытаются внести проект резолюции с осуждением подобных преступлений, они наталкиваются на попытки американцев, британцев, французов сорвать принятие подобного заявления", - констатировал министр.

[Desperado Хайский]

After months of standing firm (and almost alone) against international intervention in Syria, by the end of August, Russian President Vladimir Putin seemed resigned to the prospect of a U.S. strike against Bashar al-Assad’s regime. To be sure, he was not happy about it, but the use of chemical weapons against civilians in a Damascus suburb appeared to have brought the current phase of the Syrian crisis to its inevitable climax. In the face of repeated U.S. and international warnings that a chemical attack was the red line for retribution, coalition strikes on Syria seemed mere days away.

Yet events after the attack unexpectedly worked in Putin’s favor. First came the British parliamentary vote blocking Prime Minister David Cameron’s initiative to join any U.S. military assault. Then came U.S. President Barack Obama’s decision to put the issue to a vote before a reluctant Congress. The French government announced that -- unlike in Mali -- it would not go it alone in Syria. And United Nations Secretary-General Ban Ki-moon stated that the chemical weapons inspection team he had dispatched to Syria would need time to complete its work before determining whether there was sufficient evidence for the UN to approve the use of force.

Now, as Putin hosts the G-20 summit in St. Petersburg, he sees a new opportunity for Russia. Given all parties’ clear reluctance to take assertive action, Putin believes that an attack can be averted, or, at the very least, limited to a unilateral American action. Beyond some French support, and some sideline cheering by the Turks and the Arab League, Obama -- not Putin -- will be out on his own. And Russia will find itself no longer isolated on Syria.

Полный текст

http://www.foreignaffairs.com/articles/139905/fiona-hill/putin-scores-on-syria?cid=soc-facebook-in-snapshots-putin_scores_on_syria-090613

[Desperado Хайский]

Глава Госдепартамента США Джон Керри потребовал от режима Асада передать все химическое оружие под контроль международного сообщества.

Государственный секретарь США Джон Керри в понедельник, 9 сентября, обозначил условия, при которых Сирия может избежать военного удара. Если в течение недели сирийское руководство согласится передать все свое химическое оружие под контроль международного сообщества, никакой военной операции не будет, заявил Керри в Лондоне на совместной пресс-конференции со своим британским коллегой Уильямом Хейгом.

Керри повторил, что только военное вмешательство не в состоянии решить сирийскую проблему. "Военного решения не существует", - цитирует Керри агентство dpa. По словам главы американского Госдепартамента, Асада необходимо принудить сесть за стол переговоров, результатом которых должно стать создание в Сирии переходного правительства.

http://www.dw.de/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%8A%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA%D1%83-%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BC/a-17075224

[Desperado Хайский]

Apparently I’m not the only one confused about what U.S. interests would be served through a limited intervention in a potential lose-lose Syrian civil war with no regime-change or exit strategy. It has all appearances of little more than a feckless political compromise between what top military leaders think is a dumb idea, and a White House that is determined to show that the president meant what he said last year… that Assad’s use of chemical weapons would intolerably cross a red line.

General Martin Dempsey, chairman of the Joint Chiefs of Staff, alluded to such concerns in a letter to Senator Carl Levin, chairman of the Senate Armed Services Committee. Dempsey said that while military strikes could help the opposition and put pressure on Assad, he added, “…it is not enough to simply alter the balance of military power without careful consideration of what is necessary in order to preserve a functioning state.” He also warned that if the government collapses without a viable opposition to take its place, “…we could inadvertently empower extremists or unleash the very chemical weapons we seek to control.”

Полный текст

http://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/09/08/and-our-syria-endgame-strategy-is/

[Desperado Хайский]

В Каире во время заседания ЛАГ главы МИДов приняли резолюцию, в которой призвали ООН принять меры в отношении сирийских властей. Против вооруженной интервенции выступили Египет, Ирак, Ливан, Тунис и Алжир. Советник премьер-министра Ирака Али аль-Мусави рассказал "Голосу России" о том, чем грозит Ираку эта смелая позиция против интересов Запада.

- Ирак был, есть и будет против военного вторжения. Такого же мнения придерживаются Алжир, Ливан, Мавритания, Тунис и Египет. В Египетском университете "Аль-Азхар" (главный исламский университет мира) заявили, что вторжение в Сирию станет вызовом для всей арабской нации. И мы с этим согласны. Трудно представить, как бомбардировка страны может помочь ее народу. Это абсурд.

Что касается возможной мести или каких-то санкций, то Ирак и так в опале. Нас всячески бойкотируют на ближневосточной арене, нам не дают полноценно участвовать в региональных переговорах. Нам в буквальном смысле говорят: "Либо вы с нами, либо против нас!".

- Как Вы прокомментируете непримиримую позицию некоторых арабских стран в отношении Сирии?

- Это говорит о том, что эти арабские страны уже вложили свои "инвестиции" в сирийский кризис с большими планами на будущее. Деньги вложены, а результата всё нет, сирийская армия побеждает террористов. Поэтому естественно, что они умоляют США ударить по Сирии, ведь тогда их деньги, время и усилия не пропадут зря.

- Планируется ли какое-то объединение Ирака с другими странами для отстаивания позиции невмешательства в Сирию?

- Да, мы ведём работу над созданием Арабского умеренного фронта, который будет действовать исключительно в интересах арабского общества и мира в регионе, в том числе против вторжения в любую страну

[Desperado Хайский]

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров не видит альтернатив мирному урегулированию сирийской проблемы. Об этом он заявил 9 сентября в ходе совместной конференции с главой МИД Сирии Валидом Муаллемом, сообщает Reuters. Американский же военный сценарий может привести к всплеску террористической активности, убежден российский дипломат.

Москва при этом, по словам Лаврова, будет продолжать оказывать гуманитарную помощь Сирии, так как ситуация там «ухудшается».

«Россия и в составе международных организаций, и напрямую будет продолжать оказывать содействие в оказании помощи сирийскому населению», – заверил Лавров. Также, заявил он, российские власти готовы принять в Москве всех, кто заинтересован в политическом решении сирийского конфликта.

Глава МИД РФ также отметил, правда, не вдаваясь в детали, что августовская химическая атака под Дамаском могла быть срежиссирована.

Министры иностранных дел РФ и Сирии в ходе конференции пришли к выводу о безальтернативности международной конференции по сирийской проблеме. Лавров подчеркнул, что Национальная коалиция революционных и оппозиционных сил (НКОРС), которую США и некоторые европейские страны рассматривают в качестве главной оппозиционной структуры, не соглашается на реализацию российско-американской инициативы от 7 мая.

«Убедить Национальную коалицию дать согласие, то ли не могут, то ли не хотят, – пояснил Лавров. – Мы в принципе не считаем, что кто-то имеет право монополизировать работу с той, или иной структурой». Россия, по его словам, контактировала со всеми без исключения оппозиционными группировками и будет продолжать эту работу, «убеждая в безальтернативности международной конференции».

Ранее, 6 сентября, те же темы Лавров обсуждал со спецпредставителем ЛАГ/ООН по Сирии Лахдаром Брахими во время саммита G-20 в Санкт-Петербурге. Тогда российский министр заявил, что военное вмешательство в сирийский конфликт в обход Совета Безопасности ООН поставит, по сути дела, крест на усилиях по политическому урегулированию и созыву международной конференции «Женева-2».

http://www.golos-ameriki.ru/content/lavrov-syria-talks/1745824.html

[Desperado Хайский]

Министр иностранных дел Кипра Иоаннис Касулидис заявил, что некое «дружественное государство» поставило его в известность о своих планах провести ракетные испытания в Средиземном море. Об этом со ссылкой на местную прессу сообщает Agence France-Presse.

Касулидис не назвал о каком государстве идет речь, но отметил, что это страна в восточном Средиземноморье. Кроме того, он подчеркнул, что страна не планирует принимать участие в возможной военной операции против Сирии. По предположению агентств Agence France-Presse и Reuters, Касулидис говорил об Израиле. По словам министра, испытания будут проводиться с понедельника по субботу, 9—14 сентября 2013 года.

Комментируя возможную операцию против Сирии, глава кипрского МИДа также рассказал о полученных им гарантиях, что британская база Акротири на Кипре задействована не будет. Министр обороны страны Фотис Фотиу также заверил граждан, что страна не будет каким-то образом втянута в войну. «Кипр — центр стабильности и мира», — заявил он, напрямую обращаясь к туристам, которые опасаются ехать на остров из-за сирийского конфликта.

Израильские вооруженные силы 3 сентября уже запускали из акватории Средиземного моря две ракеты. Впоследствии власти еврейского государства заявили, что это были учебные мишени, использованные для испытания противоракетной системы. Пуск ракет вызвал недовольство России, которая одной из первых сообщила о нем. Заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов тогда заявил, что Средиземное море сейчас — «не самый подходящий регион для испытания ракетных систем любого назначения».

Внимание различных стран приковано к обстановке в Средиземном море, потому что, как ожидается, вскоре США вместе с союзниками могут осуществить военное вмешательство в конфликт в Сирии. Согласно публиковавшимся ранее планам американских вооруженных сил, удар по различным объектам может быть нанесен с моря.

Будут ли западные страны вмешиваться в гражданскую войну в Сирии, пока неясно. Ожидается, что в США вопрос будет рассмотрен на текущей неделе в Конгрессе. Кроме того, ранее идею об участии в конфликте поддерживала Франция. Другие европейские страны, такие, как Великобритания и Германия, от интервенции отказались.

http://lenta.ru/news/2013/09/09/friendly/

[Desperado Хайский]

Министр иностранных дел Ирана Мохаммед-Джавад Зариф заявил, что его страна не планирует каких-либо агрессивных действий против посольства США в Ираке, как о том писали американские СМИ, сообщает CNN.

По словам министра, Ирак является братской и дружественной Ирану страной, поэтому ни о каких диверсиях в Багдаде не может быть и речи. Сообщения американской прессы о том, что Тегеран планирует такое нападение в качестве мести за возможную бомбардировку Сирии Зариф назвал попыткой Запада подвести пропагандистское основание под нападение на Сирию.

Таким образом Иран отреагировал на информацию из источников в американской разведке о якобы планирующейся атаке на американское посольство в Багдаде. Согласно этим данным, подготовкой и координацией предстоящей диверсии занимается Корпус стражей Исламской революции.

Государственный департамент, отвечающий за безопасность посольств и их сотрудников, комментировать эти данные не стал. При этом о возможной эвакуации американских дипломатов из Багдада не сообщалось.

Как сообщалось ранее, США не исключают возможности нанесения удара по союзной Ирану Сирии в ответ на предполагаемое применение сирийским правительством химического оружия против собственного народа. Голосование по соответствующей резолюции, предложенной президентом Бараком Обамой, должно состояться в Конгрессе США на текущей неделе. Дамаск отрицает, что применял отравляющие вещества, и утверждает, что готов дать решительный ответ на действия любого агрессора.

http://lenta.ru/news/2013/09/09/denies/

[Desperado Хайский]

СИРИЙСКИЙ ВОПРОС: КАВКАЗСКОЕ ЭХО

Сергей Маркедонов

Ситуация в Сирии сегодня выдвинулась на первое место в международной повестке дня. Международное военное вмешательство в гражданский конфликт в этой ближневосточной стране во главе с США могут иметь последствия, выходящие далеко за пределы одного отдельно взятого региона мира. Какое влияние события в Сирии уже оказали и еще смогут оказать на страны Большого Кавказа?

Республики Закавказье, а также российский Северный Кавказ (это 9 субъектов в составе РФ, если считать национальные республики вместе со Ставропольским и Краснодарским краем) не имеют общих границ с Сирией. Однако многие нити связывают их с этой ближневосточной страной. Во-первых, государства Южного Кавказа непосредственно граничат с Ираном и Турцией. Иран имеет границу с Арменией и Азербайджаном (включая и выход на непризнанную Нагорно-Карабахскую республику) протяженностью свыше 660 км. Общая протяженность границ Турции с закавказскими образованиями более 500 км. По различным оценкам, на территории Турецкой республики проживает сегодня от 2,5 до 7 млн. выходцев из Кавказского региона. При этом и Тегеран, и Анкара принимают самое деятельное участие в событиях в Сирии. И если Иран последовательно поддерживает Башара Асада, то Турция столь же настойчиво выступает за его свержение и выражает свою готовность поддержать военную интервенцию со стороны США и их союзников.

Во-вторых, у кавказских государств существует своя непростая динамика двусторонних взаимоотношений с соседями. Турция - стратегический союзник Азербайджана, поддерживающий позицию Баку по нагорно-карабахскому урегулированию и не имеющий дипломатических отношений с Арменией. Процесс армяно-турецкой нормализации, интенсивно начавшийся с т.н. футбольной дипломатии (сентябрь 2008 года) и продолжившийся подписанием Цюрихских протоколов (октябрь 2009 года), уже к весне 2010 года вошел в состояние «застоя». В этом состоянии он находится и сегодня. Непросто развиваются и отношения между Ираном и Азербайджаном, несмотря на фактор религиозной близости. В мире всего 4 страны, где мусульмане-шииты составляют большинство, и две из них - это Иран и Азербайджан (по различным оценкам количество шиитов в Азербайджане составляет 65%). Тегеран крайне болезненно относится к появлению по соседству тех или иных внешних игроков. Наиболее ревностно и остро он реагирует на присутствие американцев и их союзников в Каспийском море и на Южном Кавказе. Отсюда и тот скепсис, который иранские политики и дипломаты проявляют в отношении «Обновленных мадридских принципов» урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Тегеран крайне недоволен и военно-технической кооперацией между Азербайджаном и Израилем, в особенности в свете возможного использования азербайджанской территории для ударов по Ирану и Сирии.

В-третьих, важным сюжетом, связывающим Большой Кавказ и Ближний Восток, является кооперация между закавказскими республиками и США, которые сегодня наиболее активно отстаивают идею не только военного вмешательство в сирийский кризис, но и интервенции, как универсального средства для обеспечения своих интересов (или того, что понимается, как стратегический интерес). В этом контексте стоит особенно отметить союзничество между Грузией и США. На сегодняшний день военный контингент из Грузии (это чуть больше полутора тысяч человек) – самая крупная по численности группировка союзника США, не входящего в НАТО. Ранее Тбилиси также принимал участие в операции в Ираке. В 2008 году численность грузинских военных в иракской операции достигала 10% от всего личного состава вооруженных сил этой страны. Свою роль (хотя и в несколько ином формате) в афганской операции играет и Азербайджан. Так, по словам спецпредставителя Генсека Альянса Джеймса Аппатурая, через Азербайджан проходит почти треть всех грузов НАТО. В декабре 2011 года Азербайджан заменил грузинскую авиакомпанию «Sky Georgia» в процессе грузоперевозок для Альянса из Европы. И хотя Армения позиционирует себя, как стратегический союзник России (она входит в ОДКБ, а 3 сентября 2013 года президент Сарж Саркисян заявил о намерении его страны вступить в Таможенный союз), Ереван пытается сохранять равновесные отношения с Западом, включая и партнерские программы с НАТО.

Все приведенные выше факты помогают нам понять сегодняшние оценки кавказских стран к ситуации в Сирии. Пожалуй, наиболее четко свое отношение к возможной военной интервенции выразила Грузия. О необходимости более активной политики Запада на сирийском направлении президент Михаил Саакашвили говорил еще в мае 2013 года. Но сегодня его роль и внутри страны, и на международной арене не столь высока, как у главы грузинского правительства Бидзины Иванишвили. И, несмотря на то, что президент и премьер-министр испытывают друг к другу «большую личную неприязнь», оба они выступают за следование прозападному внешнеполитическому курсу. Так, на пресс-конференции 4 сентября 2013 года Иванишвили заявил: «Я очень встревожен тем, что происходит в Сирии, и очень жаль, что там было использовано химическое оружие, и тому есть доказательства. Я очень доверяю США, нашему стратегическому партнеру. Когда я говорю о доверии, я имею в виду то, что они провели экспертизу, которая подтвердила, что химическое оружие было применено против мирного населения». Незадолго до этого МИД Грузии устами своего руководителя Майи Панджикидзе заявила, что Тбилиси осуждает «насилие в отношении мирных жителей» и «поддерживает готовность международного сообщества сыграть более активную роль для преодоления гуманитарной катастрофы». Непраздный вопрос, что означает «международное сообщество», если позиции даже внутри Совбеза ООН разделились. Да что там, Совбез, если даже парламент Великобритании, самого последовательного и надежного союзника Вашингтона отказался дать зеленый свет для интервенции собственному правительству! Впрочем, действующие политики - не эксперты и не обязаны видеть логически противоречивые картины.

Говоря о позиции Тбилиси по Сирии, стоило бы заметить, что в июне-июле 2013 года произошло охлаждение двусторонних отношений между Грузией и Ираном и напротив нормализация отношений с Израилем. Парадоксальная ситуация! В свое время во многом именно благодаря стараниям проамериканского президента Михаила Саакашвили Тбилиси и Тегеран пошли на установление безвизового режима. При этом отношения между Грузией и Израилем, выглядевшие до определенного времени, как непоколебимые, начиная с 2010 года (после т.н. дела «Фукса-Френкеля»), стали давать трещину. Правительство Иванишвили попыталось эту ситуацию исправить. В июне 2013 года глава грузинского правительства посетил Израиль, назвав свою поездку «самой успешной» среди других зарубежных вояжей и выразив надежду на отмену виз и восстановление стратегического партнерства. В июле 2013 года оппоненты действующего президента из правительства «Грузинской мечты» порядке отменили безвизовый режим с Ираном. При этом были сделаны оговорки относительно временного характера данной инициативы и аналогичного иранского опыта (2012). Как бы то ни было, данный шаг вызвал недовольство в Тегеране. По мнению заместителя председателя комитета по международным делам иранского парламента (Меджлиса), «власти Грузии пытаются доставить удовольствие своим западным и американским господам».

Намного осторожнее выглядит азербайджанская позиция по Сирии. Свидетельством тому - недавний комментарий Новруза Мамедова, заведующего отделом международных отношений президентской администрации в ходе работы представительного форума «Южный Кавказ в меняющемся мире»: «Было бы лучше, если мы выразим собственное мнение уже после того, как данное мнение конкретизируется у них (то есть у США и их союзников - С.М.). Если мы выразим собственную позицию сейчас, то это не будет соответствовать ни политической, ни дипломатической логике». Несмотря на то, что Баку является стратегическим союзником Анкары, власти Азербайджана опасаются прямого или косвенного вовлечения в опасный сирийский кризис. Два известных востоковеда Кенан Ровшеноглу и Байрам Балчи, специально проанализировавших реакцию Баку, справедливо замечают, что, как в Сирии в Азербайджане серьезной проблемой является исламское разнообразие. С одной стороны, численное доминирование шиитов, а с другой растущие связи (не только политические, но и культурные в самом широком смысле слова) с суннитской Турцией. И поэтому принятие однозначного решения для Баку создавало бы для него дополнительные внутренние риски. Не говоря уже о непосредственном соседстве с Ираном, который, похоже, не готов выступать в роли молчаливого созерцателя событий. И хотя российский фактор на постсоветском пространстве привыкли переоценивать, обеспокоенность по поводу возможных трений с Москвой из-за позиции по Сирии также присутствует.

Свои особые резоны по сирийскому вопросу есть и у Еревана. Еще 15 сентября 2012 года, выступая на совещании правительства, президент Серж Саркисян заявил, что события на Ближнем Востоке напрямую связаны с безопасностью Армении. «Для армян Сирии действительно наступило время испытаний. Эта ситуация является нашей открытой раной и каждодневной заботой номер один», – резюмировал глава Армянского государства. И в самом деле, опасения президента Саркисяна не выглядели тогда и не выглядят сейчас просто дежурными фразами. Они подтверждаются многочисленными сообщениями информационных агентств. 12 сентября 2012 года влиятельное британское издание «The Daily Telegraph» выпустило статью с «говорящим заголовком» «Сирия: христиане впервые берутся за оружие». Авторы текста цитируют слова армянина, жителя города Алеппо: «Здесь все воюют против всех… Армяне борются потому, что считают «Свободную армию Сирии» связанной с Турцией, которая специально направляет эту силу против них. Христиане хотят защитить места своего проживания». Однако многие из них предпочитают сопротивлению эмиграцию. Военная же интервенция в разы увеличивает шансы на победу не умеренных сил, а радикалов. И хотя правительство Армении не заинтересовано в поощрении и в массовом наплыве иммигрантов, данный фактор оно не может игнорировать. Другой важный сюжет - это готовность Турции к участию в интервенции в Сирии. Такое участие создает прецедент, которого в Армении, вовлеченной в конфликт с Азербайджаном и не имеющей дипотношений с Турецкой республикой, опасаются. Не будет преувеличением рассматривать этот сюжет, как один из факторов, повлиявших на готовность Армении вступить в Таможенный союз и продемонстрировать единство своих взглядов с Москвой.

Особая статья – роль России. Учитывая масштабы страны, сирийский вопрос для Москвы не ограничивается, конечно же, одним только кавказским фактором. Проблема гораздо шире. РФ, как и Китай выступает против иностранных военных интервенций и видит поддержание статус-кво в качестве лучшей опции, если не существует более качественного предложения для урегулирования того или иного конфликта. В этой своей позиции российское руководство не всегда последовательно как раз именно на кавказском направлении (можно вспомнить вмешательство во внутригрузинский гражданский конфликт 1993 года или «пятидневную войну» 2008 года). Однако в ситуации пятилетней давности следует заметить, что речь об интервенции в чистом виде не шла. Москва реагировала на «разморозку конфликта» и попытки одностороннего пересмотра Дагомысских соглашений 1992 года, который отчуждал часть грузинского суверенитета над Южной Осетией в пользу Смешанной контрольной комиссии в составе РФ, Грузии, Северной Осетией и самой непризнанной республики. И, тем не менее, Кавказ – важная часть российской мотивации по Сирии. Москва опасается, что падение светского режима Башара Асада и упрочение позиций исламистских радикалов, а также Саудовской Аравии и Катара на Ближнем Востоке может иметь негативные последствия в виде растущей дестабилизации самого турбулентного российского региона. Так Катар, столь жестко и определенно выступающий в поддержку нынешней сирийской оппозиции, в 2003 году предоставил свою территорию для проживания одного из лидеров чеченских сепаратистов Зелимхана Яндарбиева, который жил там, как «личный гость эмира». Не следует сбрасывать со счетов и тот факт, что правящий режим в Сирии представлен алавитским меньшинством, долгие годы «огнем и мечом» противодействовало многим своим оппонентам, включая и радикальных исламистов салафитской направленности (в российских СМИ их называют «ваххабитами»). Поэтому отнюдь не случайно заместитель главы МИД РФ Григорий Карасин особо подчеркнул значение Кавказа в своем недавнем комментарии для интернет-издания «Russia Direct» (совместный проект «Российской газеты» и американского издания «Foreign Policy»).

Сегодня можно спорить о том, кто в Сирии более виновен и ответственен за эскалацию насилия. Очевидно также, что возвращение к ситуации до 2011 года невозможно. Однако государственный коллапс в одной из ближневосточных стран создает на дальних подступах к Большому Кавказу, региону, переполненному неразрешенными и латентными конфликтами, новые риски и серьезные угрозы. Да и определение «дальний», пожалуй, требует определенной корректировки, учитывая непосредственное соседство закавказских республик с такими важными участниками «сирийской игры», как Иран, Турция и Россия.

Сергей Маркедонов - приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований (Вашингтон, США)

09.09.2013

http://www.politcom.ru/16352.html