Jump to content
Sign in to follow this  
Sashiko

Вода - главное оружие Армении

Recommended Posts

Кстати от этого действия в большой степени пострадаю так же и братские Ирану талыши. Аракс точно по центру азерского Талышстана проходит.

это опять проблема государства азербайджанского - обеспечить своих граждан водой. А то получат нехилый водный бунт с последующим присоединением Северного Талыша к Южному, и государство иранское позаботится о водообеспечении своего населения.

нам не нужны счастливые талыши в составе Азербайджана, нам нужны счастливые талыши независимые от него.

Ирану, кстати, тоже ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жители семи сел пока еще контролируемого Азербайджаном Тертерского района собрались у местного раймуниципалитета с требованием обеспечить подачу воды в их хозяйства.

Сельчане жалуются на то, что они остались без воды, их урожай полностью пропадает, поэтому они требуют строительства артезианских колодцев.

Трудно сказать, какую помощь окажет муниципалитет временно проживающим на армянской земле закавказским туркам, но одно можно сказать точно: времена, когда вода из Сарсангского водохранилища, минуя армянские пашни, направлялась для орошения земель пришлых кочевников, остались в прошлом.

Вода будет использоваться только ее исконными хозяевами.

А в Тертерский и Шаумянский районы она потечет лишь после того, как туда вернутся их законные армянские хозяева.

Voskanapat.info

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну наконец-то!

Вода туда придёт вместе с армянами.

Много плюсов такой новости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жители семи сел пока еще контролируемого Азербайджаном Тертерского района собрались у местного раймуниципалитета с требованием обеспечить подачу воды в их хозяйства.

Сельчане жалуются на то, что они остались без воды, их урожай полностью пропадает, поэтому они требуют строительства артезианских колодцев.

Трудно сказать, какую помощь окажет муниципалитет временно проживающим на армянской земле закавказским туркам, но одно можно сказать точно: времена, когда вода из Сарсангского водохранилища, минуя армянские пашни, направлялась для орошения земель пришлых кочевников, остались в прошлом.

Вода будет использоваться только ее исконными хозяевами.

А в Тертерский и Шаумянский районы она потечет лишь после того, как туда вернутся их законные армянские хозяева.

Voskanapat.info

Все вроде красиво сказано , но много ли хозяев вернулось туда , где эта вода есть ? )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

На границе Карабаха и Ирана водхранилище практически заполненно. Там кто-нибудь рыбу, пресноводных мидий или раков разводить собирается? Отвод воды, из водохранилища в сторону Ирана, виден хорошо. Внушительно. Отвода воды, в сторону Арцаха, не видно - видимо не нуждаются. Но там объема воды хватит и на рыбу и на полив. Хорошое, высокотоварное, рыбоводческое хозяйство может получиться. Как сейчас говорят - экологически чистая продукция на органике. И добавляют к цене два раза.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все вроде красиво сказано , но много ли хозяев вернулось туда , где эта вода есть ? )))

Хороший вопрос, а из него вытекает другой основополагающий вопрос - "О частной собственности на землю".

В одном из писем Марксу Энгельс отмечал, что в основе всех восточных порядков лежало отсутствие частной собственности на землю. Отвечая Энгельсу, Маркс писал: "Отсутствие частной собственности на землю действительно является ключом к пониманию всего Востока. Тут корень и политической, и религиозной истории. Но чем объясняется, что на Востоке не дошли до частной собственности, даже феодальной? Мне кажется, что дело главным образом в климате, в связи с характером почвы, в особенности же с теми огромными пустынями, которые тянутся, начиная с Сахары, через Аравию, Персию, Индию и Татарию до их высочайших азиатских плоскогорий. Земледелие здесь построено главным образом на искусственном орошении, а это орошение является уже делом общины, области или центральной власти" (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXI, стр. 493-494.)

В труде "Формы, предшествующие капиталистическому производству" Маркс отметил, что отсутствие частной собственности на землю было "юридически кажущимся". Одной из главных основ общественного устройства была общинная собственность на землю, которая в сложной форме сочеталась с частной собственностью на средства производства. Все это вместе взятое определяло особенности политического устройства восточных государств.

Маркс писал: "...мы имеем тип азиатской деспотии, где политическое государство есть не что иное, как частный произвол одного единственного индивидуума, или где политическое государство наравне с материальным есть раб" (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. I, стр. 535.)

"Правительства на Востоке, - писал Маркс, - всегда имели только три ведомства: финансовое (ограбление собственного населения), военное (грабеж внутри и в чужих странах) и ведомство общественных работ (забота о воспроизведении)" (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXI, стр. 494.)

Наверное для начала нужно ответить на совсем другой, казалось бы не связанный с вышеназванными вопросами вопрос, страна Армения страна какая - европейская или азиатская?

Edited by Rollo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все вроде красиво сказано , но много ли хозяев вернулось туда , где эта вода есть ? )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно звучит как-то...вот думаем какбы азерам воду перекрыть, а сами арцахцы (про РА не в курсе, но ситуация уверен не лудше) страдают от недостачи воды. А если перекроют им и направят нам ....боюсь что мы даже платить за такую воду не сможем настолько дорого она нам обойдется...

Share this post


Link to post
Share on other sites

На границе Карабаха и Ирана водхранилище практически заполненно. Там кто-нибудь рыбу, пресноводных мидий или раков разводить собирается? Отвод воды, из водохранилища в сторону Ирана, виден хорошо. Внушительно. Отвода воды, в сторону Арцаха, не видно - видимо не нуждаются. Но там объема воды хватит и на рыбу и на полив. Хорошое, высокотоварное, рыбоводческое хозяйство может получиться. Как сейчас говорят - экологически чистая продукция на органике. И добавляют к цене два раза.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А она там есть - эта вода? Канал из Мадагиза пробили в сторону бывшего агдамского канала? Или вот уже 20 лет вся агдмаская равнина продолжает использоваться как талан и один урожай овса/пшена с последующим поджёгом поля?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Артур Агабекян предлагает сотрудничество Азербайджану

rus137648285694.JPGВице-премьер Карабаха Артур Агабекян выступил с интересной инициативой по поводу совместного с Азербайджаном использования вод реки Тартар и Сарсангского водохранилища. С призывом к сотрудничеству Агабекян обратился через радио Свобода, предупредив, при этом, Азербайджан, что если тот не согласится на сотрудничество, то Карабах будет использовать ресурсы, исключительно исходя из своих интересов.

У Карабаха и Азербайджан, практически, нет опыта сотрудничества. В середине 2000-х годов с призывом к Азербайджану через ОБСЕ обратилась министр ИД Карабаха Наира Мелкумян. В тот год и азербайджанские, и карабахские поля буквально съели грызуны, и Карабах предлагал совместно с ними бороться. Но Баку не среагировал. Баку отклонил также призывы посредников отвести снайперов с передовой линии и выработать механизмы расследования нарушений.

Возможно, не будет реакции и на сей раз, хотя жители приграничных с Карабахом азербайджанских районов упорно проводят акции протеста в связи с отсутствием воды. Но не исключается, что вода станет началом важного процесса в карабахском урегулировании.

Переговоры по политическому урегулированию давно уже в тупике, и как более актуальные рассматриваются варианты «открытия региона без урегулирования», когда страны отложат вопрос статуса и прочие и просто откроют хотя бы коммуникации. Пока азербайджанская сторона выступает категорически против. Скорее всего, Ильхам Алиев сохранит эту категоричность до президентских выборов, но потом ему придется очень серьезно над этим подумать.

При всех негативных последствиях азербайджано-турецкой блокады для Армении, политическим ее результатом стала изоляция Баку и Анкары, да еще Москвы в регионе. Из-за блокады для азербайджанского газа не могут найти выгодный маршрут, Турция не имеет границы с «основным» Азербайджаном, а Россия вынуждена доставлять грузы для военной базы в Гюмри окольными путями.

Плюсы и минусы этой блокады для каждой страны сложно подсчитать, но очевидно, что дело неминуемо идет к открытию региона, и сейчас каждая сторона будет пытаться извлечь из этого плюсы и избежать политических минусов.

Скажем, советник премьер-министра Грузии по экономическим вопросам Георгий Хухашвили несколько недель назад заявил, что Абхазскую железную дорогу можно задействовать и без окончательного определения статуса Абхазии. То же самое можно сделать и в случае с Карабахом.

Наира Айрумян

http://www.lragir.am/index/rus/0/politics/view/31777

Share this post


Link to post
Share on other sites

Артур Агабекян предлагает сотрудничество Азербайджану

rus137648285694.JPGВице-премьер Карабаха Артур Агабекян выступил с интересной инициативой по поводу совместного с Азербайджаном использования вод реки Тартар и Сарсангского водохранилища. С призывом к сотрудничеству Агабекян обратился через радио Свобода, предупредив, при этом, Азербайджан, что если тот не согласится на сотрудничество, то Карабах будет использовать ресурсы, исключительно исходя из своих интересов.

Наира Айрумян

http://www.lragir.am/index/rus/0/politics/view/31777

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пупсы прореагировали, типа мы сами давно говорим, что надо налаживать мосты с карабахскими азиками ))))

Наши теперь должны, раз уж пупсы проявили недопонимание, уточнить, что речь о межгос сотрудничестве, а государства по кличке "Каразикистан" или "Азкарабах" не существует, н де факто, ни де юре )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Агабекян троллит азиков.

Мало мы их троллили.

Гораздо интересней ,когда наши насосы поставят чтоб выгнать воду на наши поля.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если я не ошибаюсь Джоки вы же житель Степанакерта почему бы вам не записаться на приём и лично не передать эту просьбу г. Агабегяну !

Вы давеча иронизировали на Мравом " дескать много знает да мало делает для Арцаха" ну так вам и карты в руки . Агабегян через радио Свободы вы через опенармения а лично в кабинете слабо ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решение проблемы воды растопило бы лед недоверия в зоне карабахского конфликта

AnalitikaUA.net. На днях власти Нагорного Карабаха предложили Азербайджану начать диалог вокруг совместного управления приграничными водными ресурсами, в частности, водами реки Тартар и Сарсангского водохранилища – самого крупного резервуара НКР, расположенного в Мартакертском районе республики.

«Возможности Сарсангского водохранилища больше, чем мы используем, и при правильной эксплуатации построенных еще в советское время водоканалов выиграют как карабахская сторона, так и азербайджанская», – заявил вице-премьер Нагорно-Карабахской Республики Артур Агабекян, добавив, что если Азербайджан не отреагирует на призыв к сотрудничеству, карабахское правительство будет вынуждено сделать крупные инвестиции в приграничных районах для того, чтобы с помощью мощных насосных станций качать расположенные в приграничных зонах водные ресурсы исключительно для собственных территорий.

Данное заявление фактически было сделано в связи с протестами приграничного с Мартакертским районом Нагорного Карабаха азербайджанского населения с требованием от местных властей обеспечить водой для сельскохозяйственных нужд. Ранее Баку поднимал тему Сарсангского водохранилища на международном уровне, утверждая, что 125-метровая плотина разрушается и нуждается в капитальном ремонте, а последствия возможной катастрофы представляют угрозу для граждан, проживающих ниже по течению.

В чем же проблема? Почему бы сторонам не попытаться решать данный вопрос совместными усилиями, обеспечить людей водой и нейтрализовать все потенциальные угрозы? Не все, оказывается, так просто.

В ответ на заявление вице-премьера НКР официальный Баку вполне ожидаемо перевел проблему в плоскость т.н. межобщинного сотрудничества, тем самым практически блокировав инициативу. Представитель МИД Азербайджана Эльман Абдуллаев заявил, что азербайджанская сторона готова сотрудничать с армянским населением Карабаха, но «сталкивается с противодействием армянской стороны». При этом он отметил, что диалог и сотрудничество возможны лишь в «межобщинной» плоскости.

Разумеется, такая постановка вопроса категорически не воспринимается Нагорным Карабахом, который уже 22 года живет независимой жизнью, строя суверенное государство.

Следует отметить, что еще в 2001-ом году власти НКР предложили Азербайджану комплекс мер по установлению доверия — более 20-ти предложений, предполагающих в том числе совместное использование водных ресурсов, профилактику возгорания пастбищ и др.

Однако Баку тогда, как и сегодня, не пошел на контакты с карабахской стороной даже в гуманитарных вопросах, в решении проблем, представляющих общий интерес (к ним можно отнести и отвергнутое азербайджанской стороной предложение международных посредников об отводе с передовой линии снайперов, что позволило бы избежать бессмысленных жертв в условиях перемирия). При этом в Азербайджане продолжают сетовать на то, что «армянская община» Нагорного Карабаха избегает переговоров с «азербайджанской общиной».

Между тем в правительстве НКР считают, что власти Азербайджана активно насаждают понятие «межобщинности» с целью искажения сути карабахского конфликта, трансформации фактического трехстороннего формата конфликта в выгодный официальному Баку двухсторонний. Карабахская сторона расценивает «межобщинный» подход не только как бесперспективный, но и крайне опасный, поскольку он, уверены в НКР, ведет миротворческий процесс в тупик и дискредитирует саму идею миротворчества, вносит дополнительную напряженность и недоверие между обществами сторон конфликта.

По этому поводу уже выступали с совместным заявлением лидеры неправительственных организаций и эксперты Нагорного Карабаха. Отметив, что «наиболее эффективный путь к миру и стабильности, к разрешению конфликта лежит через развитие сотрудничества», они заявили о своих принципах участия в международных миротворческих проектах, в частности, подчеркнув невозможность участия в проектах в рамках межобщинности или «каких-либо других форматах, идущих вразрез и ущемляющих самоидентификацию граждан Нагорно-Карабахской Республики».

Президент НКР Бако Саакян не раз отмечал, что независимость является для карабахского народа абсолютной ценностью и не подлежит торгу, а официальные структуры, в частности, внешнеполитическое ведомство НКР, подчеркивали, что попытка искусственного наделения азербайджанского меньшинства статусом общины лишена какой-либо юридической основы и противоречит решению Будапештского саммита ОБСЕ (1994 г.) о признании Нагорного Карабаха самостоятельной стороной конфликта, без упоминания «общин».

Если обобщить вышеизложенное, то получится следующая картина: Баку напрямую не общается со Степанакертом, считая это косвенным признанием независимости Нагорного Карабаха, а НКР придерживается той позиции, что диалог на равных с азербайджанцами-бывшими жителями Карабаха возможен лишь после признания Нагорно-Карабахской Республики. Тупик? Но ведь в любой ситуации бывает какой-нибудь выход. А он, наверное, в том, что не следует политизировать насущные гуманитарные вопросы. Решение подобного рода вопросов совместными усилиями постепенно снизило бы напряженность между обществами сторон конфликта и создало бы определенную атмосферу доверия, без которого решение проблемы между Азербайджаном и Нагорным Карабахом в принципе невозможно.

Ашот Бегларян, bs-kavkaz.org

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решение проблемы воды растопило бы лед недоверия в зоне карабахского конфликта

Президент НКР Бако Саакян не раз отмечал, что независимость является для карабахского народа абсолютной ценностью и не подлежит торгу, а официальные структуры, в частности, внешнеполитическое ведомство НКР, подчеркивали, что попытка искусственного наделения азербайджанского меньшинства статусом общины лишена какой-либо юридической основы и противоречит решению Будапештского саммита ОБСЕ (1994 г.) о признании Нагорного Карабаха самостоятельной стороной конфликта, без упоминания «общин».

Ашот Бегларян, bs-kavkaz.org

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможности диверсий Армении против Азербайджана обсудят в ходе «круглого стола» в Баку

БАКУ, 7 окт - 1NEWS.AZ

В Баку проходит «круглый стол», посвященный презентации книги «Гидрокризис, гидроконфликты и гидростратегия».

Организаторами «круглого стола» выступают Центр стратегических исследований при Президенте Азербайджана и Институт географии имени академика Г.Алиева НАНА.

В заседании ожидается участие специалистов ЦСИ и Института географии, представителей Администрации Президента Азербайджана, министерства экологии и природных ресурсов, депутатов, политологов.

Одной из тем обсуждений будет политика Армении по превращению трансграничных водных ресурсов в средство геополитического давления на Азербайджан, использование ею гидротехнических устройств на оккупированных территориях для гидродиверсий и терактов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Устроить Азербайджану водную блокаду

и изгнать из этого образования полтора миллиона жителей

25 ноября Центр стратегических исследований (ЦСИ) при президенте Азербайджана и Институт географии им. академика Г.Алиева Национальной Академии наук Азербайджана (НАНА) провели научно-практическую конференцию на тему «Гидротеррор и гидродиверсии Армении как угроза региональной безопасности».

Конференция началась с вступительного слова директора ЦСИ Фархада Мамедова и академика-секретаря отделения наук о земле НАНА Фахраддина Гадирова, после чего были заслушаны доклады, названия которых представляют несомненный интерес для армянского читателя: «Водный фактор в зарождении региональных конфликтов», «Возможные акты гидродиверсии на оккупированных Арменией территориях Азербайджана и пути их предотвращения», «Гидродиверсионные акты Армении против Азербайджана в плоскости международного права» и др. В рамках конференции также состоялась презентации книги научного сотрудника ЦСИ Араза Курбанова «Гидрокризис, гидровойны, гидростратегия».

Было также принято решение о проведении в Баку в будущем году международной конференции по данной проблеме.

О чем, собственно говоря, речь? О нашем бездействии!

Для того чтобы понять, что имеется в виду, напомню известную фразу бывшего президента Турции Сулеймана Демиреля: «Мы не требуем совместного использования их (Сирии – Л.М.-Ш.) нефтяных ресурсов, и они не должны требовать совместной эксплуатации водных запасов. Это дело суверенитета. Мы имеем право делать все, что хотим». Сказано это было в ответ на жалобы Дамаска относительно избыточного отбора Турцией вод Евфрата и Тигра, результатом чего стало опустынивание огромных территорий Сирии и вынужденного ухода населения.

Самым интересным в этой ситуации является то, что формально Демирель был прав, и Турция не нарушала никаких требований международного права. Любое государство вправе использовать свои водные ресурсы в первую очередь для нужд своих граждан. Другое дело, что Турция использовала «водный фактор» не столько для удовлетворения собственных потребностей, сколько для решения политических задач, среди которых совсем не последнее место занимают территориальные претензии к Сирии.

Вода давно уже заняла прочное место в ряду стратегических ресурсов многих государств мира. Воды становится все меньше, а потребность в ней увеличивается с каждым годом. Это обстоятельство привело и приводит к напряженности между государствами, пользующимися водами одних и тех же рек. И эта тенденция продолжает усиливаться. И трудно не согласиться с мнением о том, что основными источниками конфликтов и войн ХХI века будут не энергоресурсы, а вода.

Собственно говоря, войны и противостояния из-за водных ресурсов уже не редкость на нашей планете, а живительная влага уже используется в качестве стратегического оружия. Пример с задержкой вод Тигра и Евфрата Турцией, что привело к катастрофичной нехватке воды в Ираке и Сирии и опустыниванию части территорий этих государств, далеко не единственный. Так, в 1997 году Малайзия добилась эффективного политического давления на Сингапур всего лишь угрозами перекрыть обеспечение Сингапура водой. В последние вода стала источником опасной напряженности между Таджикистаном и Узбекистаном, государствами Центральной Азии, Северной Африки, Ближнего Востока… Вода стала одним из пусковых механизмов конфликта в Дарфуре, уже унесшего сотни тысяч жизней. Интересный факт: в отчете на саммите об изменении климата в 2006 году бывший министр обороны Англии Джон Рейд заявил, что «вооруженные силы Британии должны быть готовы к разрешению конфликтов, включая вооруженные, из-за истощающихся источников водных ресурсов».

Конференция в Баку, и принятое решение о проведении в столице Азербайджана международного форума имеет цель предупредить возможное перекрытие текущих в Азербайджан армянских рек. То есть то, чего мы, к сожалению, практически не делаем. Так, пальцев одной руки хватит для того, чтобы посчитать реальные шаги армянских государств в этом направлении. Да и из того, что сделано, действительно значимыми можно посчитать лишь рациональное использование вод Сарсангского водохранилища и перекрытие реки Воскепар, в результате чего 1100 гектаров сельскохозяйственных угодий Армении перешли в разряд орошаемых. Вот, пожалуй, и все, ибо остальные работы, как правило, проводились на реках, впадающих в Аракс, и практически не нанесли ущерб Азербайджану.

Между тем, все эти работы должны проводиться с обязательным учетом двух критериев: а) польза для сельского хозяйства армянских государств и б) степень наносимого ущерба экономике Азербайджана. И не надо опасаться называть вещи своими именами. Перекрытие рек явится адекватным ответом на блокаду армянских государств со стороны Азербайджана и Турции, не скрывающей того, что причиной блокады является конфликт Азербайджана с Республикой Арцах. Кроме того, Азербайджан, устами своего президента и высокопоставленных чиновников, постоянно угрожает нам новой агрессией и предъявляет претензии на всю территорию обоих армянских государств.

В этих условиях мы просто обязаны подорвать продовольственную безопасность Азербайджана и резко повысить степень социальной напряженности в этой республике. Армянские реки кормят всю западную часть Азербайджана и являются основным источником жизни для примерно полутора миллионов закавказских турок. Лишение воды западных регионов Азербайджана уничтожит сельское хозяйство этого образования и вынудит население, лишенное пастбищ и орошаемых полей, покинуть эти районы. Речь идет не только об укреплении военной безопасности, но и об орошении ныне лишенных воды огромных пространств Армении. И это в стране, не испытывающей недостатка в водных ресурсах! Парадокс, но Армения, обладающая достаточным запасом воды, относится к странам со слабо развитой поливной системой. В этом «виноват» ландшафт Армении, когда значительная часть зарождающихся у нас рек просто «стекает» по ущельям в Азербайджан. Но это отнюдь не значит, что мы должны примириться со сложившимся положением.

В самом деле, по расчетам специалистов, до 50 процентов водных ресурсов Азербайджана формируются на территории армянских государств. Что же касается ныне подконтрольных этому образованию армянских провинций Утик и значительной части Арцаха, то зависимость этих регионов от армянских вод практически полная. Перекрытие армянских рек, таким образом, способствует отселению живущих в плененных армянских районах закавказских турок, подрыву сельского хозяйства Азербайджана, массовой эмиграции из этого образования и провоцированию социальной напряженности.

В самом деле, согласно оценке Института мировых ресурсов (США) за 2011 год, Азербайджан входит в первую десятку государств, страдающих от недостатка воды. Нехватка воды у Азербайджана в основном ощущается на левобережье Куры, ибо правобережье получает воду наших рек! Это означает, что закавказские турки, покинувшие вследствие нехватки воды западные районы современной Азербайджанской республики, в подавляющем большинстве вынуждены будут покинуть эту республику.

Задача перекрытия рек не столько сложная, сколько дорогостоящая, выходящая за рамки возможностей бюджета наших государств. Значит ли это, что ее можно отложить «до лучших времен»? Убежден, что нет! Лучшие времена настанут лишь тогда, когда мы обезопасим нашу Родину от вражеских поползновений. А это означает, что у нас нет сегодня задачи более актуальной, чем обеспечение безопасности страны, важнейшей составляющей которой является ослабление вражеского государства. Больше того, значительная часть проектных работ в этой области уже выполнена!

Года два назад мне приходилось общаться по этой теме с одним из лучших специалистов Армении, директором ЗАО «Институт Айджрнахагиц» (Армводпроект), доктором технических наук Юрием Джавадяном. Выяснилось, что Юрий Левонович, по собственной, что называется, инициативе, давно уже провел подготовительные работы по проектированию необходимых и возможных водохранилищ на территории армянских государств. Есть в Институте и немало готовых проектов, часть из которых уже реализована. Фактически, усилиями этого подвижника «Институт Айджрнахагиц» превращен в крупнейшую энциклопедию по водным ресурсам Армении и их рациональному использованию.

Однако теория нуждается в практической реализации! Да, сегодня мы, наверное, не сможем выполнить весь объем необходимой работы, но выбрать приоритетные направления и приступить к их реализации просто необходимо. Разумеется, специалистам лучше знать, но, насколько мне известно, перекрытие одной лишь небольшой реки Киранц в Тавушской области осушит водохранилище Джогаз, еще в советские годы построенную на территории Армении для полива земель в… Азербайджане! После перекрытия реки Воскепар основным источником для Джогаза остался Киранц, и ее необходимо перекрыть. Колоссальное значение имеет и перекрытие реки Агстев, текущей по глубоким армянским ущельям лишь для того, чтобы донести свои воды до Азербайджана, а также более мелких рек Тавушской области: Тавуш, Хндзорут, Сарнаджур, Гетик, Хачуш.

Создание водохранилищ на территории армянских государств (в Республике Арцах, например, в первую очередь необходимо перекрыть реки Каркар, Хачен, Ишханагет) имеет большое значение и для нашей экономики, значительное увеличение поливных земель, развитие рыбного хозяйства, электроэнергия. Кроме того, поливная вода способствует резкому увеличению урожайности, а, значит, возрождению и укреплению деревень. А аккумулированную воду, в случае ее избытка, можно выпускать в осенне-зимний период по ныне существующим руслам, или – на юге – направлять в Аракс. До наступления следующего поливного сезона.

Наконец, финансы. Как представляется, при правильном подходе и выборе приоритетных задач данная проблема решаема. Перекрытие рек необходимо превратить во всенародную проблему, проведя для этого необходимую разъяснительную работу под лозунгом «Наша вода нашей земле», например. Достаточно, чтобы каждый армянин выделил на эту работу всего 5 долларов в месяц, и задача полностью будет решена за несколько лет. Очень важно исключить при этом любые коррупционные риски, избрать составленный из авторитетных людей и работающий без зарплаты контрольный орган. Словом, продумать все до мелочей и начать. Учтем также, что работы по перекрытию рек, построению водохранилищ и орошению армянской земли обеспечат стране еще и тысячи рабочих мест.

Данная статья началась с информации о проведенной в Баку конференции. Обратим еще раз внимание на ее название. Нас пытаются обвинить в том, чего мы не делаем! Они боятся, а мы бездействуем. Фактически это – обвинение в бездействии. Больше того, в будущем году в Баку, а сомневаться в этом не приходится, будет проведена международная конференция, на которой представители Азербайджана найдут возможность убедить гостей в «проводимой Арменией политике гидротеррора». На этой же конференции было принято решение «о необходимости вынести вопрос гидродиверсионных актов Армении на международный уровень».

Так давайте займемся тем, что жизненно необходимо нашим государствам. Это, кстати, еще и лишит азербайджанскую сторону возможности обвинять Армению в сплаве по рекам мин и других смертоносных игрушек. Наконец, чтобы представить, как бы поступил Азербайджан, если бы у него была возможность перекрыть нам воду, необходимо посмотреть на фотографию 1915 года. Умирающие от жажды армянские дети обвиняют нас в бездействии.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

Share this post


Link to post
Share on other sites

Израиль преспокойно перекрывает воду Иордании.

Пусть азики вместо оружия у Израиля воду покупают, им же бабло некуда девать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Израиль преспокойно перекрывает воду Иордании.

Пусть азики вместо оружия у Израиля воду покупают, им же бабло некуда девать.

если наши бараны будут порасторопнее и умнее, то этот день не за горами ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

если наши бараны будут порасторопнее и умнее, то этот день не за горами ...

А о каких суммах речь приблизительно, чтобы перекрыть воду?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Израиль преспокойно перекрывает воду Иордании.

Пусть азики вместо оружия у Израиля воду покупают, им же бабло некуда девать.

Edited by СолнЫчка

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что такое водная блокада врага и что означает использовать природные «крепости» в противостоянии с врагом

damba090911-300x292.jpgУже сообщалось, что в конце ноября текущего года Центр стратегических исследований (ЦСИ) при президенте Азербайджана и Институт географии им. академика Г.Алиева Национальной Академии наук Азербайджана (НАНАз) провели научно-практическую конференцию на тему «Гидротеррор и гидродиверсии Армении как угроза региональной безопасности». Были различные отклики, и с армянской стороны фактически констатировалось, что азербайджанские докладчики, по сути, делились между собой тем, что Армения и Арцах абсолютно бездействуют в направлении региональной политики, внесенном в заголовок указанной конференции…

Миру известны многочисленные факты того, когда права той или иной страны в природопользовании, тем более – в водопользовании, становились причиной для резких политических, а то и военных шагов. К резкости и бескомпромиссности Турции в вопросах водопользования на реках Тигр и Евфрат – причём в ущерб интересам соседних Сирии и Ирака даже не стоит обращаться. Мы вполне можем вспомнить, как в 1993 году соседний Иран, обосновывая свои действия эскалацией военных действий в зоне арцахско — азербайджанского конфликта, ввёл свои войска на территории вокруг двух водохранилищ на Араксе – в том числе и на территории Нахиджевана. И никто не посмел ничего возразить – Иран действовал строго в рамках международного права, закрепляющего, в том числе и право стран на использование военной силы для защиты пунктов совместного водопользования в приграничных зонах.

Самое главное – даже международное право признаёт, что та же Турция, в принципе, имеет право ограничивать соседние государства в водопользовании, если считает, что воды рек Тигр и Евфрат должны, в первую очередь, служить ей. Ну и что, что Тигр и Евфрат – можно сказать, АРМЯНСКИЕ реки и, вообще, теснейшим образом связаны с Армянским нагорьем?! Реки Западной Армении утрачены… А турки – готовы пользоваться водами и мощью наших рек. То же самое можно сказать и в отношении прав Ирана на воды реки Аракс.

Да что там – Турция и Иран! О том, что природу вполне можно использовать для защиты своих интересов от врагов, говорит даже лидер Запада – США. Правда, в информации, посвящённой переходу американцев к так называемому «природному оружию», речь идёт не о реках и о праве водопользования на приграничных реках. Для интереса сообщим об этом читателям: ещё 26 июня 2012 г. американское научное издание «LiveScience» сообщило, что США будут широко использовать силу природы против своих врагов. Издание поясняло, что военные США тестируют новое супероружие – на этот раз речь идет не о боевых лазерах и рельсотроне, чьи успешные испытания наделали много шума, и не о новейших самолётах или подлодках, ракетах и т.д., а о самых настоящих молниях. Как пишет «LiveScience», оружие будущего может в буквальном смысле вызывать молнии на поле боя. С его помощью военные смогут, например, подрывать спрятанные неприятелем мины или даже уничтожать бронетехнику противника. Работает оно таким образом: с помощью лазера создаётся специальный канал в воздухе, по которому проходит электрический разряд. Военные, по сути дела, теперь могут управлять молниями и направлять их туда, куда им нужно. «Нам никогда не надоедает смотреть, как удары молний уничтожают наши цели в ходе экспериментов», – цитирует издание Джорджа Фишера, ведущего специалиста Центра исследований, развития и проектирования вооружений армии США на военной базе Пикатини, штат Нью-Джерси. Он объяснил, что новое оружие использует особенность физики молний. Как известно, это мощный электрический разряд, который возникает между грозовыми облаками и землей. Молния образуется там, где сильнее всего разница электрических потенциалов, и идет по пути наименьшего сопротивления. В случае с новым оружием такой путь для неё создается искусственно…

И разве кто-нибудь имеет юридическое или даже моральное право что-то «запрещать» Армении и Арцаху пойти по пути и Турции, и Ирана, да и США? То есть – использовать свои природные преимущества, не говоря уже о силе природы, в борьбе с противником. Мы, как и иные авторы, ещё раз хотим заострить внимание любой читательской аудитории на названиях некоторых из звучавших в Баку антиармянских докладов: «Водный фактор в зарождении региональных конфликтов»; «Возможные акты гидродиверсии на оккупированных Арменией территориях Азербайджана и пути их предотвращения», «Гидродиверсионные акты Армении против Азербайджана в плоскости международного права» и т.д., и т.п. Разве эти заголовки не свидетельствуют о том, что в то время как, допустим, международные посредники из Минской группы ОБСЕ кричат о необходимости мирного урегулирования Арцахской проблемы и нормализации армяно-азербайджанских отношений в целом, в Баку только и делают, что ещё больше разжигают в обществе враждебность в отношении армянской нации?! Ну а с врагом – надлежит поступать так, как поступают с не сдавшимся на поле боя врагом. В том числе – использовать против него всё то, что враг использует против нас или же планирует использовать.

Мы также можем вспомнить, что летом 1992 года, когда после падения Шаумяновского и захвата Азербайджаном большей части Мардакертского района ситуация в Карабахе резко ухудшилась, и в Ереване, и в Степанакерте были люди, предлагавшие использовать в целях пресечения наступления азербайджанцев, образно говоря, «водяную мину». Речь шла о подрыве плотин на Сарсангском водохранилище, что привело бы к долговременному заболачиванию очень и очень значительных территорий, находившихся под контролем врага. И это, разумеется, внесло бы перелом в ход военной кампании лета 1992-го. Более того – наиболее «резвые» умы задумывались и о диверсионных операциях на Мингечаурском водохранилище, что вообще бы привело к крупной экологической катастрофе в Восточном Закавказье… Всего этого, слава Богу, осуществлять не пришлось. Армия обороны НКР сумела остановить наступление врага в конце лета 1992-го. Ну а в 1993-ем начался процесс вытеснения азербайджанских агрессоров и возвращения оккупированных районов. Жаль, что не до конца…

Указанная «водная» конференция в Баку и принятое инициаторами решение о проведении в Баку в будущем году уже международной (!) конференции по данной проблеме имели цель предупредить возможный отвод текущих в Азербайджан армянских рек. Как отмечал, например, мой коллега Левон Мелик-Шахназарян, речь идет именно о том, что, к сожалению, ни Армения, ни Арцах практически не делают. Л.Мелик-Шахназарян недавно справедливо заметил: «пальцев одной руки хватит для того, чтобы посчитать реальные шаги армянских государств в этом направлении. Да и из того, что сделано, действительно значимыми можно посчитать лишь рациональное использование вод Сарсангского водохранилища и перекрытие реки Воскепар, в результате чего 1100 га сельскохозяйственных угодий Армении перешли в разряд орошаемых. Вот, пожалуй, и все, ибо остальные работы, как правило, проводились на реках, впадающих в Аракс, и практически не нанесли ущерба Азербайджану». С ним следует согласиться – при работах на наших реках следует исходить не только из резона полезности для сельского хозяйства армянских государств, сколько – из резона степени возможного ущерба экономике нашего врага. Ведь примерно до 50% водных ресурсов Азербайджана формируется именно в Армении и НКР. Кроме того, согласно оценке Института мировых ресурсов (США) за 2011 г., Азербайджан входит в первую десятку государств, страдающих от недостатка воды. Нехватка воды у Азербайджана в основном ощущается на левобережье Куры. Потому что правобережье Куры питают воды наших армянских рек!

Хватит играть в «толерантность» и «готовность к диалогу». Хватит бояться, что наши резкие шаги «сорвут переговоры». Не сорвут – если международные посредники в лице сопредседателей МГ ОБСЕ под нашим давлением (или же – согласившись с нашими доводами) сами дадут понять Баку, что он, как говорится, «за что боролся – на то и напоролся». Как известно, Азербайджану совершенно не мешает в переговорах то, что он, по сути, с 1988 года осуществляет блокаду и Арцаха, и Армении. Разве мы забыли, что блокада продолжалась даже в дни Спитакского землетрясения и после этой катастрофы?! Разве не помним «разобранные» вагоны и контейнеры, шедшие с помощью для Армении в те дни? С похабными и богохульствующими надписями от «друзей»? Не пора ли понять, что ответные меры, связанные с мерами ограничивающего характера, нам даже не только необходимы, но и требуются и будут оправданы? В мире все знают, что блокада – одна из форм участия в войне. И мы всегда доказывали миру, что и Турция – прямой участник антиармянской войны, поскольку не только целенаправленно отправляет своих наёмников в Азербайджан, но и участвует в сухопутной блокаде Армении! Поэтому, если Армения и Арцах, наконец (!!!!), перейдут в отношении официального Баку к адекватному ответу на коммуникационную блокаду, в частности, в виде ограничения его возможностей в водопользовании на наших реках – никто в мире не посмеет нас в чём-либо обвинять. Тем более – никто в мире не посмеет «нажимать» на то, что «блокады запрещены международным правом» и так далее. Во-первых, запрещение – с оговорками. Блокада допустима, если необходимо, например, и даже следует (в морском деле) реально препятствовать доступу агрессора к тем или пунктам на морском побережье. Во всяком случае, современное международное право содержит соответствующие оговорки. И блокада допустима, если под нею понимается система не запрещённых современным международным правом насильственных действий против агрессора.

Мы говорили и говорим, что агрессором являлся и является Азербайджан, что, кстати, признаётся и Минской группой ОБСЕ, и документами ООН по Арцахской проблеме. Напомню, что когда Израиль, например, начал морскую блокаду сектора Газа, то ведущие западные державы (при молчании, допустим, России и Китая) посредством специальной международной комиссии, в которую входили барон Уильям Дэвид Тримбл (юрист, первый премьер-министр Северной Ирландии, лауреат Нобелевской премии мира) и бригадный генерал запаса канадской армии Кен Уоткин, эксперты по международному военному праву, участники ряда международных расследований профессор доктор Вольфф Хейншель фон Хейнегг (Германия, Европейский Университет Виадрина) и профессор Майкл Шмитт (Великобритания, Даремский Университет), признали еёЛЕГИТИМНОЙ! Основаниями для такого вердикта послужили: 1) необходимость борьбы с террористической угрозой; 2) необходимость учёта угрозы безопасности Израиля и «усилий его правительства по выполнению своих гуманитарных обязательств».

Действия Азербайджана по осуществлению блокады – это же не только глумление над Арменией в дни Спитакского землетрясения, не только затруднение доставки гуманитарных грузов для пострадавших в те тяжёлые и горькие дни. И это не только проявление дикой злобы и досады вследствие военных поражений 1992-94 гг. в Арцахе и приграничных районах Армении. Это и – осуществление политики государственного терроризма. А разве не Азербайджан устами своего президента и высокопоставленных чиновников постоянно угрожает нам новой агрессией и предъявляет претензии на всю территорию обоих армянских государств? Это и есть – государственный терроризм. Разве не американский эксперт Конгресса Иосиф Бодански ещё в 2000-01 гг. указывал, что Баку и территория Азербайджана давно стали базами для международных террористов, в том числе и из «Аль-Каиды»? И это тоже – государственный терроризм. И поэтому наши действия – оправданы. Более того – они НЕОБХОДИМЫ, как необходимо пресечение государственного терроризма вообще. И если именно Армения и Арцах возьмут на себя геополитическую ношу по минимизации негативных последствий от государственного терроризма Азербайджана в регионе – думаю, что мировое сообщество рано или поздно признает правоту армянских государств. Вопрос лишь – имеем ли мы ТАКИЕ ВЛАСТИ, которые реально готовы и хотят защитить интересы и безопасность Армении и Арцаха?!..

Османские турки превратили воды рек Тигр и Евфрат в фактическое оружие (если и не оружие, то – рычаг давления) против Сирии и Ирака. Запад и Восток на это молчат. При этом сильные мира сего отлично знают, что у турок есть территориальные претензии к Сирии и Ираку… Азербайджан вот уже 25 лет осуществляет сухопутную блокаду Арцаха и Армении, не прекращая выдвигать к нашим государствам территориальные претензии и не прекращая вооружённые провокации в виде обстрелов, убийств ни в чём не повинных гражданских лиц, подрывных диверсионных актов, похищений гражданских лиц и военнослужащих, и т.д. Это разве не описание спонсирующегося именно апшеронским государством неприкрытого терроризма? Великие державы знают всё это, но дальше призывов и увещеваний к Баку дело никогда не идёт. А Баку плевать хотел на призывы США, России и Франции.

И поэтому я поддерживаю позицию всех тех армян, которые выступают за применение против Азербайджана всех наших ресурсов так называемой «природной военной крепости». В этих условиях мы просто обязаны подорвать продовольственную безопасность Азербайджана и резко повысить степень социальной напряженности в соседней республике. Армянские реки питают всю западную часть Азербайджана и являются основным источником жизни как минимум полутора миллионов человек. Лишение воды западных регионов Азербайджана уничтожит сельское хозяйство этого выморочного образования и вынудит население, лишенное пастбищ и орошаемых полей, покинуть эти районы. Речь идёт не только об укреплении военной безопасности, но и об орошении ныне лишенных воды огромных пространств Армении. Задача перекрытия рек представляется не столько сложной, сколько дорогостоящей и, следовательно, выходящей за рамки возможностей бюджета наших государств. Однако данный вопрос откладывать нельзя, а соответствующие возможности могут быть найдены. Уверен, что специалисты Армении и Арцаха сами подскажут, какие из рек можно перекрыть и, тем самым, заставить агрессоров нести тяжёлые экономические и социальные потери в приграничных зонах и в зоне конфликта. Кроме того, мы имеем шанс и обязаны резко усугубить положение Нахиджевана. Говорят, что режим АОД вместе с Тер-Петросяном давал какие-то «гарантии ненападения» на Нахиджеван – да ещё лично Гейдару Алиеву. Гейдар давно умер – и не стоит давать прежних гарантий его отпрыску.

А пока наше руководство будет выискивать лживые оправдания для того, чтобы ничего не предпринимать в плане мер против Азербайджана в водной сфере, бакинцы будут, и будут проводить конференции, на которых публично и на весь мир будут нас обвинять в том, чего мы ни разу никогда не делали! Наши враги откровенно боятся, а мы бездействуем. Фактически и проведённая в Баку ноябрьская конференция, и будущая международная конференция – это обвинение азербайджанцев в наш адрес… в бездействии, в нежелании принимать ОТВЕТНЫЕ (!!!) меры.

Уверен – если мы всем армянским миром сумеем аккумулировать и справедливо распределить наши усилия и средства, Азербайджан будет поставлен на колени, и довольно быстро. Шаги, направленные на усиление безопасности Арцаха и Армении, на предотвращение возможных рецидивов войны со стороны Азербайджана, являются нашей общенациональной заботой. Заметим, не только Армении и Арцаха – как государств, но и – всей нации. Поверьте – настало время для новейшей консолидации армянского народа вокруг единой цели, во главе угла которой не что иное, как усиление мер по безопасности армянской государственности в Закавказье.

Сергей ШАКАРЯНЦ http://www.yerkramas.org/2013/12/13/chto-takoe-vodnaya-blokada-vraga-i-chto-oznachaet-ispolzovat-prirodnye-kreposti-v-protivostoyanii-s-vragom/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Создав водную блокаду мы переместим мирные переговоры в сторону переговоров по снятию взаимных блокад.

Мне нравится.

Edited by Арарат

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прежде чем строить такие глобальные планы лудше обеспечить свой народ водой это будет куда более серьезным оружием, а то с одной стороны катастрофически не хватает людям поливных земель и воды, а с другой хотим забить азерстан перекрыв всю воду , а куда направим миллионы кубов воды ...теории...

Намного легче создать химическое оружие, создать экстремистическую группировку не из армян и не на территории Армении и махать этой шашкой над бошкой азерстана это куда реальней .

Или не мелочится и сразу ядерное оружие...)))

Edited by Sergey Garayan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Именно, Севар. Еще под эту программу гранды выбить.

Выйдет двух зайцев одновременно.

Тока не с нынешними правителями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С одной стороны получают гранты наши "экологи", не дающие строить гидро-узлы на наших речках. Мол речку потеряем.

С другой стороны будут брать гранты строители гидро-узлов, направляющих воду на полив полей и ГЭСы.

По идее пупсы могут дать гранты нашим "экологам" и застопорить работы по водной блокаде...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Премьер-министр Армении: Питьевая и оросительная вода не должна бесцельно уходить в Каспий

Май 20, 2014 | 18:39

Питьевая и оросительная вода не должна бесцельно уходить из Армении в Каспий. Об этом заявил премьер-министр Армении Овик Абрамян, представляя в парламенте 20 мая программу нового Правительства. Он отметил, что строительство водохранилищ станет одним из приоритетов нового кабмина.

Запасов питьевой и оросительной воды в Армении более 7 млрд. в год, из которых страна использует только 2,3 млрд. «Остальное течет в Каспийское море. Мы должны строить многочисленные водохранилища, это очень важно для нашего будущего. Значение отрасли можете увидеть на примере этой засушливой весны», - сказал Абрамян.

Он отметил, то в ближайшие годы Правительство планирует построить или достроить 4 водохранилища – Егвардское, Вединское, Капское и Мастаринское, что позволит аккумулировать 145 – 180 млрд. куб. м оросительной воды. На эти цели будет выделено 250 млн. долларов, в том числе за счет зарубежных кредитных программ. «Как результат – мы сможем снизить нагрузку на озеро Севан в оросительный сезон», - заключил премьер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Премьер-министр Армении: Питьевая и оросительная вода не должна бесцельно уходить в Каспий

Май 20, 2014 | 18:39

Питьевая и оросительная вода не должна бесцельно уходить из Армении в Каспий. Об этом заявил премьер-министр Армении Овик Абрамян, представляя в парламенте 20 мая программу нового Правительства. Он отметил, что строительство водохранилищ станет одним из приоритетов нового кабмина.

Запасов питьевой и оросительной воды в Армении более 7 млрд. в год, из которых страна использует только 2,3 млрд. «Остальное течет в Каспийское море. Мы должны строить многочисленные водохранилища, это очень важно для нашего будущего. Значение отрасли можете увидеть на примере этой засушливой весны», - сказал Абрамян.

Он отметил, то в ближайшие годы Правительство планирует построить или достроить 4 водохранилища – Егвардское, Вединское, Капское и Мастаринское, что позволит аккумулировать 145 – 180 млрд. куб. м оросительной воды. На эти цели будет выделено 250 млн. долларов, в том числе за счет зарубежных кредитных программ. «Как результат – мы сможем снизить нагрузку на озеро Севан в оросительный сезон», - заключил премьер.

Edited by amnesiya

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообщем я так понял у вас найдётся много желающих пойти по пути Украины которая перекрыла поставки воды в Крым Но проблема в том что в отличии от Крыма Азербайджан никак не зависит от Армении )) К тому же непонятно почему Армения обладая такими огромными запасами питьевой воды испытывает их нехватку вплоть до снижения уровня Севана . :wtf:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прежде чем строить такие глобальные планы лудше обеспечить свой народ водой это будет куда более серьезным оружием, а то с одной стороны катастрофически не хватает людям поливных земель и воды, а с другой хотим забить азерстан перекрыв всю воду , а куда направим миллионы кубов воды ...теории...

Намного легче создать химическое оружие, создать экстремистическую группировку не из армян и не на территории Армении и махать этой шашкой над бошкой азерстана это куда реальней .

Или не мелочится и сразу ядерное оружие...)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Налейте амнезии хоть глоток воды в стакан,а то у него уже в горле всё пересохло от такого длинного монолога.

Share this post


Link to post
Share on other sites

О какой водной блокаде может вообще итти речь хотелось бы знать? :hm:

Опять азербайджанский мозг уловил что то невиданное )))

Покажи мне место , где написано - водная блокада .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Налейте амнезии хоть глоток воды в стакан,а то у него уже в горле всё пересохло от такого длинного монолога.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять азербайджанский мозг уловил что то невиданное )))

Покажи мне место , где написано - водная блокада .

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если я тебе щяс укажу на это место что тогда? ))

А это место я уже нашел в прошлогоднем посте Арарата )))

Я смотрю тебя так занесло , что ты забыл что ты квотируешь и кого цитируешь .

Share this post


Link to post
Share on other sites

А это место я уже нашел в прошлогоднем посте Арарата )))

Я смотрю тебя так занесло , что ты забыл что ты квотируешь и кого цитируешь .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять азербайджанский мозг уловил что то невиданное )))

Покажи мне место , где написано - водная блокада .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот видишь какойты невнимательный :hm:

А может ты не понимаешь что обсуждаешь? ))))

Ты выделяешь текст варчапета , коментируешь .В итоге выясняется что варчапет ни о какой блокаде не говорил , но у тебя зациклилось в голове , то что ты прочитал где то в другом месте )))

Оцен напоминает теорию ,как армяне с материнским молоком впитывают .... и тд и тп :laugh:

Канкретны будь, канкретны!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кароче я так понимаю что ты то видишь какая глупая затея перекрыть нам водичку :ulikovpup:

Водичку перекрываем не вам , а для своих нужд .

А если даже специально вам перекроем , тоже одобрительно. Почему вам можно что то перекрывать , а нам нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А может ты не понимаешь что обсуждаешь? ))))

Ты выделяешь текст варчапета , коментируешь .В итоге выясняется что варчапет ни о какой блокаде не говорил , но у тебя зациклилось в голове , то что ты прочитал где то в другом месте )))

Оцен напоминает теорию ,как армяне с материнским молоком впитывают .... и тд и тп :laugh:

Канкретны будь, канкретны!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Водичку перекрываем не вам , а для своих нужд .

А если даже специально вам перекроем , тоже одобрительно. Почему вам можно что то перекрывать , а нам нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я не понимаю, им можно все - дороги, транспорт, авия - перекрывать, а нам, воду нельзя?!

Хорошо делаем, если перекрываем, чего оправдываться, Э?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кароче я так понимаю что ты то видишь какая глупая затея перекрыть нам водичку :ulikovpup:

никто вам воду не перекроет. Это преступление и равносильно объявлению войны, плюс может повлечь за собой санкции.

Вы воду как получали, так и будете продолжать получать..... правда, после того, как мы заполним все свои амбары и оттуда будем отпускать воду тогда и столько, сколько мы сочтем нужным. Например, зимой ... и много или летом, но мало ....

Ну, короче, есть варианты похуже. Я обрисовала наиболее гуманный сценарий, кстати.

Но полностью перекрыть невозможно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я не понимаю, им можно все - дороги, транспорт, авия - перекрывать, а нам, воду нельзя?!

Хорошо делаем, если перекрываем, чего оправдываться, Э?

именно так.

Дорога, авиа и транскорт у нас имеет альтернативы - грузия, иран. Если бы их не было, хер закрыли бы. Белград им показался мы детской сказкой.

А в водой существует туча международный конвенций, договорров и правовых положений, согласно которым общее водопользование неприкасаемо.

Ну грубо говоря, прикинь, если, скажем, русские возьмут и перекроют Волгу или турки - Аракс... страны вниз по руслу окажутся в бедственном положении и это равносильно, как я уже сказала, объявлению войны и введение войск будет оправдано.

Да и зачем нам эта вода? Это же не рассол, он не хранится и обязательно должен течь.

Но у тебя есть право строить водохранилища, из которых уже вода должна вытекать, а то сгниет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если вода будет течь после использования на рыбных фермах. Это же какая экономия на очистке для повторного использования при замкнутом цикле. И рыба выращенная без использования жидкого кислорода получается вкуснее. Это скажет любой немец. В Армении, в целом, среднегодовые возможности по выращиванию рыбы и ракообразных составляют сто тысяч тонн. А сейчас и пятнадцати нет. Есть куда расти.

В целом армянские рыбоводческие хозяйства взяли правильный подход - сначала раки, потом форель, потом осетровые. Это наиболее рациональная последовательность использования воды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если вода будет течь после использования на рыбных фермах. Это же какая экономия на очистке для повторного использования при замкнутом цикле. И рыба выращенная без использования жидкого кислорода получается вкуснее. Это скажет любой немец. В Армении, в целом, среднегодовые возможности по выращиванию рыбы и ракообразных составляют сто тысяч тонн. А сейчас и пятнадцати нет. Есть куда расти.

В целом армянские рыбоводческие хозяйства взяли правильный подход - сначала раки, потом форель, потом осетровые. Это наиболее рациональная последовательность использования воды.

Мы не возрадаем, чтобы рыбная вода потом текла в Азербайджан. Пусть чистят и пьют. Все лучше, чем канализационные стоки Куры и Аракса. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Короче, дело нужное. Я бы даже сказал, чрезвычайно нужное.

И азики здесь как побочный эффект. Не из-за них все это делать надо, ессно.

Хотя и дополнительный козырь тоже не помешает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы не возрадаем, чтобы рыбная вода потом текла в Азербайджан. Пусть чистят и пьют. Все лучше, чем канализационные стоки Куры и Аракса. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если вода будет течь после использования на рыбных фермах. Это же какая экономия на очистке для повторного использования при замкнутом цикле. И рыба выращенная без использования жидкого кислорода получается вкуснее. Это скажет любой немец. В Армении, в целом, среднегодовые возможности по выращиванию рыбы и ракообразных составляют сто тысяч тонн. А сейчас и пятнадцати нет. Есть куда расти.

В целом армянские рыбоводческие хозяйства взяли правильный подход - сначала раки, потом форель, потом осетровые. Это наиболее рациональная последовательность использования воды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас не пьют воду из Куры тебя обманули )) В Каспии вода и то чище чем там ))

ну пральна, зачем пить грузинские ссаки если из Армении течет кристальная горная вода? ...

Весь вопрос в альтернативе - человечесвие писи из Грузии по Куре, из Ирана и Турции по Араксу или рыбные отходы из Армении по горным ручьям ...

Все равно мы - гуманнее ))) Ты чувствуешь? ))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...