Турецко-Израильский роман после Газы

[Sari Galin]

Когда тот же комрад Ольмерт расхерачил 2/3 Ливана, в Анкаре у власти уже пребывала нынешняя исламистская тусовка.

И ничего. Не каких истерично-менструальных приступов я у турок не припоминаю.

А щас, видите ли, зашахсей-вахсеили. А причина та о которой я постил раньше.

Борьба со светско-кемалистским истеблишментом путем манипуляции религиозного сентимента у турецкого электората через (эрзац) исламскую солидарность.

На самом деле между турками и арабами избытка любви как нe было, так и нет.

Ржач конечно, но после армян они (арабы) в пост-османском фольклоре занимают второе место по ножвспину™

Израильское руководство, в отличие от еврейских трайбл лидеров диаспоры, не имеет возможность сказать туркам все что у них на языке.

Поэтому самые большие страшилки и были адресом из Нью-Йорка (там геноцид признаем, не трожьте бедных курдов и т.д.).

Но то что Эрдоган отжёг, это конечно без обсуждений. Причем в рамках какого формата !

Надо же, в кои веки кто-то called them out on their bullshit.

[Sari Galin]

Ankara still awaiting Israel's clarification of general’s remarks

The Turkish capital is still waiting for a "comprehensive explanation" concerning a speech delivered by a top Israeli commander in which he targeted Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan, Foreign Minister Ali Babacan has said.

Maj. Gen. Avi Mizrahi, the Israeli commander of the Israeli Defense Forces (IDF) Army Headquarters, was quoted as saying last week that Erdoğan should "first look into the mirror" before attacking Israel for its 22-day offensive in Gaza, which left more than 1,300 Palestinians dead in January.

Erdoğan walked out of a panel discussion at Davos following an angry exchange with Israeli President Shimon Peres in late January, promising never to return to Davos. His earlier criticism included a suggestion that Israel be barred from the United Nations.

Israel has neither confirmed nor denied that Mizrahi made the remarks, Babacan told reporters late on Monday, while recalling that there was only a statement by a spokesperson of the IDF, who said that Mizrahi's comments didn't reflect the official position of the IDF.

"We believe that it would be good if there is a more detailed and comprehensive explanation in the coming days," Babacan said in response to a question at a press conference in Ankara before departing for an official visit to Yemen.

"It is extremely easy to escalate incidents with such statements," Babacan said, noting that Turkey has responded to Mizrahi's remarks at various official levels. He reiterated that Turkey expects a more comprehensive assessment of the incident.

Mizrahi had said Erdoğan should look at his country's history before criticizing Israel's offensive in Gaza. He was quoted by Haaretz newspaper as saying that Turkey was not in a position to criticize Israel's occupation of Palestinian lands when it stations troops in northern Cyprus.

The Turkish General Staff said on Saturday that Mizrahi's remarks, which, it noted, were "completely unacceptable," threatened to harm relations between the two countries. The Turkish Foreign Ministry also summoned Israeli Ambassador Gabby Levy to protest the comments by Maj. Gen. Mizrahi.

"The comments have been assessed to be at the extent that the national interests between the two countries could be damaged," the General Staff said.

Turkey and Israel's military cooperation includes allowing Israeli jets to use Turkish airspace for training. Erdoğan told Reuters on Friday there were no plans to end that agreement.

Also speaking on Saturday, Deputy Prime Minister Cemil Çiçek described Mizrahi's remarks as "irresponsible, merciless, hostile and far from compatible with historical facts."

"I hope that Israeli authorities will make an explanation which will satisfy both us and the Turkish public," Çiçek told the Anatolia news agency.

Olmert’s public explanation

Erdoğan hosted outgoing Israeli Prime Minister Ehud Olmert in Ankara for "a farewell visit" days before Israel launched its military offensive on Dec. 27 to force Hamas, which controls the Gaza Strip, to stop firing rockets at southern Israeli towns.

Erdoğan never hid his anger due to the fact that the offensive came days after their meeting, during which they discussed then-ongoing indirect peace talks between Israel and Syria which were mediated by Turkey. He stated more than once that he believed they were close to reaching terms for a face-to-face meeting with Syrian leaders.

Before the Dec. 27 attack on Gaza, Erdoğan said Turkey had been deeply involved in mediating between Israel and Syria and was awaiting a response from Olmert when the bombs started falling on the Palestinian territory. "I saw this as a lack of respect for us and also as a shadow cast over peace," he said.

"No one imagined that Olmert would go behind Erdoğan's back like that and not even hint that he intended to start fighting in Gaza," a Turkish official recently told Haaretz.

Olmert, in a speech delivered over the weekend, eventually gave an indirect response to Erdoğan's feelings of offense.

"Those Palestinians, the organizations shooting into Israel, they are not aiming at the Israeli military, they are not aiming at security forces. You don't justify doing it anyway, but this is not their purpose. They are shooting in order to kill civilians," Olmert told the Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations held in Jerusalem on Sunday.

"I don't know of one society in the world which has been exposed to that degree to the attacks of terrorist organizations for such a long time that has responded with such restraint as we have manifested over so many years, until at some point, regrettably it was in the same week that I visited the prime minister of Turkey. The prime minister of Turkey was very unhappy and complaining how come I was visiting him Monday and I didn't tell him that we are going to attack the Palestinians in Gaza on Saturday. So I subsequently sent a message to him.

"The reason I didn't tell him was twofold. One is that on Monday I didn't know that we will attack on Saturday. How could I know? On Tuesday, Wednesday, they were shooting 50, 70 rockets and missiles a day against all our cities in the south and we just decided that enough is enough and we have to respond. But I also said, quite frankly, I didn't call the president of the United States, my good friend, George W. Bush, at that time, and say to him, I'm going to attack Gaza. I didn't call my good friend Gordon Brown or Nicolas Sarkozy or Angela Merkel.

Why should I say to any prime minister what the military plans of the State of Israel are for defending its citizens? I don't think that it was the right thing to do. I don't think that I had to do it and I was quite unhappy with the feelings that were expressed by the Turkish prime minister," he said in remarks posted on the Israeli Foreign Ministry's Web site.

"We have good relations with Turkey. We want to continue the good relations with Turkey and we hope to continue the good relations with Turkey and we hope that the prime minister of Turkey will understand that there are certain constraints sometimes which forbid leaders of some nations of sharing the most sensitive secrets when there are secrets. Certainly not at that time when as I said I wasn't even aware that I will order the Israeli army on Saturday morning to attack the Hamas terrorist organization because of the continuous attacks against innocent Israelis."

<http://www.todayszaman.com/tz-web/detaylar.do?load=detay&link=167235>

[Desperado Хайский]

И как на этом фоне смотрится Армения... Если вшивый Курдистан (5 миллионов население, площадь 30 тысяч кв км) получает такие баблосы.

:wallbash:

[Alexandre Rodrigues]

В таком случае позвольте с вами попращатся и впредь игнорировать вашу писанину. :shljapa:

[Desperado Хайский]

А у меня не чует я просто знаю что за это просят .Лояльность !!! Одно простое слово лояльность ик кто ? Американцы руками арабов .

[Sari Galin]

Analysis: Turkey's shift toward Iran, Syria is no short-term blip

By JONATHAN SPYER

Last weekend, a conference held under the title "Gaza the victory" took place at hotel near Istanbul's Ataturk airport. The conference brought 200 Sunni clerics and activists together with senior, Damascus-based Hamas officials.

Closed meetings held after the main conference sessions focused on the creation of a "third jihadist front" against Israel - the first two being Iraq and Afghanistan, in the view of the conference delegates. The gathering was addressed by Muhammad Nazzal, a top Hamas official from Damascus.

In an echo of the attempts by Islamists across the Middle East to pressure Egypt during the recent Gaza operation, Nazzal called on regional governments to "open the borders and let the fighters through."

The gathering in Istanbul is significant for two reasons. First, it showcases the continued efforts by Islamist movements to present the Gaza events as a watershed dividing the path of "resistance," which they favor, from the path of "collaboration" that they accuse leading Arab states of following.

Second, and perhaps more important, the location of the conference is a further indication of the move of the Islamist AKP government in Turkey toward a more and more open alignment with anti-Western and anti-Israeli forces in the region.

The conference organizers themselves were aware of the significance of the event's location. One of them told a BBC journalist attending the event, "During the past 100 years relations [between Arabs and Turks] have been strained, but Palestine has brought us together."

Speakers at the conference made constant reference to Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan's decision to storm off the stage in protest during a recent debate in Davos, Switzerland, on the Gaza operation.

The current Turkish government's willingness to engage with and host regional and Palestinian Islamist forces is not new. Hamas leader Khaled Mashaal made a controversial trip to Ankara less than a month after Hamas's victory in Palestinian Legislative Council elections in January 2006. Interestingly, Mashaal was asked to come directly by the AKP government, after the more secular-minded Turkish Foreign Ministry refused to extend an invitation to him.

At the time, some analysts sought to present the invitation to Mashaal as a one-off gesture without deeper significance for the Israeli-Turkish relationship. Subsequent events have disproved this interpretation.

Turkey's response to the Gaza offensive has highlighted a deep rift in relations. Erdogan in the course of the operation questioned Israel's UN membership. The atmosphere in Turkey during Operation Cast Lead became deeply charged against Israelis and Jews - with a number of ugly incidents recorded across the country. Erdogan attended the emergency summit in Doha on January 16 that was convened by Syria and Qatar to offer support to Hamas.

Turkey's courting of Hamas and hosting of Islamist gatherings form part of a more general regional policy pursued by the AKP government in Ankara. The AKP seeks to build Turkey's regional "strategic depth" - in its preferred phrase - by building up relations with Syria and Iran. This is presented as a desire to counter-balance, rather than replace, Ankara's already deep links with the West.

However, in the current situation of sharp polarization and cold war in the region, it is becoming increasingly unfeasible for countries to maintain close relations with both the US-led and the Iranian-led camps. The prospect of Turkey moving toward the Iranian-led alliance can no longer be dismissed as fanciful.

Turkish analysts have noted the rise of a "Muslim nationalist" orientation in the country, of which the political dominance of the AKP over the last half decade forms the political expression.

From this perspective, a regional policy which stresses alliances with other Muslim governments and movements across the region is a natural choice. Growing warmth in Turkey's relations with Iran and Syria, and the sympathy shown their key client organization Hamas last weekend in Istanbul are all elements of this emerging policy.

Of course, it is much too soon to write off the relationship between Turkey and Israel. There are powerful forces within the country which oppose the AKP's "strategic depth" orientation. Nevertheless, Turkey's position on recent events has brought great cheer to the Iranian-led camp, and is leading to corresponding new efforts at courtship from Teheran.

Senior Iranian officials praised Turkey's stance during the Gaza crisis, and called for a strategic alliance between the two countries. Yahya Safavi, former commander of the Revolutionary Guards and now security adviser to Supreme Leader Ali Khamenei, said earlier this month that "Erdogan's... courageous words at the Davos summit against the war crimes of the Zionist regime... are evidence of the Islamic awakening among the Turkish people - a result of the influence of Iran's Islamic Revolution."

Majlis speaker and former nuclear negotiator Ali Larijani visited Turkey during the Gaza crisis, holding closed talks with Erdogan. Following the meetings, both men called to enhance the already extensive economic links between Iran and Turkey.

Where is Turkey heading?

What can be said with certainty is that Ankara's long-maintained policy of equidistance between Israelis and Palestinians has been dispensed with by the current leadership. The AKP government is aligning itself not only with the Palestinians, but with Hamas. In the longer term, this may portend a slow shift toward greater alignment with the Iranian-led regional alliance. Such a shift, if it occurs, will be of primary significance to the strategic balance in the region.

<http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1233304831652&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull>

[Sari Galin]

Israeli army chief apologizes from Turkey for general's remarks

Israeli army chief telephoned this week his Turkish counterpart to apologize for harsh remarks made last week by his country's Ground Forces Commander Avi Mizrahi, The Jerusalem Post reported on Thursday.

Israel's Chief of General Staff Lt.-Gen. Gabi Ashkenazi spoke this week with Turkish military chief Gen. Ilker Basbug in an effort to prevent a deterioration in military relations with Turkey, the newspaper said.

Mizrahi said last week Erdogan, who severely criticized Israel's military campaign in Gaza, "should first look in the mirror", and accused Turkey of "committing a massacre of Armenians, as well as suppression of the Kurds".

After Mizrahi's remarks, Turkey summoned the Israeli ambassador to the Foreign Ministry and handed a note of protest demanding clarification, while the military denounced them as "excessive, unfortunate and unacceptable".

Ashkenazi summoned Mizrahi this week and reprimanded him for the comments he made during his lecture, The Jerusalem Post said. During a press briefing on Tuesday, Mizrahi was asked about the incident and said he was behind it, the paper added.

"IDF Chief of General Staff Lt.-Gen. Gabi Ashkenazi spoke with his Turkish counterpart this week and said that the remarks attributed to Maj.-Gen. Avi Mizrahi were not the official IDF position and that IDF generals and commanders were permitted to only express opinions on military and security issues," the Israeli paper quoted a statement released by the IDF Spokesman's Office.

Ashkenazi spoke at length with Basbug and assured him that Mizrahi's remarks did not reflect the IDF's official position, and that Israel highly valued the strategic relationship it had forged over the years with the Turkish military, officials also told the paper.

Ashkenazi would also likely send an official letter to the Turkish military regarding the issue and the IDF did not expect the incident to impair relations, Military sources told the Jerusalem Post.

<http://www.hurriyet.com.tr/english/world/11046465.asp?gid=244>

[Armenia_Forever]

Эрдоган: Я чуть было не ударил модератора-армянина в Давосе

Премьер-министр Турции на днях, общаясь с журналистами, вновь прокомментировал свое “геройство” в Давосе, когда он, бросив вызов организаторам форума, а также президенту Израиля Пересу, гордо покинул зал и досрочно вернулся в Анкару. Титул “покорителя Давоса”, которым наградили его фанатичные поклонники, очевидно, очень льстит самолюбию Эрдогана. Поэтому он то и дело напоминает о своем “звездном часе”. Даже несмотря на то что в Турции, как и в остальном мире, многие политологи и аналитики ставят знак равенства между давосским инцидентом и театральной постановкой, главную роль в которой — роль большого гуманиста, защитника населения Газы — исполнил глава турецкого правительства.

“Я не жалею о своих действиях в Давосе — нельзя так себя вести с премьер-министром государства, как повел себя модератор форума”, — заявил журналистам Эрдоган, смещая акцент со стычки с Пересом в плоскость “личной неприязни” к ведущему дискуссии, обозревателю The Washington Post Дэвиду Игнатиусу, у которого к тому же армянские корни, что не просто симптоматично, но и очень удобно. Говоря об Игнатиусе, турецкий премьер обронил: “В один момент мне пришло в голову даже ударить его, но я сумел себя сдержать”. Признание красноречивое и самодостаточное. Эрдоган наглядно иллюстрирует, что представляет собой “цивилизованная”, “европеизирующаяся” Турция. Лучшего символа “новой-старой Турции” трудно найти.

“Я не пришел из дипломатии, я вышел из политики. Я не глава какого-то племени, я премьер-министр Турции”, — бравировал он после Давоса. Действительно, будь Эрдоган главой “какого-то племени”, то не сдержался бы и ударил модератора. Но поскольку Эрдоган — “цивилизованный” глава “цивилизованного” турецкого правительства, он “всего лишь” признается, что чуть не избил ведущего-армянина. А “чуть”, как известно, не считается. Напомним и про “вину” Игнатиуса. Ведущий не дал Эрдогану “добить” 85-летнего Переса и, сославшись на регламент, прервал его гневную тираду, не позволив превратить дискуссию о ситуации в Газе, с участием генсека ООН, главы Лиги арабских государств, в “театр одного актера”. Игнатиус — “представитель радикальной армянской диаспоры, и этим все сказано”, поторопились обставить неприемлемую с точки зрения дипломатии выходку своего премьера некоторые турецкие медиа-источники.

...”Премьер-министра спровоцировал армянин-ведущий. Его неприемлемое поведение вызвало напряжение. По иронии судьбы Игнатиус — представитель армянской диаспоры. А армянская диаспора имеет серьезные проблемы с Турцией и делает все возможное, чтобы подорвать турецкие интересы”, — писала в те дни Turkish Weekly.

“Странно, что представителю армянской диаспоры доверили вести такое элитное обсуждение”, — рассуждал небезызвестный историк директор центра международных стратегических исследований Седат Лачинер. “Как всем известно, в армянской диаспоре есть сильные антитурецкие круги. Они против всего турецкого. Они стремятся помешать даже турецко-армянскому сближению. Некоторым организациям армянской диаспоры не нравилось наше партнерство с Израилем — они старались испортить наши отношения. Я не могу понять, как допустили армянина вести дискуссию с участием турецкого премьера. Это откровенная провокация, заговор”. Такого рода комментариями пестрели публикации о давосском демарше Эрдогана.

Сегодня не случайно Анкара вновь напоминает про “злонамеренность армянина-модератора”, которому Эрдоган “чуть не врезал”. Это вполне вписывается в картину прорезывающихся турецко-израильских примирительных жестов. На самом деле порывать отношения друг с другом ни Эрдоган, ни Перес не намерены. Израиль уже демонстрирует готовность снести от Турции все обиды — Турции в свою очередь нужны как минимум израильские беспилотники “Херон” и, в конце концов, нужен сам Перес — как лоббист, исправно помогавший Анкаре блокировать Армянскую резолюцию в Конгрессе США. С учетом, что армянский апрель не за горами и что американо-еврейские организации после давосского инцидента решили не продвигать больше турецкие интересы, Анкаре приходится торопиться. И впопыхах премьер-министр страны говорит о том, как чуть не избил армянина Игнатиуса... Словом, если бы не армянин, Эрдоган и Перес переругались бы немного на публике, а затем тихо-мирно за чаем обсудили бы свои дальнейшие планы.

...”Эрдоган расчетлив и циничен. Он готовится к выборам. Турецкий премьер поцеловал бы Переса в обе щеки, если бы это было в его интересах”, — писала в качестве послесловия к давосскому инциденту New York Times. Думается, Эрдоган и Перес стоят друг друга.

Что до Игнатиуса, так он, напомним, талантливый журналист и писатель, выпускник Гарварда и Кембриджа, эксперт в глобальной политике и экономике, автор известного романа “Совокупность лжи”, легшего в основу одноименного голливудского блокбастера. И хотя роман его совершенно о другом, название —”Совокупность лжи” — вполне подходит для описания спекуляций Анкары. Родной отец журналиста — Пол Игнатиус (Погос Игнатосян), бывший помощник министра обороны США, секретарь Военно-морского флота. О своем армянском происхождении Дэвид говорит не часто, он представитель третьего поколения Игнатосянов, выходцев из Харберда, осевших в Америке после геноцида 1915 года. Кстати, он не совсем разделяет позицию диаспоры, добивающейся признания геноцида, считая, что этот процесс еще больше загоняет Турцию в “потемки” политики отрицания.

“Я армянин, некоторые члены моей семьи погибли в результате геноцида. Я согласен с резолюцией Конгресса, но я знаю, что это проблема Турции и она должна ее решить, чтобы не оставаться заложницей прошлого”, — говорил, в частности, Игнатиус, выступая на одном из армянских мероприятий.

Теперь, после давосского инцидента и особенно адресованных ему заявлений Эрдогана, Игнатиус, несомненно, больше проникся своей национальной идентичностью, по крайней мере должен был понять, что Турция твердо намерена оставаться и впредь “заложницей прошлого” (причем во всех смыслах), демонстрируя миру нравы, унаследованные от своих диких предков.

Отдел политики

http://www.nv.am/politika.htm

[Alexandre Rodrigues]

А ,стоит ли открыт тогда границы с "старшими" толерастами.

[Desperado Хайский]

Эрдоган: Я чуть было не ударил модератора-армянина в Давосе

Премьер-министр Турции на днях, общаясь с журналистами, вновь прокомментировал свое “геройство” в Давосе, когда он, бросив вызов организаторам форума, а также президенту Израиля Пересу, гордо покинул зал и досрочно вернулся в Анкару. Титул “покорителя Давоса”, которым наградили его фанатичные поклонники, очевидно, очень льстит самолюбию Эрдогана. Поэтому он то и дело напоминает о своем “звездном часе”. Даже несмотря на то что в Турции, как и в остальном мире, многие политологи и аналитики ставят знак равенства между давосским инцидентом и театральной постановкой, главную роль в которой — роль большого гуманиста, защитника населения Газы — исполнил глава турецкого правительства.

“Я не жалею о своих действиях в Давосе — нельзя так себя вести с премьер-министром государства, как повел себя модератор форума”, — заявил журналистам Эрдоган, смещая акцент со стычки с Пересом в плоскость “личной неприязни” к ведущему дискуссии, обозревателю The Washington Post Дэвиду Игнатиусу, у которого к тому же армянские корни, что не просто симптоматично, но и очень удобно. Говоря об Игнатиусе, турецкий премьер обронил: “В один момент мне пришло в голову даже ударить его, но я сумел себя сдержать”. Признание красноречивое и самодостаточное. Эрдоган наглядно иллюстрирует, что представляет собой “цивилизованная”, “европеизирующаяся” Турция. Лучшего символа “новой-старой Турции” трудно найти.

“Я не пришел из дипломатии, я вышел из политики. Я не глава какого-то племени, я премьер-министр Турции”, — бравировал он после Давоса. Действительно, будь Эрдоган главой “какого-то племени”, то не сдержался бы и ударил модератора. Но поскольку Эрдоган — “цивилизованный” глава “цивилизованного” турецкого правительства, он “всего лишь” признается, что чуть не избил ведущего-армянина. А “чуть”, как известно, не считается. Напомним и про “вину” Игнатиуса. Ведущий не дал Эрдогану “добить” 85-летнего Переса и, сославшись на регламент, прервал его гневную тираду, не позволив превратить дискуссию о ситуации в Газе, с участием генсека ООН, главы Лиги арабских государств, в “театр одного актера”. Игнатиус — “представитель радикальной армянской диаспоры, и этим все сказано”, поторопились обставить неприемлемую с точки зрения дипломатии выходку своего премьера некоторые турецкие медиа-источники.

...”Премьер-министра спровоцировал армянин-ведущий. Его неприемлемое поведение вызвало напряжение. По иронии судьбы Игнатиус — представитель армянской диаспоры. А армянская диаспора имеет серьезные проблемы с Турцией и делает все возможное, чтобы подорвать турецкие интересы”, — писала в те дни Turkish Weekly.

“Странно, что представителю армянской диаспоры доверили вести такое элитное обсуждение”, — рассуждал небезызвестный историк директор центра международных стратегических исследований Седат Лачинер. “Как всем известно, в армянской диаспоре есть сильные антитурецкие круги. Они против всего турецкого. Они стремятся помешать даже турецко-армянскому сближению. Некоторым организациям армянской диаспоры не нравилось наше партнерство с Израилем — они старались испортить наши отношения. Я не могу понять, как допустили армянина вести дискуссию с участием турецкого премьера. Это откровенная провокация, заговор”. Такого рода комментариями пестрели публикации о давосском демарше Эрдогана.

Сегодня не случайно Анкара вновь напоминает про “злонамеренность армянина-модератора”, которому Эрдоган “чуть не врезал”. Это вполне вписывается в картину прорезывающихся турецко-израильских примирительных жестов. На самом деле порывать отношения друг с другом ни Эрдоган, ни Перес не намерены. Израиль уже демонстрирует готовность снести от Турции все обиды — Турции в свою очередь нужны как минимум израильские беспилотники “Херон” и, в конце концов, нужен сам Перес — как лоббист, исправно помогавший Анкаре блокировать Армянскую резолюцию в Конгрессе США. С учетом, что армянский апрель не за горами и что американо-еврейские организации после давосского инцидента решили не продвигать больше турецкие интересы, Анкаре приходится торопиться. И впопыхах премьер-министр страны говорит о том, как чуть не избил армянина Игнатиуса... Словом, если бы не армянин, Эрдоган и Перес переругались бы немного на публике, а затем тихо-мирно за чаем обсудили бы свои дальнейшие планы.

...”Эрдоган расчетлив и циничен. Он готовится к выборам. Турецкий премьер поцеловал бы Переса в обе щеки, если бы это было в его интересах”, — писала в качестве послесловия к давосскому инциденту New York Times. Думается, Эрдоган и Перес стоят друг друга.

Что до Игнатиуса, так он, напомним, талантливый журналист и писатель, выпускник Гарварда и Кембриджа, эксперт в глобальной политике и экономике, автор известного романа “Совокупность лжи”, легшего в основу одноименного голливудского блокбастера. И хотя роман его совершенно о другом, название —”Совокупность лжи” — вполне подходит для описания спекуляций Анкары. Родной отец журналиста — Пол Игнатиус (Погос Игнатосян), бывший помощник министра обороны США, секретарь Военно-морского флота. О своем армянском происхождении Дэвид говорит не часто, он представитель третьего поколения Игнатосянов, выходцев из Харберда, осевших в Америке после геноцида 1915 года. Кстати, он не совсем разделяет позицию диаспоры, добивающейся признания геноцида, считая, что этот процесс еще больше загоняет Турцию в “потемки” политики отрицания.

“Я армянин, некоторые члены моей семьи погибли в результате геноцида. Я согласен с резолюцией Конгресса, но я знаю, что это проблема Турции и она должна ее решить, чтобы не оставаться заложницей прошлого”, — говорил, в частности, Игнатиус, выступая на одном из армянских мероприятий.

Теперь, после давосского инцидента и особенно адресованных ему заявлений Эрдогана, Игнатиус, несомненно, больше проникся своей национальной идентичностью, по крайней мере должен был понять, что Турция твердо намерена оставаться и впредь “заложницей прошлого” (причем во всех смыслах), демонстрируя миру нравы, унаследованные от своих диких предков.

Отдел политики

http://www.nv.am/politika.htm

[Desperado Хайский]

Абдулла Гюль намерен положить конец кризису в отношениях Турции и Израиля

/PanARMENIAN.Net/ Президент Турции Абдулла Гюль намерен посетить в следующем месяце Израиль с официальным визитом и положить конец кризису в отношениях между двумя государствами.

На прошлой неделе в Израиле побывал глава еврейской общины Турции Жак Камхи, известный своими связями с президентом. Камхи встречался с израильским президентом Пересом, премьером Ольмертом и министром иностранных дел Ливни.

Во время встречи с Пересом Камхи передал ему личное послание президента Гюля.

Официальный визит Гюля в Израиль был запланирован на январь. Однако визит был отложен из-за проблем со здоровьем, и доктора запретили президенту Турции ему летать. Тем не менее, он поправился и выражает горячее желание посетить Израиль в ближайший месяц. Однако дипломатические источники в Иерусалиме сообщают, что визит Гюля вряд ли состоится до парламентских выборов в Турции, которые намечены на конец марта, и более того, вряд ли стоит ожидать его до середины июня, поскольку израильский МИД будет чрезвычайно занят подготовкой к визиту Папы Римского, передает MIGnews.com.

[Desperado Хайский]

Однако дипломатические источники в Иерусалиме сообщают, что визит Гюля вряд ли состоится до парламентских выборов в Турции, которые намечены на конец марта, и более того, вряд ли стоит ожидать его до середины июня, поскольку израильский МИД будет чрезвычайно занят подготовкой к визиту Папы Римского.

[Мрав]

.

Турецкая идеология не имела цели уничтожить ВСЕХ армян, а только на территории Западной Армении.

Ты ето сам придумал?

[Понч]

Нет, Ето есть факты.

[Мрав]

Нет, Ето есть факты.

Факты не имеиут способности говорит. На основании фактов мозно делат выводы.

Мениа интересует етот вывод сделал ты или кто-то другой?