Результат политики Сержа и ее оценка

[Desperado Хайский]

К.Бекарян: Армяно-турецкая граница откроется в феврале

Армяно-турецкая граница откроется в феврале. Об этом сегодня в ходе встречи с журналистами сообщил председатель общественной организации «Европейская интеграция» Карен Бекарян, представив при этом также обоснования своих прогнозов.

Согласно К.Бекаряну, представляющие власть Турции политические силы оказались перед большой проблемой, поскольку через год в Турции ожидаются выборы, и они не могут не учесть два вопроса. Он отметил, что провал процесса установления армяно-турецких отношений со стороны Турции приведет к давлению внешних сил на нее, что в свою очередь вызовет некоторые проблемы во внутренней жизни страны.

Вторая сторона вопроса, согласно К.Бекаряну в том, что «оставлять решение такого эмоционального вопроса, как урегулирование армяно-турецких отношений, на столь близкий к выборам период чревато большой опасностью, и со стороны общественности будет оказано противодействие посредством избирательных голосов».

«Во избежание этих двух проблем, Турции наиболее выгодно ратифицировать протоколы оперативное среднестатистических сроков», - подчеркнул К.Бекарян. Он также добавил, что срок «до февраля не быстро, но и не медленно».

К.Бекарян комментировал свой прогноз также с другой точки зрения. Он напомнил, что турецкие власти в вопросе самых существенных и важных проблем – курдский, кипрский вопросы и армяно-турецкое урегулирование – работают по принципу эффекта карусели. Согласно ему, «когда в двух из этих проблем в одно и то же время нет результатов, Турция не может успокаивать международную общественность, акцентируя внимание на третью».

«С этой точки зрения турецким властям никоим образом не выгодно, чтобы курдский вопрос заработал накануне выборов, поскольку он также внутренне взрывоопасен, в плане потери в лице граждан Турции курдских голосов», - заявил К.Бекарян. Он придал важность также внешнему фактору курдского вопроса, в частности Иракскому Курдистану, который «де-юре непризнанное, но де-факто действующее государство».

«Следовательно, более целесообразным является вынесение решения об открытии границы не позднее февраля», - сообщил К.Бекарян. Он также добавил: «В то же время процесс не форсируется, чтобы не потерять Азербайджан и еще раз не демонстрировать ему, что турецкие интересы больше не привязаны к интересам Азербайджана».

22.10.2009, 18:17

Aysor.am

[Koreolan]

ԱՐՁԱՆԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ. ՊՏՈՒՂՆԵՐԸ - 2

Ոմանք չեն ուզում հասկանալ մի պարզ ճշմարտություն. Ինչքան քաղաքագիտությունն է վերացական, նույնքան էլ քաղաքականությունն է կոնկրետ: Այսինքն, գործում է աստվածաշնչյան պարզ ճշմարտությունը` ծառը պտուղից է իմացվում: Քաղաքականությունը կոնկրետ դրսևորումներով է ի հայտ գալիս: Հետևաբար, բոլոր այն, այսպես կոչված մասնավոր դեպքերը, որ ի հայտ են բերում Հայոց ցեղասպանության ճանաչման գործընթացի դժվարացումը, ամենակարևոր, ես կասեի նաև ամենամտահոգիչ, փաստերն են: Իհարկե սենատորներ Մենենդեզը (Menendez) և Էնսայնը (Ensign) միշտ էլ կարող են Հայոց ցեղասպանության ճանաչման բանաձև առաջադրել ԱՄՆ սենատում: Փառք աստծո, մենք դեռ դա արգելելու ուժը չունենք: Նաև նրանց ազնվությունը մեզ վերագրելու իրավունքը չունենք:

Դեռ նոր էր հրապարակվել իմ հաղորդումը կանադական Embassy magazine-ի Հայոց ցեղասպանության նկատմամբ փոփոխված քաղաքականության մասին, երբ Շվեդիայից ստացա իմ խոսքերն հաստատող մեկ այլ վկայություն: Աշխարհի մյուս ծայրից իմ բազմամյա գաղափարական ընկերն ինձ էր տրամադրում իր վերջին օրերի դառը փորձը: Մետրո (Metro) ազդեցիկ թերթի գլխավոր խմբագիր Փեր Գյունը (Per Gunne) հրաժարվում է տպագրել որևէ հոդված որտեղ հիշատակում կլինի Հայոց ցեղասպանության մասին, քանի որ այլևս վստահ չէ` եղել է արդյոք ցեղասպանություն, թե ոչ: (are not sure that there was a genocide). Նույն փոփոխված քաղաքականությունն է որդեգրել շվեդական մեկ այլ օրաթերթ Սվենսկա Դագբլադեթ (Svenska Dagbladet), որը հանձին իր հայտնի լրագրող Բիթ Համմարգրենի (Bitte Hammargren) այժմ գործածում է միայն հայկական ջարդեր (Armenian massacres) լրագրողական ձևակերպումը և ոչ թե իրավական ցեղասպանություն եզրը: Սրանք պարզապես բառեր չեն, սրանք քաղաքականության դրսևորում են: Քաղաքականություն, որն էապես փոփոխվել է վերջին օրերին, փոփոխվել է տխրահռչակ զույգ արձանագրությունների ստորագրումից հետո:

Արա Պապյան

Մոդուս վիվենդի կենտրոնի ղեկավար

22 հոկտեմբերի 2009Ã.

http://www.lragir.am/armsrc/society-lrahos29975.html

Հիշեցնեմ, որ Կանադան Ցեղասպանությունը ճանաչած երկրներից մեկն է, իսկ Շվեյցարիայում նույնիսկ ուժի մեջ մտած դատավճիռներ կան Ցեղասպանությունը հերքողների դեմ:

[Desperado Хайский]

МИД Турции: Мы не можем оказывать давление на парламент

/PanARMENIAN.Net/ Нет никакой надежды, что армяно-турецкие Протоколы будут ратифицированы без позитивного прогресса в решении нагорно-карабахского конфликта. (Опять предусловия! Ребята, уже не смешно). Об этом заявил министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу. По его словам, важна политическая и психологическая атмосфера, в которой парламент сможет ратифицировать соглашения такого рода.

"Мы действуем согласно конституции и не можем оказать давление на турецкий парламент в вопросе ратификации протоколов. (Готовят поле для маневра - не поздно ли?) Мы хотим подготовить политическую и психологическую основу, чтобы парламент признал протоколы. Для этого необходим прогресс в мирных переговорах, потому что проблемы Азербайджана стали проблемой Турции" (ала скажи это азикам, может они тебе поверят), - сказал Давутоглу, сообщает телеканал Al Jazeera.

[sacred]

Ара скоро плакать и умолять начнут весмиру ,что без карабаха ни как ни смогут.А че наши молчат ,пусть тоже со слезами на глазах весмиру скажут,что нам тоже на фиг ни нужна эта граница...пусть подавятся.Вон Царукян сегодня подписался ,что без их ратификации сам будет самым последним (азером) ,если согласится на ратификацию в нашем парламенте.

[Thug]

проблемы Азербайджана стали проблемой Турции

[Spirit_martial]

а че, так и есть, азики сделали свои проблемы проблемами Турции

[Thug]

в итоге их конечно не удовлетворит. но повонять они уже успели

[Koreolan]

У разбитого корыта или фиаско «тракторно-футбольной» дипломатии

Думаю, что для всех уже ясно, что Серж Саргсян ошибся, инициировав «футбольную» дипломатию. Это и стало причиной того, что даже заклятые кирваяканы спешат критиковать президента, а в свое время приветствовали его шаги, созывали пресс-конференцию и благословляли тот час, когда нога Гюля должна была вступить на армянскую землю, откладывали митинг, объявляли «мощный» перерыв и пытались вступить в «пай» по части ожидаемой Нобелевской премии.

В Армении уже не модно выражение «в 21-м веке надо иметь открытые границы», поскольку открывающая границу сторона четко объявляет ту цену, после выплаты которой лишь сделает какой-то шаг. Потому и пропагандистской машине власти ничего не остается, чем рассказывать сказки про армяно-азербайджанский конфликт. Логика сказки следующая: «Смотрите как хороши протоколы, как гибка инициативность Сержа Саргсяна, что Турция и Азербайджан обиделись друг на друга». Единственным аргументом «победы» властей РА осталась примитивная схема: «если азербайджанцы недовольны, значит, мы должны быть довольны».

«Инициативная» Армения оказалась в состоянии вне игры, поскольку ключ дальнейших развитий армяно-турецких отношений отныне находится в Баку и Анкаре. Таково последствие «инициативной» внешней политики Сержа Саргсяна, и единственной надеждой осталось предполагаемое турецко-азербайджанское противоречие.

На самом деле турецко-азербайджанского противоречия не существует. Турция протоколами получила свое и сейчас пытается получить также процесс, удовлетворяющий Азербайджан. Отныне они усилят давление и по части Арцаха. Азербайджан установила для себя высокую планку - требует целиком все территории Арцаха и не соглашается на какой-либо статус независимости. Вот где наши власти «героически» сопротивляются.

Турция обещает, что применит все усилия по возврату Арцаха в территорию Азербайджана. Если до «футбольной» дипломатии точки зрения турецкого общества и политических кругов в вопросе армяно-азербайджанских отношений различались, и вопрос Арцаха был там вытеснен на третий план, то после ереванского визита Гюля Серж Саргсян, не осознавая последствия своих шагов, объединил всю политическую элиту Турции, невольно увязывая армяно-турецкие отношения с вопросом Арцаха и, фактически, прекращая процесс международного признания Армянского геноцида. Цитата из той речи Сержа Саргсяна, где он дал Турции легитимную возможность активизироваться по части Арцаха: «Я также рад, что г-н Гюль поделился впечатлениями от нашей встречи с Президентом Азербайджана, и, думаю, что чрезвычайно важно, чтобы атмосфера переговоров, их дух и буква получили распространение. Во время встречи г-н Гюль сказал, что в случае необходимости он готов содействовать урегулированию армяно-азербайджанских отношений, и я с радостью принял это, потому что только ненормальный человек может отказаться от содействия. Содействие нужно отличать от посредничества. Я уверен, что любой шаг, который может помочь сопредседателям Минской группы решить этот вопрос, нужно оценивать только и только положительно». Комментарии излишни.

В Турции «инициативность» Армении оценили как знак слабости и попрошайничества, воспользовались ошибкой С.Саргсяна, когда последний согласился получить поддержку Гюля в вопросе Арцаха, и перешли в атаку.

Это сейчас Серж Саргсян стал озабоченным человеком страны номер 1, и, судя по его тексту интервью, имевшему место в Арцахе, находится в панике. «Нельзя руководствоваться принципом «всё мне», - раздосадовано говорит президент РА, заочно обращаясь к Азербайджану и Турции. Это свидетельствует о том, что Алиев не удовлетворяется лишь освобожденными территориями, на которые согласилась армянская сторона, ожидая, что взамен этого будет статус независимости Арцаха. Но ныне ситуация иная. Турция «с легкой руки» Саргсяна вошла в игру и хочет дать пакетное решение региональным проблемам. Они нашли «инициативного» человека в Армении и хотят играть в «футбол» до конца.

Может возникнуть вопрос: почему Серж Саргсян пошел на такую «инициативность»? Неужели не рассчитали шаги и не прогнозировали всё это? Муссируются несколько вариантов отмеченных вопросов.

1. «Инициативность» продиктована извне, и были международные давления. В качестве доказательства сказанного представляется состав посредников, их присутствие в Цюрихе и т.д.

2. Версия предательства, которая особенно распространена в Диаспоре. Это было также причиной того, что во время турне Саргсяна часто звучало слово «предатель».

3. Автор и инициатор нынешнего опасного состояния является Серж Саргсян, который не представлял, что так будет. То есть, произошедшее является следствием дипломатической недальновидности, дилетантизма и примитивного мышления.

К первому варианту склоняются как властные, так и, как ни странно, некоторые оппозиционные круги. Эта формулировка властей стало способом оправдания Сержа Саргсяна. Хотят сказать: «Да, понимаем, что протоколы нехорошие, но что мы можем поделать, великие мира сего давили».

Когда властные пропагандисты пытаются этими ребяческими объяснениями оправдать «футбол» Сержа Саргсяна, можно понять. Люди должны что-то сказать, как пытались дать объяснение поведению Сержа Саргсяна, когда он был неестественно рад после каждого пропущенного гола в ворота нашей сборной. Но когда из антиправительственного лагеря звучат «анализы» типа «у него не было варианта, поскольку заставили», то это непонятно. Не понимают эти люди, что тем самым они умаляют долю вины Сержа Саргсяна? Получается, что кто бы ни пришел, сделал бы то же самое? В таком случае бессмысленно критиковать власти РА. С такой идеологией надо требовать отставки президентов США, Франции или РФ, что, понятно, является абсурдом.

Что касается тех представителей власти, которые цепляются за вариант внешних давлений, то, скажу, что в логике их слов нет последовательности. Когда били тревогу о том, что в армяно-турецких процессах есть многочисленные предусловия, нам говорили, что зачем не верите президенту РА, который говорит, что нет предусловий, а слушали турецкую сторону. Ладно, предположим, Саргсян прав, и надо слушать только его. Но тот же Саргсян заявил, что какого-либо внешнего давления не было, и он стал инициативным по собственной воле. Почему в одном случае надо принять за основу слова президента РА, а в другом случае - нет? Человек четко говорит, что никакого давления не было.

Я уверен, что инициатор «футбольной» дипломатии - Серж Саргсян, на которую он потерял свое влияние с того момента, когда объявил об этом. Реальность такова. Объясню другим примером: на днях премьер-министр Тигран Саркисян выступил с «тракторной инициативой», которая имела печальный конец - премьер-министр подверг аварии армяно-китайский шедевр. Все очень понятно. Премьер-министр инициировал PR-акцию. Он хотел, чтобы было хорошо, а получилось как всегда. Сказать, что его заставили сесть за руль трактора - нелепость. Премьер-министр сам инициировал вариант полюбоваться перед TV, но точно не думал, что ударит в металлическую ограду, не думал, что неосторожно будет тормошить коробку передач трактора, да еще и двумя руками (эти кадры можете посмотреть на нашем сайте). Так получилось.

И Серж Саргсян не думал, что окажется в положении Тиграна Саркисяна, но так получилось. Он, наверное, рассчитывал, что пригласит Гюля, по всему миру его покажут, в титрах напишут президент Саргсян (это было очень необходимо после президентских выборов) и т.д. Получилось что-то похожее на вождение Тиграном Саркисяном трактора.

2-й предательский вариант - более эмоциональная оценка и не соответствует реальности. Серж Саргсян не предатель. Это для меня однозначно. Просто события получили такой ход, что рядовые люди выражают иррациональные мнения. Саргсян не предатель, как и первый и последний президент Советского Союза Михаил Горбачев не был предателем. Другое дело, что придерживающие горбачевизма люди могут поставить страну и лично их у разбитого корыта.

Я уверен, что Серж Саргсян не предполагал, что соглашаясь на комиссию историков, нанесет серьезнейший удар процессу международного признания Армянского геноцида, что, самозабвенно кидаясь в объятия Турции и выдвигая примитивный вопрос открытия границы, не получит ничего и встанет перед бурей требующих «Всё мне», что «введя» Гюля в Арцах поставит под угрозу свою власть. Хотел бы Саргсян, чтобы так было? Так получилось.

Сам лично склонен искать объяснения шагам Сержа Саргсяна в 3-ем варианте. То есть, сегодняшнее позорное состояние - недальновидная «футбольная» дипломатия С.Саргсяна. Дипломатия, которая ошибочна. Нельзя было открытие границы делать идеей-фикс и без расчетов бросаться в «турецкую баню».

Заметим, что целостное объяснение политики, проводимой Сержем Саргсяном, невозможно давать лишь с учетом внутриполитических, геополитических или экономических факторов. Для получения мотивационной целостной картины шагов президента РА необходимо также вмешательство психолингвистов - здесь уже пахнет необходимостью освободиться от осознанных и неосознанных комплексов, но это просто непрофессиональное наблюдение. Как бы то ни было.

Одно очевидно - Серж Саргсян сейчас понял всю опасность «футбольной» дипломатии и пытается выйти из создавшейся ситуации. Для него было бы идеальным, если б смог урегулировать армяно-турецкие отношения без вопроса Арцаха, но поскольку события протекают противоположным образом, он оказался в безысходном положении. Саргсян понимает, что если и по части Арцаха станет «инициативным», то придет конец его правлению. Саргсяну ныне остается надеяться на поддержку внешних сил, но это бесполезно. Ведь США или РФ не инициировали «футбол»? Другой вопрос, что после «футбола» они вошли в игру.

Подытожим: «Футбольная» дипломатия Сержа Саргсяна потерпела полное фиаско. Это чувствует также президент РА. Теперь проблема в том, как выйти из ситуации? Часть политических сил считает, что это отставка Саргсяна, другая часть акцент ставит на то, чтобы сказать нет армяно-турецким протоколам. Есть также люди, делающие другие предложения. И Саргсян ищет иные пути.

Власть ныне слаба, как никогда. Образно выражаясь, власть в Армении ныне валяется на улице, но нет той политической силы, которая возьмет ее. Ну а сколько продлится это состояние, покажет время.

http://7or.am/ru/news/2009-10-26/7784/

[Desperado Хайский]

Руководитель парламентской фракции АРФ «Дашнакцутюн» Ваан Ованнисян сегодня в ходе заседания парламента счел постыдной позицию армянской стороны в связи с подписанными армяно-турецкими протоколами. Он охарактеризовал в качестве «не достойной независимой страны» позиции, что Армения будет ожидать решения парламента Турции.

«В Цюрихе наш министр не пожелал услышать то, о чем хотел заявить Давудоглу, почему началась эта игра «подпишем без заявлений» нам становится ясно, поскольку турки должны были сказать то, о чем говорят сегодня, а нам, значит, нечего было ответить, иначе мы дали бы Ахмету Давудоглу возможность заявить о чем он хотел, а мы ответили бы так, как считали нужным», - заявил В.Ованнисян. (Вы что-то поняли? :wacko: )

[Desperado Хайский]

За меджлисом не заржавеет

Коллеги-журналисты давно уже заметили, что временной график реализации “дорожной карты” армяно-турецкого урегулирования выстроен с учетом определенной логики.

Совместное со швейцарцами заявление было оглашено 23 апреля, что позволило туркам пресечь признание геноцида американцами, а дата парафирования протоколов была выбрана так, чтобы 60-дневный срок их обсуждения истек как раз накануне футбольного матча и Серж Саргсян смог бы поехать в Турцию, уже имея на руках подписанные министрами документы. Вот и дата представления протоколов на рассмотрение меджлиса турками выбрана вовсе не случайно. Согласно регламенту, парламент должен определиться в своем отношении к представленным правительством документам в течение шести месяцев. Это значит, что свое решение о ратификации меджлис вынесет не позднее 21 апреля. Опять апрель. И это вовсе не случайно.

Еще в сентябре лидер оппозиционной Народно-республиканской партии Дениз Байкал призывал соотечественников осознать, что правительство не выдержит американского давления и вопреки заверениям Эрдогана и Давутоглу в середине апреля призовет меджлис ратифицировать протоколы, не дожидаясь урегулирования карабахского конфликта. По его мнению, только так администрация Эрдогана сможет предотвратить использование Бараком Обамой слова “геноцид” в традиционном президентском послании, с которым он ежегодно выступает 24 апреля. Если логика Байкала уместна, то понятно, что сроки представления протоколов в меджлис выбраны с учетом этого. Что же может предпринять Эрдоган для того, чтоб и волки были сыты, и овцы целы? Сценарии могут быть разными. Одним из возможных маневров может стать ратификация лишь одного из двух протоколов. Того, который касается установления дипломатических отношений. Между тем для Армении более важен второй документ, который оговаривает сроки открытия границы. (В документе четко отмечено, что граница откроется не позднее, чем через два месяца после вступления соглашения в силу.) Турецкие политологи не исключают и иной вариант: оба протокола ратифицируются, но тем не менее граница не открывается. Юридические зацепки, формально оправдывающие подобную непоследовательность, при желании всегда можно найти. Эта мера тоже позволит турецким правителям сохранить лицо перед Азербайджаном и оппозицией. Но Эрдоган в этом случае прослывет ненадежным партнером и вызовет еще большее давление со стороны Запада.

Если же Эрдоган и Гюль все-таки пре

кратят глупую игру в кошки-мышки и решатся следовать букве согласованной “дорожной карты”, то им ничто не сможет помешать в реализации достигнутых договоренностей. В парламенте, состоящем из 550 депутатских мест, правящая партия контролирует 341 мандат. Однако, проделав простейшие арифметические действия, не спешите делать выводы. Хотя фракционная дисциплина в турецком меджлисе имеет богатые традиции, в принципиальных вопросах разногласия часто приводят к расколу. Подобное в последний раз произошло в 2003 году, когда в меджлисе рассматривался вопрос о предоставлении территории страны для транзита американских войск в Ирак. Тогда часть депутатов от Партии справедливости и развития отказалась следовать воле своего лидера Реджепа Тайипа Эрдогана. Свыше десяти провластных парламентариев, после того как проголосовали против, покинули фракцию правящей партии, пополнив ряды оппозиции. В Народно-республиканской партии их приняли с распростертыми объятиями. Скорее всего нечто подобное произойдет и в случае с армяно-турецкими протоколами. Но запас прочности у партии власти достаточно серьезный. К тому же в этом вопросе правительство, несомненно, поддержит немногочисленная фракция Партии демократического общества, которая представляет интересы курдского меньшинства. О том, что курды выступят в пользу ратификации протоколов, позволяет судить выступление видного деятеля этой партии Селаатдина Демирташа. 21 октября в ходе предварительных слушаний по протоколам в Главном совете турецкого парламента он высказался за утверждение документов без предварительных условий. Более того, Демирташ воспользовался поводом вновь упомянуть о событиях 1915 года, обвинив турецкие власти в фальсификации истории. (Напомню, депутат от той же партии Осман Осцелик в декабре прошлого года впервые поднял в турецком меджлисе вопрос о необходимости осуждения геноцида армян.)

Турецкие оппозиционеры тоже неплохо знают правила арифметики. Потому не исключено, что они потребуют, чтобы исход голосования по ратификации протоколов решался не простым, а конституционным большинством. Для этого правительству потребуется 353 голоса. Эрдогану вовсе не обязательно выполнять это требование. Но если он будет уверен в том, что отток ненадежных соратников полностью компенсируется поддержкой курдских депутатов, то у премьера будет резон пойти на такой шаг. Ведь это полностью обезоружит оппозицию. Независимый депутат Мехмед Уфук Урас, представляющий в меджлисе центральный округ Стамбула, в беседе со мной высказал предположение о том, что голосование по протоколам приведет к расколу не только в правящей партии, но и в рядах оппозиции. По его мнению, среди народно-республиканцев, как и во фракции Партии национального движения, непременно найдется несколько депутатов, которые вопреки решению большинства поддержат инициативу правительства. И тогда победа правящей администрации будет выглядеть еще более убедительной. Сам Урас намерен предпринять все возможное для того, чтоб протоколы были ратифицированы как можно скорее. Выдвигаемые правителями предварительные условия, связанные с Карабахом, Уфук Урас считает неприемлемыми. Депутат не сомневается в том, что протоколы будут ратифицированы не позднее середины весны.

Остается лишь понять, как же собирается Эрдоган оправдывать неизбежный крен своей политики. Турецкий премьер и министр иностранных дел продолжают заверять соотечественников в том, что без подвижек в карабахском вопросе армяно-турецкие протоколы ратифицированы не будут. Обмануть — значит, лишиться поддержки значительной части избирателей накануне ответственных выборов. Отношение Азербайджана тут уже второстепенно. Перед главой турецкого правительства сейчас стоит проблема сохранения лица. Чем раньше он ее решит, тем быстрее произойдет прорыв в армяно-турецких отношениях. Турецкий премьер, похоже, искренне верит в то, что возможность оправдаться ему предоставит некий армяно-азербайджанский документ, пусть даже чисто декларативного характера. Новой “Майндорфской декларации”, полагаю, ему будет вполне достаточно. Остается убедить азербайджанцев. По-видимому, именно этим он сейчас и занят.

Артем ЕРКАНЯН

[sacred]

Не хочет ли Ерканян сказать,что Турки уклоняют Алиева согласится на статус?Не верится в это.

[Desperado Хайский]

Турция будет вынуждена принести в жертву своего «младшего брата»

/PanARMENIAN.Net/ Иранская пресса продолжает писать о нормализации армяно-турецких отношений и антиармянской позиции Баку по этому вопросу. Политический аналитик газеты “Хамшахри “ Ареф Вагеднаван в статье под названием “Баку – проигравшая сторона в армяно-турецком процессе” пишет, что данные Азербайджану заверения Анкары по Карабаху, не соответствуют действительности, и Турция будет вынуждена принести в жертву своего «младшего брата».

“В протест на сближение Еревана и Анкары, Баку идет на странные шаги, например, снимает со столичных площадей флаги своего союзника- Турции, что дало место для обеспокоенности Анкары. Именно по этой причине турецкий лидер был вынужден выступить с заявлением, что решение Карабахской проблемы в пользу Баку является приоритетом Анкары. Но можно ли поверить в то, что Армения в этой шахматной партии проиграет Карабах своему противнику?”,- отмечено в статье.

Автор подчеркивает, что, несмотря на то, что в процессе нормализации армяно-турецких отношений были предприняты важные шаги, и стороны находятся в преддверии открытия границы, надо признать, что решение карабахского конфликта очень далеко от представлений оптимистично настроенных турецких политиков. “Турция пытается сохранить отношения с Азербайджаном, богатом нефтяными ресурсами. Именно поэтому данные Баку заверения в вопросе Карабаха оставляют впечатление дипломатических комплиментов и каламбура, поскольку сегодня в Азербайджане немало деятелей, которые засыпают с надеждой на содействие Турции по вопросу Карабаха. По всей видимости, турки идут на большой риск, нормализовав отношения с Арменией, для достижения которого Турция должна освободиться от стереотипов. Эту задачу сегодня предстоит решить Эрдогану”,- пишет аналитик.

Ареф Вагеднаван добавляет, что теперь стороны оказались “на улице с односторонним движением” и назад пути нет. Стороны вынуждены продолжить этот путь. “Сопоставляя все вопросы, надо признать, что в дальнейших шагах Турция проиграет Карабах в пользу Армении”,- говорится в статье.

По мнению аналитика, Турция была вынуждена протянуть руку Армении, чтобы как – то противостоять армянскому лобби и найти путь в Европу. “Но Анкара не в том положении, чтобы оказывать давление на Армению по Карабаху”,- подчеркнуто в статье.

[Desperado Хайский]

Армения никогда не ставила и не поставит под вопрос факт Геноцида армян

/PanARMENIAN.Net/ Армения никогда не ставила и не поставит под вопрос факт Геноцида армян. Об этом на пресс-конференции в Ереване, отвечая на вопрос корреспондента PanARMENIAN.Net, заявил министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян. ”Сейчас в мире наблюдается огромный поток материалов и публикаций о Геноциде армян. В этом потоке, конечно, есть несколько публикаций, в которых не отмечается «Геноцид армян», но это было и в прошлом»»,- подчеркнул глава МИД Армении. Эдвард Налбандян добавил, что не согласен с тем, что эти исключения могут говорить о всеобщей тенденции приостановления международного процесса Геноцида армян.

Комментируя представление резолюции о Геноциде армян в Сенат США, глава внешнеполитического ведомства Армении заявил, что официальный Ереван всегда приветствовал признание факта Геноцида армян другими странами мира. «Уже больше 20 стран мира признали этот исторический факт, который касается не только армянского народа, но и всего человечества. Признание Геноцида армян поможет в дальнейшем предотвратить подобные злодеяния против человечества»,- сказал глава МИД РА.

Недавно факт Геноцида армян поставили под сомнение канадский известный журнал Embassy magazine и влиятельные шведские газеты Metro и Svenska Dagbladet. После подписания Протоколов Embassy magazine в своем октябрьском номере поместил статью, в котором, в частности, отмечается: ''Армяне Армении пошли на сделку и создадут совместную историческую комиссию, чтобы определить, что было на самом деле в 1915 году''. В публикации автор приходит к заключению, что ''то, что произошло с армянским населением в Османской империи, не было геноцидом''.

[Alexandre Rodrigues]

Не хочет ли Ерканян сказать,что Турки уклоняют Алиева согласится на статус?Не верится в это.

[Alien]

У меня очень много друзей Грузин и часто их посылаю на этот сайт, говорю смотрите как они глаз положили. Что они говорят о вас, я промолчу. В одном я уверен, дальше не 1 см земли вы уже не увидите как своих ушей.

Говорить о прогнозах, мол так и так, да фуфло всё это.

Я со своей стороны, стараюсь делать так, чтобы как много людей видело и знала ваше истинное лицо. Признаюсь!!!!