Возможная война за Арцах

[nelson]

северенитет конституция это хорошо, но попросить мы их не сможем, не потому, что мы "просить" не можем а потому, что как сказано в известной поговорке "если мы не хотим кормить Русскую армию, мы будем кормить (тур. иран. амер.) армию..," выбирайте на вкус.....

[Spirit_martial]

А зачем кого то просить? Россия обеспечивает защиту от Турции. Это в наших интересах. В интересах России иметь базу на территории Армении. Интерес взаимный. Россия для Армении намного ближе чем Америка.

[Alexandre Rodrigues]

Россия для Армении намного ближе чем Америка.

[Armenia_Forever]

Анонимный украинский эксперт об отношении России к карабахскому конфликту: «Проблемы индейцев могут и не волновать шерифа»

Россия продолжает активно работать на Кавказе. На сей раз в сфере взаимоотношений Азербайджана и Армении по Нагорному Карабаху, пишет украинский Андрей Сичкарь для ресурса proUA.com.

Со стороны Новости Армении — NEWS.am добавим, что, по всей видимости, статья опубликована под псеводнимом, поскольку среди известных украинских экспертов автора по фамилии Сичкарь для разъяснений по поводу статьи найти не удалось.

Кремль традиционно поддерживал в регионе Армению, тогда как взаимоотношения с Азербайджаном были весьма прохладные. На Баку же традиционно значительное влияние оказывали Лондон и Анкара. Теперь же ситуация изменилась. Россия пытается активно сотрудничать в энергетической сфере с Азербайджаном и Турцией. И речь, естественно, идет не только об экономических проектах, но и о геополитике.

Первый серьезный геоэкономический звоночек прозвучал после договоренности Медведева с Алиевым о закупке «Газпромом» газа в Азербайджане. Эксперты сразу же указали на важность данного договора, несмотря на небольшие объемы. Ведь речь идет в первую очередь о «палке в колесо» Nabucco. А за это нужно было заплатить по-крупному. То есть не только деньгами. Ну а для Азербайджана основным геополитическим вопросом является получение контроля над Нагорным Карабахом. Причем информация о том, что между Баку и Москвой будет заключена неформальная договоренность «газ в обмен на территории» проходила еще во время подготовки к подписанию газового договора.

Второй звоночек прозвучал по результатам вояжа Владимира Путина в Турцию. Напомним, что Россия получила разрешение на необходимые геологические работы для реализации проекта «Южный поток». Плата за это решение будет происходить также не только в сфере экономики.

Интересно, что по результатам этого визита глава МИД Турции Ахмет Давудоглу заявил, что «сближение России и Турции окажет положительное влияние на разрешение нагорно-карабахского конфликта». При этом глава МИД Турции также заявил, что в последнее время Россией в направлении разрешения нагорно-карабахского конфликта было предпринято много положительных шагов. Таким образом, стоит предположить, что эта тема активно обсуждалась на встречах на самом высшем уровне и не исчерпывалась официальным заявлением Путина о том, что «Россия заинтересована в этом урегулировании и, наоборот, не заинтересована ни в каких конфликтах на Кавказе». Все это дает Азербайджану лишний повод для оптимизма.

В самом же Баку настроены весьма воинственно. Так, посол Азербайджана в России Полад Бюль-Бюль оглы заявил, что если решение проблемы Нагорного Карабаха не найдется путем переговоров, то на повестку дня может быть поставлен вопрос о принуждении Армении к миру. «Принуждение к миру является правом Азербайджана, и этим надо воспользоваться», – сказал дипломат, заметив, что силы на такую операцию у Баку есть.

В свою очередь такое резкое заявление было прокомментировано Генеральным секретарем организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николаем Бордюжей. Он напомнил, что ОДКБ (куда входит Армения) «основывается на Договоре о коллективной безопасности, где есть четвертая статья, в которой написано, что агрессия против одного из государств-членов ОДКБ рассматривается как агрессия против каждого… Исходим из этого, все остальное – слова которые в такой сложной обстановке как разрешение нагорно-карабахского конфликта только вредят, а не приносят пользу».

Пока что и первое и второе заявления являются скорее провокативными. Однако, само их появление свидетельствует о том, что бульдоги начали очень активно возиться под ковром.

В самой же Армении оппозиционные политические силы уже активно используют тему улучшения российско-турецких взаимоотношений. И называют опасными для Армении и Нагорного Карабаха «тенденции по нарушению со стороны России баланса в регионе». То есть, реально переживают за изменение российского геополитического вектора в сторону азербайджанского газа.

При этом между Арменией и Азербайджаном при помощи посредников активизировались двухсторонние переговоры. Но пока что, судя по всему, ни одна страна не довольна предложенными схемами.

Понятно, что на сегодняшний день все козыри на руках у Баку, где пытаются выторговать Нагорный Карабах при помощи России, обладая самым важным — энергоносителями. И это у азербайджанцев неплохо получается. Но главным остается вопрос: хватит ли у Кремля аргументов и влияния на армянскую элиту, а у самой власти силы удержаться на верхушке после добровольной сдачи Карабаха?

Хотя проблемы индейцев могут в данном случае и не волновать шерифа. Ведь война Азербайджана и Армении при фактическом добровольном невмешательстве России может если не поставить крест, то отложить проевропейские энергетические проекты с участием Баку и взвинтить цены на нефть. И первое, и второе теоретически выгодно России, которая таким образом убивает сразу двух зайцев, получив при этом мощного регионального энергетического союзника.

http://news.am/ru/news/2359.html

[sacred]

Не стоит успокаивать меня и народ близостью россии. Они всегда стояли там где и сейчас. Но всегда в самых ответственных моментах кидали нас. Азера продались ,турки тоже. Они могут кинуть нас как и тогда. Под Карсским договором их подпись стоит. А вот у штатов одна подпись......это под картой Вилсона. Русские всегда выберут выгоду,чем нас. Вот тогда уже поздно будет думать о несоответствии их закона с нашей конституцией.

[cartesius]

Станислав Тарасов: Нагорный Карабах: есть ли завтра война

http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1194269.html

После того, когда Азербайджан и Армения подписали после "кавказского кризиса" при посредничестве Москвы 2 ноября 2008 года Майндорфскую декларацию, в которой обозначены обязательства не применять силу в урегулировании карабахской проблемы, многим показалось, что конфликтующие стороны сделали серьезные мирные шаги навстречу друг другу. Тем более что вскоре главы внешнеполитических ведомств двух стран, Минская группа ОБСЕ заметно активизировали работу.

Её было у дипломатов много. В марте 2008 года за резолюцию Азербайджана в ООН по карабахской проблеме было подано 39 голоса "за". Но против выступили страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ - США, Россия, Франция. Они считали, что эта резолюция ООН размывает не только ранее принятые Мадридские предложения в качестве основы для переговоров, но и направлена против формата Минской группы ОБСЕ. Это разваливало существовавший переговорный процесс, что могло в любой момент привести к вспышке вооруженной конфронтации в Карабахе. Вкупе с милитаристскими приготовлениями Грузии к вооруженному вторжению в Южную Осетию, вывод карабахского конфликта из зоны переговорно-правового урегулирования создавал на Кавказе "гремучую геополитическую смесь".

Поэтому когда 6 июня 2008 года в Санкт- Петербурге состоялась при посредничестве России встреча президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева, многие вздохнули с облегчением: как - никак, но переговоры между Баку и Ереваном все же продолжаются, что снижает вероятность вооруженного столкновения. Таким образом Майндорфская декларация закрепляла переговорную позицию, так как она предусматривала продолжение работы в рамках Минской группы ОБСЕ, но все же на основе поддерживаемых Мадридских принципов. В свою очередь госдепартамент США провозгласил эти принципы базой для урегулирования карабахского конфликта.

Поэтому складывалось устойчивое ощущение: вот-вот стороны утрясут некоторые спорные детали и будет подписан мирный договор. Но "воз оказывается и ныне там". По многим признакам можно говорить, что Азербайджан возвращается к реализации сценария периода до "кавказского кризиса". Почему?

Во-первых, именно под его давлением было принято решение сменить до конца нынешнего года сопредседателей в Минской группе ОБСЕ и таким образом парализовать работу этой группы. Во-вторых, из уст лидера Азербайджана Ильхама Алиева стали все чаще звучать воинственные нотки. Поначалу казалось, как считает Марко Папик, аналитик по вопросам геополитики американского аналитического центра по военным вопросам Stratfor, "угроза войны - является всего лишь частью переговорной стратегии Баку". Действительно - вскоре после московского саммита Алиев- Саргсян - на расширенном заседание правительства в июле 2009 глава Азербайджана заявил буквально следующее: "Территориальная целостность Азербайджана должна быть восстановлена, а все захваченные земли освобождены от оккупантов. Надеюсь, что если армянская сторона учтет реальную ситуацию, проанализирует и примет во внимание растущие возможности Азербайджана - и военные, и экономические, и политические, и дипломатические успехи, то вопрос может быть решен в скором времени".

Но на днях посол Азербайджана в России Полад Бюль-Бюль оглы ввел в оборот уникальный по политической нагрузке тезис: пригрозил вернуть Нагорный Карабах путем "принуждения Армении к миру". Посол пояснил, что такое развитие ситуации будет возможно, если посреднические усилия России не дадут "исчерпывающего эффекта" и переговоры зайдут в тупик. "Принуждение к миру является правом Азербайджана, и этим надо воспользоваться", - уточнил дипломат, заметив, что силы на такую операцию у Баку есть.

Во-первых, Москва является не единственной страной, которая занимается посредничеством в карабахском урегулировании. На этом направлении, помимо России, активно работают США, Франция, Турция. Анкара, кстати, пыталась по-своему "разрулить" ситуацию, вступив в переговоры с Ереваном, но Баку выступил против турецких инициатив.

Во-вторых, Азербайджан желает использовать посреднические усилия президента России Дмитрия Медведева в карабахском урегулировании в качестве casus belli - повода для начала вооруженного конфликта с Арменией. Но тогда события начнут развиваться так, как говорил в ходе видеомоста Москва-Ереван генсек ОДКБ Николай Бордюжа: "Когда речь идёт о войне, то необходимо понимать, что ОДКБ основывается на Договоре о коллективной безопасности, четвёртая статья которого говорит о том, что агрессия против одного из государств организации является агрессией против всех стран-членов организации. Исходить будем из этого. Всё остальное - это лишь слова, которые в такой сложной ситуации, как урегулирование Нагорно-карабахского конфликта, только вредят". При этом Бордюжа все же выразил надежду, что активизировавшиеся армяно-азербайджанские контакты приведут к мирному урегулированию проблемы.

Тем не менее, на заявление генсека ОДКБ быстро отреагировал "источник" в министерстве обороны Азербайджана: "У Азербайджана, в отличие от Армении, нет и никогда не было планов посягательства на суверенитет и территорию своих соседей. В этом смысле агрессии против Республики Армения, о которой так мечтают в Ереване, чтобы втянуть ОДКБ в конфликт, а самим традиционно спрятаться за её спину, не произойдёт. В случае необходимости и в случае безрезультативности мирных переговоров по вопросу добровольного освобождения Арменией оккупированного Нагорно-карабахского региона Азербайджана наша армия выступит с задачей восстановления суверенитета над временно неконтролируемыми двадцатью процентами территории нашего же государства".

Но это и есть повторение грузинского сценария "кавказского кризиса", в результате которого не признаваемые ранее ни Тбилиси, ни Москвой Цхинвал и Сухум превратились в субъекты международного права не только как стороны урегулирования конфликтов. Выходит, что за воинственными заявлениями высокопоставленных азербайджанских чиновников скрывается цель, как минимум, поднять статус Карабаха до уровня конфликтующей стороны. Вот что важно отметить в этой связи.

Именно это предлагал сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США Мэтью Брайза, когда говорил о невозможности урегулирования конфликта без Нагорного Карабаха, поскольку вопрос тесно связан с волеизъявлением карабахского народа. В таком случае можно согласиться с версией, высказываемой некоторыми аналитиками. Она гласит, что определенные силы в Баку стремятся разрушить формат двусторонних встреч между президентами Армении и Азербайджана по урегулированию нагорно-карабахского конфликта и считают, что пора начинать новую многоходовую политико-дипломатическую, и, возможно, военную комбинацию. В Азербайджане до недавнего времени смена политической элиты напрямую обуславливалась проблемой карабахского урегулирования.

Поэтому в случае военного конфликта в Карабахе, который никогда не будет для Азербайджана блиц-кригом, Запад, окутавший эту страну многочисленными энергетическими проектами, в которые вложены миллиарды долларов, вряд ли позволит Баку пустить свой капитал "по каспийскому ветру". Он будет действовать. Возможно, именно на такой сценарий и намекает бывший аналитик национальной разведывательной организации Турции Махир Кайнак, когда говорит, что "нерешенность нагорно-карабахского конфликта является препятствием в кавказской политике Турции, смысл которой заключается в сбалансированной политике в отношении Азербайджана и Армении".

Известия

Что же касается Москвы, то, как заявил премьер-министр России Владимир Путин во время своего недавнего визита в Анкару, "она не желает наличия какого-либо конфликта на Южном Кавказе". Этим сказано очень многое.

Осталось оценить - готов ли Баку презреть ясно выраженные позиции Москвы, Анкары и Вашингтона. А если нет - то какая цена его бесконечным словам о военном решении карабахской проблемы. И если цена - ноль, то в чём состоит "принуждение к миру" и даже хотя бы "принуждение к переговорам".

[sacred]

Полад,сын блбула ни когда в жизны ничего не понимал даже в своих песнях,а тут на тебя......принуждение к миру. Это надоумили его. Мозг этого мудака взорвался бы,чем докопался бы таких высот мышления. Тут два варианта....или его обучали этим словам в бакы,чтобы он говорил в наш адрес,или это в адрес москвы. мол чем можете помочь с этим вариантом.

[Spirit_martial]

Анонимный украинский эксперт об отношении России к карабахскому конфликту: «Проблемы индейцев могут и не волновать шерифа»

Россия продолжает активно работать на Кавказе. На сей раз в сфере взаимоотношений Азербайджана и Армении по Нагорному Карабаху, пишет украинский Андрей Сичкарь для ресурса proUA.com.

Со стороны Новости Армении — NEWS.am добавим, что, по всей видимости, статья опубликована под псеводнимом, поскольку среди известных украинских экспертов автора по фамилии Сичкарь для разъяснений по поводу статьи найти не удалось.

Кремль традиционно поддерживал в регионе Армению, тогда как взаимоотношения с Азербайджаном были весьма прохладные. На Баку же традиционно значительное влияние оказывали Лондон и Анкара. Теперь же ситуация изменилась. Россия пытается активно сотрудничать в энергетической сфере с Азербайджаном и Турцией. И речь, естественно, идет не только об экономических проектах, но и о геополитике.

Первый серьезный геоэкономический звоночек прозвучал после договоренности Медведева с Алиевым о закупке «Газпромом» газа в Азербайджане. Эксперты сразу же указали на важность данного договора, несмотря на небольшие объемы. Ведь речь идет в первую очередь о «палке в колесо» Nabucco. А за это нужно было заплатить по-крупному. То есть не только деньгами. Ну а для Азербайджана основным геополитическим вопросом является получение контроля над Нагорным Карабахом. Причем информация о том, что между Баку и Москвой будет заключена неформальная договоренность «газ в обмен на территории» проходила еще во время подготовки к подписанию газового договора.

Второй звоночек прозвучал по результатам вояжа Владимира Путина в Турцию. Напомним, что Россия получила разрешение на необходимые геологические работы для реализации проекта «Южный поток». Плата за это решение будет происходить также не только в сфере экономики.

Интересно, что по результатам этого визита глава МИД Турции Ахмет Давудоглу заявил, что «сближение России и Турции окажет положительное влияние на разрешение нагорно-карабахского конфликта». При этом глава МИД Турции также заявил, что в последнее время Россией в направлении разрешения нагорно-карабахского конфликта было предпринято много положительных шагов. Таким образом, стоит предположить, что эта тема активно обсуждалась на встречах на самом высшем уровне и не исчерпывалась официальным заявлением Путина о том, что «Россия заинтересована в этом урегулировании и, наоборот, не заинтересована ни в каких конфликтах на Кавказе». Все это дает Азербайджану лишний повод для оптимизма.

В самом же Баку настроены весьма воинственно. Так, посол Азербайджана в России Полад Бюль-Бюль оглы заявил, что если решение проблемы Нагорного Карабаха не найдется путем переговоров, то на повестку дня может быть поставлен вопрос о принуждении Армении к миру. «Принуждение к миру является правом Азербайджана, и этим надо воспользоваться», – сказал дипломат, заметив, что силы на такую операцию у Баку есть.

В свою очередь такое резкое заявление было прокомментировано Генеральным секретарем организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николаем Бордюжей. Он напомнил, что ОДКБ (куда входит Армения) «основывается на Договоре о коллективной безопасности, где есть четвертая статья, в которой написано, что агрессия против одного из государств-членов ОДКБ рассматривается как агрессия против каждого… Исходим из этого, все остальное – слова которые в такой сложной обстановке как разрешение нагорно-карабахского конфликта только вредят, а не приносят пользу».

Пока что и первое и второе заявления являются скорее провокативными. Однако, само их появление свидетельствует о том, что бульдоги начали очень активно возиться под ковром.

В самой же Армении оппозиционные политические силы уже активно используют тему улучшения российско-турецких взаимоотношений. И называют опасными для Армении и Нагорного Карабаха «тенденции по нарушению со стороны России баланса в регионе». То есть, реально переживают за изменение российского геополитического вектора в сторону азербайджанского газа.

При этом между Арменией и Азербайджаном при помощи посредников активизировались двухсторонние переговоры. Но пока что, судя по всему, ни одна страна не довольна предложенными схемами.

Понятно, что на сегодняшний день все козыри на руках у Баку, где пытаются выторговать Нагорный Карабах при помощи России, обладая самым важным — энергоносителями. И это у азербайджанцев неплохо получается. Но главным остается вопрос: хватит ли у Кремля аргументов и влияния на армянскую элиту, а у самой власти силы удержаться на верхушке после добровольной сдачи Карабаха?

Хотя проблемы индейцев могут в данном случае и не волновать шерифа. Ведь война Азербайджана и Армении при фактическом добровольном невмешательстве России может если не поставить крест, то отложить проевропейские энергетические проекты с участием Баку и взвинтить цены на нефть. И первое, и второе теоретически выгодно России, которая таким образом убивает сразу двух зайцев, получив при этом мощного регионального энергетического союзника.

http://news.am/ru/news/2359.html

[Spirit_martial]

Мнение российског политолога Ивана Сухова

Как вы думаете, как это сближение повлияет на ситуацию на Южном Кавказе, в частности, на урегулирование армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта?

- Я затрудняюсь дать какую-либо оценку влияния российско-турецкого сближения на армяно-азербайджанское урегулирование. Могу лишь отметить, что нечто похожее мы уже наблюдали в пору активизации отдельно Турции и России в отношении карабахской проблемы начиная с прошлого года. Тогда, если помните, президенты Азербайджана и Армении прибыли в Москву, где при участии Медведева была подписана Московская декларация. Точно так же и Анкара стала демонстрировать свой интерес к урегулированию конфликтов на Южном Кавказе, включая армяно-азербайджанский.

Причем все это началось с августовских событий прошлого года. Но в реальности ни Московская декларация, ни турецкие попытки осуществить роль посредника в южнокавказских конфликтах не оказали существенного прогресса в изменении ситуации. Что удалось Москве, так это лишь в очередной раз продемонстрировать свое присутствие в регионе, мол, никуда она не собирается уходить и что без нее конфликты не найдут своего разрешения, а напротив, она собирается еще более упрочить свои позиции. Тут, кстати, должен заметить следующее: исходя из ситуации, которая складывается на Северном Кавказе, а также из энергетической ситуации России, московские чиновники, скорее, пытаются выдать желаемое за действительность.

- Хотелось бы узнать ваше мнение относительно перспектив возобновления боевых действий в зоне карабахского конфликта, разговоры вокруг которых явно участились за последнее время.

- Не думаю, что возможность возобновления боевых действий будет хоть как-то связана с Россией. Это зависит исключительно от самих Азербайджана и Армении. Дело в том, что Россия, поверите вы в это или нет, уже давно отстранилась от процесса урегулирования карабахского конфликта. Все, что мы наблюдаем сегодня, - это лишь попытки продемонстрировать свое, как я отметил выше, присутствие и влияние на процессы на Южном Кавказе. Должен напомнить, что Россия сама себя ограничила в этом в период начиная после августовских событий. Иными словами, она собственными же руками завела себя в тупик, границы которого начинаются с границ Абхазии и Южной Осетии. Так что не думаю, чтобы Москва решилась на столь опрометчивый шаг и в отношении Нагорного Карабаха.

- Как продолжение предыдущего вопроса хотелось бы обратить ваше внимание на высказывания некоторых СМИ, которые связывают частые за последнее время посещения российских чиновников, указав, к примеру, визит министра обороны Сердюкова, в Азербайджан со стремлением России обеспечить свои интересы в готовящейся якобы со стороны Азербайджана военной операции в Нагорном Карабахе...

- Сразу скажу, что это выглядит абсурдно. Россия не будет принимать никакого участия в каких бы то ни было военных операциях против Армении, это все равно что как пить дать. Безусловно, в силу определенных политико-энергетических аспектов Россия вынуждена поддерживать хорошие отношения с Азербайджаном как с державой, которая, вне сомнения, играет роль экономического лидера на Южном Кавказе. Но война - это уже не для Москвы. Что делает Москва, так это то, что ищет поддержки развития двусторонних отношений с Баку именно в рамках энергетических проектов, которые могут связывать не только Россию с Азербайджаном, но и Россию, Турцию и Азербайджан вместе.

Не слукавлю, если скажу, что Москве было бы интересно контролировать и трубу, предназначенную для запуска проекта "Набукко". Другой вопрос - насколько это представляется реальным? Думаю, что положительный ответ на данный вопрос можно получить лишь в том случае, если Москве действительно удастся найти общий язык со всеми государствами, имеющими отношение к реализации "Набукко". Пока что Москве нечем похвастаться. Один пример с Грузией чего стоит. Ведь, по большому счету, весь сыр-бор в прошлогодних событиях в Грузии заключался именно в стремлении Москвы завладеть неоспоримым правом обладания контролем над проходящими через Южный Кавказ энергетическими проектами.

[Spirit_martial]

Россия!!!!! Народ победитель. Понравились моменты когда на копья насаживали предков барашков.

http://www.youtube.com/watch?v=9dG9CnnPq7M...re=channel_page

[Spirit_martial]

Текст с подтекстом. Для армян, барашкам это не понять.

Хоренаци описывает Гайка с большой любовью, отражающей всенародную любовь к своему герою: благолепный и статный, густокудрый, ясноокий и могучий; разумный и мудрый великан, густокудрый и с искрящимися глазами. Лук у Гайка «лайналич» - широкий «как озеро», стрела, которой он поразил Бела – трехперая.

Не может не восхищать сцена из Истории Хоренаци, когда делегация от Бела угрожает Гайку, требуя от него подчинения тирану. Гайк, прекрасно осознающий свою несокрушимую силу, окруженный могучими сыновьями и внуками, отвечает спесивым посланникам… сурово. Он не кричит, не угрожает, не хвалится своей силой: он «отвечает сурово». Сколько достоинства в подобном ответе, сколько мужества и правоты! Будь Бел поумнее, он бы понял, что на ЭТУ страну с ЭТИМ предводителем ему идти войной не стоит. Но Бел, видимо, отличался не умом, а лишь силой и жаждой власти.

http://voskanapat.info/index.php?name=news&op=view&id=464

[ARI]

Новая война в Нагорном Карабахе поможет Китаю втиснуться в Каспийский регион

Польский Portal Spraw Zagranicznych опубликовал статью относительно нагорно-карабахского конфликта, разрешение которого автор материала Михал Станиул считает маловероятным, так же как и маловероятным считает возобновление военных действий в Карабахе. ИА REGNUM Новости приводит наиболее интересные выдержки и выводы данной статьи.

Уже 15 лет война в Нагорном Карабахе имеет статус замороженного конфликта. ОБСЕ, ЕС, Совет Европы и Россия стараются обеспечить между сторонами возможность подписания соглашения, однако единственным успехом на этом пути было соглашение о прекращении огня 1994 года.

Но отнюдь не гуманитарные цели руководят странами, которые заинтересованы в мирных переговорах по карабахскому вопросу. Все Закавказье является транспортным коридором для транспортировки нефти и газа, которые добываются из Каспийского бассейна. За счет доходов от добычи закавказских природных богатств между собой конкурируют самые большие концерны Евросоюза и России, а в последнее время и китайские. Этот регион является также воротами на Ближний Восток и в Россию, территория, которая имеет большое стратегическое значение.

Результаты войны были ужасающими, главным образом для Азербайджана: 35 тысяч погибших, из которых 30 с азербайджанской стороны. Около 200 тысяч азербайджанцев бежали из Армении и около 500 тысяч с территории Карабаха. А 300 тысяч армян мигрировали из Азербайджана. Около 14% территории государства Алиева стало подконтрольным армянам.

Очередная волна беспокойства накрыла Карабах, когда президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил в марте 2008 года, что азербайджанская армия готова силой вернуть потерянные земли. Это было реакцией на сецессию Косово от Сербии. Азербайджан уже несколько лет фиксирует высокий экономический рост, благодаря доходам от нефти и помощи США и Турции, что позволило им модернизировать армию. Это в свою очередь, делает вышеуказанные заявления более угрожающими. Однако до очередной эскалации ситуации не дойдет по нескольким причинам.

Первой из них - это природные богатства, в частности их экспорт. Несмотря на то, что ресурсы Каспийского моря до конца не исследованы, но оцениваются они в пределах "от небольших до огромных", очевидно одно - пока нефть и газ являются самой большой валютой для Баку. Имея в наличии такое сырье, Азербайджан способен поддерживать хорошие отношения не только с Турцией, но и с США и ЕС.

Два важных трубопровода - Баку-Тбилиси-Джейхан (через Грузию и Турцию) и Баку- Супса (через Грузию) позволяют транспортировать каспийскую нефть в Европу и Соединенные Штаты, минуя Россию и Иран, в чем очень заинтересован Запад. Военные действия в Карабахе, который находится довольно близко от трубопроводов, могли бы стать серьезной угрозой для этих проектов.

Вдобавок, каждая война приводит к нарушениям прав человека. Легко автократические правительства династии Алиевых уже привлекли к себе внимание, так что конфликт не исходит из интересов, ищущего сближения с Западом Азербайджана. Аналогичная проблема существует и в Турции - экономическое эмбарго, которое наложила Анкара на Армению является одним из главных преград на пути вступления этой страны в Европейское сообщество.

В случае эскалации ситуации, турки считали бы себя обязанными помочь своим "кузенам" из Азербайджана, что еще больше растянуло бы их дорогу в ЕС.

Кроме того, новая война в Карабахе не была бы и на руку России. Исходя из очевидных геополитических взглядов, Закавказье является главной зоной интересов Москвы.

Ее интересы в этом регионе значительно велики, нежели интересы США, так как имеют не только экономические корни. Для русских, контроль над этой территорией - это основа безопасности. Дестабилизация у и без того неспокойной кавказской границы, не может понравиться Москве. Русским бы не хотелось встать перед необходимостью быть вовлеченными в конфликт, так как они снова оказались бы между молотом и наковальней: помощь армянам, то есть стратегическим партнерам и посредникам в контрактах с Ираном, могла бы закончиться "закрытием крана с азербайджанской нефтью", которая течет в Москву.

В дальнейшей перспективе, хаос в Азербайджане мог бы довести до стандартных явлений, которые сопровождают войну - терроризм, оргпреступность. России достаточно проблем с чеченцами и ингушами.

Запад также заинтересован в сохранении своих позиций в этом регионе, чтобы туда не втиснулись китайцы. А новая война создала бы такое свободное пространство. Китай мог бы получить новые сферы влияния в каспийском регионе, при этом поддерживая Азербайджан.

Далее, издание приводит факты, которые свидетельствуют о том, что ни одна из сторон конфликта не намерена уступать. Говорится о культурной и языковой несовместимости армян и азербайджанцев, которые, однако, вполне уживались в период СССР. Политика вывернула все наизнанку, констатирует Portal Spraw Zagranicznych.

Ситуация в Нагорном Карабахе - патовая. Однако, как уже говорилось новая война тут невозможна из-за интересов государств, которым эта война могла бы навредить. Status quo не изменится до тех пор, пока одна из сторон не решится на уступки. И несмотря на то, что посредники в этом конфликте сильны и многочисленны, шансы на возвращение к нормальной жизни невелики.

[Patologist]

Около 200 тысяч азербайджанцев бежали из Армении и около 500 тысяч с территории Карабаха. А 300 тысяч армян мигрировали из Азербайджана.

[ARI]

анти-российские интриги поляков .

[Armenia_Forever]

В Азербайджане неоднозначно восприняли предлагаемые поправки в закон РФ "Об обороне"

Внесенные президентом РФ Дмитрием Медведевым поправки в закон "Об обороне", расширяющие полномочия главы России использовать вооруженные силы страны за рубежом, вызвали неоднозначную реакцию в Азербайджане. Особую настороженность у азербайджанских экспертов вызывает возможность использование российских военных для защиты граждан РФ в других странах.

"В международной практике есть, и другие примеры, когда в национальных законодательствах зафиксировано право ведения военных операций на территории чужих государств. Однако настораживает мотивировка использование российских военных в целях защиты прав граждан РФ. Это свидетельствует о намерении России использовать прецедент вторжения в Грузию под предлогом зашиты граждан РФ в Южной Осетии и Абхазии и в отношении других государств. Тем более что, инициатива Дмитрий Медведев появилась как раз в годовщину событий в Грузии", - сказал в беседе с корреспондентом "Кавказского узла" глава Азербайджанского центра исследований Восток-Запад Арастун Оруджлу.

По словам аналитика, указанная законодательная инициатива в РФ "таит угрозы в отношении соседних постсоветских стран, в том числе Азербайджана".

"В любой момент для разжигания сепаратизма в северных регионах Азербайджана Россия может раздать свои паспорта местным жителям, как это было в Абхазии и Южной Осетии, а затем под предлогом их "защиты" ввести войска в Азербайджан", - подчеркнул эксперт.

Россия может мотивировать свое военное вмешательство и соображениями защиты своего военного союзника Армении, в случае если Азербайджан начнет освобождать оккупированные территории в Нагорном Карабахе, полагает Оруджлу.

По его мнению, новые инициативы российского президента "могут быть использованы и против Казахстана, а также стран Балтии, где большой процент некоренного населения".

"С точки зрения международного права нововведения в российском законодательстве не имеют никакого значения, поскольку российская военная интервенция станет посягательством на территориальную целостность других государств, что противоречит международному праву. Это больше всего рассчитано на внутреннюю политику России, а именно на получение права исполнительной властью вести военные операция за рубежом, перед угрозой заблокирования этого решения парламентом или Конституционным судом РФ", - сказал Оруджлу.

По мнению политолога, инициатива Медведева "свидетельствует об агрессивных планах российской внешней политики".

Азербайджан, по мнению Оруджлу, должен "ясно дать понять России, что принятие указанных поправок в законодательство может негативно отразиться на двусторонних отношениях".

"С другой стороны, все соседние с Россией постсоветские страны, и это касается государств Балтии также поставить перед международным сообществом вопрос о жесткой реакции на подобные инициативы РФ. Должны быть применены санкции против России, вплоть до ужесточения выдачи виз гражданам РФ, поскольку пребывание их на территории других государств может повлечь серьезные проблемы безопасности", - считает азербайджанский эксперт Оруджлу.

По мнению председателя Верховного меджлиса партии "Мусават" Сульхаддина Акпера, являющегося также главой "Ассоциации азербайджано-атлантического сотрудничества", указанная инициатива президента РФ "дополняет великодержавную внешнюю политику РФ агрессивными военными компонентами".

"Усиливая в последнее время ОДКБ, Россия стремится к господству в мировом океане и воздушном пространстве, а также добивается привилегированного положения на постсоветском пространстве. Тем самым, Россия также добивается узаконить свою прошлогоднюю военную агрессию против Грузии", - полагает эксперт.

Этот законопроект представляет угрозу для Азербайджана, поскольку в случае принятия Баку шагов по освобождению оккупированных территорий, Россия под предлогом военных угроз своему военному союзнику может совершить агрессию против Азербайджана, сказал Акпер.

В свою очередь, заместитель председателя Народно-социалистической партии Азербайджана (НСПА) по связям с общественностью, глава независимой экспертной группы левых социалистов Рустам Шахсуваров считает инициативу президента РФ вполне нормальным явлением. "Защита своих граждан, где бы это ни было, является не только правом, но и обязанностью любого государства. Не только большие государства, но и малые, должны всеми доступными средствами защищать своих граждан", - сказал Шахсуваров.

Между тем, в МИД Азербайджана воздержались от комментариев относительно инициативы Медведева. В пресс-службе МИД сказали, что исполняющий обязанности пресс-секретаря Эльхан Полухов, "который имеет полномочия излагать позицию МИД, находится в отпуске, и выйдет на работу только завтра".

Отметим, что 3 июля 2008 года в ходе официального президента РФ Дмитрия Медведева в Баку была подписана Декларация о дружбе и стратегическом партнерстве, в одном из пунктов которой стороны выразили готовность к принятию мер по "укреплению атмосферы дружбы, добрососедства, межнационального согласия, мира и стабильности в приграничных регионах".

Во время рабочего визита Медведева в Баку 29 июня было принято Совместное заявление президентов Азербайджана и России об основных принципах завершения делимитации госграницы и распределения водных ресурсов реки Самур. В ней определены параметры компромисса, на основе которого возможны взаимоприемлемые решения этих вопросов в интересах двух стран, заявил посол РФ в Азербайджане Владимир Дорохин.

В целом, по его словам, переговоры по делимитации "проходят хорошо", более чем 90% линии границы, общая протяженность которой составляет 390 км, согласована.

Всего остаются три не согласованных участков, включая и вопрос по реке Самур. Но обозначенные в Совместном заявлении президентов принципы определяют путь к решению остающихся вопросов, сказал Дорохин.

Что касается вопроса о пограничных селах Храхоба и Урьяноба, то, по словам посла, "это не имеет отношения к вопросу делимитации". По его мнению, как таковой проблемы этих сел в принципе не существует. По-крайней мере, отметил Дорохин, этот вопрос не является "раздражителем в межгосударственных отношениях".

Отметим, что села Храхоба и Урьяноба Хачмазского района Азербайджана в мае 1954 года постановлением Совета министров СССР как пастбищные территории были временно переданы Дагестанской автономной республике РСФСР. В 1984 году Совет министров Азербайджанской ССР продлил действие этого документа еще на 20 лет, то есть до 2004 года. В этих селах в основном проживают этнические лезгины.

В начале апреле 2008 года официальный представитель МИД Азербайджана Хазар Ибрагим заявил, что указанные села принадлежат Азербайджану.

Россия это право принадлежности признает. "Данные села находятся на территории Азербайджана", - заявил в июле 2008 года бывший посол РФ в Азербайджане Василий Истратов. Вместе с тем, он отметил, что в данных поселениях компактно проживают граждане РФ, и его страна "не может не уделять внимания этой проблеме".

Источник: Кавказский узел