Новости нашей экономики

[Boris Birch]

Я нигде не писал о том, что нужны именно зарубежные инвестиции. В этом деле приветствуются любые.

Кстати, есть уже пример того как крупный импортер решил инвестировать в производство и открыл сахарный завод в Шираке. И столкнулся с неожиданной проблемой. Завод вынужден работать на привозном сырье, т.к. фермеры отказываются выращивать сахарную свеклу, объясняя это тем, что доход от картофеля гораздо больше. Вот здесь бы очень пригодилась рука государства. Либо субсидировать выращивание сахарной свеклы, либо выкупить часть земель и отдать их под сахарную свеклу

[Rollo]

В 2011 году продолжим преодолевать последствия мирового кризиса

Доходная часть государственного бюджета Армении в 2011 году составит 850 млрд драмов (2,3 млрд долларов), расходная -- 998,6 млрд драмов (2,7 млрд долларов). Дефицит государственного бюджета окажется на уровне 148,6 млрд драмов (407 млн долларов).

Об этом в парламенте страны заявил министр финансов РА Тигран Давтян, представляя проект государственного бюджета Армении на 2011 год. По линии расходной части Армения впервые имеет реальные предпосылки для преодоления в следующем году отметки в 1 трлн драмов. Самая крупная расходная часть государственного бюджета относится к сфере социального обеспечения, на долю которой придется 27% всех расходов, или 272 млрд драмов. Это свидетельствует о том, что бюджет Армении 2011 года носит социальный характер, отметил Т.Давтян.

По сравнению с 2010 годом расходная часть государственного бюджета Армении увеличится на 63 млрд драмов, из которых порядка 43 млрд драмов будет направлено на решение проблем социально-культурного значения. На нужды образования будет направлено 100 млрд драмов, что на 9 млрд драмов больше, чем в 2010 году. Сфера здравоохранения получит 62 млрд драмов. На оборонную сферу будет направлено 43,6 млрд драмов.

Предусмотрено серьезное увеличение расходов на нужды культуры, что связано с ожидаемым 15%-ым ростом заработной платы сотрудников данной сферы. Только по линии налогов на следующий год предусмотрено собрать 650 млрд драмов против 570 млрд драмов в 2010 году. Это будет связано с ростом экономики и улучшением налогового администрирования. При этом предусмотрено на 0,3-0,4 пункта повысить уровень налогов в ВВП.

Налоговая политика в 2011 году будет осуществляться по двум направлениям -- активизация экономики и ужесточение налогового законодательства в отношении крупного бизнеса. При этом будут созданы благоприятные условия для развития малого и среднего бизнеса.

Дефицит государственного бюджета в 148,6 млрд драмов будет покрываться как за счет внутренних, так и внешних источников. При этом поставлена задача ежегодного сокращения дефицита бюджета минимум на 3%. Из внешних источников финансирования дефицита госбюджета министр назвал Всемирный банк, Международный валютный фонд и Азиатский банк развития. Внутреннии поступления будут обеспечиваться за счет выпуска государственных ценных бумаг на 30 млрд драмов. Свою лепту в погашение дефицита госбюджета внесет и Стабилизационный фонд, со средств которого будут использованы порядка 26 млрд драмов.

В 2011 году рост ВВП Армении прогнозируется на уровне 4,6%. В абсолютных цифрах объем ВВП в 2011 году составит 3,763 трлн драмов (10 млрд долларов). Как отметил министр, инфляция запланирована на уровне 4% с коридором в плюс-минус 1,5%.

Как заявил премьер-министр РА Тигран Саркисян, основной задачей правительства Армении в 2011 году станет осуществление реформ, направленных на преодоление последствий мирового финансового кризиса и перевод экономики страны на путь устойчивого развития. По словам премьер-министра, в 2011 году будут предприняты шаги по углублению процесса диверсификации экономики, расширению экспортного потенциала республики, углублению социальной политики, развитию инфраструктур, существенному улучшению предпринимательской и инвестиционной среды, выявлению дополнительных стимулов для активизации роста экономики.

"Деловой Экспресс"

[Arty]

"Нужно вырваться из нынешней отсталости"

Академик Абел Аганбегян о перспективных кластерах экономики Армении и о том, что надо делать и чего не надо

Последний приезд в Армению одного из самых известных советских и российских экономистов Абела Гезовича Аганбегяна был связан с презентацией новой программы армянского отделения Высшей школы корпоративного управления (ВШКУ) -- профессионального бизнес-обучения "EUROMANAGEMENT -- Master of Business Administration" (EMBA) и прочтением лекций ее первым слушателям. Академик Аганбегян является научным руководителем проводимых ВШКУ программ, и, по его мнению, в Армении будет проявлен большой интерес к данному начинанию, поскольку именно "образование является столбовой дорогой страны к процветанию". А пока же наша страна, по словам академика -- это отсталое в экономическом плане государство, с чем сложно не согласиться.

Руководство ВШКУ обещает обеспечить самый высокий уровень предоставления необходимых знаний. Директор ВШКУ Сергей Каледжян смело заявил, что "мы обеспечим такое качество бизнес-образования, которое Армения еще не видела, поскольку это вопрос нашей личной ответственности!". Более того, на каждый курс лекций намечается приезд известных и влиятельных людей из экономической сферы. Уже есть договоренности с Рубеном Варданяном, Гарегином Тосуняном, Ашотом Хачатряном, руководителями ЦБ России. Приедет для прочтения лекций в Армению и сын А.Аганбегяна -- Рубен Аганбегян, который сейчас значится десятым в рейтинге самых значимых людей в финансовой сфере.

Академик Аганбегян отметил в своей речи, что вложение в образование -- важнейшая составляющая современной конкурентоспособной экономики, и со временем роль этого аспекта только возрастает: "Армения нуждается в прорыве, нужно вырваться из нынешней отсталости", -- сказал он. По окончании презентации академик Аганбегян любезно ответил на вопросы корр."ДЭ".

-- Во время презентации программы EMBA был упомянут Ваш анализ экономки Армении, который был сделан два года назад. Ваши рекомендации были как-то применены на практике?

-- Понимаете, в чем дело. Вскоре после того, как доклад был сделан и обсужден в 2008 году, возник кризис, который перебросился на Россию, Армению... ВВП России упал почти на 8%, в Армении -- более чем на 14%. Резко снизились объемы внешней торговли, приток валюты, вырос внешний долг, и в итоге сложилась другая ситуация. Сейчас требуется корректировка любых программ, которые были сделаны до кризиса, потому что кризис преподнес жестокие уроки и России, и Армении, и, так сказать, просветил нам мозги. На многие вещи теперь мы смотрим несколько иначе: кризис выявил наши слабости, которые не были до того столь очевидны.

-- То есть применить все рекомендованное Вами сейчас не представляется возможным?

-- Нет, многие направления остаются, потому что они связаны с глубинными возможностями страны. В Армении остается очень большое направление, связанное с таким кластером, как разработка медно-молибденовых и медно-золотых руд, в том числе и в Нагорном Карабахе. Есть и другие очень серьезные месторождения.

-- По всей видимости, развитие этого кластера не подразумевает только разработку месторождений?

-- Да, конечно. Необходимо продолжить технологическую цепочку -- выплавлять металлы, развивать отрасли, основанные на этом, включая кабельную промышленность. Или, скажем, все, что связано с "Наиритом", Ванадзорским химкомбинатом -- очень важное направление. Просто кризис несколько отложил некоторые проекты. Нужно сдвинуть их сроки, но весь смысл остается.

Правда, есть направления, которые отпали. Например, мы делали ставку на большое участие Армении в строительстве объектов сочинской олимпиады. У нас была идея сформировать большую современную армянскую стройорганизацию, тем более, что вокруг Сочи живет большое количество армянского населения, многие из которых также могли принять участие в этом проекте.

-- А почему отпала эта идея, ведь подготовка к олимпиаде идет полным ходом?

-- Потому что армянское руководство здесь не заняло активную позицию. Надо было договариваться с россиянами, внести предложения... Жаль, что это не было сделано, ведь можно было бы поднять стройиндустрию, создать мощную армянскую строительную компанию, которая после Сочи могла бы перекинуться на строительство объектов в связи с тем, что Россия выиграла право на проведение чемпионата мира по футболу в 2018 году. Причем, это могли бы быть не спортивные сооружения, а жилье и инфраструктура.

-- Уже поздно что-то предпринять?

-- По Сочи, конечно, поздно. Потом меня очень возмущает следующий факт: куда не приедешь, везде строят турки -- и в Москве, и в Тюмени, и в Туркмении, куда недавно ездил президент Армении. И первое, что он увидел -- огромное строительство со стороны турок. Почему не армяне? Причем, прямо скажем, турки ведь строят не очень качественно.

-- Может, дешево?

-- Не так уж и дешево. Дело в том, что везде дефицит строителей, и армяне могли бы здесь занять свою нишу. Причем я имею в виду не просто строительство, но и широкое применение армянских стройматериалов. Общеизвестно, что в Армении есть прекрасные отделочные камни, изумительные материалы для теплоизоляции, что является одним из коренных направлений энергосбережения, очень талантливые проектировщики -- многие армянские здания прекрасно смотрятся. Т.е. это комплексный проект, отнюдь не связанный только с рабочей силой. Кроме того, реализация такого проекта повышает уровень жизни людей, их доходы. Ведь если бы была создана такая организация, то работникам можно было бы платить 1000 долларов и выше -- как платят в нормальных стройорганизациях России. Это, к сожалению, отпало, но остальные 10 кластеров остались, и я надеюсь, что сейчас антикризисные меры отойдут на второй план, и вновь будет проявлен интерес к будущему страны.

Когда случается пожар, никто не думает о будущем -- все занимаются его тушением, как сейчас поступали мы с этим кризисом. Но когда пожар потушен, начинают думать о том, что соорудить вместо сгоревшего. А для этого нужна стратегия. Президент Армении, идя на свой первый срок, не провозгласил какую-то развернутую стратегию социально-экономического развития Армении. А программа, стратегия должна быть! Посмотрите на Казахстан! Там есть такая программа, и она прекрасно реализуется. Смотрите, ВВП Армении сократился на 14%, России -- на 8%, а в Казахстане никакого сокращения ВВП не было. Было лишь сокращение темпа роста -- не 8%, как ранее, а 1-2%. И безработицы у них не было, и инфляции. А банки как у них развиты! Доля банковских активов в Казахстане уже превысила валовой внутренний продукт, а в России этот показатель -- всего 75%... Т.е. когда есть целенаправленность на будущее, когда есть программа -- она дает совсем другие результаты, нежели когда вы просто плывете по течению и решаете лишь текущие вопросы.

-- Можете кратко представить кластеры, которые Вы рекомендовали развивать? Какие из них, на Ваш взгляд, являются первостепенными для Армении?

-- Энергетику я бы поставил на первое место. Причем это не только строительство атомной станции, но и гидроэнергетика, реконструкция Разданского каскда, применение современных технологий на ТЭЦ, малая энергетика, мощные линии энергопередачи в Иран. Здесь очень много аспектов. Страны вокруг Армении нуждаются в электроэнергии, они все испытывают ее дефицит. Затем -- информационные технологии. В Армении есть огромные возможности, заделы, которые, по большому счету, не используются. Нет даже агентства по этим вопросам. Огромные возможности в горной металлургии, которую я уже упоминал, жилищном строительстве -- в аспекте его удешевления. Ведь в основном -- на 90% -- строительство ведется только в Ереване, а вся Армения совсем не строится. Смешно сказать, но в Нагорном Карабахе на 140 тыс.жителей строится всего 10 тыс.кв.м жилья -- то есть ничего! А ведь нет ничего легче, чем строить, нужно лишь за это серьезно взяться -- создать базу развития. Важно помнить, что из всех отраслей строительство обладает наибольшим мультипликационным эффектом.

-- И это хорошо в Армении показали кризисные годы...

-- Да-да. Абсолютно согласен. Безусловно, нужно развивать малый бизнес, который в Армении полностью загнан в угол: им невыгодно заниматься из-за налогообложения, монополизации и других обстоятельств. Здесь таятся огромные возможности -- армяне предприимчивые люди, а в то же время многие уезжают из Армении и занимаются бизнесом в других странах. В Армении можно было бы развернуть не просто малый, но и малый технологический бизнес. Ведь здесь есть довольно большая прослойка технической интеллигенции, инженеров, которым пока некуда приложить свои силы.

О химии -- "Наирите" и Ванадзорском химкомбинате -- я тоже упоминал, это огромный кластер, который можно развить. Огромные возможности у агропромышленного комплекса. И здесь нужны радикальные меры -- нужна аграрная реформа: невозможно жить и эффективно работать на этих клочках земли. Многие из тех видов продовольствия, которые завозятся, можно получать здесь на месте. В то же время очень мало сельскохозяйственной продукции вывозится, хотя есть масса возможностей глубокой переработки. Мы подробно прорабатывали возможности сельского хозяйства Армении в своем докладе.

Огромные возможности у Армении в туризме. Но для этого нужно строить гостиницы, причем не пятизвездочные, а простые. Нужно привлечь население к этому делу, дабы они сами строили и сдавали комнаты в своих небольших гостиницах. Вместе с этим необходимо урегулировать другие вопросы инфраструктуры -- в частности, проложить дороги до объектов. Магистральные дороги есть, а вот "последний километр" до туристического объекта зачастую отсутствует. И еще, нужно удешевить полеты в Армению. Государство, которое является одной из древнейших христианских стран, имеет практически лишь "армянский" туризм, в то время как сюда могло бы приезжать огромное количество людей со всего мира. Отмечу, что цена этого вопроса -- 1 млрд долларов примерно за 5 лет. Как, впрочем, и каждого другого, о которых я говорю. И это при том, что ВВП Армении за 2009 год -- менее 9 млрд долларов.

-- Существует мнение, что в нынешней внешнеполитической ситуации монополизация ряда сфер экономики Армении -- объективная реальность. Ваше отношение к этому вопросу?

-- Я не вижу никакой связи между этими вещами. Всякая страна, безусловно, лучше себя чувствует, если она экономически более развита. Армения в экономическом плане развивается очень плохо. Промышленность растет в последние 10 лет по 5% из-за этой самой монополизации. Монополия не нужна правительству, за исключением нескольких отраслей. Заметим, что монополизация в Армении касается в основном импорта. Создалось такое положение, что именно здесь больше всего можно заработать. А это препятствует развитию экономики Армении, ведет к свертыванию внутреннего производства.

-- Что Вы думаете в связи с этим о политике удержания курса драма со стороны ЦБ Армении?

-- Политика, которую ЦБ проводил по отношению к драму до кризиса, мне представляется крайней вредной для экономики Армении, потому что драм был явно переоценен и привел к тому, что стало невыгодно вкладывать в промышленность Армении. Из-за этой политики из страны ушли целые отрасли. Здесь была довольна развита сфера обработки алмазов. Армения могла бы развиваться как крупный центр ювелирных изделий, и все к этому шло. Здесь даже хотели открыть алмазную биржу, здесь были представители Антверпена, Амстердама, Леваев... И что сейчас? Все заводы с их оборудованием были брошены! И все ушли в Китай. Только из-за политики по отношению к драму.

-- Фактически отрасль была принесена в жертву...

-- Это касается и других отраслей. То, что захирела вся промышленность Армении, в том числе легкая, случилось опять-таки из-за невыгодного курса армянской валюты. Почему в Китае легкая промышленность развивается? Да потому, что эта страна держит свою валюту на определенном низком уровне. То есть тоже регулирует уровень своей валюты, но на благо экономики своей страны.

-- После одномоментной девальвации драма эта политика в Армении продолжается...

-- Это плохо. В Армении фиксируется огромная инфляция -- 8%, которая должна приводить к девальвации драма, как всякая инфляция. Но драм не девальвируется, а даже наоборот!

-- Итак, по-вашему, будет правильно, если драм отпустить в настоящее свободное плавание?

-- Я не хочу употреблять такие слова, но нужно реструктурировать этот вопрос таким образом, чтобы было выгодно заниматься здесь производством, импортозамещением. Ведь импорт ведет к повышению долга Армении. Внешний долг Армении уже составляет 40% ВВП, а трансферты не покрывают отрицательное сальдо даже наполовину. И если уровень долга поднимется еще выше, то это будет настоящий кризис!

Беседу вел Карен Арзуманян

http://express.am/interview47.html

[Arty]

Как то стало очень грустно после прочтения.

Не думал, что у нас до такой степени нет государственной экономической политики

[Rollo]

Нигде ни разу не видел государственную программу экономического развития Армении. Есть отдельные экспертные оценки, но нет государственной экономической программы. И конечно, на мой взгляд, самоотстраненное отношение государства к бизнесу нужно менять. Про курс драма писано переписано, но к сожалению, государственные органы продолжают наступать на те же "грабли".

[Arty]

Нигде ни разу не видел государственную программу экономического развития Армении. Есть отдельные экспертные оценки, но нет государственной экономической программы. И конечно, на мой взгляд, самоотстраненное отношение государства к бизнесу нужно менять. Про курс драма писано переписано, но к сожалению, государственные органы продолжают наступать на те же "грабли".

[sacred]

Нигде ни разу не видел государственную программу экономического развития Армении. Есть отдельные экспертные оценки, но нет государственной экономической программы. И конечно, на мой взгляд, самоотстраненное отношение государства к бизнесу нужно менять. Про курс драма писано переписано, но к сожалению, государственные органы продолжают наступать на те же "грабли".

[Rollo]

Arty и sacred, извиняюсь, что не отвечаю. Перед праздниками мозги просто не работают, впереди еще два рождества и два новых года.

Путин надеется на расширение торгово-экономических связей РФ и Армении

Премьер-министр РФ Владимир Путин рассчитывает на расширение торгово-экономического сотрудничества с Арменией.

"Надеюсь, общими усилиями нам удастся выйти на новые рубежи", - заявил Путин в среду на встрече со своим армянским коллегой Тиграном Саркисяном, передает РИА Новости.

Путин напомнил, что в период кризиса товарооборот между двумя странами упал на 20%, но за девять месяцев этого года он вырос уже на 16%.

По словам премьера, Россия поддержала армянскую экономику, выдав льготный кредит в размере 500 миллионов долларов на 15 лет, что позволило удержать товарооборот на определенном уровне.

Путин с удовлетворением отметил, что ни одна российская компания не ушла из экономики Армении. Общий объем российских инвестиций в этой стране, по его словам, оценивается в 3 миллиарда долларов.

"Надеюсь, наш бизнес будет чувствовать себя комфортно (в Армении)", - сказал Путин, обращаясь к Саркисяну.

Со своей стороны Саркисян также выразил надежду на то, что уже в следующем году двум странам удастся "дать толчок экономическим отношениям".

Премьер Армении рассказал, что большие надежды правительство его страны возлагает на совместный с Россией проект по созданию зоны свободной торговли на базе завода "Марс" в Армении.

"В первом квартале 2011 года этот проект будет обсуждаться в парламенте. Надеюсь, он создаст платформу для российского бизнеса в Армении", - сказал Саркисян.

hayinfo.ru

[Romeo11]

ВВП Карабаха в 2010 году составит 115 млрд. драмов – глава Минфина

СТЕПАНАКЕРТ, 17 декабря. /АРКА/.

ВВП Нагорного Карабаха в 2010 году составит 115 млрд. драмов, увеличившись по сравнению с прошлым годом на 9%, заявил накануне вице-премьер, министр финансов НКР Спартак Тевосян.

Выступая на очередном пленарном заседании второй сессии парламента, он сообщил, что объем промышленной продукции составит около 40 млрд.драмов, увеличившись на 3,7%.

«Объем капитального строительства составит около 42 млрд. драмов, обеспечив рост на 22%», - отметил глава Минфина.

Он одновременно выразил сожаление, что в плане сельского хозяйства был зарегистрирован определенный спад из-за неблагоприятных условий для данной сферы, поэтому ожидаемая цифра составит 28-29 млрд. драмов против зарегистрированных 30,7 млрд. драмов 2009 года.

«Поступления, запланированные государственным бюджетом, будут полностью обеспечены. Предусмотренные госбюджетом 2010 года приоритетные программы будут полностью профинансированы, а также предприняты шаги для финансирования обоснованных заявок», - заверил Тевосян.

Министр финансов НКР сообщил, что согласно проекту главного финансового документа Карабаха 2011 года, доходы госбюджета составят 61 млрд. 773,8 млн. драмов, расходы – 64 млрд. 620 млн. драмов, дефицит – 2 млрд.846,2 млн. драмов. Размер ежегодного межгосударственного кредита от Армении составит 35 млрд.357,9 млн. драмов, что больше по сравнению с текущим годом на 6,5%.

«Государственный бюджет НКР наступающего года имеет подчеркнутую социальную направленность, расходы социальной сферы составят 60% от общих расходов бюджета», - отметил Тевосян.

В ходе заседания глава Минфина НКР ответил на многочисленные вопросы депутатов и выступил с дополнительными разъяснениями.

Обобщив бюджетные обсуждения, спикер парламента Карабаха Ашот Гулян заявил, что, согласно требованию Регламента НС, в обсуждении проекта госбюджета НКР 2011 года объявляется перерыв по крайней мере на четыре дня.

«Фракции и депутаты могут представить в секретариат парламента свои дополнительные предложения и мнения для передачи их в правительство, а о возобновлении работы пленарного заседания будет объявлено заранее после получения второго итогового документа с разъяснениями правительства», - сказал Гулян.

Проект госбюджета НКР 2011 года планируется принять в Национальном Собрании республики 23 декабря.

http://stepanakert.info/news/vvp_karabakha.../2010-12-18-215

-------------------

итак если сравнивать по ВВП на душу населения то получается в НКР примерно также как и в Армении

но если исходить из достижений передовых стран где ВВП 25 тыс на душу, то даже с нынешним населением ВВП НКР может быть где то 3 млрд. долларов

промышленное пр-во поднимать в несколько раз

с/х создание 100 крупных фермерств связанных с животноводством это где то 300 млн. валового продукта в год

а дальше все потянется и сфера услуг и стр-во

[Boris Birch]

"Нужно вырваться из нынешней отсталости"

Академик Абел Аганбегян о перспективных кластерах экономики Армении и о том, что надо делать и чего не надо

Последний приезд в Армению одного из самых известных советских и российских экономистов Абела Гезовича Аганбегяна был связан с презентацией новой программы армянского отделения Высшей школы корпоративного управления (ВШКУ) -- профессионального бизнес-обучения "EUROMANAGEMENT -- Master of Business Administration" (EMBA) и прочтением лекций ее первым слушателям. Академик Аганбегян является научным руководителем проводимых ВШКУ программ, и, по его мнению, в Армении будет проявлен большой интерес к данному начинанию, поскольку именно "образование является столбовой дорогой страны к процветанию". А пока же наша страна, по словам академика -- это отсталое в экономическом плане государство, с чем сложно не согласиться.

-- Во время презентации программы EMBA был упомянут Ваш анализ экономки Армении, который был сделан два года назад. Ваши рекомендации были как-то применены на практике?

--

Правда, есть направления, которые отпали. Например, мы делали ставку на большое участие Армении в строительстве объектов сочинской олимпиады. У нас была идея сформировать большую современную армянскую стройорганизацию, тем более, что вокруг Сочи живет большое количество армянского населения, многие из которых также могли принять участие в этом проекте.

-- А почему отпала эта идея, ведь подготовка к олимпиаде идет полным ходом?

-- Потому что армянское руководство здесь не заняло активную позицию. Надо было договариваться с россиянами, внести предложения... Жаль, что это не было сделано, ведь можно было бы поднять стройиндустрию, создать мощную армянскую строительную компанию, которая после Сочи могла бы перекинуться на строительство объектов в связи с тем, что Россия выиграла право на проведение чемпионата мира по футболу в 2018 году. Причем, это могли бы быть не спортивные сооружения, а жилье и инфраструктура.

-- . А программа, стратегия должна быть! Посмотрите на Казахстан! Там есть такая программа, и она прекрасно реализуется. Смотрите, ВВП Армении сократился на 14%, России -- на 8%, а в Казахстане никакого сокращения ВВП не было. Было лишь сокращение темпа роста -- не 8%, как ранее, а 1-2%. И безработицы у них не было, и инфляции. А банки как у них развиты! Доля банковских активов в Казахстане уже превысила валовой внутренний продукт, а в России этот показатель -- всего 75%... Т.е. когда есть целенаправленность на будущее, когда есть программа -- она дает совсем другие результаты, нежели когда вы просто плывете по течению и решаете лишь текущие вопросы.

-- Можете кратко представить кластеры, которые Вы рекомендовали развивать? Какие из них, на Ваш взгляд, являются первостепенными для Армении?

-- Энергетику я бы поставил на первое место. Причем это не только строительство атомной станции, но и гидроэнергетика, реконструкция Разданского каскда, применение современных технологий на ТЭЦ, малая энергетика, мощные линии энергопередачи в Иран. Здесь очень много аспектов. Страны вокруг Армении нуждаются в электроэнергии, они все испытывают ее дефицит. Затем -- информационные технологии. В Армении есть огромные возможности, заделы, которые, по большому счету, не используются. Нет даже агентства по этим вопросам. Огромные возможности в горной металлургии, которую я уже упоминал, жилищном строительстве -- в аспекте его удешевления. Ведь в основном -- на 90% -- строительство ведется только в Ереване, а вся Армения совсем не строится. Смешно сказать, но в Нагорном Карабахе на 140 тыс.жителей строится всего 10 тыс.кв.м жилья -- то есть ничего! А ведь нет ничего легче, чем строить, нужно лишь за это серьезно взяться -- создать базу развития. Важно помнить, что из всех отраслей строительство обладает наибольшим мультипликационным эффектом.

-- И это хорошо в Армении показали кризисные годы...

-- Да-да. Абсолютно согласен. Безусловно, нужно развивать малый бизнес, который в Армении полностью загнан в угол: им невыгодно заниматься из-за налогообложения, монополизации и других обстоятельств. Здесь таятся огромные возможности -- армяне предприимчивые люди, а в то же время многие уезжают из Армении и занимаются бизнесом в других странах. В Армении можно было бы развернуть не просто малый, но и малый технологический бизнес. Ведь здесь есть довольно большая прослойка технической интеллигенции, инженеров, которым пока некуда приложить свои силы.

О химии -- "Наирите" и Ванадзорском химкомбинате -- я тоже упоминал, это огромный кластер, который можно развить. Огромные возможности у агропромышленного комплекса. И здесь нужны радикальные меры -- нужна аграрная реформа: невозможно жить и эффективно работать на этих клочках земли. Многие из тех видов продовольствия, которые завозятся, можно получать здесь на месте. В то же время очень мало сельскохозяйственной продукции вывозится, хотя есть масса возможностей глубокой переработки. Мы подробно прорабатывали возможности сельского хозяйства Армении в своем докладе.

Огромные возможности у Армении в туризме. Но для этого нужно строить гостиницы, причем не пятизвездочные, а простые. Нужно привлечь население к этому делу, дабы они сами строили и сдавали комнаты в своих небольших гостиницах. Вместе с этим необходимо урегулировать другие вопросы инфраструктуры -- в частности, проложить дороги до объектов. Магистральные дороги есть, а вот "последний километр" до туристического объекта зачастую отсутствует. И еще, нужно удешевить полеты в Армению. Государство, которое является одной из древнейших христианских стран, имеет практически лишь "армянский" туризм, в то время как сюда могло бы приезжать огромное количество людей со всего мира. Отмечу, что цена этого вопроса -- 1 млрд долларов примерно за 5 лет. Как, впрочем, и каждого другого, о которых я говорю. И это при том, что ВВП Армении за 2009 год -- менее 9 млрд долларов.

-- Существует мнение, что в нынешней внешнеполитической ситуации монополизация ряда сфер экономики Армении -- объективная реальность. Ваше отношение к этому вопросу?

-- Я не вижу никакой связи между этими вещами. Всякая страна, безусловно, лучше себя чувствует, если она экономически более развита. Армения в экономическом плане развивается очень плохо. Промышленность растет в последние 10 лет по 5% из-за этой самой монополизации. Монополия не нужна правительству, за исключением нескольких отраслей. Заметим, что монополизация в Армении касается в основном импорта. Создалось такое положение, что именно здесь больше всего можно заработать. А это препятствует развитию экономики Армении, ведет к свертыванию внутреннего производства.

-- Что Вы думаете в связи с этим о политике удержания курса драма со стороны ЦБ Армении?

-- Политика, которую ЦБ проводил по отношению к драму до кризиса, мне представляется крайней вредной для экономики Армении, потому что драм был явно переоценен и привел к тому, что стало невыгодно вкладывать в промышленность Армении. Из-за этой политики из страны ушли целые отрасли. Здесь была довольна развита сфера обработки алмазов. Армения могла бы развиваться как крупный центр ювелирных изделий, и все к этому шло. Здесь даже хотели открыть алмазную биржу, здесь были представители Антверпена, Амстердама, Леваев... И что сейчас? Все заводы с их оборудованием были брошены! И все ушли в Китай. Только из-за политики по отношению к драму.

-- Фактически отрасль была принесена в жертву...

-- Это касается и других отраслей. То, что захирела вся промышленность Армении, в том числе легкая, случилось опять-таки из-за невыгодного курса армянской валюты. Почему в Китае легкая промышленность развивается? Да потому, что эта страна держит свою валюту на определенном низком уровне. То есть тоже регулирует уровень своей валюты, но на благо экономики своей страны.

-- После одномоментной девальвации драма эта политика в Армении продолжается...

-- Это плохо. В Армении фиксируется огромная инфляция -- 8%, которая должна приводить к девальвации драма, как всякая инфляция. Но драм не девальвируется, а даже наоборот!

-- Итак, по-вашему, будет правильно, если драм отпустить в настоящее свободное плавание?

-- Я не хочу употреблять такие слова, но нужно реструктурировать этот вопрос таким образом, чтобы было выгодно заниматься здесь производством, импортозамещением. Ведь импорт ведет к повышению долга Армении. Внешний долг Армении уже составляет 40% ВВП, а трансферты не покрывают отрицательное сальдо даже наполовину. И если уровень долга поднимется еще выше, то это будет настоящий кризис!

Беседу вел Карен Арзуманян

http://express.am/interview47.html

[Large]

Я очень уважаю уважаемого академика Аганбекяна но ....у меня есть тоже принципы которыми я не поступлюсь .

Я начну с того что не нужно лукавить в надежде на то что это никто никогда не узнает а именно .Я про Казахстан да его распиарили не плохо это верно ,но говорить о том что там нет безработицы это смелое утверждение. Нет проблем в экономи .Нет там есть всё то что было во многих странах из СНГ и даже Прибалтики особенно Латвии. В Казахстане случился ипотечный кризис в один один как у США это наверно потому что в Казахстане одна из лучших банковских систем по академику. Они легче перенесли кризис только потому что население Казахстана меньше чем у РФ вот это их и спасло.

Идём дальше по алмазной отрасли .Вот тут как говорится я совсем не ожидал это получается по академику рук. страной должно было ...опустить народ но нищеты только ради одной «великой » цели удержаться на плаву на фоне Китая. Ну не мне же студенту говорить что есть вещи в которых не уместно бороться с Китаем . И потом цена вопроса 300 мил.$ это не деньги ради которых стоили народ обрекать на нищету .

Это явные проколы программы Аганбекяна то есть здесь я на стороне правительства. Но дальше я буду говорить о плюсах программы: Они есть многие из них мы уже рассматривали и академик нас только в этом поддержал .

И так : строительство !!!! Армения может и должна в этом плане начать конкурировать с турками и таджиками .Как бы это не было смешно но....при СССР жители Армении активно строили и не плохо .

То есть зная о том что РФ выиграла конкурс на ЧМ 2018 нужно это использовать как траплим и ....выходить на международный уровень .

туризм : Абсолютно согласен я уже на это обращал внимание ранее что привлекать нужно не столько армян живущих за пределами Армении а всех желающих посетить страну и конечно ....гостиницы должны быть с приемлимыми ценами .Если кто хочет видеть в каждом туристе «Абромовича» то ...не стоит даже начинать.

гидроэнергетика : совершенно верно восполнимый ресурс на века тоже было сказано уже и академик поддержал .

наконец медная и химическая промышленность

и замыкает агрокомплекс .

С чего начинать ? отвечаю со всего и сразу потому что всё эти отрасли взаимосвязаны так или иначе.

Правительство может и должно привлекать деньги из за рубежа. Кража просто не допустима в таком случае .

Пример гидроэнергетика даст рабочие места обслуживающему персоналу , электрическая энергия обеспечит работой предприятия и населённые пукты . Какие и где должно решать правительство , далее даст возможность к рывку в ..тепличном и рыбном хозяйстве . Теплицам свет , рыбам ....плотины . Теплицы это овощи , а овощи это консервы значит нужен заводик . Рыба это тоже переработка значит уже рыбный заводик. И птица тоже это утки ,гуси . Как мне кажется можно разводить и Креветок если это возможно в Краснодарском крае то почему не в....Арцахе . Вариантов прилично нужны инвестиции и ....программы и работай .

Дальше когда есть вода её надо качать насосами ,значит уже возможна подача воды туда где её никогда не было .

Вот так может по ниточке развиваться страна .Это лишь набросок на скорую руку у меня нет возможности из Москвы ..делать более точные наброски но суть должна быть поняна читателю .

Гостичный бизнес это ...занятость людей на селе и городках .Нужны проекты гостиниц и дорог . Нужно выходить на новый уровень развития . Ну сами по судите турки и то сами что то делают в этом плане неужели мы хуже их .

Аганбекян правильно сказал про авиацию надо что то делать .Кто то в правительстве этим вопросом занимался ? уверен что нет кто то выходил на межудародные организации с предложением ? конечно же нет. Почему ? а потому что такие как Бегларян скажут « а что я буду с этого иметь » Вот оно ....истинное отношение чиновника к народу .

Насчет Казахстана в целом с вами согласен, сам был удивлен точкой зрения уважаемого академика, скажу лишь вкратце, что Казахстан просто раньше всех в постсоветском пространстве залез в фазу кризиса, что лишь подчеркивает его западного типа экономику (аналогия с кризисными явлениями в США думаю очевидны), поэтому говорить, что они отделались легче чем другие, просто неуместно, всего лишь "раньше сели, раньше вышли ".

Но не могу согласиться с вашей точкой зрения на укрепление драма в период с 2004 по 2009 гг, извините, но это слишком дилетантское мнение (насколько я понял вы живете в Москве и смею предположить в вышеуказанный период не были в Армении). И так укрепление драма ( напомню с 500 драмов за доллар снизили до 300) лишили нас конкурентоспособности не только в алмазной переработке, но и в производстве в целом и даже к сожалению в ИТ сфере (что как ни странно является приоритетным в Армении), так как тупо и резко увеличило себестоимость продукции и увеличило зарплаты в долларовом эквиваленте, что в свою очередь стимулировало импортозамещение экономики и резко увеличило внешнеторговый дефицит, что пытались компенсировать внешними трансферами (что по моему мнению, если отбросить в сторону замысловатые слова, является ничем иным как грабежом средь бела дня, так как динамичный рост трансфером был обусловлен не ростом доходов наших зарубежных родственников, а укреплением того самого драма, то есть они были вынужденны отправлять больше валюты, что б содержать свои семьи) и если до кризиса, особенно в свете строительного бума и связанного с ним динамичного роста экономики, все это еще как то катило, то после кризиса и уменьшения трансферов в 2009 году, показало всю абсурдность данной модели экономики ( о чем очень многие предупреждали еще до кризиса).

И так резюмируем, видимое увеличение покупательской способности в период укрепления драма, было лишь следствием вынужденного увеличения внешних трансферов, за счет чего и покрывалось часть внешнеторгового дефицита.

Так в чем же преимущество такой экономики ??? объясните мне пожалуйста.

[Boris Birch]

Насчет Казахстана в целом с вами согласен, сам был удивлен точкой зрения уважаемого академика, скажу лишь вкратце, что Казахстан просто раньше всех в постсоветском пространстве залез в фазу кризиса, что лишь подчеркивает его западного типа экономику (аналогия с кризисными явлениями в США думаю очевидны), поэтому говорить, что они отделались легче чем другие, просто неуместно, всего лишь "раньше сели, раньше вышли ".

Но не могу согласиться с вашей точкой зрения на укрепление драма в период с 2004 по 2009 гг, извините, но это слишком дилетантское мнение (насколько я понял вы живете в Москве и смею предположить в вышеуказанный период не были в Армении). И так укрепление драма ( напомню с 500 драмов за доллар снизили до 300) лишили нас конкурентоспособности не только в алмазной переработке, но и в производстве в целом и даже к сожалению в ИТ сфере (что как ни странно является приоритетным в Армении), так как тупо и резко увеличило себестоимость продукции и увеличило зарплаты в долларовом эквиваленте, что в свою очередь стимулировало импортозамещение экономики и резко увеличило внешнеторговый дефицит, что пытались компенсировать внешними трансферами (что по моему мнению, если отбросить в сторону замысловатые слова, является ничем иным как грабежом средь бела дня, так как динамичный рост трансфером был обусловлен не ростом доходов наших зарубежных родственников, а укреплением того самого драма, то есть они были вынужденны отправлять больше валюты, что б содержать свои семьи) и если до кризиса, особенно в свете строительного бума и связанного с ним динамичного роста экономики, все это еще как то катило, то после кризиса и уменьшения трансферов в 2009 году, показало всю абсурдность данной модели экономики ( о чем очень многие предупреждали еще до кризиса).

И так резюмируем, видимое увеличение покупательской способности в период укрепления драма, было лишь следствием вынужденного увеличения внешних трансферов, за счет чего и покрывалось часть внешнеторгового дефицита.

Так в чем же преимущество такой экономики ??? объясните мне пожалуйста.

[Large]

Начнём с того что я действительно дилетант и не скрываю даже этого это первое теперь по теме:

Почему я сказал выше что...Казахстан отделался легче чем другие да по одной причине что страна имеет приличные сырьевые отрасли мало чем уступающие РФ это так к слову но намного меньше население .И именно в силу этих причин ....там последствия оказались не такими пугающими как в Латвии ,Литве, Армении и Украине скажем так .

И даже они не избежали с их хвалёной банковской системой ипотечного кризиса точно такого же какой был в США это почему то вами было проигнорировано .

Дальше по трансфертам которые делают частные лица то бишь родственники . Могу вам сказать так люди никогда своим детям не отравляют чуть -чуть .Они отравляют ВСЁ .И поэтому говорить о том что люди стали отравлять больше чем до этого не убеждает. Отцы отравляли столько же сколько и всегда. Да жены и матери получали уже намного меньше чем до этого это верно . Но....не надо ксрывать и то что цены уже были другими .

Об алмазной промышленности я уже сказал и снова повторю ..Даже если армянский драм был не 500 к 1 $ а ....600 и это всё равно бы не спасло Боливара . Почему ? Да потому что армянские 300 мил.$ просто мизер для тех объёмов которые переваривают на пару Китай и...Индия .

Поэтому я и поддержал рук. страны . Конечно мне трудно из Москвы знать все тонкости не спорю но то что знаю на то и отвечаю.

Дальше давайте по ИТ и по «другим отраслям» если можно подробней голословность тут не уместна. Я полагаю что нам в беседе помогут и те кто жил в те годы.

Пожалуйста раскройте тему шире как обстояло ситуация до и после .

Я пытаюсь понять одну вещь попытаюсь пока вы мне ещё не ответили . .Армения продаёт медь так ? Так средняя цена 6 000 $ за тонну так ? так .

500 драмом на 6000 = 3 000 000 драмом за тонну так ? так .

Правительство повышает курс драма и ....теперь 1 доллар стоит 300 драмов так ? так .

300 Х 6000 = 1 800 000 за тонну .

Что получается получается в драмах в первом случае 30 мил. драм в последнем 18 мил. драм .Но ....в знаменателе вся та же цифра в 6000 $ . Разница в 12 мил. драм ну и что ?

Возникает вопрос в чьих интересах дейсвовало правительство ? Я полагаю в интересах народа. Я подчёркиваю в первую очередь правительство думало именно о....НАРОДЕ и только потом о бизнесе ,который НИЧЕГО не потерял .

Да на внутреннем рынке цены изменились это верно ..но кому это особо было так важно ? Поэтому конечно были ЗАДЕТЫ интересы бизнеса я соглашусь это беспорно они не получили сверхбприбылей какие они получали и получают при Путине и могли бы получать при Кочаряне .

Все эти разговоры интересны только в том случае куда ориентирована продукция и не более того . Если продукция продаётся на внешних рынках а алмазы и медь в данном случае продавались именно там то...о каком грабеже может идти речь ? Вот если бы алмазы и медь продавались на внутреннем рынке тогда другое дело .

Извините не соглашусь с грабежом .Но то что всё таки правительству надо быстрей менять подходы с этим я охотно соглашусь и в этом поддерживаю уважаемого академика.

У меня всё .

Боюсь что вы просто не совсем четко себе представляете экономические процессы у меня просто до этого сложилось впечатление, что вы более осведомлены об экономике и поэтому в свое посте не детализировал сказанное, считая это и так понятным, что в свою очередь привело к недоразумению. Попробую более проще разъяснить.

И так насчет трансферов, если даже предположить что люди тратили тоже количество драмов, что и до укрепления, то есть к примеру 100 000 драмов, то до укрепления это было 200$, а после 330$, так что говорить что люди отправляли то же самое количество просто будет самообманом, тем более это показывает статистика, пропорционально с укреплением идет увеличение трансфертов.

Далее об алмазах и о производстве в целом (так как укрепление равнозначно ударило по этим отраслям). И так представим себе такую картину, некий предприниматель производит некий товар себестоимость которой составляет 30 драмов и товар этот он и экспортирует и реализует на внутреннем рынке.

И так до укрепления его товар в долларовом эквиваленте составлял 60 центов, после укрепления стал стоить доллар, что происходит а происходит следующее, он автоматически теряет экспорт, так как Китай в лучшем случае производит ту же продукцию за те же 60 центов (а в реальности из-за естественной инфляции цена в долларовом эквиваленте опускается до 55 центов) и наши рынки экспорта плавно замещает китайская продукция и мы становимся не конкурентными теперь, рассмотрим внутренний рынок, до этого китайская продукция не была конкурентна для нашего предпринимателя, так как при равных себестоимостях к китайской продукции добавлялись таможенные и транспортные издержки, но из-за резкого ( повторяю резкого !!!) укрепления нашей нац. валюты, о ужас, она стала уже конкурентна и на нашем внутреннем рынке, следствие чего стали массовые остановки производств и что самое ужасное замещением его, то есть производства и обработки в том числе импортом что в свою очередь привело к сумашедшему по нашим меркам дефициту внешнеторгового оборота (если вы не в курсе, это разница между импортом и экспортом) примерно в 5 раз, что в свою очередь пытались компенсировать путем замещения "недостачи " как раз частными трансферами (говоря грабеж я не имел ввиду кто то кого то грабил). Так как изволи те называть этот процесс.

Теперь о ИТ технологиях ( прошу учесть на будущее, что я не делаю голословных заявлений и готов подписаться за каждое свое слово. Без обид пожалуйста, ничего личного.) Здесь все намного проще, если вкратце то основной составляющей себестоимости этой отрасли не секрет является зарплата сотрудников, так вот просто с резким укреплением драма наши зарплаты сотрудников стали не конкурентными в сравнении с такими странами как Филипины, Вьетнам итд (ну это если в, а так были еще проблемы связанные с нехваткой кадров, которая в свою очередь привело к вынужденному увеличению зарплат пропорционально с укреплением и бизнес тупо начал покидать страну).

Пока вроде все.

Зы. Ах да я совсем забыл про Казахстан, если вы внимательно прочитаете вышеуказанный мой пост, думаю заметите что я написал - "аналогия с кризисными явлениями в США думаю очевидны "(С)

Изменено 25 декабря 2010 пользователем Large (история изменений)

[Boris Birch]

Боюсь что вы просто не совсем четко себе представляете экономические процессы у меня просто до этого сложилось впечатление, что вы более осведомлены об экономике и поэтому в свое посте не детализировал сказанное, считая это и так понятным, что в свою очередь привело к недоразумению. Попробую более проще разъяснить.

И так насчет трансферов, если даже предположить что люди тратили тоже количество драмов, что и до укрепления, то есть к примеру 100 000 драмов, то до укрепления это было 200$, а после 330$, так что говорить что люди отправляли то же самое количество просто будет самообманом, тем более это показывает статистика, пропорционально с укреплением идет увеличение трансфертов.

Далее об алмазах и о производстве в целом (так как укрепление равнозначно ударило по этим отраслям). И так представим себе такую картину, некий предприниматель производит некий товар себестоимость которой составляет 30 драмов и товар этот он и экспортирует и реализует на внутреннем рынке.

И так до укрепления его товар в долларовом эквиваленте составлял 60 центов, после укрепления стал стоить доллар, что происходит а происходит следующее, он автоматически теряет экспорт, так как Китай в лучшем случае производит ту же продукцию за те же 60 центов (а в реальности из-за естественной инфляции цена в долларовом эквиваленте опускается до 55 центов) и наши рынки экспорта плавно замещает китайская продукция и мы становимся не конкурентными .

[Large]

Nз этой информации отлично видно что армянские 300 мил.$ погоды не делали вовсе. Но и это не всё видно что Алроса заклюцила с китайцами договор. И конечно арм. правительство было в курсе всего этого . Поэтому говорить о том что правительство обреколо на ....смерть алмазную промышленность не...совсем этично. Индия и Китай , Израиль вот кто сейчас доминурует на этом рынке. Поэтому мне и не понятно почему в в жертву должны были обрекаться жители Армении только для того чтобы кому то из боссов жилось хорошо. Я не разделяю такой подход.

Это всё что я могу сказать .

Если считатать что Армения не так много делает для экспорта то правительству можно простить то что оно укрепило драм .Конечно если бы цифры экспорта были бы внушительными тогда можно было бы это рассмотреть подробней .Поэтому на мой взгляд правительство выбрало меньшее из зол на тот момент.

Честно говоря я не совсем понял к чему эти ссылки ??? Если этим вы хотели доказать,что доля армянской алмазообработки мизерна в общемировом плане, так кто с этим спорит ??? Если что то другое, пожалуйста конкретизируйте. А насчет того, стоило ли жертвовать 300 миллионами долларов экспорта, разрешите с вами не согласиться, ну во первых в моем посте выше я четко отразил, что речь идет не только об обработке алмазов,а о более широкой категории производства и промышленности и аргументировал свои выводы простым и на мой взгляд наглядным примером. Ну а во вторых, даже если брать только алмазобработку, мне кажется крайне странным как вы с легкостью отказываетесь от 300 мил. долларов экспорта, при том, что общий экспорт из страны еле доходит до миллиарда. :unsure:

Насчет второго выделенного, хотелось бы сказать, что наши взгляды относительно рамок этичности могут сильно разиться, так что просто предлагаю общаться без всякого типа клише и не выходить за рамки цивилизованного общения, тем более, что все в этой жизни относительно.

И самое главное что хотелось вам сказать, в рамках нашей с вами дискуссии, что уважаемый ББ, я в моих постах аргументированно и на мой взгляд обоснованно показал тот негатив который образовался в следствии укрепления драма (вкратце напомню еще раз;- уменьшение производственных мощностей, потеря рабочих мест, уменьшение экспорта, увеличение импорта, увеличение внешнеторгового дефицита и самое главное в следствии всего этого, потеря конкурентоспособности в регионе и в мире в целом (это если начисто игнорировать наших соотечественников вне Армении, которые вынужденны были отправлять больше денег чем требовалось до этого)) и так мой вопрос, могли ли вы, хотя бы так же вкратце, описать, ради каких положительных тенденций в нашей экономике нужны были эти жертвы и что за более катастрофические золы ожидались и глпвное, что это за золы, что спешно пришлось выбирать меньшую из них ??? Заренее спасибо за ответ.

Изменено 27 декабря 2010 пользователем Large (история изменений)