Упреждающий удар или игра ва-банк?

[Arm]

Армянский политик указывает на "дипломатический нонсенс" заявления Метью Брайзы

http://www.regnum.ru/news/armenia/663146.html

"Увязывать армяно-азербайджанские и армяно-турецкие отношения в контексте нагорно-карабахского конфликта - нонсенс", - заявил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM председатель Демократической партии Армении, депутат Арам Саркисян, комментируя заявление нового американского сопредседателя Минской Группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Метью Брайзы. Посредник от США, в частности, заявил, что "все дипломатические усилия в вопросе Нагорного Карабаха направлены также на нормализацию армяно-турецких отношений".

По словам Арама Саркисяна, два суверенных государства должны строить свои отношения независимо от того, какие есть проблемы с третьей стороной. "Увязывание этих вопросов означает, что кто-то хочет обязательно поставить свои интересы на первый план. Подобные условия неприемлемы в межгосударственных отношениях", - отметил армянский парламентарий.

Касаясь озвученных американским дипломатом пунктов рамочного соглашения по Нагорному Карабаху, глава Демпартии отметил: "Если речь идет о рамочном соглашении, которое было согласовано в рамках американо-российской Рабочей группы Дартмутской конференции по региональным конфликтам, то в этом случае, должен разочаровать господина Брайза, поскольку этот документ абсолютно цельный и его нельзя разрывать на куски и выдергивать из него какие-то идеи, например, о промежуточном статусе или вопрос о территориях, поскольку вся логика этого документа объясняется мирным процессом".

"Если Метью Брайза считает, что урегулирование конфликта можно начать с конкретного вопроса - допустим с вопроса о территориях - то в таком случае вопрос должен быть сформулирован о территориях вообще. Говорить не только о территориях, которые сейчас находятся в зоне контроля Армии обороны НКР, а также о Шаумяне, Геташене, Мартунашене, Мартакерте, Мартуни. Если речь идет о беженцах, то опять вопрос должен быть рассмотрен в комплексе, где будут учтены все беженцы и перемещенные лица. Я не понимаю логики, когда кто-то на переговорах пытается вести речь в одностороннем порядке", - заявил Саркисян.

Говоря об озвученной американским посредником мысли о размещении в зоне конфликта миротворческих сил, Арам Саркисян отметил: "А кого там сейчас разъединять - там нет военных действий, а есть паритет и размещение миротворцев может быть только лишь при согласии трех сторон". "Убежден, что Нагорный Карабах на это не пойдет. При подобном развитии событий в регионе будет нарушен баланс сил, будут обострены отношения между Ираном и Арменией и, конечно, Ираном и Азербайджаном. Подобное хирургическое вмешательство приведет не только к нарушению баланса сил, а к серьезнейшему обострению ситуации в регионе, при котором мы получим новый Ирак или новое Косово", - заявил парламентарий. Арам Саркисян также исключил возможность рассмотрения вопроса об отложенном референдуме - "речь может идти о подтверждении итогов референдума 1991 года или о принятии его итогов".

[Arm]

выделю фрагмент:

"Если Метью Брайза считает, что урегулирование конфликта можно начать с конкретного вопроса - допустим с вопроса о территориях - то в таком случае вопрос должен быть сформулирован о территориях вообще. Говорить не только о территориях, которые сейчас находятся в зоне контроля Армии обороны НКР, а также о Шаумяне, Геташене, Мартунашене, Мартакерте, Мартуни. Если речь идет о беженцах, то опять вопрос должен быть рассмотрен в комплексе, где будут учтены все беженцы и перемещенные лица. Я не понимаю логики, когда кто-то на переговорах пытается вести речь в одностороннем порядке", - заявил Саркисян.

[Злодиюка]

На откровения представителя США Ереван готов ответить обнародованием "карабахской папки"

"Опубликованные новым сопредседателем Минской Группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта от США Мэтью Брайзой пункты рамочного соглашения по урегулированию конфликта являются лишь некоторыми элементами предложенного сторонам документа, которые не отображают всей сути проекта соглашения, что стало следствием появления неуместных комментариев, заявил корреспонденту ИА REGNUM пресс-секретарь президента Армении Виктор Согомонян.

По его словам, "так или иначе, если в будущем в СМИ вновь появятся подобные откровения, то армянская сторона опубликует все документы, обсуждавшиеся на переговорах за последние 7-8 лет". "В частности, проект соглашения по принципу "общего государства", документ, обсуждавшийся в Ки-Уесте, и проект, обсуждавшийся недавно в Бухаресте. Уверен, тогда все станет абсолютно ясно. Кстати, все три проекта были отвергнуты именно азербайджанской стороной", - заявил Согомонян. Касаясь заявлений президента Азербайджана Ильхама Алиева, пресс-секретарь главы армянского государства отметил, что "комментировать в очередной раз разные по форме, но одинаковые по содержанию высказывания считаем неуместным".

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/662920.html

11:17 26.06.2006

[utkarsh]

МИД Армении: Кочарян и Алиев согласовали вопрос референдума о статусе Нагорного Карабаха

Министерство иностранных дел Армении 26 июля выступило с заявлением, полный текст которого предоставлен ИА REGNUM пресс-службой армянского внешнеполитического ведомства. В заявлении, в частности, говорится:

"С учетом заявления сопредседателей МГ Постоянному совету ОБСЕ 22 июня и последовавшего за этим интервью американского сопредседателя Метью Брайза, в котором, впервые, хотя и отрывочно представляются принципы урегулирования проблемы Нагорного Карабаха, а также заявлений Азербайджана о военном пути решения вопроса и об автономии Нагорного Карабаха, заявляем следующее:

Сопредседатели частично раскрыли принципы урегулирования вопроса Нагорного Карабаха. В частности, остались за пределами вопросы коридора между Арменией и Нагорным Карабахом и промежуточного статуса НК до референдума;

Сопредседатели впервые фиксируют, что вопрос статуса Нагорного Карабаха должен быть решен народом Нагорного Карабаха путем референдума;

Имевшие место в переговорном процессе несогласия не касаются референдума, этот вопрос между президентами уже согласован. Разногласия касаются очередности ликвидации последствий вооруженного конфликта в НК;

Конкретно, относительно разногласий по этому вопросу после переговоров в Рамбуйе, на поставленные на стол в Бухаресте предложения Армения дала согласие, а Азербайджан - нет;

Армения считает, что, по большому счету, представленные сопредседателями МГ ОБСЕ принципы являются серьезной основой для продолжения переговоров, и мы готовы на этой основе вести переговоры с Азербайджаном;

Армения считает, что изменчивость позиции Азербайджана относительно этих элементов является серьезным препятствием для достижения прогресса в переговорах. При продолжении подобной политики Армения будет настаивать, чтобы Азербайджан вел прямые переговоры с Нагорным Карабахом;

И последнее, еще раз хотели бы напомнить Азербайджану, что независимо от размеров его военного бюджета, он никогда не сможет принудить народ Нагорного Карабаха отказаться от права на свободу и самоопределение".

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Ваши комментарии, дамы и господа! :shljapa:

[Grig777]

Сопредседатели впервые фиксируют, что вопрос статуса Нагорного Карабаха должен быть решен народом Нагорного Карабаха путем референдума

Изменено 26 июня 2006 пользователем Grig777 (история изменений)

[Semetoja]

О как... это что то новое в переговорном процесе... Понятно что эти перепалки не способствуют переговорному процессу.

А заявления на счет бюджета Армии АР просто прямой вызов... и И. Алиев сейчас не в самой лучшей позиции. Сейчас он либо примет вызов либо придется об'яснить народу почему это армия Азербайджана с бюджетом жсей Армении да и с МДТ не может реализовать желания президента страны...

Интересная ситуация...

[utkarsh]

45 просмотров, и только один комментарий от Грига... Друзья, вы не думаете, что произошло екстраординарное событие? Впервые со времен Ки-Уеста/Парижа, нам открыто заявляют о деталях переговорного процесса. Причем делает ето армянский МИД. Так что ж ето? Удар, не в бровь а в глаз аз. дипломатии? А может у наших сдали нервы? Или "ножвспину" посредникам? Не знаю. А вы?

[Kornelij Glas]

Событие действительно экстраординарное- заставляет задуматься, вот народ и думает, пока не пишет. Перевариваем - уже третий день

[SAMIR_BAKU]

ИМХО умный ход МИД Армении- стрелки переводятся на Азербайджан.Ключевая фраза ,по-моему,вопрос о референдуме между президентами согласован,это чтобы здесь поднялась буча насчет этого типа как он согласован,почему народ ничего не знает? Жду ответа нашего МИД,но предполагаю ,что будет опровержение,чтобы успокоить народ.Но что меня больше всего интересует и чего нет в заявлении - в чем суть разногласий,в каких моментах? Может кто что-то знает?

[Kornelij Glas]

САМИР- согласен. Не ожидал от нашего МИД, если честно. Про подробности- не знаю, хотя по ранним вбросам можно понять, что дело в основном в зоне безопасности.

[Semetoja]

Да нет тут что то другое... открытую игру начали именно посредники - американци. Скорее всего они подставили Алиева за отказ. Смотрите хронологию.

Метью Брайза открывает карты... но с "проазербайджанским" уклоном. Аливе окрыленный "взрывается" и делает свое известное заявление... И потом наш ответ... и теперь Алиев перед выбором. Принять вызов армянской стороны "И последнее, еще раз хотели бы напомнить Азербайджану, что независимо от размеров его военного бюджета, он никогда не сможет принудить народ Нагорного Карабаха отказаться от права на свободу и самоопределение" либо показать, что блеф с армией не удался...

[SAMIR_BAKU]

Похоже действительно давление такое,что правительства пошли в своеобразный ва-банк,карты потихоньку открываются,подождем развития событий.После заявления Брайза Армения первой сделала ход,хороший ход ,по-моему,но подождем ответной реакции.Представляю как сейчас не спят в нашем МИДе и чешут репы

[Semetoja]

Да... интересная неделя ожидается

Изменено 27 июня 2006 пользователем ARMENIAN (история изменений)

[SAMIR_BAKU]

Да нет тут что то другое... открытую игру начали именно посредники - американци. Скорее всего они подставили Алиева за отказ. Смотрите хронологию.

Метью Брайза открывает карты... но с "проазербайджанским" уклоном. Аливе окрыленный "взрывается" и делает свое известное заявление... И потом наш ответ... и теперь Алиев перед выбором. Принять вызов армянской стороны "И последнее, еще раз хотели бы напомнить Азербайджану, что независимо от размеров его военного бюджета, он никогда не сможет принудить народ Нагорного Карабаха отказаться от права на свободу и самоопределение" либо показать, что блеф с армией не удался...

[Kornelij Glas]

Интервью Брайза имеет больший крен в сторону критики ЕРевана, однако его вброс дает именно Армении возможность делать упреждающие ходы. Мне лично кажется, что все это является следствием грызни между посредниками- там видать не могут придти к единому решению