Производство БПЛА в Армении

[Midav]

Мерси

А ТТХ российских и американских БПЛА сильно отличаются?

[Ara55]

Навскидку,

оружие против "барражирующего" корректировщика (БПЛА) - такой же БПЛА с режущим движителем (винтом).

Правда 1.5км высота большая, но с биноклем можно и там управиться.

Бои самолетиков-моделей видели ?

О более высокой технологии обнаружения и уничтожения не говорю, нет достаточной информации.

[Xenobarbital]

Мерси

А ТТХ российских и американских БПЛА сильно отличаются?

в основном разница касается малозаметности. американцы в этой области дано уже лидеры.

Мне вот что интересно. Сейчас беспилотки действительно широко используются как разведчики, авианаводчики и (хи хи ) учебные цели для зениток. Разработки полноценных боевых единиц конечно идут, но это... кхм. В общем вы меня поняли.

Я хочу также напомнить опыт второй мировой. Конкретно немцев, которые своим Фау-1 сначала нагнали страху а потом выяснилось, что поршневые "Спидфаеры" довольно легко их сбивают. Интересно, какая проблема будет скажем у допотопного С-75 с летящим на крейсерской скорости МиГ-21, к тому же не маневрирующим?

[Гость]

Думаю, что если довести цену одного малого ударного БПЛА с боевой нагрузкой до 100 кг. и дальностью полета до 500 км. до 20 000 USD (а это вполне реально, учитывая, что это устройство однократного использования, а не многократного, как разведчик, и существенно менее сложное в смысле электроники, чем последний), флот ударных БПЛА численностью в 10 000 аппаратов обойдется в 200 000 000 долларов.

[hracher]

Я так прикинул что БПЛА сбивать стоит дороже чем его делать.

Снаряд не как не собьёшь

ракету самолёт можно сбить но стоит дешевле чем самолёт

БПЛА можно сбить но стоит дорого.

Для меня БПЛА нужна но не для нанесения удара а для корректировки и разведки.

Для нанесения удара по моему всё таки пушки стоят дешевле хотя дальность не та и точность не та так как снаряд неуправляется на ходу. А если управлять снаряд?

поставить крылышку которые управляются из БПЛА.

ТЕ сначала снаряд как снаряд расчёт выстрел потом в воздухе снаряд открывает крылья одно для дальности другая для угла и бпла управляет снаряд по цели.

Но конечно это имеет смысл если снаряд должен далеко лететь.

какая махимальная дальность полёта снаряда?

[Xenobarbital]

самоходная гаубица МСТА-С накрывает цели на дистанции до 30 км.

[Midav]

Навскидку,

оружие против "барражирующего" корректировщика (БПЛА) - такой же БПЛА с режущим движителем (винтом).

Правда 1.5км высота большая, но с биноклем можно и там управиться.

Бои самолетиков-моделей видели ?

О более высокой технологии обнаружения и уничтожения не говорю, нет достаточной информации.

[Midav]

в основном разница касается малозаметности. американцы в этой области дано уже лидеры.

Мне вот что интересно. Сейчас беспилотки действительно широко используются как разведчики, авианаводчики и (хи хи ) учебные цели для зениток. Разработки полноценных боевых единиц конечно идут, но это... кхм. В общем вы меня поняли.

Я хочу также напомнить опыт второй мировой. Конкретно немцев, которые своим Фау-1 сначала нагнали страху а потом выяснилось, что поршневые "Спидфаеры" довольно легко их сбивают. Интересно, какая проблема будет скажем у допотопного С-75 с летящим на крейсерской скорости МиГ-21, к тому же не маневрирующим?

[Midav]

Мидав, где вы собираетесь хранить 10000 БПЛА? :hm:

[ARTUR2005]

самоходная гаубица МСТА-С накрывает цели на дистанции до 30 км.

[Midav]

Я так прикинул что БПЛА сбивать стоит дороже чем его делать.

Снаряд не как не собьёшь

ракету самолёт можно сбить но стоит дешевле чем самолёт

БПЛА можно сбить но стоит дорого.

Для меня БПЛА нужна но не для нанесения удара а для корректировки и разведки.

Для нанесения удара по моему всё таки пушки стоят дешевле хотя дальность не та и точность не та так как снаряд неуправляется на ходу. А если управлять снаряд?

поставить крылышку которые управляются из БПЛА.

ТЕ сначала снаряд как снаряд расчёт выстрел потом в воздухе снаряд открывает крылья одно для дальности другая для угла и бпла управляет снаряд по цели.

Но конечно это имеет смысл если снаряд должен далеко лететь.

какая махимальная дальность полёта снаряда?

[Midav]

самоходная гаубица МСТА-С накрывает цели на дистанции до 30 км.

[Midav]

Я хочу также напомнить опыт второй мировой. Конкретно немцев, которые своим Фау-1 сначала нагнали страху а потом выяснилось, что поршневые "Спидфаеры" довольно легко их сбивают. Интересно, какая проблема будет скажем у допотопного С-75 с летящим на крейсерской скорости МиГ-21, к тому же не маневрирующим?

Изменено 2 марта 2006 пользователем Midav (история изменений)

[Xenobarbital]

А гаубицы причем? :hm:

Если уж на то пошло РСЗО WM-80 накрывает уель за 80 км а с модернизированными ракетами до 120. Но не пойму причем здесь все это ,

я что то упустил?

да нет ничего особенного не упустили. просто там спросили про максимальную дальность артиллерии

[Xenobarbital]

Midav, насчёт электромагнитных маскирующих устройств я в курсе, но всё равно спасибо. Кстати экспериментальный образец получил неуклюжее название "марабу". Однако это ещё только завтрашний день. Насколько я понял речь идёт о том что есть сегодня, если я правильно вас понял.

+ Таких БПЛА много не надо. - 20-30 от силы. Таких крупных объектов в Азербайджане просто нет. Остальное можно бить БПЛА с полезной нагрузкой до 100 кг. А для таких ПВО пока не предусмотрено.

А вам не кажется, что лучше 20-30 таких вот "птичек" с модернизированной авионикой использовать как нормальную боевую единицу, вместо того чтобы отправлять с билетом в один конец?

П.С. так для справки - современные ПЗРК (штука относительно дешёвая) и зенитная артиллерия представляют достаточно реальную угрозу даже для тактических крылатых ракет. Так что не надо - что для чего предусмотрено.