аналитика Ретроспективный анализ нынешних событий

[Оlenabu]

4 минуты назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

Человек у тебя спрашивает, что делать и как жить дальше, если Никол в обозримом будущем будет и будет, а ты...

В смысле... в смысле... в смысле...

Да в прямом и переносном смыслах...

Думаешь он не понимает о чём спрашивала я?))) 

[Оlenabu]

12 минут назад, khnushinak сказал:

найди самое первое обращение,почитай несколько постов до него(где я с Анной обменялся мнениями) и тогда,наверное все поймешь

Вы обсуждали пленных. Очень возмущались, что Никол ничего внятного не предпринимает. Только выполняет обязательства. Предлагали ему в одностороннем порядке ультиматум выдвинуть, без освобождения пленных никаких обязательств не выполнять. Вот я и говорю, что если вы констатируете Никола бесполезность, то должны предложить полезность и смысл. А нет, движ ради движа или пустое сотрясение воздуха. 

[khnushinak]

2 минуты назад, Ленабу сказал:

А нет, движ ради движа или пустое сотрясение воздуха. 

в смысле?

[Оlenabu]

Только что, khnushinak сказал:

в смысле?

Смысл в том, что обычно в государстве есть власть и оппозиция, для противовеса. Если власть бесполезна и наносит вред своему государству, то её функции должна выполнять оппозиция. Именно оппозиция должна добиться этого, иначе она так же бесполезна и так же наносит вред своему государству. Вы не знали такого простого смысла? 

[khnushinak]

2 минуты назад, Ленабу сказал:

то её функции должна выполнять оппозиция. Именно оппозиция должна добиться этого

это как?

[Оlenabu]

9 минут назад, khnushinak сказал:

это как?

Вы теперь не понимаете как приходят к власти? 

[khnushinak]

1 минуту назад, Ленабу сказал:

Вы теперь не понимаете как приходят к власти? 

я не понимаю,как "её функции должна выполнять оппозиция. Именно оппозиция должна добиться этого"

как оппозиция может выполнять функции власти?

[Оlenabu]

1 минуту назад, khnushinak сказал:

я не понимаю,как "её функции должна выполнять оппозиция. Именно оппозиция должна добиться этого"

как оппозиция может выполнять функции власти?

Прийти к власти и выполнять функции правительства. В каком именно месте проблема с пониманием? 

[Anri Arutun]

5 часов назад, stephanie S сказал:

это и есть тяжелый урок,  который мы получили:   " Не сметь учить мир, жить по нашим правилам !", правда , не всеми  до сих пор хорошо усвоенный. 

       

Кстати Вы прочли у меня "парадокс близнецов" хотите попробогать мировой физике подиктовать условия?В смысле эта штука полностью согласуется с современной физикой,но выкидывает из неё главного авториьета и горы фальшивых работ.
https://proza.ru/2019/08/27/194

[khnushinak]

1 минуту назад, Ленабу сказал:

Прийти к власти и выполнять функции правительства.

каким образом?

лучше пиши только первую половину поста,иначе дискуссия быстро закончится

[Оlenabu]

Только что, khnushinak сказал:

каким образом?

лучше пиши только первую половину поста,иначе дискуссия быстро закончится

Ещё раз

11 минут назад, Ленабу сказал:

Вы теперь не понимаете как приходят к власти? 

 

[Anri Arutun]

8 часов назад, Anri Arutun сказал:

документ 98 года имеет отношение.........

Да,я ещё хотел и забыл вписать,что аргументация ЛТП  в части снятия блокады,тоже,как и всё остальное,пустозвонство и  без всяких доводов.

[khnushinak]

1 минуту назад, Ленабу сказал:

Ещё раз

 

мы же не о том,кто что не понимает..

сначала было "оппозиция должна выполнять функции власти",теперь она "должна придти к власти" 

и снова вопрос-каким образом?(применительно к сегодняшней ситуации в Армении)

[Оlenabu]

5 минут назад, khnushinak сказал:

мы же не о том,кто что не понимает..

сначала было "оппозиция должна выполнять функции власти",теперь она "должна придти к власти" 

и снова вопрос-каким образом?(применительно к сегодняшней ситуации в Армении)

По вашему мнению власть бесполезна и вредна. Вы собственно по этому и призываете власть подать в отставку, так как она не способна на решительные действия, которые необходимы сейчас для спасения Армении. Власть не подаёт в отставку. С тем для чего вообще нужна оппозиция, мы выше разобрались. Из "оппозиция должна выполнять функции власти" прямо же следует "оппозиция должна прийти к власти", в сложившейся ситуации это её функция. То есть только оппозиция может быть решительной и действенной. Естественно прийти к власти можно несколькими способами: переворот, выборы. Но это должна решать сама оппозиция. Я лично этого не вижу, вижу Шарли вместо оппозиции и пустое сотрясение воздуха. Чем она отличается от власти по вашему мнению и есть ли в ней спасение? Своё мнение я выше написала. 

[Эду]

Скрытый текст

 

В интересах как государства, как народа, так и самого премьер-министра безотлагательная отставка и, при правовом обеспечении Национальным собранием гарантий неприкосновенности, его, пусть временное, пребывание за рубежом. Об этом написал первый президент Левон Тер-Петросян.

«Вазген Манукян представил сегодня три варианта разрешения внутриполитического кризиса: а. военный переворот, б. путь к отставке премьер-министра благодаря всенародному давлению, организованному движением спасения Родины, и в. недопустимость проведения внеочередных выборов действующим премьер-министром.

Он не учитывает, однако, следующие обстоятельства: первый вариант абсолютно антиконституционный, осознавая это, армия, вопреки давлению оппозиции на нее, отвергла со всей решимостью.

Что касается движения по спасению Родины, то оно уже несвоевременно, поскольку более чем четырехмесячные публичные мероприятия и острые внутренние разногласия показали, что оно абсолютно не пользуется поддержкой широких масс и полностью исчерпано.

В вопросе третьего варианта я полностью согласен с Манукяном.

Почему? Потому, что премьер-министр и являющаяся его опорой политическая сила, помимо уклонения от ответственности за позорное поражение, руководствуются не озабоченностью укрепления и усиления государства, а исключительно неприкрытой манией сохранения своей власти любой ценой.

Я согласен также с озвучиваемыми в обществе утверждениями о том, что в случае проведения внеочередных выборов, организованных правящей силой, они не побрезгуют повсеместным использованием административных ресурсов, в результате чего все избирательные участки могут превратиться в очаги напряженности.

Уверен, что в этом случае мы станем свидетелями самых позорных выборов в истории Армении. А это может означать конец армянской государственности или длительное кошмарное выживание.

Поэтому единственным выходом, исходящим из интересов как государства, так и народа, и лично премьер-министра, на мой взгляд, является немедленная и добровольная отставка последнего и обеспечение правовых гарантий неприкосновенности Национальным собранием, его, пусть даже временное, убежище за рубежом.

В этом случае обязанности премьер-министра должны быть возложены на беспартийного вице-премьера, который в силу своего нейтралитета способен обеспечить проведение справедливых выборов».

 

Ну, вот, уже сам патрон ему прямым текстом говорит. Неспроста это.