армия Новая армянская армия - 2

[Anri Arutun]

7 минут назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

Стефани, тебя разводят... неужели не понимаешь..

Я про тему сушек, мишек, тушек...

Про их закупки, наработку летных часов...

Не ведись...

в России такое было,лётчики забыли,когда летали.Щас по-другому,нефть 60(70),качают бандюки в два раза больше,чтобы и народу на косточку кое-что.Но если в Армении несколько самолётов-то могли бы как-то.

[ПРОХОЖИЙ]

4 часа назад, Колючка Анчара сказал:

сколько времени требуется что бы переучить пилота СУ25 на пилота СУ30?

Ну допустим пару тройку Часов... летных часов...

А теперь переведем час летного времени в Драмы... в ПОХ...
 

Цитата

 

ара ЭТ ГИДЕС ичкан ПОХА... ара ПОХА... ПОХ,  ПОХ... ПОХ...
На эти ПОХ можно купить недвижимость, Ешку, отдохнуть в турции...

Ара эт ПОХА, лавел ПОХА ара...

 

 

[Колючка Анчара]

6 минут назад, Ленабу сказал:

Их уже нет)))

Походу так. 

[ПРОХОЖИЙ]

5 минут назад, Anri Arutun сказал:

.Но если в Армении несколько самолётов-то могли бы как-то.

Б.лядь, это п.издец...

Могли как то...

Да на х.уй им это надо мочь как то...

Да и эти нескоко аэропланов Армении на х.уй не сдались... ничеВо они не могли изменить по определению...

 

По Определению, что

Армения стратегический союзник, а Адербаджан  стратегический партнер...

[ПРОХОЖИЙ]

Честно... вот мне любопытно...

Эт скоко Недвижимости и  Движимости появилось у тех, которые осуществляли сделку покупки сушек...

Да и не токо сушек...

[Колючка Анчара]

22 минуты назад, Ленабу сказал:

Спасибо за спокойный нормальный ответ. Честно, ценю. Мы тоже можем нормально общаться, наверное если не трогать больное. Предлагаю пока оставить современные государства в покое и поковыряться в истории. Просто для анализа. Думаю это будет не лишнее. 

Британия прошла огромный путь государственного становления, да, бесспорно, согласна. Она прошла и огромный путь гражданской войны, и войны с соседями, где потеряла материковые земли. Ох, чего только не было. Впрочем как и во всей Европе, ну или практически. 

В общем, колбасило Британию. Но как по мне важны этапы становления скорее не строя, а структуры. Сначала парламент, так как аристократия тоже не была монолитом))) На этом этапе, хотя короли часто добивались своего, но с парламентом считаться приходилось. Потом экономическая революция и появление буржуа))) Деньги не могли не войти в парламент, бритов и тут колбасило. Долой царя, не, не, вернём его взад. Ой, а нафиг нужен, давайте мы его казним и т.д. Пока к власти приходили то одни, то другие, они не могли не опираться на поддержку масс. Я бы сказала, что народ каждый раз при этом дележе что то по маленькому себе откусывал. Причём я бы даже сказала, что виги ещё те виги. Они реально приобретали состояние очень быстро, деньги вскруживали им головы и простые смертные для них были мусором. Аристократы, росшие от рождения с пониманием власти и состояния, были помягче, ИМХО. К этому моменту, да и за много до него, бриты в основном уже понимали, что мы, это мы. Наша внутренняя ..опа, наша, но если лезли соседи! Ну я уже про тот период, когда Франция не спекулировала вопросом Шотландии. В общем, эта вся внутренняя ..опа привела к тому, что они вынуждены были научиться договариваться внутри себя! К моменту начала Французской революции так точно. Они там просто фигели от того, что творится у соседей. Были конечно и те, кто тайно поддерживал Французскую революцию, но они не повлияли на уже сформировано общество. Хотя в обществе оставалась масса вопросов. Но у них к тому моменту все гражданские войны и революции были и дурдом соседей к ним не проник. 

Если что, с удовольствием пообщаюсь на эту тему))) 

Вот как? Мы пришли к тому, что я утверждала я. А ты возражала. Я всегда поддерживала митинги в Армении, но настаивала, что целью митингов должно быть не просто экономическое решение, а тем более политическое. Цель митинга должна быть в законодательном изменении ситуации. Любой. В изменении структуры государства. Не просто : нет повышению цен, а нет повышению и даешь регулятор, прозрачный. Таким образом постепенно меняется и структура государства и власти и народ получает часть государственного мышления. Каждый участник митинга становится немножко государственником. И государство в безопасности и жить стало чуточку лучше. А уж не Никол, Никол орать, посадить быдло недоумков у власти и успокоится.. Прямой путь к краху.

Ну а уж приспичило делать революцию, то должна придти команда ЗНАЮЩАЯ, что делать. Резкие реформы, изменение структуры государства, образование, безопасность. А не охота на ведьм, как в Армении. И как результат те зачатки государственного мышления, которые были до революции трансформировались в маргинальное мышление.

Это все я писала. Почему не слышали?

[ПРОХОЖИЙ]

6 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Вот как? Мы пришли к тому, что я утверждала я. А ты возражала. Я всегда поддерживала митинги в Армении, но настаивала, что целью митингов должно быть не просто экономическое решение, а тем более политическое. Цель митинга должна быть в законодательном изменении ситуации. Любой. В изменении структуры государства. Не просто : нет повышению цен, а нет повышению и даешь регулятор, прозрачный. Таким образом постепенно меняется и структура государства и власти и народ получает часть государственного мышления. Каждый участник митинга становится немножко государственником. И государство в безопасности и жить стало чуточку лучше. А уж не Никол, Никол орать, посадить быдло недоумков у власти и успокоится.. Прямой путь к краху.

Ну а уж приспичило делать революцию, то должна придти команда ЗНАЮЩАЯ, что делать. Резкие реформы, изменение структуры государства, образование, безопасность. А не охота на ведьм, как в Армении. И как результат те зачатки государственного мышления, которые были до революции трансформировались в маргинальное мышление.

Это все я писала. Почему не слышали?

Лена, не ведись на этот лаваш...

А лаваш этот про машиниста поезда... типа он сможет провести  поезд куда он захочет, а не туда, где проложены рельсы....

[Anri Arutun]

13 минут назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

Лена, не ведись на этот лаваш...

А лаваш этот про машиниста поезда... типа он сможет провести  поезд куда он захочет, а не туда, где проложены рельсы....

а чё? почти Толстой или Солженицын...

но не Пушкин,не Пушкин.

[Оlenabu]

9 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Вот как? Мы пришли к тому, что я утверждала я. А ты возражала. Я всегда поддерживала митинги в Армении, но настаивала, что целью митингов должно быть не просто экономическое решение, а тем более политическое. Цель митинга должна быть в законодательном изменении ситуации. Любой. В изменении структуры государства. Не просто : нет повышению цен, а нет повышению и даешь регулятор, прозрачный. Таким образом постепенно меняется и структура государства и власти и народ получает часть государственного мышления. Каждый участник митинга становится немножко государственником. И государство в безопасности и жить стало чуточку лучше. А уж не Никол, Никол орать, посадить быдло недоумков у власти и успокоится.. Прямой путь к краху.

Ну а уж приспичило делать революцию, то должна придти команда ЗНАЮЩАЯ, что делать. Резкие реформы, изменение структуры государства, образование, безопасность. А не охота на ведьм. И как результат те зачатки государственного мышления, которые были до революции трансформировались в маргинальное мышление.

Это все я писала. Почему не слышали?

Не, мать. Я то как раз говорила (и на премьере своей страны тоже), что низя отдавать безграничную власть в одни руки. Тут лотерея, повезёт с этой личностью, ок. Не повезёт, ..опа будет и начинай сначала, долой царя (автократа) и т.д. При этом, на везение шанс маленький, и когда это ясно солнышко закончится, опять таки, большой шанс вернуться к старту, ибо изменения пришли сверху, аки подарок. Народ не принимал должного участия и не заработал потом и кровью, соответственно ценит подарок по иному. 

Что до законов, говорила и говорю, без структурного изменения (политической воли), любой принятый закон (да и реформа), остаются на бумаге. Он как бы есть, жалко что ли если народ требует? Но исполнять его никто не собирается. У нас сейчас так в большинстве случаев. 

Ну это всё такое. Выводы можно делать после анализа поболее, ИМХО. Да и зачем их делать, каждый может их сделать сам для себя и даже разные. Мне же реально сейчас интересна инфа, как у кого, какой дорожкой. Ещё не всё проанализировала, а надо было анализ даааавно начинать. Давай ка Францию припарируем. Там совсем всё было по другому. 

Вот король Солнце, он же ого го сколько всего для Франции сделал, но именно он положил путь к революции. Ну, ИМХО конечно. Да, он до фига чего вернул, завоевал и культура тоже! Признаю. И изо. искусство, и поэзия, и архитектура, и наука. Да всё цвело и пахло. Дворцы, ну прелесть же! Но реально, каждый после него что делал? Старался выглядит не хуже, а то и лучше. Итог, рококо. Ах это рококо))) Вот разве Мария Антуанетта была злая и плохая тётка? Вроде утверждают, что наоборот милая, добрая и ранимая. Но нифига не понимала, что там у того народа происходит. Её коронное, нет хлеба, пусть едят пирожное, думаю нормальный тому пример. Не смотря на колонии и прочую налоговую ерунду, казна фьсё! Как это закончилось, какой кровавой баней, мы хорошо знаем. Аристократия бежала, ...опа полная. В итоге Наполеон. Титулы и владения заслуженным по его мнению людям, которые по началу не передавались по наследству. По началу! Аристократы потихоньку возвращались, возникали трения за владения одними и теми же землями. Родственники Бонапарта вообще отдельная тема. Итог, долой императора, ой не, взад императора, ой не всё же в ссылку его, ой не, хде там его сын или хоть кто та не будь))), и т.д. Колбасило, колбасило, реки крови и тадам! научились договариваться. 

Можем препарировать итальянцев, немцев, испанцев, если что))) 

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, Ленабу сказал:

Не, мать. Я то как раз говорила (и на премьере своей страны тоже), что низя отдавать безграничную власть в одни руки. Тут лотерея, повезёт с этой личностью, ок. Не повезёт, ..опа будет и начинай сначала, долой царя (автократа) и т.д. При этом, на везение шанс маленький, и когда это ясно солнышко закончится, опять таки, большой шанс вернуться к старту, ибо изменения пришли сверху, аки подарок. Народ не принимал должного участия и не заработал потом и кровью, соответственно ценит подарок по иному. 

Что до законов, говорила и говорю, без структурного изменения (политической воли), любой принятый закон (да и реформа), остаются на бумаге. Он как бы есть, жалко что ли если народ требует? Но исполнять его никто не собирается. У нас сейчас так в большинстве случаев. 

Ну это всё такое. Выводы можно делать после анализа поболее, ИМХО. Да и зачем их делать, каждый может их сделать сам для себя и даже разные. Мне же реально сейчас интересна инфа, как у кого, какой дорожкой. Ещё не всё проанализировала, а надо было анализ даааавно начинать. Давай ка Францию припарируем. Там совсем всё было по другому. 

Вот король Солнце, он же ого го сколько всего для Франции сделал, но именно он положил путь к революции. Ну, ИМХО конечно. Да, он до фига чего вернул, завоевал и культура тоже! Признаю. И изо. искусство, и поэзия, и архитектура, и наука. Да всё цвело и пахло. Дворцы, ну прелесть же! Но реально, каждый после него что делал? Старался выглядит не хуже, а то и лучше. Итог, рококо. Ах это рококо))) Вот разве Мария Антуанетта была злая и плохая тётка? Вроде утверждают, что наоборот милая, добрая и ранимая. Но нифига не понимала, что там у того народа происходит. Её коронное, нет хлеба, пусть едят пирожное, думаю нормальный тому пример. Не смотря на колонии и прочую налоговую ерунду, казна фьсё! Как это закончилось, какой кровавой баней, мы хорошо знаем. Аристократия бежала, ...опа полная. В итоге Наполеон. Титулы и владения заслуженным по его мнению людям, которые по началу не передавались по наследству. По началу! Аристократы потихоньку возвращались, возникали трения за владения одними и теми же землями. Родственники Бонапарта вообще отдельная тема. Итог, долой императора, ой не, взад императора, ой не всё же в ссылку его, ой не, хде там его сын или хоть кто та не будь))), и т.д. Колбасило, колбасило, реки крови и тадам! научились договариваться. 

Можем препарировать итальянцев, немцев, испанцев, если что))) 

Мне абсолютно все равно кого препарировать. Суть не изменится. Государством управлять " выбор народа" не может, пока этот народ не готов к трезвому выбору. А нормальный правитель должен готовить свой народ к ответственному выбору. Пока присутствует психология " война дворцам" о трезвом выборе речь не стоит. 

[Оlenabu]

6 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Мне абсолютно все равно кого препарировать. Суть не изменится. Государством управлять " выбор народа" не может, пока этот народ не готов к трезвому выбору. А нормальный правитель должен готовить свой народ к ответственному выбору. Пока присутствует психология " война дворцам" о трезвом выборе речь не стоит. 

Не, не, давай дальше. Давай кратенько и по немцам пройдёмся. Что там у нас с немцами? Это такие себе "удельные княжества". То договорятся, соберутся, то не очень. И тут же значить настало счастье, собрались, даже Наполеону (уже слабому на тот момент) по зубам надавали. Не сами конечно, но. Поняли, а шо, вместе мы сила и тут Остапа понесло. Понесло аж до Первой Мировой, ибо вместе мы сила. Получили сами по зубам и попали в ...опу. Сидят такие, пригорюнились, инфляция все дела, и абыдно, да. Решили, что сильный лидер и чё мы хуже других шо ле, централизованная власть наше фьсё. Пусть лучше позже чем никогда. С лидером таки повезло, да он для немцев много няшек, быстросила и т.д. И их опять понесло. На этот раз дядю Адю. Чем закончилось. Ох. 

В общем, мой вывод, только конкуренция за власть. Если на старте не понимают, что противника изничтожить низя, только договариваться, то шо поделать. Что до народа, то все его няшки он соберёт при здоровой конкуренции. 

[Колючка Анчара]

Только что, Ленабу сказал:

Не, не, давай дальше. Давай кратенько и по немцам пройдёмся. Что там у нас с немцами? Это такие себе "удельные княжества". То договорятся, соберутся, то не очень. И тут же значить настало счастье, собрались, даже Наполеону (уже слабому на тот момент) по зубам надавали. Не сами конечно, но. Поняли, а шо, вместе мы сила и тут Остапа понесло. Понесло аж до Первой Мировой, ибо вместе мы сила. Получили сами по зубам и попали в ...опу. Сидят такие, пригорюнились, инфляция все дела, и абыдно, да. Решили, что сильный лидер и чё мы хуже других шо ле, централизованная власть наше фьсё. Пусть лучше позже чем никогда. С лидером таки повезло, да он для немцев много няшек, быстросила и т.д. И их опять понесло. На этот раз дядю Адю. Чем закончилось. Ох. 

В общем, мой вывод, только конкуренция за власть. Если на старте не понимают, что противника изничтожить низя, только договариваться, то шо поделать. Что до народа, то все его няшки он соберёт при здоровой конкуренции. 

Упрощенный взгляд. Очень. Хорошая агитка для революционеров. Власть и няшки. Здесь нет места в государственном мышлении населения.  И это уже ошибка. Суть одна. Страна проходила все этапы развития общества. Любые попытки скачкообразного развития только отбрасывали назад. А пройдя все этапы появилось население с государственным мышлением. 

[Оlenabu]

1 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Упрощенный взгляд. Очень. Хорошая агитка для революционеров. Власть и няшки. Здесь нет места в государственном мышлении населения.  И это уже ошибка. Суть одна. Страна проходила все этапы развития общества. Любые попытки скачкообразного развития только отбрасывали назад. А пройдя все этапы появилось население с государственным мышлением. 

Ну мать, где же я отбросила все этапы? Я же наоборот говорю, что немцы тоже захотели централизованную до боли империю. Ага, после Первой Мировой, когда империи то фьсё. Попробовали, прошли.... 

Тут какое дело, все этапы то пройти надо. Другой вопрос сколько времени топтаться на одном этапе и сколько раз заходить на новый круг предыдущих этапов? 

Что до народа, каждый новый этап как раз определяет готовность к нему народа. Опережая события или затягивая, приведёт к заходу на новый круг пройденных этапов. 

[RDR]

 

Читаю про Донбасс, как начнется, надо не забыть отреагировать как русские реагировали. Но выцепил интересное,

 

«Карабахский» сценарий для Донбасса
Давно замечено, что, если противник не может победить традиционными средствами ведения войны, у него вырастает вера в некое «вундерваффе» — сверхоружие, которое сметёт всех и вся. Для киевского режима предметом такого «культового» поклонения стали турецкие беспилотники Bayrakar-TB2, неплохо показавшие себя в Ливии и Нагорном Карабахе.

Что же такое Bayraktar-TB2? Это своего рода турецкий «конструктор» из западных систем и комплексов:

— британская система боевого управления, без которой Bayrakar-TB2 не смог бы стать ударным и атаковать цели;

— американская оптико-локационная станция, без которой он «слеп»;

— канадско-австрийский двигатель;

— турецкие средства связи только начинают устанавливать на новые машины, до этого были тоже иностранные, и т. д.

Если у «укров» всё сведётся к обычным провокациям, но под прикрытием беспилотников Bayraktar-TB2, то сами беспилотники станут скорее орудием психологического воздействия, нежели чем решающей силой. Даже несмотря на то, что их численность у ВСУ достигла 20–22 единиц, а управлять ими будут турецкие военнослужащие-инструкторы, как в Азербайджане, — украинских операторов подготовить в нужном количестве не успевают.

Не все понимают, что «карабахский» сценарий — это совсем не только беспилотники Bayraktar-TB2, но и целый ряд других факторов, наличие которых у Азербайджана обеспечила Турция, стоящая за ней Великобритания и союзники по НАТО, и прежде всего США с их системами космической разведки и связи. Вот как характеризует «карабахский» сценарий военный эксперт Алексей Леонков:

— опережение противника в отмобилизовании и развёртывании вооружённых сил;

— разведка боем по всей линии фронта при сосредоточении усилий на направлении главного удара;

— прорыв тактической зоны обороны на узком участке и выход в оперативную глубину;

— развитие наступления в глубине по расходящимся направлениям;

— решающее превосходство в ситуационной осведомлённости и опережение в циклах боевого управления;

— дезорганизация управления войсками противника и воспрещение маневра;

— глубокий охват основной группировки противника обходящими отрядами, действующими вне дорог по отдельным направлениям;

— изоляция основной группировки противника с захватом ключевого пункта на единственном маршруте её снабжения.

 

https://novorosinform.org/850277

 

[Оlenabu]

5 минут назад, RDR сказал:

 

Читаю про Донбасс, как начнется, надо не забыть отреагировать как русские реагировали. Но выцепил интересное,

 

«Карабахский» сценарий для Донбасса
Давно замечено, что, если противник не может победить традиционными средствами ведения войны, у него вырастает вера в некое «вундерваффе» — сверхоружие, которое сметёт всех и вся. Для киевского режима предметом такого «культового» поклонения стали турецкие беспилотники Bayrakar-TB2, неплохо показавшие себя в Ливии и Нагорном Карабахе.

Что же такое Bayraktar-TB2? Это своего рода турецкий «конструктор» из западных систем и комплексов:

— британская система боевого управления, без которой Bayrakar-TB2 не смог бы стать ударным и атаковать цели;

— американская оптико-локационная станция, без которой он «слеп»;

— канадско-австрийский двигатель;

— турецкие средства связи только начинают устанавливать на новые машины, до этого были тоже иностранные, и т. д.

Если у «укров» всё сведётся к обычным провокациям, но под прикрытием беспилотников Bayraktar-TB2, то сами беспилотники станут скорее орудием психологического воздействия, нежели чем решающей силой. Даже несмотря на то, что их численность у ВСУ достигла 20–22 единиц, а управлять ими будут турецкие военнослужащие-инструкторы, как в Азербайджане, — украинских операторов подготовить в нужном количестве не успевают.

Не все понимают, что «карабахский» сценарий — это совсем не только беспилотники Bayraktar-TB2, но и целый ряд других факторов, наличие которых у Азербайджана обеспечила Турция, стоящая за ней Великобритания и союзники по НАТО, и прежде всего США с их системами космической разведки и связи. Вот как характеризует «карабахский» сценарий военный эксперт Алексей Леонков:

— опережение противника в отмобилизовании и развёртывании вооружённых сил;

— разведка боем по всей линии фронта при сосредоточении усилий на направлении главного удара;

— прорыв тактической зоны обороны на узком участке и выход в оперативную глубину;

— развитие наступления в глубине по расходящимся направлениям;

— решающее превосходство в ситуационной осведомлённости и опережение в циклах боевого управления;

— дезорганизация управления войсками противника и воспрещение маневра;

— глубокий охват основной группировки противника обходящими отрядами, действующими вне дорог по отдельным направлениям;

— изоляция основной группировки противника с захватом ключевого пункта на единственном маршруте её снабжения.

 

https://novorosinform.org/850277

 

А можно просто не начнётся? Оно вам надо? Мы с Россией пустим друг другу реки крови, полиняем в сили, а турки только укрепятся. Никак не могу понять, зачем такое надо?