Российская папка 2.0

[Ara55]

57 минут назад, w i t o сказал:

Причем здесь украинцы????

Я о том, что демографический процесс в России и ее возможные последствия не сулят ничего хорошего русским, и как следствие, армянам.ИМХО

Притом украинцы, что ни один народ не остается застывшим во времени, хотя определенные вещи наследуются.

Так вот кто-бы ни жил в России через 50-100 лет, они точно так же будут нуждаться в союзе с Арменией, если к тому времени Армения будет нуждаться в таком союзе.

Даже если большинство россиян в это далекое время будет иметь тюркское происхождение, Россия и тогда будет конкурировать с Турцией за влияние на Кавказе.

Если конечно Турция сохранит свою территориальную целостность.

[luc]

Список подозреваемых в причастности к крушению над территорией Украины «Боинга», выполнявшего рейс МН17, будет составлен и утвержден к концу 2016-го года — началу 2017-го, заявила глава МИД Австралии Джулия Бишоп в интервью австралийскому телеканалу Эй-би-си.

Она не исключила, что суд по делу о гибели рейса «Малайзийских авиалиний» будет идти под эгидой ООН. Однако, по мнению Бишоп, Россия наложит вето на любые попытки организовать такой суд.

Также рассматриваются варианты создания международного трибунала, как в случае с терактом в Локерби, и ведение судебного процесса в Нидерландах.

[Dexter]

6 часов назад, Ara55 сказал:

Сейчас отговорками занимаешься ты сам.

Представь себе, как сотни сепаров копаются в трупах, вещах и обломках , выискивая предательские бабочки(как они за пару дней такое сообразили?) ... и таки одну из них упускают, какая досада, ай-яй-яй.

Почему не упустили 10 "бабочек" в обломках раскинутых на десяток километров ?

Почему никто не заметил копание в трупах ?

А "нашли" бы 100 бабочек, их можно было бы поймать на несоответствии состава металла в этой коллекции.

Вот и накопали одну, согласись тебе и этой одной хватило, значит расчет верный.

А что тут представить... что тут невозможного... тем более надо было искать в кабине пилотов, а не везде? 

Во первых было предъявлено три шрапнели а не один, плюс еще следы на обломках показывают вид шрапнеля... 

Во вторых кроме этих бабочек было предъявлено еще кучу доказательств в плоть до точного места запуска ракеты, что тут не ясного? Если так все опровергаете хотя бы вашу версию покажите хоть с одним доказательством...

Мне хватило и слова Гиркина что "птичкопад продолжается" через пару минут после того как сбили... 

 

Изменено 2 октября 2016 пользователем Dexter (история изменений)

[Ara55]

3 часа назад, Dexter сказал:

А что тут представить... что тут невозможного... тем более надо было искать в кабине пилотов, а не везде? 

Во первых было предъявлено три шрапнели а не один, плюс еще следы на обломках показывают вид шрапнеля... 

Во вторых кроме этих бабочек было предъявлено еще кучу доказательств в плоть до точного места запуска ракеты, что тут не ясного? Если так все опровергаете хотя бы вашу версию покажите хоть с одним доказательством...

Мне хватило и слова Гиркина что "птичкопад продолжается" через пару минут после того как сбили... 

Извини, но тебе действительно хватает самый минимум, типа это же "алкаш", какие еще нужны доказательства.

Откуда "ищущим бабочки" было знать, что осколки должны быть только в кабине пилотов ?

Какого рожна "ищущие осколки" вообще решили в первые же дни, что именно бабочки станут решающей уликой ?

Говорят о трех бабочках, но фигурирует одна. Повторяю в третий раз. Первая же экспертиза бабочек сразу определит случайность их коллекции, поэтому предьявляется только одна.

Где эта куча доказательств, где расчет направления прилета ракеты (по аналогии со схемой от Алмаза) ?

Моя версия не обязательна, тем более что их хватает на любой вкус.

Согласно презумпции невиновности, обвинение должно само доказывать вину , а не требовать оправданий от своей жертвы.

Если бы ты не обходился минимумом обвинительной стороны, то эти вопросы ты должен был задать себе сам, понимаешь ?

[Dexter]

10 минут назад, Ara55 сказал:

Извини, но тебе действительно хватает самый минимум, типа это же "алкаш", какие еще нужны доказательства.

Откуда "ищущим бабочки" было знать, что осколки должны быть только в кабине пилотов ?

Какого рожна "ищущие осколки" вообще решили в первые же дни, что именно бабочки станут решающей уликой ?

Говорят о трех бабочках, но фигурирует одна. Повторяю в третий раз. Первая же экспертиза бабочек сразу определит случайность их коллекции, поэтому предьявляется только одна.

Где эта куча доказательств, где расчет направления прилета ракеты (по аналогии со схемой от Алмаза) ?

Моя версия не обязательна, тем более что их хватает на любой вкус.

Согласно презумпции невиновности, обвинение должно само доказывать вину , а не требовать оправданий от своей жертвы.

Если бы ты не обходился минимумом обвинительной стороны, то эти вопросы ты должен был задать себе сам, понимаешь ?

Почему минимум? В этом конкретном случае есть максимальное количество улик.

Ракета взорвалась у кабины пилотов.

Почитай доклад там не только про этих "бабочек".

Версии на любой вкус от диспетчера Карлоса заканчивая СУ25 , сейчас не выдвигается РФ, даже они поняли что это все шняга, а других версий придумать не получается.

Сам подумай.. если в этой трагедии были бы виноваты другие, то РФ имея все ресурсы в этом регионе давно бы провела свое собственное расследование и конкретно с уликами показала виновников..

 

[Ara55]

6 минут назад, Dexter сказал:

Почему минимум? В этом конкретном случае есть максимальное количество улик.

Ракета взорвалась у кабины пилотов.

Почитай доклад там не только про этих "бабочек".

Версии на любой вкус от диспетчера Карлоса заканчивая СУ25 , сейчас не выдвигается РФ, даже они поняли что это все шняга, а других версий придумать не получается.

Сам подумай.. если в этой трагедии были бы виноваты другие, то РФ имея все ресурсы в этом регионе давно бы провела свое собственное расследование и конкретно с уликами показала виновников..

Где ответы на мои (а они должны быть твоими) вопросы ?

Откуда "искателям бабочек" было знать, что оно взорвалось у кабины ?

Лучше иметь много версий и отказываться от них по мере набора информации, чем тупо придерживаться одной "это алкаш".В школе это называлось подведением решения под известный ответ.

РФ имея ресурсы, но не имея доступ к вещ.докам, давно провела свое расследование и показала область откуда вылетела ракета.

К свидетельствам РФ я лично добавлю широко известное "ищи кому выгодно", а выгодна эта трагедия очевидно Украине и "западу" .

Где читать новый доклад ? Я уже видел все эти их доводы в предыдущем докладе. Что нового в последнем ?

[Dexter]

19 часов назад, u-2 сказал:

 

Этот крендель уже открыто оскорбляет ПУ... Такими темпами скоро его выдадут голландцам, как основного виновника...

[w i t o]

5 минут назад, Dexter сказал:

Этот крендель уже открыто оскорбляет ПУ... Такими темпами скоро его выдадут голландцам, как основного виновника...

Это было бы решением для РФ, дабы выйти из положения "с лицом". Если Голландия пойдет на это..

Изменено 2 октября 2016 пользователем w i t o (история изменений)

[luc]

А если он в Голландии заложит остальных? Не выход это.

Изменено 2 октября 2016 пользователем luc (история изменений)

[Dexter]

13 минуты назад, Ara55 сказал:

Где ответы на мои (а они должны быть твоими) вопросы ?

Откуда "искателям бабочек" было знать, что оно взорвалось у кабины ?

Лучше иметь много версий и отказываться от них по мере набора информации, чем тупо придерживаться одной "это алкаш".В школе это называлось подведением решения под известный ответ.

РФ имея ресурсы, но не имея доступ к вещ.докам, давно провела свое расследование и показала область откуда вылетела ракета.

К свидетельствам РФ я лично добавлю широко известное "ищи кому выгодно", а выгодна эта трагедия очевидно Украине и "западу" .

Где читать новый доклад ? Я уже видел все эти их доводы в предыдущем докладе. Что нового в последнем ?

Доклад есть в инете, лучше самому искать, чтоб потом не говорить что это очередной  пин до са гир))

а так Ара джан если бы тебе показали бы полное видео катастрофы, то ты все равно не поверил бы)) 

Изменено 2 октября 2016 пользователем Dexter (история изменений)

[Dexter]

9 минут назад, w i t o сказал:

Это было бы решением для РФ, дабы выйти из положения "с лицом". Если Голландия пойдет на это..

Одним этим кренделем не расплатятся в любом случае, здесь все сложно, даже если вместе с ним заплатят 10 миллиардов, то останется вопрос как в  Украину попал бук из РФ?

[w i t o]

1 минуту назад, Dexter сказал:

Одним этим кренделем не расплатятся в любом случае, здесь все сложно, даже если вместе с ним заплатят 10 миллиардов, то останется вопрос как в  Украину попал бук из РФ?

Заблудились....или самоволка. В армии РФ все бывает) 

[Ara55]

3 минуты назад, Dexter сказал:

Доклад есть в инете, лучше самому искать, чтоб потом не говорить что это очередной я козелагир...

а так Ара джан если бы тебе показали бы полное видео катастрофы, то ты все равно не поверил бы)) 

Я так и думал, что ты сам его не читал и говоришь с чужих слов.

У меня нет привычки верить на слово или мультикам от голивуда, я предпочитаю свидетельства криминалистов на основе вещ.доков.  

[ПРОХОЖИЙ]

19 часов назад, НезнайкО сказал:

Но населению не плевать на страну

Согласен с Вами... патамушто это самое население... когда говорит страна, подразумевает царя, генсека, президента.... (нужное подчеркнуть)

[luc]

5 минут назад, Dexter сказал:

как в  Украину попал бук из РФ?

Вот главный вопрос. Все остальное второстепенно.