Зона соприкосновения - год 2014

[Aymon]

Что ты прицепился к тому что это был вертолёт МВД факт то что это был пассажирский вертолёт из которого невозможно было вести огонь Министерство обороны Армении охарактеризовало случившееся с Ми-8 как крушение более глупого заявления и отмазки сложно было придумать :rolleyes2:

[Romeo11]

Через неделю будет очередная годовщина тем событиям так что если даже к теме напрямую не относится то по крайней мере между ними прослеживается определённая аналогия и взаимосвязь .

не вижу аналогии и уж тем более взаимосвязи, ты перебарщиваешь, меньше смотри АЗТВ

[ZMac]

Где усмотрел хамство?

Если назвав тебя турком,как то задел тебя,то извини. Скажешь кто ты и я буду знать впредь. Я бы тоже оскорбился.

Про первый ролик вопрос закрыт,приведенные тобой фразы там есть, я прослушал более внимательнее. Там такая истерика,что голоса искажены.

Про второй ролик ничего так и не сказал, почему он из Сирии, одним словом фальшивый с твоих слов. В кадрах вроде те же окопы, тот же навес крытый асбошифером, дымящийся на земле вертолет и драпающие с поста аскяры.

[ZMac]

Это поможет понять раклад?

[amnesiya]

крушение

Вот когда предоставите видео и заявление с сожалением тогда и поговорим.

По теме вроде ваши типа перестали вешать лапшу, что армяне собирались атаковать теперь ну типа нельзя над "вашей территорией" лететь.

[Aymon]

Дизайн заценил ))

[ZMac]

Ок спасибо. Семерка (жигули) в Сирии прикольно. Ну может и есть там жигули. Если есть 4х4 в Бразилии и Турции, то и в Сирии может быть семерка. А почему вы не допускаете, что видео сделано в Азербайджане и сделали его те кто находился чуть подальше и не успели сделать в момент когда сбили?

[sevar]

Рубен Грдзелян: Силового ответа на сбитый в Карабахе вертолет со стороны Еревана не будет

13.11.2014 01:01

Едва успела разлететься в интернете новость о том, что в Карабахе азербайджанскими военными сбит вертолет карабахских ВВС, социальные сети и медиа стали наполняться комментариями и экспертными мнениями относительно происшедшего. Одни прогнозируют новую войну в Карабахе, вторые — региональную, третьи ищут мотивации в политике, геополитике и прочее.

Чаяния радетелей резкого и скорого ответа армянской стороны подогрело заявление Министерства обороны Армении, которое устами своего пресс-секретаря Арцруна Ованнисяна, точнее, письменным заявлением, в меру резко отреагировало на инцидент. «Последствия этого беспрецедентного напряжения будут для азербайджанской стороны весьма болезненными и останутся на совести военно-политического руководства Азербайджана», — говорится в сообщении Ованнисяна.

Необходимо отметить, что по результатам многочисленных инцидентов, которые за 20 лет прекращения огня в Нагорном Карабахе имели место во множественном числе, можно утверждать, что армянская сторона никогда не предпринимала резких и скорых действий. Более того, никогда пропорционально не отвечала на провокации азербайджанской стороны.

Эскалация на линии соприкосновения войск летом текущего года — хороший пример сказанному: без громких заявлений и без нагнетания ситуации в информационном поле, так сказать, на местах велась работа (именно работа) по нейтрализации тех или иных угроз, оценке степени опасности тех или иных провоцирующих действий и определению эффективности тех или иных вариантов ответов.

В последнем случае также будет проведена работа по выявлению наиболее эффективного пропорционального сценария реагирования на инцидент с вертолетом. А это, уверены, не военный путь. Конечно, не исключено, что в целях предупреждения повторения подобного происшествия в будущем, будут предприняты военные действия локального типа. Но не более того, поскольку купиться на провокацию сегодня означает войну, не нужную ни Еревану, ни Баку. А кроме них никто ее начать или спровоцировать не может.

Конечно, сбивать военную авиатехнику в Баку решились впервые, что отметили и сопредседатели Минской группы ОБСЕ в своем заявлении по инциденту. Однако силовой реакции от армянской стороны все же ожидать не стоит. На это указывает и, по сути, первая реакция от официального Еревана, оформленная в виде сдержанного заявления МИД и поступившая лишь спустя 10 часов после инцидента. Очевидно, что происшедшее Ереван намерен использовать не на поле боя, а совсем в иной плоскости.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1865662.html#ixzz3Iz97YHNO

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[amnesiya]

не вижу аналогии и уж тем более взаимосвязи, ты перебарщиваешь, меньше смотри АЗТВ

[ZMac]

Только вертолет летел в обратную сторону

[Aymon]

Детские варианты у тебя пошли я смотрю Всё это давно известно и никто не отрицает включая ваших Мнение армянской стороны заключается в том что ну сбили подумаешь примите наши собалезнования Ну а если тебе нужны какието доказателства то вот ещё один случай который армянская сторона даже не отрицает читай внимательно

Катастрофа Ми-8 близ Шуши 28 января 1992 года

Катастрофа Ми-8 близ Шуши — авиакатастрофа 28 января 1992 года около города Шуша гражданского вертолёта Ми-8 авиакомпании «Azal Azerbaijan Airline»

История крушения[править

Этнополитический конфликт между азербайджанцами и армянами привёл к вооружённому конфликту за контроль над Нагорным Карабахом и некоторыми прилегающими территориями.

28 января 1992 года около Шуши при заходе на посадку выстрелом из ПЗРК был сбит гражданский вертолет Ми-8 азербайджанской авиакомпании «Azal Azerbaijan Airline», перевозивший пассажиров из Агдама в блокированный город Шуша. На борту находилось по разным данным от 30 до 47 человек

Мнение азербайджанской стороны

Министерство национальной безопасности Азербайджана охарактеризовало крушение вертолета как теракт.

Согласно азербайджанским данным в результате падения погибли все 44 человека, находящиеся на борту вертолета, из них 41 пассажир (в основном женщины и дети) и 3 члена экипажа

Мнение армянской стороны

Армянская сторона, не отрицая факта запуска ракеты, заявила, что на вертолете могли перевозить вооружение для нападения на армянские деревни

То есть ваши сбивали все гражданские вертолёты даже глазом не моргнули невзирая на то что в них находились беженцы и оправдывали это тем что там якобы могли перевозится снаряды Так какие после этого вообще могут быть претензии к нам по поводу вашего сбитого ми 24 ?

[Rubik]

То, что дымится вертолет там не видно, о нем только эти дебилы толкуют. То, что это сирийский ролик читал где то еще утром, не могу найти где это было. В любом случае, наложи кадры посмотри, в первом съемка ведется с шифером покрытой крыши блиндажа, внизу окопы, в которых после того как сбили вертолет танцуют наши, вертолет упал на фоне столбов торчащих, между местом выстрела и местом где упал вертолет кроме этих столбов ничего больше нет. На втором ролике все вообще по другому выглядит, деревья откуда то взялись еще. В общем это совсем другое место и другие события.

[Romeo11]

Своё не пахнет как гварится Ну чтож невидь дальше :wave:

смешной ты амнезия))) тяжело тебе в Азербайджане)

давай не оффтопь

[amnesiya]

Амнезия, посмотри на дату 28 января 1992. Что ты хотел видеть тогда? Даже понимая это наши сказали про мотивы и просматривается сожаление. В нашем случае, есть "перемирие" которое вы подписывали". Были учения и вертолет не входил в ваше воздушное пространство. Взяли и сбили, чего не делали раньше. Теперь если наши начнут сбивать ваши не поднимайте вай на весь мир.

[ZMac]

Это уже не Сирия? Или она самая. По мне одно и то же место,ракурс разный и охват съёмок шире во втором ролике.

Настораживает,почему ты упорно называешь своих сограждан говорящих на тюркском языке дебилами, изначально демонстрируешь неприязнь к ним. Это же не нормально.