Ассоциация с ЕС или ТС с Россией?

[sasori]

Код доступа «КГБ»

О том, как спецслужбы Средней Азии похищают людей в России.

На днях правозащитники из международной организации Amnesty International опубликовали доклад «Возвращение к пыткам». В нем говорится о том, что спецслужбы среднеазиатских стран зачастую применяют к подозреваемым в экстремизме незаконные методы воздействия, а Россия, Украина и Казахстан в меру сил этому способствуют, поскольку выдают этим странам их граждан, даже невзирая на то, что на родине задержанным грозят пытки. В ряде случаев, согласно отчету, подозреваемых — выходцев из Средней Азии — просто похищают на территории РФ (предположительно, за этим стоят их «родные» спецслужбы), а затем тайно вывозят за границу.http://lenta.ru/arti...3/07/05/report/

Азийопцы лютуют....

[Дж.Молчановский]

Модест объявился. На мой вкус его новый проект irex.ru достаточно примитивен.

http://www.iarex.ru/articles/38581.html

Россия снабжает Азербайджан наступательным вооружением. Что с Нагорным Карабахом? / Модест Колеров

[Spirit_martial]

Модест объявился. На мой вкус его новый проект irex.ru достаточно примитивен.

http://www.iarex.ru/...cles/38581.html

Россия снабжает Азербайджан наступательным вооружением. Что с Нагорным Карабахом? / Модест Колеров

[Spirit_martial]

У Армении нет перспективы вступления в Таможенный союз

Analitika.at.ua. В Армении не вполне адекватно оценивают ситуацию вокруг переговоров о Соглашении по ассоциации и вокруг Таможенного союза. Об этом заявил директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян на пресс-конференции 8 июля.

По мнению политолога, переговоры вокруг Соглашения об ассоциации идут неплохими темпами, и более чем на 50% вероятно, что на саммите Восточного партнерства в Вильнюсе в ноябре текущего года документ будет парафирован. «Но это отнюдь не конец процесса. Это один из шагов процесса», - напомнил политолог, добавив, что за парафированием следует выполнение указанных в документе условий, на что может уйти пара лет. При этом работу МИД политолог оценил не «очень неплохо», добавив, что еще необходима большая работа.

Что касается перспективы вступления в Таможенный союз, то политолог считает, что ее нет, поскольку Армении никто не предлагает вступать в эту организацию. Потому республика вырабатывает формы взаимодействия с , а не в Таможенном союзе. NEWS.am

[u-2]

Документ:

Вячеслав Коваленко.

Как вы оцениваете более чем двадцатилетний период распада Советского Союза, появление новых независимых государств, их способность к саморазвитию?

Давно уже навязывается ложное представление о том, что Содружество Независимых Государств изначально мыслилось как инструмент цивилизованного развода бывших союзных республик. 20 с лишним лет, прошедшие после этого драматического для многих стран и народов, входивших в состав Советского Союза, события, многое изменили в понимании дальновидных государственных деятелей и политиков, а также в народном осознании того, что же произошло на самом деле. Сегодня уже мало кто, за исключением, пожалуй, откровенных националистов, живущих за гранью реального, говорит о способности своих стран преодолевать трудности становления и развития за счет собственных ресурсов, не прибегая к помощи извне. Немногие кроме России с ее колоссальным природным потенциалом и военной мощью смогли остаться действительно независимыми государствами, создающими свою жизнь по национальным лекалам. Так, Грузия приложила немало усилий, чтобы "втащить" в Закавказье США, богатый Азербайджан - Турцию, Армения открывается передЕвросоюзом.

Советский Союз сдерживал активность западных стран на Южном Кавказе. Сейчас она возобновилась и набирает темпы. В этих новых условиях политические симпатии закавказских государств оказались разнонаправленными, обусловленными поиском приемлемой модели в одних случаях выживания, в других - развития, в третьих - усиления своей роли в региональной политике.

Государства, вставшие на путь независимости, постепенно начали понимать, что помимо высокого пафоса подъема национальных чувств они должны обладать достаточным внутренним ресурсом для обеспечения своего развития, им должны сопутствовать благоприятные внешние условия, они должны обладать гарантиями собственной безопасности и соответствующей военной мощью, способной защитить молодое государство от возможных угроз извне. Наличие всего этого и дает право говорить о самодостаточности независимого государства. Такова суровая правда жизни.

Сейчас активно обсуждается тема дрейфа Армении в сторону европейской интеграции. Евразийский проект, предложенный президентом В.В. Путиным, отстает и подвергается всевозможным нападкам как чуть ли не мифический. На Армению явно оказывается давление, ей ставят условие выбора "или - или", и этот выбор, судя по всему, делается в пользу европейского тренда. Что вы об этом думаете?

Армянская сторона ведет активную деятельность в двух направлениях интеграции. На европейском - она близка к парафированию и дальнейшему подписанию обязывающего документа - Соглашения об ассоциации в рамках программы Восточного партнерства. Его составной частью является соглашение о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли ЕС и Армении. На евразийском - изучает возможности получения каких-либо преференций в тех рамках, которые для нее останутся доступными после подписания указанного соглашения на европейском направлении.

По форме Армения остается на позициях многовекторной внешней политики, поддерживая союзнические отношения с Россией и партнерские - с Евросоюзом. Это подтвердил президент Армении Серж Саргсян, когда на недавней пресс-конференции в Варшаве заявил: "Мы никогда не делали шагов, которые могли быть направлены против России. Мы дружественные [с Россией] народы, имеем общую историю и гордимся этой историей". И все же получается, что союзнические отношения между Россией и Арменией имеют свои границы. По словам президента, "армянский народ является носителем европейских ценностей и будет развивать свое общество, основываясь именно на этих ценностях".

Никто не говорит, что страны СНГ, в том числе и Армения, должны смотреть на мир глазами России. Каждое независимое государство имеет полное право на политический выбор, и это правильно. Но в данном случае возникает вопрос: а не происходит ли девальвация этих европейских ценностей? Свидетельством тому стали события, происходящие не только в странах Евросоюза, но и на Ближнем Востоке в связи с разгромом Ирака, Ливии. Сегодня ширятся масштабы военных действий против Сирии. А что будет завтра? Кто следующий на очереди? Думается, это безответственная политика. В ней все больше аморальных действий. Под прикрытием борьбы за демократию провоцируются цветные революции, применяется военная сила и угроза силой. Европейские страны предлагают Армении ориентироваться на формулу "за большее (в восприятии европейских ценностей) - большее (поддержка)". Хотелось бы в этой связи задаться вопросом: а какую реальную помощь кроме советов и обещаний на будущее Евросоюз оказал Армении хотя бы за последний год? Собирая в свою копилку европейские ценности, Армения, как представляется, может встать на скользкий путь. Ведь еще древние говорили: "Дорога в ад выстлана благими намерениями".

Идея постсоветской интеграции в виде евразийского проекта была отвергнута Евросоюзом с порога. Потом появились разные нюансы, по сути сохраняющие эту позицию. Негативные оценки в адрес евразийского проекта потекли потоком. В ход запущено мифотворчество о якобы намерении Москвы воссоздать советскую империю. За подписями разного рода политологов появились материалы с хлесткими заголовками "Холостой выстрел", "Минусы интеграционных планов", "Таможенный союз - экономический нонсенс", "Евразийский союз - выражение геополитического волюнтаризма" и т.д.

Есть еще одна сторона этого вопроса, на которую хотелось бы обратить внимание. Противники евразийской интеграции упорно насаждают представление о том, что участие в интеграционных объединениях, особенно там, где имеются наднациональные органы, несовместимо с государственным суверенитетом. При этом самим странам Евросоюза наличие наднациональных органов не мешает развиваться. Но вернемся к евразийству. К участию Армении в интеграционных проектах на постсоветском пространстве и к российско-армянским отношениям. С подписанием Арменией и Евросоюзом вышеуказанных соглашений, в наших двусторонних отношениях, по-видимому, будет появляться больше стремления учитывать собственные национальные интересы, как это делает, скажем, Евросоюз. Разумеется, оставаясь союзниками, мы будем развивать двусторонние отношения на равноправной и взаимовыгодной основе.

В это непростое время, когда приходится принимать решения исторического масштаба, хотелось бы вспомнить слова великих армянских мыслителей, вчитаться в них и задуматься над смыслом сказанного. "Мы пришли и идем к великой России, к великому русскому народу, мы полюбили его и примкнули к нему потому, что мы от России видели все блага, с ней мы и связали наши надежды, ей и служили, как родные, во всех областях", писал Ованес Туманян. Или Аветик Исаакян: "Присутствие одного русского красноармейца на границе армянской земли стоит тысяч Эррио и Макдональдов, тысяч Лиг Наций, и это сущая правда. Армения может жить с Россией или вовсе не жить".

Или слова Католикоса Всех армян Вазгена I: "За последние 200 лет армянский народ своей историей доказал бесконечную верность и безоговорочную дружбу с великим и гуманным русским народом. Как всегда, тем более на сегодняшний день, судьба и вся жизнь нашего народа связаны с судьбой своего великого северного друга, народа-спасителя".

Хотелось бы, чтобы наше поколение помнило слова и изречения выдающихся армян и осталось верным их призывам и заветам.

[Spirit_martial]

Армянский эксперт припомнил Вячеславу Коваленко важные страницы истории

Analitika.at.ua. Бывший посол России в Армении Вячеслав Коваленко в пространном интервью EvrazesNews.ru, по сути, представил отношение и позицию РФ к интеграционным процессам Армении. В.Коваленко, в частности, отметил, что после парафирования Арменией Ассоциативного соглашения с ЕС Россия и Армения будут руководствоваться собственными интересами.

Если в России считают, что в этом случае в Армении грядут серьезные потрясения, то глубоко ошибаются. И вопрос не в том, что Армения не желает сохранить стратегические и союзнические отношения с Россией, а в том, что Россия в любом вопросе изначально руководствовалась лишь собственными интересами. С сожалением следует констатировать, что примеров тому предостаточно.

Раз и навсегда следует осознать, что парафирование Ассоциативного соглашения с ЕС имеет для Армении огромное значение. В первую очередь, таким образом, Армения покажет, что в качестве принципиальной, самостоятельной и состоявшейся страны даже в подобной серьезной ситуации руководствуется собственными интересами. Более того, Армения приложила немало усилий для достижения этапа парафирования соглашения, и в данном случае Армения должна действовать с осознанием отсутствия обратного пути.

Российский дипломат в своем интервью говорит о вековой дружбе Армении и России, цитирует армянских классиков, обосновывая нерушимую связь между двумя странами, однако забывает об эпизодах, когда в важнейшие для Армении моменты Россия, мягко говоря, поступала неверно.

Взять бы в пример хотя бы историческое событие – внеочередное заседание Кавбюро 5 июля 1921 года, на котором под давлением Сталина было принято решение о том, что Нагорный Карабах остается в границах Азербайджанской ССР. Это при том, что за день до этого было принято решение о том, что Нагорный Карабах должен находиться в границах Армянской ССР. Все это показывает, что В.Коваленко преувеличивает либо игнорирует очень важные события.

При осуществлении своей политики Россия всегда руководствуется исключительно собственными интересами, игнорируя интересы союзников.

Бывший посол затрагивает также очень важный вопрос – какую реальную помощь предоставил Евросоюз Армении, кроме советов? Содействие ЕС и РФ – тема отдельного разговора. Но ответим на вопрос вопросом. Какие усилия приложила Россия за последние 20 лет, чтобы Армения, в контексте интеграционных процессов, взяла бы курс на Евразийское пространство?

Может именно в данном контексте Россия на протяжении лет последовательно поставляет оружие стране, которая постоянно угрожает возобновлением войны, прощает многомиллиардные долги ряду стран, а взамен долга в размере $100 млн. отбирает у стратегического союзника стратегические объекты, большинство которых сейчас либо не действуют, либо работают на ничтожно малых мощностях.

Россия должна понять, что в качестве региональной сверхдержавы представляет для Армении такое же большое значение, какое Армения для России.

Единственная российская военная база на Южном Кавказе находится на территории Армении. После приостановления Габалинской РЛС в Азербайджане роль Армении в данном контексте существенно возросла. Все это говорит о том, что стратегические и союзнические отношения особо важны не только для Армении, но и России. Тигран Абрамян, Aysor.am

[sasori]

В прошедшие выходные Китай и Швейцария подписали соглашение о свободной торговле, открывающее большие возможности для обеих сторон.

http://www.nashagazeta.ch/print/15901

Соглашение открывает Китаю не только доступ на швейцарский рынок, но и позволяет использовать Конфедерацию как транзитный пункт на пути к общеевропейскому потребителю. И это несмотря на то, что Швейцария заключила договор напрямую, в обход Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ).

:cool:

[Desperado Хайский]

В 19-м выпуске "Школы сути" С. Кургинян коснулся темы своего недавнего визита в Армению. Как помним, визит провалился, российский политолог получил резко отрицательную прессу, причем негативные отзывы дали не только враждебные С. Кургиняну силы, но и представители разных кругов, в том числе и независимые наблюдатели, которые пытаются беспристрастно разобраться в ситуации.

Такая неудача сама по себе является знаком того, что была допущена какая-то крупная ошибка, а также поводом для корректировки последующих выступлений. Однако и на этот раз мы услышали повторение старых тезисов. Фактически С. Кургинян завел разговор в тупик, как бы провоцируя завершение диалога. Мы бы этого не хотели, и нам кажется, что сам аналитик тоже не хотел бы этого, во всяком случае не он лично. Поэтому еще раз обратимся к его словам.

"Я поехал в Армению и сказал там все, что считал нужным. В ответ антинациональная армянская буржуазия устроила жуткую вакханалию, а представители армянской интеллигенции, полные страха, молчали как рыбы, не сказав в мою защиту ни слова, несмотря на то, что более 80-ти процентов населения Армении страстно желают вернуться в СССР. Независимость Армении не нужна, так как антинародная власть все равно употребляет ее только во зло стране и народу, а что касается самого народа, то он бежит из страны, как крысы с тонущего корабля. Армения движется к катастрофе, единственное спасение для нее - вступить в обновленный союз." Вот суть его выступления.

Несмотря на то, что С. Кургинян признает, что кроме "вакханалии и непристойного воя" были и вполне конструктивные отклики, в своем ответе он предпочитает обойти их молчанием. Между тем, мы уже обращали внимание на то, что в ходе своего визита в Армению российский политолог поставил себя в двусмысленное положение именно потому, что решил воздержаться от обсуждения по-настоящему значимых тем. Поэтому тем более не понятно, почему он и в этот раз ничего не сказал. Что это, неуклюжая попытка обратить негативные процессы вспять с помощью голой риторики или, наоборот, самоубийственное желание приблизить трагическую развязку? К чему эти предвзятые да и просто ошибочные заявления, сопровождающиеся мрачными намеками?

полный текст

http://www.lragir.am/index/rus/0/politics/view/31243#sthash.5ITq6ddr.dpuf

[Desperado Хайский]

Наш собеседник – эксперт Французского центра стратегических исследований Кайц Минасян.

Парафирование соглашения об Ассоциации Армении с ЕС ожидается в ноябре, но Россия всячески пытается втянуть Армению в Таможенный союз. Вариант «и-и», судя по всему, исключается.

История приучила нас к принятию подобных решений - либо в Европу, либо на Восток, либо Запад, либо Россия. Дело в том, чего мы хотим. Вопрос ставится следующим образом – либо мы выбираем безопасность, либо экономическое развитие, вроде, если мы хотим гарантий стабильности, придется быть с Россией, поскольку Европа таких гарантий не дает. Тем более, что мы видели, как поступила Европа во время русско-грузинской войны. Поэтому, нужно определяться, что для нас важно. На днях первый заместитель министра обороны Давид Тоноян заявил, что будет пересмотрена концепция безопасности Армении, с учетом повышения роли Европы.

В этом контексте власти Армении должны направить конкретные вопросы русским и европейцам. Скажем, нужно спросить русских, в какой степени мы теряем независимость, вступая в Таможенный союз, как сложится судьба Карабаха, кто будет обеспечивать безопасность Арцаха в случае агрессии. А у европейцев надо потребовать гарантий поддержки, если после подписания Ассоциации появится угроза независимости Армении. На данный момент ощущается дефицит диалога с Европой и Россией. Пока они не ответят на эти вопросы, сложно ожидать серьезных шагов от Армении. Нужно серьезнее относиться к вызовам.

Способен ли Серж Саркисян проявить волю к переменам?

Сейчас он находится под сильным давлением. Народ хочет верить, но он должен продемонстрировать волю – как по вопросу оффшорного скандала, так и разоблачений Контрольной палаты.

Мне кажется, сейчас мы пытаемся перейти из феодального строя к более демократическому. Нужно смотреть дальше и направлять вопросы России, Европе, США. Что они собираются предпринять в случае агрессии против Арцаха? Не нужно бояться вопросов. Мы сейчас умнее, чем 90 лет назад, когда Запад ссылался на Севрский договор, а Москва заявила, что мир могут обеспечить только большевики. Тогда мы не задавали вопросов. А сейчас мы умнее и сильнее. И мы уже можем и должны задавать вопросы. -

http://www.lragir.am/index/rus/0/interview/view/31216#sthash.rsZULbnM.dpuf

[Sarkis]

Гай Борисов: Европа теряет интерес к Армении, но "переводит стрелки" на Москву?

Эксперт Центра европейской политики в Брюсселе Аманда Пол в недавнем интервью одному из армянских интернет-изданий сделала ряд примечательных заявлений, относящихся к процессу т.н. сближения между Евросоюзом и Арменией. Как известно, предполагается, что уже в нынешнем ноябре в ходе саммита "Восточного партнерства" в Вильнюсе должен быть парафирован договор об ассоциации ЕС-Армения. Однако теперь выясняется, что это многократно и весьма громко анонсированное событие может и не произойти.

По словам Аманды Пол, "почти невозможно", чтобы договор об ассоциации был парафирован в Вильнюсе, ибо, даже если сами переговоры и завершены, то времени для подготовки текста этого документа и решения других "технических вопросов" нет. То же самое, по её мнению, относится к Молдавии и Грузии. (Уместно напомнить, что еще совсем недавно именно Молдавию называли в Брюсселе лидером среди шести стран программы). И лишь Украина сегодня уже готова к подписанию документа.

Впрочем, дело не только в "технических" проблемах. В случае Армении, полагает Аманда Пол, препятствия Еревану может чинить Москва, которая предпочла бы видеть Армению в Таможенном союзе. Поэтому, считает она, Россия в ближайшее время будет наращивать давление на армянскую сторону, "возможно, будет применять мягкое давление, а также и другие способы в направлении смены политики".

Это - избитая, а в реальности - еще и фальшивая тема. Эксперты ИА REGNUM неоднократно указывали, что никакого давления со стороны Москвы в отношении вступления в Таможенный союз Армения не испытывает и испытывать не может. Микроскопический армянский рынок и отсутствие общих границ в экономическом смысле предопределяет отсутствие интереса к вовлечению Еревана в этот проект. Также и на официальном уровне не раз отмечалось, что никаких приглашений в ТС Армения не получала. И это понятно: военно-политическое и экономическое присутствие России в Армении столь велико и прочно, что дальнейшее его расширение, тем более - путем какого-то давления, видится как минимум, нецелесообразным, а если называть вещи своими именами - так и просто бессмысленным. К тому же следует учесть, что вовлечение Армении в ТС неизбежно поставит на повестку дня проблему Нагорного Карабаха. И тогда либо НКР также надо будет принимать в ТС (что означает разрыв отношений Москвы, Астаны и Минска с Азербайджаном), либо вводить на армяно-карабахской границе "нормальный" таможенный режим, а это в перспективе означает экономическое, а со временем - и политическое отдаление Карабаха от Армении.

Поэтому на деле ситуация совершенно иная: именно Ереван, имея статус наблюдателя в ЕврАзЭс, пытается в рамках Евразийской экономической комиссии найти формы более тесного сотрудничества с Таможенным союзом, ибо это сыграло бы позитивную роль для армянской экономики.

Пока неизвестно, чем эти поиски завершатся. Очевидно другое: в Брюсселе зарождается тенденция "притормозить" армяно-европейское сближение. Об этом свидетельствует ряд фактов. Во-первых, та же Арманда Пол не стала скрывать - даже если соглашение об ассоциации с Ереваном и удастся со временем парафировать (но не в Вильнюсе, где, считает она, следует достичь лишь некой "предварительной договоренности"), это отнюдь не приведет к увеличению воздействия ЕС на Турцию с целью заставить Анкару открыть блокированную еще в 1993 г. армяно-турецкую границу. "Сегодня этот вопрос не является приоритетом ни Турции, ни ЕС. Нынешние события на Ближнем Востоке требуют сотрудничества между Турцией и Евросоюзом. У ЕС очень мало рычагов для того, чтобы оказывать на Турцию давление и заставить ее пойти на какие-то шаги",- сказала Аманда Пол.

Между тем, очевидно, что в условиях продолжения блокады со стороны Турции планирующееся соглашение о Зоне свободной и всеобъемлющей торговли ЕС-Армения сильно обесценивается, поскольку его будет сложно реализовывать на практике - по тем же причинам, по которым трудно сотрудничать с ТС без наличия общих границ. Одновременно встанет уже указанная проблема Карабаха, а также - Ирана. Ведь антииранские экономические санкции пока никто не отменял, а ситуация может сложиться таким образом, что в таможенном отношении ЕС при посредстве Армении станет граничить с ИРИ. И даже если в перспективе это может сыграть очень позитивную роль, то сегодня способно лишь породить целый ряд трудноразрешимых проблем.

Также давно уже ничего не слышно о созыве конференции доноров Армении, на которой ранее планировалось собрать для Еревана до 1,5 млрд. евро в качестве "приза" за сближение с Европой. И это также может свидетельствовать о потере интереса Брюсселя к сближению с рядом "проблемных" стран "Восточного партнерства". При этом, однако, вину за возможный провал планов по парафированию договора об ассоциации в Вильнюсе, кажется, хотели бы свалить на Россию, объяснив всё это "препятствованием со стороны Кремля".

Думается, что в свете сказанного формирующаяся ситуация может стать весьма неприятной для Еревана. Торможение процессов евроинтеграции с одной стороны и неопределенное положение в плане сближения с ТС - с другой, создают серьезные проблемы для и без того ослабленной армянской национальной экономики. При этом положение усугубляется тем, что от армянской стороны в таком раскладе уже мало что зависит. И никакие заявления и декларации как со сторо

ны Брюсселя, так и Еревана не способны повлиять на объективные обстоятельства, в которых ныне оказалась армянская сторона.

Гай Борисов, политический обозреватель ИА REGNUM

Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1681900.html#ixzz2YcZiCyUo

[u-2]

Казахстан – за членство Армении в Таможенном союзе, но так, чтобы Азербайджан «сохранил свое лицо»

В преддверии ратификации Договора об Ассоциации Армения-ЕС в Вильнюсе более активно начали говорить также и о причинах неприсоединения к Таможенному союзу. Согласно публикации в одной из армянских газет, вопрос вступления или невступления Армении в Евразийский союз вовсе не обусловлен преданностью европейской системе ценностей, как это преподносят власти Армении. Согласно этой публикации, Армения уже давно стала бы членом Таможенного союза, если бы не требование Казахстана, согласно которому Армения может присоединиться к Таможенному союзу без Нагорного Карабаха.

На эту тему Первый Информационный побеседовал с аналитиком Института политических решений Казахстана Василием Мисником. Он отметил, что позицию Казахстана в армяно-азербайджанском конфликте действительно можно назвать проазербайджанской, но к данному утверждению существует масса оговорок. По его словам, первая и самая главная - Казахстан не желает (и это действительно не в его интересах) как-то озвучивать свою позицию в этом конфликте сверх расплывчатых формулировок ОБСЕ и других международных миротворцев, то есть официально Казахстан строго нейтрален (и не приходится сомневаться в его нейтральности также и в том, что никакой поддержки своей союзнице по ОДКБ Армении он оказывать не намерен). Однако, по словам нашего собеседника, однако казахстано-азербайджанские политические и экономические связи, как прямые (в частности, роль Азербайджана в каспийском транспортном коридоре), так и в составе разноуровневых объединений тюркских стран, конечно, заставляют Казахстан хотя бы закулисно и на словах выражать поддержку Азербайджану.

Что касается сохранения советских межреспубликанских границ, то есть признания Нагорного Карабаха неотъемлемой частью Азербайджана, то, по словам аналитика, эта поддержка вполне искренняя.

Таким образом, сейчас Казахстан не может формально соглашаться на какое-либо вхождение территории Нагорного Карабаха в состав Таможенного союза. Но с практической точки зрения его возражения в этом вопросе в гораздо больше степени опираются на позицию России, нежели Азербайджана. Если Россия сумеет предложить схему вхождения Армении в Таможенный союз, позволяющую Азербайджану «сохранить лицо», как это было сделано в отношении таможенных границ Абхазии и Южной Осетии при получении согласия Грузии на вступление России в ВТО, то серьезного противодействия Казахстана ожидать уже не приходится. Конечно, в российско-казахстанских отношениях тоже иногда случаются обострения, но даже в таких случаях максимум, на что готов пойти Казахстан – это лишний раз подчеркнуть свою приверженность политике невмешательства в кавказские дела, в отличие от России. Основная проблема отношения Казахстана к членству Армении в Таможенном союзе (и других постсоветских объединениях) не в силе влияния Азербайджана, а в объективной слабости влияния Армении в Казахстане, особенно по сравнению с соотношением позиций этих же двух стран в России, США или ЕС», - прокомментировал аналитик, добавив, что с точки зрения чистой, без примеси политики, экономики, вопрос членства Армении в Таможенном союзе для Казахстана полностью попадает в сферу российско-армянских отношений, и именно там должны приниматься основные решения. Рассматривать Казахстан как инструмент влияния Азербайджана в Таможенном и Евразийском союзах, конечно же, не верно.

Подробности: http://novostink.ru/analytics/49324-kazahstan-za-chlenstvo-armenii-v-tamozhennom-soyuze-no-tak-chtoby-azerbaydzhan-sohranil-svoe-lico.html#ixzz2YcdpQ9Yt

[sasori]

Гай Борисов: Европа теряет интерес к Армении, но "переводит стрелки" на Москву?

Эксперт Центра европейской политики в Брюсселе Аманда Пол

У ЕС очень мало рычагов для того, чтобы оказывать на Турцию давление и заставить ее пойти на какие-то шаги".

[Yervand Yervandian]

Глобалистское пидарье устроило в Сирии контролируемый хаос, а теперь видите ли у них сместился градус приоритетов. Им не до прессинга на Турцию. Им нужна Турция как трамплин для заброски салафитских двуногих.

[Spirit_martial]

Еврокомиссар по вопросам расширения Евросоюза и европейской соседской политики Штефан Фюле посетит Грузию и Армению.

Как передает AZE.az, комиссар ЕС по вопросам политики расширения и соседства Штефан Фюле посетит с официальным визитом Армению и Грузию.

Запланирован визит в Армению 9-10 июля, а 11-12 июля Фюле посетит Грузию.

[Sarkis]

Старому пердуну Назабаеву пора бы о душе подумать, а не вякать всякую чушь. Впрочем, он и языком шевелит еле-еле, на днях показали его встречу с Путиными, такое впечатление, что после инсульта еле говорит.