О сельском хозяйстве Арцаха

[Sergey Garayan]

Сочетание с гербицидами лишь первые шаги применения ГМО в традиционном с/х производстве.

В последствии, при переходе к индустриальному с/х, отпадет необходимость в гербицидах вообще.

Но потребность в высокой продуктивности будет всегда, а в этом ГМО нет равных

[Sergey Garayan]

Про вред ГМО, я не сомневаюсь.

А про урожайность, честно говоря не помню даже где я об этом слышала.

Приводили пример, что в Грузии какой-то "иностранный" земледел взял под аренду землю, и в течении двух лет он получал урожай в несколько раз больше чем местные земледелы, так как выращивал ГМО. Но через несколько лет, эта земля стала непригодна для использования.

[Sergey Garayan]

я возмусь увеличить урожайность самой непригодной земли до уровня плодородной земли где используют ГМО, пестециды и ядохимикаты есть желающие попробывать?? Еще хочу напомнить что я говорил о небольших хозяйствах и что надо увеличивать их количество это на будущее когда дойдем до масштабов.

Изменено 16 июля 2013 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[leilita1991]

"Разбирающиеся в этом деле" люди эксплуатируют батраков, за счет которых обеспечивают конкурентоспособность своего "органического" сельхоз-производства.

Жасминка,

ГМО сегодня составляют 60-70 % общего производства в с/х.

Если бы эта сплетня была правдивой, то уже не осталось бы земли пригодной для с/х вообще.

В свое время такие же небылицы распространяли про прививку против оспы.

Но прогресс нельзя остановить, можно только отстать от него.

[Sergey Garayan]

Вся беда в том , что у нас слишком много экономистов-теоретиков которые готовы вывернуть все на изнанку лижбы не отходить от основ той экономики которой их учили, но многие из них не в состоянии <вырастить колос из зерна>. Я знаю о основах экономической системы столько же сколько и экономист со средними знаниями так как всех нас учат одному и томуже, но я еще склонен все проверять и мыслить самостоятельно и если не убедилися что правильно, а что нет на деле то не сталбы говорить об этом так уверенно.

[Ara55]

Я веть не приводил никаких цифр, но утверждаю, что использование минеральных удобрений, гмо растений , ядохимикатов отравляют и опустынивают землю вот за это готов ответить, а вот вы обратного не докажете , что это повышает плодородие почвы, судя по вашему подходу продовольствием можно обеспечить и 100 милиардов человек, а на деле... Едим <еду> , а не еду.

Жасминка написала, а вы подтвердили, что на 2-3 год на месте ГМО уже ничего не растет. И вы назвали это опустыниванием.

Сответственно мы уже должны были везде иметь одни пустыни, не так ли ?

А поскольку все еще есть пригодная земля - значит разговоры про вред ГМО - вранье.

[Sergey Garayan]

Я готов обработать землю <пальцем> и показать насколько сильно нас убедили в том что мы зависим от технического прогресса. С удовольствием возьмусь показать желающим.

[Sergey Garayan]

Жасминка написала, а вы подтвердили, что на 2-3 год на месте ГМО уже ничего не растет. И вы назвали это опустыниванием.

Сответственно мы уже должны были везде иметь одни пустыни, не так ли ?

А поскольку все еще есть пригодная земля - значит разговоры про вред ГМО - вранье.

Изменено 16 июля 2013 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[Ara55]

Не знаю сколько процентов и как.

Да хоть пусть хороший урожай будет, дело не в этом.

ГМО - вред.

Жалко что у нас (В Грузии) не контролируют импорт ГМО.

Не верьте этим росказням, если бы ГМО были так вредны как сплетничают лже-ученые, то человечество уже вымерло бы еще вчера.

[Ara55]

)))т.е. нам подождать когда все раздолбят потом думать как дальше жить?))

Не ждать надо, а посмотреть вокруг.

Видите, что кругом полно годных земель и человечество еще не вымерло ?

Значит все врут вам нам про вред ГМО.

[Ara55]

Про вред ГМО, я не сомневаюсь.

А про урожайность, честно говоря не помню даже где я об этом слышала.

Приводили пример, что в Грузии какой-то "иностранный" земледел взял под аренду землю, и в течении двух лет он получал урожай в несколько раз больше чем местные земледелы, так как выращивал ГМО. Но через несколько лет, эта земля стала непригодна для использования.

Теперь и вы распространяете сплетню с чужих слов.

Лучше пойдите и сфотографируйте эту "пустыню", чем так доверчиво подходить к такому важному вопросу.

[Sergey Garayan]

Теперь и вы распространяете сплетню с чужих слов.

Лучше пойдите и сфотографируйте эту "пустыню", чем так доверчиво подходить к такому важному вопросу.

Изменено 16 июля 2013 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[leilita1991]

Не верьте этим росказням, если бы ГМО были так вредны как сплетничают лже-ученые, то человечество уже вымерло бы еще вчера.

[Ara55]

Я готов обработать землю <пальцем> и показать насколько сильно нас убедили в том что мы зависим от технического прогресса. С удовольствием возьмусь показать желающим.

Такие теоретики уже были в истории и не раз.

Они получали урожай на 1 кв.метре и умножали на площадь гектара получая сумасшедшие числа "урожая" в теории.

На самом деле традиционное с/х очень многофакторный процесс и потому неконтролируемый и высоко-рискованный.

Соответственно уже на 1 гектаре реального поля получается далекий от теории результат.

Стоит ли еще раз наступать на эти грабли ?

[Ara55]

Не все так быстро ))

Человечество не вымрет так скоро, но весь этот "прогресс" постепенно дает о себе знать.

Откуда все эти онкологичекие заболевания даже у молодых людей?

Откуда недоразвитие дети? Вообще вам не кажется что у каждого второго проблемы со здоровьем, я не говорю там о стариках, но почему у молодых должны быть проблемы со здоровьем?

Большое значение имеет то, что мы едим.

Лучше займитесь доказательством доступных вам лично фактов "вреда" ГМО. Сфотографируйте эти испорченные поля и покажите нам .

Проблемами здоровья есть кому заняться , причем абсолютно не причастным к ГМО специалистам.