Военный аспект новой войны

[Romeo11]

Могли бы сами догадаться.

Упомянутые вами средства годятся лишь для ближнего боя и предназначены на поражение площади в несколько метров.

А залп ТОС покрывает 40000 м2.

Это зачистит фронт в 400 метров на глубину 100 метров.

6 ТОСов охватят фронт 2400 метров на глубину 100 метров первым залпом.

Таакова примерная оценка зоны действий. Согласитесь что ее можно назвать узкой, тем более, что не всю эту зачищенную ширину займут 2-3 колонны танков прорыва.

А локальной задачей(в сравнении с этим) можно назвать поражение части одного окопа , что под силу Шмелю или гранате.

Тос покрывает 1 кв.км

[Re-burjuin]

Ну, во всяком случае вы смогли убедиться в неправоте, процитированного вами Веремеева о бессмысленности... и т.д.

Разговор об остальном требует серьезных специальных знаний, коими ни физики, ни лирики не обладают.

[Колючка Анчара]

Так, Колючка Анчара, почему вы берёте как данность то, что войсковые соединения противника смогут безнаказанно массово покинуть места постоянной дислокации, добраться до линии соприкосновения (или, в случае с артиллерией, на необходимые позиции), развернуться? Это ведь юридически, даже без начала БД, может и будет воспринято нами как начало войны. Так же как и широкомасштабная мобилизация резервистов противника.

Почему вы думаете, что наше военно-политическое руководство не следит за процессами и не поймёт, что Ильхам в тот или иной момент сделает ставку на войну. Но даже учитывая монархическую природу султаната, Ильхам не настолько сумасброден, чтобы просто звякнуть своему министру обороны и приказать начать войну. Прежде будет собрано совещание или какое-то подобие нацбезопасности. А поддержкой Турции Ильхам ведь тоже должен заручиться. Вы думаете всё это ускользнёт от внимания наших или российских спецслужб? Далее, приказы ведь должны быть доведены вниз по вертикали военной иерархии? Это тоже не может пройти незамеченным для разведки. Потом начнётся выдвижение войск противника. Соответственно война началась. До того, как противник займёт удобные для себя позиции, нами будет нанесён упреждающий ракетно-артиллерийский удар.

А вы исходите из того, что противник беспрепятственно развернёт свои ударные части вдоль наших границ, нанесёт удар, а уж потом наши войска начнут покидать места постоянной дислокации. Вы думаете, в нашем генштабе одни идиоты сидят?

Причем тут "военно- политическое руководство"? Мы говорим о технических средствах, а не о лозунгах. Наверно Вы не понимаете. Давайте последовательно. Просьба, если не трудно, просто ответить на вопросы.

Судя по всему Вы согласились, что единственный способ предотвратить залп по нашим позициям - превентивный удар. Если бы Вы внимательно читали, а не увлекались лозунгами, то заметили бы, именно я и писала, что как один из способов предотвращения такого нападения - превентивный удар, подчеркнув, что этот способ небезупречен.

О небезупречности:

1. Расскажите о мерах, которые предпримет "военно-политическое руководство" страны(УРА, УРА, УРА!!), с целью предотвращения реакции мирового сообщества в обвинении Армении в агрессии. Если за 20 лет "военно-политическое руководство" страны не проявило себя блестяще опровергая азербайджанские инсинуации. Большинство удачных опровержений азинсинуаций - это результат частной инициативы.

2. Расскажите на основании чего Вы считаете, что российская разведка передаст нашему "военно-политическому руководству" данные. И что будем делать, если в час Х этих данных мы не получим от РФ? А заодно скажите, какими средствами разведки обладаем мы?

3. Расскажите о политической разведке(узнавания данных о совместных заседаниях турок с аз. руководством) если наша дипломатия проморгала дело Сафарова?

4. Если противник расположился на расстоянии 20 км от линии фронта, расскажите какая ствольная артиллерия армянской армии способна нанести удар из глубины нашей обороны? Ну какая ствольная артустановка?

5. Какими средствами планируется корректировать огонь на таком расстоянии?

6. Сколько у нас и какие РСЗО есть способные гарантировано нанести действенный удар по сосредоточениям бронетехники допустим двух танковых бригад, двух мсб, дивизионам РСЗО, ОТРК, САУ и аэродромам?

[Колючка Анчара]

Заранее скажу - это не страх или паника. Морду набить - набьем. Я просто пока не вижу какие меры предпринимает "военно- политическое руководство" страны в связи с создавшеимся положением.

Пока вижу только рассуждения "баланс не нарушен". "ТОС - фигня" "РФ - союзник" "Спите спокойно"...

[Ara55]

1) Насчет детонации минных полей и уничтожения всей нашей небронированной техники Вы, по-моему, немного погорячились. Разминировать они будут не буратинами, да и не так много у нас техники в 5км от линии фронта.

О детонации мин есть свидетельства в сети.

Небронированная техника в зоне поражения будет подожжена, а ее незащищенные устройства выйдут из строя из-за жара и ударной волны.

2) Расстояние в 5-6 км для "затыкания ТОСов" не критическое, такая дальность имеется даже у полковых минометов. не говоря о гаубицах и РСЗО.

Для ствольной артиллерии нужны корректировщики, которые в зоне поражения могут не выжить без должной защиты.

Может быть возможна корректировка с БПЛА, не знаю. Тогда гаубицы вполне могут, если уже находятся на достаточном удалении .

А неуправляемые снаряды РСЗО имеют мало шансов для прямого попадания в защищенное укрытие ТОСов.

Smo, дружище,

держите себя в руках, ваши эмоциональные оценки личности оппонента не прибавляют убедительности вашим мантрам "наше все знают, наши все могут".

[Колючка Анчара]

Здесь начались сравнения разных- типов РСЗО. Потом фразы, что термобарические снаряды можно использовать на любом типе. И т.д и т.п. Таким образом можно охаять любой вид вооружения. Типа зачем пистолеты, если АК стреляет дальше, зачем АК если пулемет круче и т.д. Если бы султанат закупил только ТОС(или только Смерч, или только Град) не вопрос. Можно рассуждать, что лучше. Прошу рассматривать ситуацию в целом. У них есть вся линейка РСЗО. И в этом случае установки ТОС превращаются в грозное оружие.

Прошу понять, вооружение это инструмент. Для разных целей. Молот не всегда лучше молоточка часовщика. Цели разные. Поэтому рассуждения о сравнении разных типов РСЗО считаю уводом разговора в сторону.

[Ara55]

Думаю, более обоснованно будет опасаться не 6 установок "Буратино", а 30 (скорее всего, их столько) вражеских Смерчей. Это гораздо страшнее, чем 100 буратин.

У Смерча разброс снарядов примерно 200 метров если стрелять издалека, получится не полное покрытие зоны поскольку каждый снаряд накроет круг радиусом лишь в 50-100 метров.

Буратино уступает Смерчу в весе снаряда примерно в два раза, но зато кучность достаточная для равномерного поражения всей зоны. О цене выстрела уже говорили.

[Колючка Анчара]

Думаю, более обоснованно будет опасаться не 6 установок "Буратино", а 30 (скорее всего, их столько) вражеских Смерчей. Это гораздо страшнее, чем 100 буратин.

Нет понятия страшнее не страшнее. Убивают все. У султаната есть и Смерчи и Грады и Ураганы и ТОСы. Надо уметь бороться со всеми.

ЗЫ. В некоторых ситуациях ТОС эффективнее Смерча.

[Re-burjuin]

Нет понятия страшнее не страшнее. Убивают все. У султаната есть и Смерчи и Грады и Ураганы и ТОСы. Надо уметь бороться со всеми.

ЗЫ. В некоторых ситуациях ТОС эффективнее Смерча.

[Mihailovich]

А откуда взялась площадь поражения залпом Буратины в 4 га?

[Колючка Анчара]

Наличие "Ураганов" не подтверждается.

ТОС эффективнее Смерча в очень некоторых ситуациях. Вот только пытаюсь понять-в каких?

Например? В горах. В городе. В лесах. Когда противников разделяет расстояние не больше сотни м.

[Mihailovich]

Нет понятия страшнее не страшнее. Убивают все. У султаната есть и Смерчи и Грады и Ураганы и ТОСы. Надо уметь бороться со всеми.

ЗЫ. В некоторых ситуациях ТОС эффективнее Смерча.

[Колючка Анчара]

А откуда взялась площадь поражения залпом Буратины в 4 га?

Опять... У султаната ведь не только ТОС на вооружении...

[Колючка Анчара]

Убивает все, но по-разному. Смерчи будут долбить по населенным пунктам, вот это и опасно. 30 только Смерчей (если это так) серьезная угроза для мирного населения.

Да. И когда султанат закупил у Украины смерчи, я тогда и писала анализ - подчеркивающий, что в военном отношении один Смерч - это только удар по городам. Но вот в ситуации, когда есть и Град и Смерч и ТОС - их соместное использование могут дать возможность прорвать глубокоэшелонированую оборону.

[Mihailovich]

О детонации мин есть свидетельства в сети.

Небронированная техника в зоне поражения будет подожжена, а ее незащищенные устройства выйдут из строя из-за жара и ударной волны.

Для ствольной артиллерии нужны корректировщики, которые в зоне поражения могут не выжить без должной защиты.

Может быть возможна корректировка с БПЛА, не знаю. Тогда гаубицы вполне могут, если уже находятся на достаточном удалении .

А неуправляемые снаряды РСЗО имеют мало шансов для прямого попадания в защищенное укрытие ТОСов.