армия Оружейный флуд

[Smo 2.0]

эээээ... щито?

[Ara55]

Очень интересный музей.

Меня впечатлил вот этот аппарат

6 августа 1969 — В-12 поднял груз в 44 205 кг на высоту 2255 м, установив мировой рекорд грузоподъёмности для вертолётов, который не побит до сих пор.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ми-12

[Оlenabu]

Размеры.

http://cdn1.share.slickpic.com/u/IgorKolokolov/_302016/org/GN5Q7084/web.jpg

[Smo 2.0]

6 августа 1969 — В-12 поднял груз в 44 205 кг на высоту 2255 м, установив мировой рекорд грузоподъёмности для вертолётов, который не побит до сих пор.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ми-12

[w i t o]

Русские в своём репертуаре - мировой рекорд, не имеет аналогов, лучший и т.п.  Не корректно говорить подобное о машинах и аппаратах, которые не были приняты на вооружение, не пошли в серию, не поступили в войска... Если какая-либо промышленная держава поставит целью, то она скорее всего сможет побить подобные рекорды, однако какой в этом смысл? Чтобы написать - "не имеет аналогов в мире" (с) ?  Поэтому да, по факту вертолёт установил мировой рекорд, но, опять же по факту, вертолёта нет  Точнее есть всего-лишь два экземпляра, которые уже давно уничтожены коррозией.

Именно поэтому вся эта возня с "не имеющими аналогов в мире" "Арматами" вызывает улыбку - выкатили на парад недоработанные машины, которые не прошли и трети всех полагающихся испытаний. А до окончания всех этапов испытаний, принятия на вооружение, запуск в серию, поставку и принятие в войсках - ой как далеко.

Именно поэтому, когда эксперты сравнивают военную технику, одной из основных позиций является - "сколько экземпляров эксплуатируется в войсках" (я уже не говорю про участие в БД и т.д.).

То есть даже если лет через 10 ВС России будут иметь в войсках батальон танков Т-14, то и в этом случае "лучшими в мире" по-прежнему будут считаться "Леопарды", "Меркавы", "Абрамсы" и др.

Это я говорю для того, чтобы мы все различали как воспринимаются подобные вопросы на профессиональном и обывательском уровнях.

Да, и рекорды устанавливались ради рекордов. Я даже не удивлюсь, что главной целью создания Ми-12 и были рекорды. Так сказать, показать преимущества строя.

Судя по массе пустого и максимальному взлетному весу , рекорд был самоцелью.

Но в любом случае, коллективу создателей  -большое уважение.

[Ara55]

Русские в своём репертуаре - мировой рекорд, не имеет аналогов, лучший и т.п.  Не корректно говорить подобное о машинах и аппаратах, которые не были приняты на вооружение, не пошли в серию, не поступили в войска... Если какая-либо промышленная держава поставит целью, то она скорее всего сможет побить подобные рекорды, однако какой в этом смысл? Чтобы написать - "не имеет аналогов в мире" (с) ?  Поэтому да, по факту вертолёт установил мировой рекорд, но, опять же по факту, вертолёта нет  Точнее есть всего-лишь два экземпляра, которые уже давно уничтожены коррозией.

Именно поэтому вся эта возня с "не имеющими аналогов в мире" "Арматами" вызывает улыбку - выкатили на парад недоработанные машины, которые не прошли и трети всех полагающихся испытаний. А до окончания всех этапов испытаний, принятия на вооружение, запуск в серию, поставку и принятие в войсках - ой как далеко.

Именно поэтому, когда эксперты сравнивают военную технику, одной из основных позиций является - "сколько экземпляров эксплуатируется в войсках" (я уже не говорю про участие в БД и т.д.).

То есть даже если лет через 10 ВС России будут иметь в войсках батальон танков Т-14, то и в этом случае "лучшими в мире" по-прежнему будут считаться "Леопарды", "Меркавы", "Абрамсы" и др.

Это я говорю для того, чтобы мы все различали как воспринимаются подобные вопросы на профессиональном и обывательском уровнях.

Рекорд есть рекорд и тут вы никак не вписались.

[Smo 2.0]

Рекорд есть рекорд и тут вы никак не вписались.

[Smo 2.0]

Но в любом случае, коллективу создателей  -большое уважение.

[Ara55]

Моё мнение вообще очень редко вписывается в обывательские стереотипы)) Рекорд достигнутый на машине или аппарате можно вписывать в "Книгу рекордов", но говорить о рекорде в военной сфере, достигнутом на опытной машине - некорректно.

Речь как раз шла об абсолютном рекорде, а не о разных стереотипах о рекордах (среди серийных машин, среди разовых, среди опытных, среди комфортабельных, среди женских или мужских...))).

Никто здесь и не пытался оспаривать ваше право говорить лишь о рекордах среди серийных машин и не называл такой подход некорректным, заметьте. Потому как это дело вкуса.

[Smo 2.0]

Название темы "Оружейный флуд" и я комментирую всё с точки зрения оружия. Соответственно считаю себя вправе обращать внимание юзеров на то, что опытные машины и аппараты не могут считаться оружием, а говорить о поставленных на них рекордах в военном контексте  - неправильно.

Изменено 3 февраля 2016 пользователем Smo 2.0 (история изменений)

[w i t o]

 

[Овик]

походу работает система "Штора" на танке Т90... Впечатляет удивлённо-недоумённый возглас

джихадистского оператора, когда ракета (вместо того, чтобы попасть в борт танка и взорвать его)

"вдруг" улетает в сторону и самоликвидируется...

[Ман]

 

[Xenobarbital]

Все таки линейка Су-27 это самые красивые реактивные истребители по моему. Двухместные особенно.

[Гуру]

Все таки линейка Су-27 это самые красивые реактивные истребители по моему. Двухместные особенно.

согласен..side-by-side это вообще творение гения, линии идеальные..