Осама Бин Ладен мертв!

[Sashiko]

Что значит ни одного пострадавшего? Союзники воевали против Японии во всём регионе и несли человеческие потери. На строительстве ж/д дороги в Таиланде помимо 100 тыс. рабов погибли полтора десятка тысяч военнопленных-союзников. На поле боя погибло куда как больше.

Просто в нашей (совестской) истории эта сторона 2-й Мировой как-то очень слабо свещалась. Точнее не освещалась вовсе.

речь про конкретную операцию идёт, про американцев и их жертвы

[Prankster]

речь про конкретную операцию идёт, про американцев и их жертвы

[GrantB]

Конкретная операция - это 2-я Мировая. Японцы не щадили мирное население всего региона, американцы не пощадили их мирное население.

С моей точки зрения, их (японцев) вообще иначе не остановить было - слишком много у них было самурайского духа и самопожертвования. Подействовал страх тотального уничтожения.

[Sashiko]

конечно это все не так, вы же прекрасно понимаете

[Monica B.]

Когда взорвали американские посольства, то семьи дипломатов ведь тоже пострадали? Око за око, как говорится.

[sargiss]

Именно так, поэтому мои личные симпатии на стороне вторых, но здравый смысл подсказывает, что если террористам удастся победить, то лучше от этого не станет.

[Bagirka]

Руководство - это избранные народом люди, призванные защищать их интересы. А террористы - это хулиганье нелигитимное...... :pleasantry:

[Monica B.]

Моник, кто-то должен был показать уродам где чье место, и кто-то это сделал, - я в этом контексте вспоминаю сцену из фильма, где тетка говорит своему мужу, мол без моего разрешения больше прошу таких действий не производить, :pleasantry: а он ей - кто-то мол должен был показать козлам кто есть кто..... Вот счас тут кто-то играет роль этой тетки.... :pleasantry:

[Prankster]

Руководство - это избранные народом люди, призванные защищать их интересы. А террористы - это хулиганье нелигитимное...... :pleasantry:

[Monica B.]

Руководство - это избранные народом люди, призванные защищать их интересы. А террористы - это хулиганье нелигитимное...... :pleasantry:

[GrantB]

Так ведь в этом и разница между терроризмом и нетерроризмом. Иначе мне неясно, почему руководство США менее террористы , чем признанные США террористы?

[Prankster]

Я бы назвал это двумя сторонами вооруженного конфликта или необъявленной войны. То есть термин "терроризм" не подходит к обеим сторонам.

[Bagirka]

А как бы ты отнеслась, если бы теоретически допустим, какая-нибудь Индия кинет на США атомную бомбу, руководствуясь твоими аргументами, что так сказать показать где-чье место и вообще за себя и за того парня.

К чему лукавить-то? Просто признай, что США могут себе позволить экономически и военно то, чего другие себе позволить не могут. И никакая правда и справедливость здесь ни при чем.

Потому что в той же Японии, от атомных бомб погибло больше мирного населения, чем военных. В Нью-Ёрке 2 гребанных дома взорвали-так вой на весь мир. У тех, кто это якобы сделал тоже были свои аргументы кстати. А теперь представь, что из 2 городов сделали пустыню, и не просто пустыню, а экологические и здравоохранительные проблемы на многие десятилетия. Ты считаешь это адекватным? И будешь настаивать на своем, о справедливости, проучить и тд блаблабла?

[Bagirka]

а как насчет партизанов?

И почему США стали на защиту Косовского и Ливийского хулиганья?

[Monica B.]

-.- del