Same sex marriage? Right or wrong?

[Cepnyc]

скажу иначе, будучи большой поклонницей древних мифов и преданий, я ни разу не встречала упоминания гомосексуальной связи. А люди в предания отражают свой быт, свои ценности, свои религиозные воззрения. То, что составляет основу их общественного бытия и сознания.

ни одного упоминания о герое полюбившем героя.

Тогда как инцестуальные связи упоминаются, к слову сказать.

Но даже от этого обыденного тогда и общественно-непорицаемого явления человечество отказалось и, более того, закрепило законодательно.

еще могу указать Конфуцианство, очень толерантное философско-религиозное течение, не принимаемое сейчас за религию в строгом смысле слова, но тем не менее имеющая серьезную армию последователей в Китае, побольше, чем христиан-армян по всей планете.

Там строго прописано понятие "мужчина", "семья", "любовь" ... про педиков трепа нету :rolleyes2:

и еще, если рассматривать религию как регулятора общественной жизни, которую сегодня заменяет конституция и УК, то любая конфессия заключает в себе свод правил поведения, вложенные "в уста Бога", для простоты и легкости восприятия.

В Metropolitan Museum, NYC в отделе искусства Античной Греции и Рима, в первый раз когда я туда попал много лет назад я был просто поражен увидеть столько артефактов (керамической утвари), на которых были запечатлены сексуальные акты: разнополые, однополые, оргии....

Я изучал историю искусства в университете и по идее такое не должно было меня смутить, неправда? Но дело в том, что в книгах, по которым мы занимались очень редко когда изображали такие явно «порнографические» сцены.

Возвращаясь к Метрополитену, все эти артефакты располагались относительно высоко, чтобы детям невозможно было бы их рассмотреть.

К чему я это все? К тому, что испокон веков существует определенная цензура, христианско-библейская. Так что много того, что мы не ведаем, не из-за того, что этого не было, а из-за того, что оно было от нас скрыто. Т.е. все подавалось под призмой библейского толкования вещей.

[Monica B.]

Давайте закроем тему , пока я никого не покусала.

По-моему все яsно. Пранкстер хомофоб, Солнышка за фашистские гетто, Абрикос упивается своей принадлежностью к большинству, Григ узнал что-то новое и задумался, А CEPNYC и я - хорошие люди.

[СолнЫчка]

Солнце, никто не собирается переформатировать брак.

И тем более сделать из всех жителей земли геев.

Ты больна гомофобией, именно патологической боязнью этого явления.

По твоему, перед вступлением брака у биполых брачующихся должны взять справки, что они небесплодны, а иначе регистрации не будет.

Категорически запретить бесплодным жениться. А девушкам после климаксам преджде всего. Ишь, чего надумали. Из них же как из гнилого дерева не будет плодов. Пусть любит себе тихонько, а замуж ни-ни, потому что замуж можно только плодовитым.

Женатой женщине , которой вырезали матку, в законодательном порядке прислать повестку в суд, где она добровольно обязана расторгнуть брак, так как трахатся с ней- это теперь извращение и ее брак теперь приравнен к гомосексуальному.

по выделенному, я не уверена, что я больна, но своих гомофобических настроений не скрывала

мне они не нравятся, однако я понимаю что они никуда не денутся и не исчезнут.

И давай не подменять категории, разница между запрещено и разрешено - огроменная.

Получить разрешение - проще, чем запретить то, что имеешь поколениями и считаешь это нормой, но это не означает, что надо разрешать то, что так же поколениями считалось ненормой и наконец, за последние годы выработалась некая форма толерантности не забивать до смерти, не убивать и принимать как оно есть.

Если 300 лет назад гомку в место любви засунули бы каленое железо, а 50 лет назад посадили бы в тюрьму, то сейчас этого нет, но это не означает, что они будут толкать свою эксклюзивность дальше. Очень походе на поговорку про палец и локоть ...

Относительно согласия животного на секс ... я не припоминаю чтобы животное давало согласие на труд "за корку хлеба", однако мы эксплуатируем рабский труд животных - и не мучаемся угрызениями совести. Отчего такая избирательность?

Педики ведут себя так же как и мусульмане в Европе - сперва поселились (получили право жизни), из чувства толерантности, а теперь референдумами пытаются блокировать зашкалившее количество минаретов в европейской-христианской стране, которая узаконивает брк гомосексуалистов (требуют себе места в институте брака).

Это, на мой взгляд и есть деструктивность - еропеец вырождается в своей толерантности, уступая место другим, на чьей родине можно и кол в зад получить, и который с успехом размножается на пустующих нишах.

[Абрикос]

естественно, так как же как и имеете право отрицательно относиться к зеленому цвету, манной каше и Софии Ротару.

Очень умеляет , когда люди о себе во множетсвенном числе говорят.

Наверное принадлежность к большинству очень греет душу и можно чувствоватъ себя значительнее.

Ой да не надо уходить огородами. Как правило особо великими чувствуют себя именно те, кто вроде бы как несет новое слово, с гонором поглядывая на тупую серую массу.

Ну а если имеем право, то вполне резонно насколько возможно словом и делом будем сопротивляться распространению этой на наш взгляд заразе.

[Simba]

Сеп, а кто-нибудь пытался выяснить генетическую природу некрофилии или зоофилии и их влияние на регуляцию численности популяции? Не смеши мои тапочки. Все эти "исследования" из пальца (???)) высосаны и научная ценность им - перемешанная гомосексуальная какащка.

Талант же человека не связан с его сексуальной ориентацией. На одного Чайковского или Параджанова приходится по сотне гетеросексуальных композиторов или режиссеров с неменьшим талантом.

[СолнЫчка]

В Metropolitan Museum, NYC в отделе искусства Античной Греции и Рима, в первый раз когда я туда попал много лет назад я был просто поражен увидеть столько артефактов (керамической утвари), на которых были запечатлены сексуальные акты: разнополые, однополые, оргии....

Вернись и перечти что я написала относительно этой однополой любви в Древнем мире.

[Monica B.]

по выделенному, я не уверена, что я больна, но своих гомофобических настроений не скрывала

мне они не нравятся, однако я понимаю что они никуда не денутся и не исчезнут.

И давай не подменять категории, разница между запрещено и разрешено - огроменная.

Получить разрешение - проще, чем запретить то, что имеешь поколениями и считаешь это нормой, но это не означает, что надо разрешать то, что так же поколениями считалось ненормой и наконец, за последние годы выработалась некая форма толерантности не забивать до смерти, не убивать и принимать как оно есть.

Если 300 лет назад гомку в место любви засунули бы каленое железо, а 50 лет назад посадили бы в тюрьму, то сейчас этого нет, но это не означает, что они будут толкать свою эксклюзивность дальше. Очень походе на поговорку про палец и локоть ...

Относительно согласия животного на секс ... я не припоминаю чтобы животное давало согласие на труд "за корку хлеба", однако мы эксплуатируем рабский труд животных - и не мучаемся угрызениями совести. Отчего такая избирательность?

Педики ведут себя так же как и мусульмане в Европе - сперва поселились, из чувства толерантности, а теперь референдумами пытаются блокировать зашкалившее количество минаретов в европейской-христианской стране, которая узаконивает брк гомосексуалистов.

Это, на мой взгляд и есть деструктивность - еропеец вырождается в своей толерантности, уступая место другим, на чьей родине можно и кол в зад получить, и который с успехом размножается на пустующих нишах.

[Абрикос]

Давайте закроем тему , пока я никого не покусала.

По-моему все яsно. Пранкстер хомофоб, Солнышка за фашистские гетто, Абрикос упивается своей принадлежностью к большинству, Григ узнал что-то новое и задумался, А CEPNYC и я - хорошие люди.

Это просто замечательно, что после "хорошие люди" ты поставила точку.

[Monica B.]

Ой да не надо уходить огородами. Как правило особо великими чувствуют себя именно те, кто вроде бы как несет новое слово, с гонором поглядывая на тупую серую массу.

Ну а если имеем право, то вполне резонно насколько возможно словом и делом будем сопротивляться распространению этой на наш взгляд заразе.

[Prankster]

На самом деле эти исследования не "высосаны из пальца", среди млекопитающих действительно встречаются случаи гомосексуализма, например в популяциях шимпанзе бонобо наблюдаются лейсбийские взаимоотношения.

Теперь о генетической составляющей - вопрос спорный, т.к. никто в действительности серьезно не изучал. Однако, поскольку мутагенез - процесс естественный, то и возникновение гомосексуализма тоже, кстати 10% вполне укладывается в понятие о рецессивности мутации...

[Monica B.]

Симба, вот можешь объяснить зачем считать гомосексуальность среди зверей? В чем научная ценность этого? Что это поможет вылечить, обновить, объяснить?

[Абрикос]

1)Солнц, педики ниоткуда не приехали, это интернационально, в отличие от мусульман.

Я представляю какая борьба чувств и страстей взыграет в тебе, если при тебе наедут на педика-мусульманина...

[Cepnyc]

потому что они не ратовали за легализацию брака.

Сеп, ты не понимаешь о чем спор?

не о том, что они плохие и от них надо избавляться. Все понимают, что явление существует и их давно уже никто не отстреливает и в газовые камеры не сует.

а в том, что менять базовые устои, а именно, переформатирование брака, суть которого воспроизводство и воспитание себе подобных, из-за них - не верно, в корне не верно.

они есть, они классные, они лапочки-душечки-пупсики-масечки ....

но выйти замуж может только женщина за мужчину и родить от него ребенка, а жениться может только мужчина на женщине и сделать ей ребенка - это есть БРАК, в котором предполагается воспитание потомства и куда пытаются прописаться очень классные люди, для которых этот институт не предусматривался.

Я прекрасно понимаю о чем спор. Согласен, что мы отклоняемся от главного вопроса. Но по другому не получается. Потому что приходится одновременно доказывать их равноправие, что гомосексуализм не психическое заболевание, что они лапочки, душечки и пупсики, что они отчасти носители культурного наследия человечества и т.д. и т.п..

Если все люди имеют один и тот же «набор» прав, в не зависимости от их пола, расы, вероисповедания или сексуальной ориентации, то почему одному можно создавать семью, а второму в этом отказывают?

Рожать и воспитывать детей можно и без брака. Но у каждого человека должно быть право на брак.

[СолнЫчка]

1)Солнц, педики ниоткуда не приехали, это интернационально, в отличие от мусульман.

вопрос не о приехали, а об изначальном согласии на достаточное недобходимое, с последующим ростом аппетитов, претендующим на эизненное и базовое пространство тех, кто проявил понимание и толерантность. Кс слову сказать, многих приехавших - приглашали сами те, кто сейчас стонет под гнетом аппетитов и прав.

2)Что касается сажания на кол....лет 400 назад в Европе всех красивых женщин на кол пересажали, утопили и сожгли, лет 200 назад при создании первых республик в у женщин не было права голоса на выборах.

Было время, когда огромная часть мужчин была лишена права голоса ... Все рашело меньшинство "избранных по рождению"

но во все времена институт брака был одним на всех и неизменным, ибо он сохранял общество как таковое и по поголовью и по передаче наработанных ценностей, который менялись с течением истории.

3) я категорически против рабского труда животных, и делают они это на за корку хлеба , а чтоб просто выжить. Бык пашет не потому что его кормят, а скорее наоборот. Его кормят, потому что надо , чтоб он не сдох от голода, а пахал.

Ненавижу цирк.

не важно, бык пашет, чтобы его покормили, или кормят, чтобы пахал - важно, что его мнением никто не интересуется - когда работать (или работать ли) и когда кушать (и кушать ли).

[Абрикос]

да пожалуйста, пользуйтесь правами.

в свою очередь оставляю за собой право бороться с невежеством, догматизмом и человеконенавистнечеством.

Перегиб. Мы, невежественные, выросли над собой, и отвергаем не человека, а явление, в особенности ее пропаганду.