Происшествия в армянской армии

[u-2]

Եթե ՊՆ-ն ահազանգ հետաքննող լիներ, թույլ չէր տա Գրիշա Խաչատուրովի և նրա ախպերության վերադարձը ԶՈւ

Եթե ՊՆ-ն ահազանգ հետաքննող լիներ, թույլ չէր տա Գրիշա Խաչատուրովի և նրա ախպերության վերադարձը ԶՈւ : «Առաջին լրատվական»-ի հետ զրույցում այս մասին ասաց «Բանակն իրականում» քաղաքացիական նախաձեռնության անդամ Ծովինար Նազարյանը` անդրադառնալով բանակում տեղի ունեցող հոռի երևույթների ահազանգման արձագանքներին:

Ծովինար Նազարյանը մի դեպք հիշեց, երբ «Բանակն իրականում» քաղաքացիական նախաձեռնության էջում դրվեց տեղեկություն բանակում` Ղարաբաղի զորամասերից մեկում կատարվող օրինախախտման մասին. «Մինչ ես հասցրեցի ջնջել այդ տեղեկության վերաբերյալ բոլոր գրառումներն իմ ֆեյսբուքյան էջից և իմ անունից այդ հրապարակել տեղեկությունը, որպեսզի սկզբնաղբյուրը չերևա, ահազանգողի եղբորը, ով զորամասից փոխանցել էր տեղեկությունը, 15 օրով մեկուսարան էին ուղարկել` պատճառաբանելով, որ հեռախոս պահելու համար է հայտնվել մեկուսարանում: Բայց հասկանալի էր, որ տղային պատժում են այդ տեղեկությունը զորամասից դուրս հանելու համար»: Ծովինար Նազարյանը հավելեց, որ այս մասնավոր դեպքը վկայում է զինծառայողների անպաշտպան լինելու մասին:

Ահազանգերի անարդյունավետության մեկ այլ ցուցիչ ևս ներկայացրեց «Բանակն իրականում» նախաձեռնության անդամը: Նա հիշեցրեց, որ պաշտպանության նախարարությունը հայտարարել էր «թեժ գիծ»` նախատեսված ահազանգերի համար, բայց ահազանգերի կեսը համարվել էր կեղծ, իսկ մնացածին ինչպիսի ընթացք էր տրվել` անհայտ է: «Շատ հնարավոր է` մինչև ահազանգի հետքերով տեղ են հասնում, հրամանատարը հասցրած է լինում փակել զինվորի բերանը կամ նույնիսկ իրենք` ստուգողները, որոնք գնում են զորամաս, փակում են բողոքողի բերանը:

Այսինքն` մենք երաշխիքներ չենք կարող ունենալ, որ ամեն ինչ նորմալ է: Եթե անգամ համարենք, որ մնացած ահազանգերին պատշաճ ընթացք է տրվել, 50 տոկոսը մնացել է անարձագանք, ահազանգի հեղինակներն էլ խոցելի դրության մեջ են հայտնվել: Բանակում բողոքների մեխանիզմը չի աշխատում: Բնական է, որ այս պարագայում մարդիկ գերադասում են անանուն մնալ»,- մեկնաբանեց Ծովինար Նազարյանը:

Խոսելով Վանաձորի Հելսինկյան քաղաքացիական ասամբլեային ուղղված երկու անանուն նամակների մասին` Ծ. Նազարյանն ասաց, որ հակված է հավատալու այդ տեղեկություններին և կարծում է, որ ՊՆ-ն պետք է քայլեր ձեռնարկի` ստուգելու տեղեկությունների իսկությունը, ոչ թե հայտարարի, թե իրենք չեն զբաղվում դրանով` ի սկզբանե հերքելով տեղեկությունը:

Ըստ Ծ. Նազարյանի` այս նախադեպերից ելնելով` ՊՆ-ում շատ լավ գիտեն, թե ինչքան վտանգավոր է տեղեկություն հաղորդել սեփական անվամբ, և դա նկատի ունենալով` պետք է փորձել հետաքննել նամակների բովանդակության իսկությունը, պարզել դրանք և տեղեկացնել: Նա նաև չբացառեց, որ այդ անանուն նամակները սադրանք են` Վանաձորի Հելսինկյան քաղաքացիական ասամբլեային վարկաբեկելու համար:

«Ես գտնում եմ, որ հրապարակելով այդ ինֆորմացիան և ցույց տալով, որ անանուն են դրանք` Հելսինկյան քաղաքացիական ասամբլեայի գրասենյակը իրեն պաշտպանում է: Եթե անգամ դրանք սադրանքներ են, միևնույն է` իրենց նպատակին չեն ծառայի: Այս երկու նամակները վեր հանեցին բողոքելու մեխանիզմի անկատարությունը»,- իր տեսակետը մանրամասնեց Ծովինար Նազարյանը` բնական համարելով այն, որ ՊՆ-ն պետք է խուսափեր Գրիշա Խաչատուրովի վերաբերյալ հարցը հետաքննելուց, որովհետև եթե հետաքննող լիներ, թույլ չէր տա Գրիշա Խաչատուրովի և նրա ախպերության վերադարձը ԶՈւ:

Հղումը` http://www.1in.am/arm/armenia_society_100670.html

[june]

Опус о любвик чистому искусству во всех его проявлениях…

Письмо действительно примечательное. И примечательно в нем то, насколько хорошо работают самые примитивные и пошлые в своем примитивизме рычаги манипулирования эмоциями. Всем на интуитивном уровне понятно, что написана полная чушь, однако пол Армении в соплях и слезах оплакивает судьбу простого офицера, служаки да еще и отца троих детей (чувствую как у меня дрожит подбородок и снова наворачиваются слезы), которому больно жить, т.к. противостоит ему монстр:член банды и заядлый игрок. Просто сюжет для Болливуда))

Ну а сейчас пора отбросить эмоции и на глазах у изумленной публики включить мозг. Перечитываем письмо трезвым взглядом.

Первую часть о письмах в газеты и требования видеообращения действительно не проверишь.Возможно, этому кляузнику на самом деле нечем развлечь себя на службе , и он строчил подобные писульки . Да и требование видеоподтверждения представляется в такой ситуации вполне логичным. Не каждый подставится так, как Сакунц ,но об этом позже. Допускаем, что пока не врет.

Втораячасть - подробности собственного служебного пути. И опаньки! Нас явно дурачат. Любой , знающий армию изнутри, вам скажет , что связка не полных 20лет службы+10 лет в третьем корпусе+знание о том, сколько раз в неделю начальник штаба, который якобы не посещает частей и не знает, где граница, появляется на рабочем месте+трое детейзначительно сужает круг. Письмо перестает быть анонимным. В штабе корпуса таких будет человека два-три. Тогда зачем это сделано? По простоте душевной? Человек, действительно опасающийся за своё будущее так не поступит. Значит мотив в другом- нас готовят к тому, что мнение в письме авторитетное, мы должны поверить ,включить эмоции и перестать думать своими собственными мозгами.

Третья логическая часть о "явлении, перед которым все бессильны". Эта часть, которая по сути является обвинительной и должна содержать конкретные факты, при более внимательном прочтении оказывается пустой, как мыльной пузырь. Конкретного факта ни одного. Но опять-таки изобилует ссылками на то, что якобы "всем и так известно". (О! В годы нежной юности, это был мой излюбленный прием. Говоришь волшебнуюфразу «как всем известно», а дальше можешь нести все, что взбрело в голову. Чтобы противостоять этому приему нужно быть высоким профессионалом в области, о которой идет речь. 95% людей не рискуют что-либо возразить, ведь, если всем известно, то дурак только тот, кто сомневается.) Хотя мне, например, доподлинно известно,что Гриша Хачатуров подал в отставку в знак протеста против нарушения процедуры закона. А значит снова ложь. И мой разум на этот раз уверен, что автор пытается самым примитивным способом нас обмануть.

Недоумение вызывает и тот факт, что бестолковый бездельник, к тому же непоявляющиеся на службе, умудрился за пару месяцев вывести такого опытного офицера из равновесия и сделать его службу "странной". Чем занималсяэтот офицер в армии почти 20 лет, если отсутствие на службе одного из командиров настолько его дезорганизует?? Или все-таки Хачатуров приходит наслужбу, чтобы хотя бы мешать служить многодетным отцам?? ...Или не приходит??..Или приходит??... Или не мешает???...Или не Хачатуров? ...Вообщем все так туманно и неоднозначно, что логически в таком обороте сюжета не разобраться. Мы опять-таки можем только бездумно сочувствовать.

А вот в отсутствии знаний насчет новых назначений, в отличие от своих служебных обязанностей, автора (предлагаю не называть его впредь офицером, чтоб не оскорблять офицеров) заподозрить нельзя. Тут он полностью в курсе. При чем повсей армии. И этот факт меня только веселит, а не удивляет. Ведь почти всезнакомы друг с другом, вместе учились, служили, дружили, или друзья друзей. Это нормально. Для всех. И это все понимают....Одно странно - даже и этот монстр Гриша Хачатуров тоже такой же как все: он знает офицеров в армии, с кем-то служил, с кем-то учился. Но это ведь уже ненормально!)))) это должно называться "тайфа "!))) вердикт: абсурд.

Абсурд, еще и потому что назначениями новых командиров занимается не нач.штаба корпуса, и даже не нач.ген.штаба, а министр обороны. Он подписывает приказы и назначает командиров. Но откуда об этом знать автору, если он не офицер? Хотя про министра в письме тоже было. Автор писал и ему "открытое письмо".Такое письмо в армии называется рапорт, но откуда об этом знать автору?...И тут даже не сошлешься на плохое образование- "рапорт" в армии единственно возможный вариант.

Но мы на какое-то время сыграем в поддавки и представим себе ситуацию, что офицер подает рапорт министру, да еще и по такому серьезному вопросу как служебное несоответствие и систематические прогулы. Как это бывает спросит наивный читатель? А вот как: пишется рапорт, который отправляется в секретариат, где каждая входящая бумага - документ. В день поступления каждый документ фиксируется и получает номер. В течение определенного срока заявитель должен получить официальный ответ, который, очень надеюсь, он приложит к своему следующему письму к Сакунцу или в прессу. В таком случае, думаю, никто бы не засомневался в правдивости истории и не попросил видеоподтверждения. Но официального ответа не приложено, что опятьзаставляет нас сомневаться в правдивости истории. Есть он на самом деле или нет, оставим решить фантазии читателей…

Играем дальше? Играем. Итак, автор утверждает, что подавал рапорт министру, но тот не отреагировал. Как подумаю, что все эти события произошли за несколько месяцев,аж дух захватывает. Это ведь получается не скучный детектив, а триллер!! Каков накал страстей, темп событий! За пару месяцев между играми в казино бездельник успевает-таки порвать нервы стойкому бравому защитнику Родины, тот успевает обратиться к министру, но министр, видимо, не поспевает таким бешенным темпом,и автор поднимает гражданское общество и правовые организации. Уух !!! И этотолько первая серия!))) Извините, за отступление. Давно таких историй не приходилось читать))) итак, министр не отреагировал. Как, скажите на милость, должен поступить человек, считающий своего босса, да и все руководство, мафией? Логично представить, что встретив несправедливость, начнет бороться с ней, а, если это окажется бесполезным, то подаст в отставку, т.к. его совесть не позволит ему выполнять приказы этих беспринципных членов "тайфы". Да. Это было бы уже хорошее кино. Драма. В них всегда герой духовно поднимается над ситуацией, а значит побеждает. Но... в нашем кино не так. Ведь у героя трое детей, и мы должны в этом месте похлюпать носом. Вроде тоже правильно поступает... если бы не одно но.... но этот человек якобы защитник Родины. Или он все-таки просто ходит на работу за деньги, чтоб кормить свою семью? Если это все ради денег, то как он поведетсебя в экстремальной боевой ситуации? Опять проглотит свои принципы и продастся за другие деньги? Или будет думать о том, стоит ли рисковать своей жизнью ради того жалования, которое он получает? …И что-то кино перестает быть историей о герое...

Ну, над каждодневной болью десятков офицеров я хохмить , пожалуй, не стану. Но после этого письма обмен историями между такими мне представился как собрание анонимных алкоголиков))) Здравствуйте. Я каждый день терплю боль и далее зачитывать письмо вслух с первой строчки))) комедия, блин!! Но, признаю, пафосно. Кто ж сможет не сопереживать каждодневной молчапереносимой боли суровых мужчин? …И даже в глазах ветеранов заблестела вода ...

Вообщем, с письмом все ясно. Пошлая подделка. Выводы:1. Писал не офицер. 2. О Хачатурове лично автор знает мало, даже для анонимки слишком много лжи. 3. Вывод исходящий из двух предыдущих: письмо написано на заказ. Это даже не искусство лжи, это тупой примитивный развод домохозяек. В связи с чем предлагаю автора далее называть просто писун, так будет правильнее. Во всяком случае с моей точки зрения профессионального аналитика текстов. Какова же цель писульки? Сформировать общественное мнение и тем самым подготовить почву для дальнейших событий. Все просто, понятно и скучно. Интересное начинается дальше.

И козе понятно, что писал не страдающий духовно офицер, но Сакунц выкладывает это письмо. Вопрос почему? Почемуон подставляется сам и подставляет свою достаточно серьезную организацию. Нарушения закона в письме нет. Во всяком случае фактов не указано. Сомнения по поводу того, что слезы затуманили взгляд, и он все принял за чистую монету, отбрасываем сразу. Сакунц на работе преждевсего профессиональный юрист, а значит эмоции оставил дома. Его в первую очередь в информации должны интересовать возможность подтверждения и мотив. Оба пункта в этом случае выглядят для юриста гнойными . Тогда что или кто послужил мотивом к его действиям? Становится очевидным, что за анонимкой стоит человек более могущественный и влиятельный. Сакунц либо отрабатывал долг за какую-то услугу, либо рассчитывает на покровительство и протекцию в будущем. Здесь мы теряем интерес к Сакунцу. Он всегда будет заниматься только грязной работой, однажды примерив эту роль. Интересно подумать о том льве, который гоняет этих шакалов стаями.

Что мы о нем знаем? Знаем что он способен включать в игру в качестве пешки даже такую организацию, как Хельсинкский комитет. Знаем, что он периодически кусает Гришу Хачатурова. Вопрос: зачем такому человеку нач.штаба одного из корпусов? Врядли ему нужна эта должность. Есть еще жизнеспособной вариант мести рогоносца, но для льва не характерно... А что будет если убрать видимую цель? Представим, что мы опрокинули макет Гриши Хачатурова, и что мы видим? Зрению открывается истинная цель всего этого фарса, она сияет и лучится , ее масштаб действительно может быть достойным - начальник ген.штаба ЮрийХачатуров и по случайному совпадению отец персонажа из письма. Сомнения рассеиваются: в том, чтобы оболгать и свалить Гришу Хачатурова может бытьтолько один мотив - свалить его отца. Как карточный домик. Толкнули Мартиросяна, его карта при падении сбивает карту полковника Хачатурова, а та в свою очередь сшибает карту но уже генерала-полковника. Игра сыграна. Хорошая задумка. Хотя с профессиональной точки зрения психолога, в идеале должно быть 4 звена в цепочке . Во всяком случае так советуют гуру. Ну да ладно, не мне учить такого человека. Мне персонаж становится интересным с профессиональной точки зрения. А вот достойной публике должно быть интересно другое: 1. Кто этот человек, стоящий за данным,конкретным письмом и за затяжной многолетней травлей Хачатуровых в прессе? 2. В чем его интерес? 3. Чем старший Хачатуров ему настолько мешает?

Эти вопросы действительно достойны обсуждения и внимания, ведь, если его пасьянс сложится,и старший Хачатуров отступит, человек, пользующийся такими методами как заведомый обман, клеветничество и сфабрикованные уголовные дела, получит то, что он хочет - полномочия и власть. Что ожидать потом и чему удивляться?...И не лгите хотя бы себе, уважаемые читатели: грязная ложь и кляузы не могут служитьсветлым целям.

[u-2]

Նոր բացահայտումներ Հադրութում երկու ամիս առաջ 19-ամյա զինծառայողի մահվան փաստով

Հունիսի 1-ին՝ ժամը 8։20-ի սահմաններում, Հադրութի շրջանում տեղակայված ԼՂՀ պաշտպանության բանակի զորամասերից մեկի մարտական դիրքերում հրազենային վիրավորումից մահացած ժամկետային զինծառայող, 1993թ. ծնված Սարո Սամվելյանի գործով նոր բացահայտումներ կան:

ՀՔԱ Վանաձորի գրասենյակի նախագահ Արթուր Սաքունցը «Առաջին լրատվականին» փոխանցեց, որ գործով նախաքննությունը ՊՆ քննչական բաժնում դեռ շարունակվում է, սակայն արդեն պատրաստ են Սարո Սամվելյանի դատաբժշկական փորձաքննության արդյունքները:

Ըստ դրանց` Արթուր Սաքունցի խոսքով՝ փաստվում է, որ Սարո Սամվելյանի ինքնասպանության մասին խոսք լինել չի կարող, մինչդեռ զինծառայողի մահվան փաստի առթիվ քրեական գործ է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 110 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով (ինքնասպանության հասցնելը):

Արթուր Սաքունցի խոսքով` տղայի դատաբժշկական և դատակենսաբանական փորձաքննության արդյունքները փաստում են, որ տարածքում թափված արյունը հենց Սարոյին է պատկանել և փաստվում է նաև զինծառայողի վրա առկա վնասվածքների բնույթը:

Մասնավորապես` փորձաքննության արդյունքների համաձայն` Սարո Սամվելյանի մարմնի առաջնային և հետին մասերում, ինպես նաև վերջույթների վրա առկա են եղել ոչ հրազենային վնասվածքների հետքեր, որոնք հասցվել են բութ և կոշտ գործիքներով:

Սաքունցի փոխանցմամբ` դատաբժշկական փորձաքննության են ենթարկվել նաև դեպքի վայրում եղած 9 ծառայակիցները, որոնցից միայն երկուսի վրա են մարմնական վնասվածքներ հայտնաբերվել:

Հիշեցնենք, որ 19-ամյա Սարո Սամվելյանը բանակ էր զորակոչվել 6 ամիս առաջ՝ Գյումրու զինկոմիսարիատից: Նա Երևանի Եվրոպական համալսարանի տուրիզմի բաժնի ուսանող էր:

Նրա գործի փաստաթղթերի ուսումնասիրությունից պարզվել է, որ Սարո Սամվելյանը 2011 թ-ի դեկտեմբերի 21-ին ճանաչվել է պիտանի ոչ շարային ծառայության համար՝ համաձայն ՀՀ պաշտպանության նախարարի 2010 թվականի N 175 հրամանով հաստատված «Զինապարտների բժշկական և զինծառայողների ռազմաբժշկական փորձաքննության կարգի 89-րդ կետի և նրա համար նշանակվել է ծառայություն թիկունքի զորքերում:

Սարո Սամվելյանը 2011 թ-ի դեկտեմբերի 23-ին Գյումրիի զինկոմիսարիատից զորակոչվել է Հադրութի թիվ 38401 զորամաս: 2012 թ-ի հունվարի 30-ին հրամանագրվել է որպես նշանառու: Լինելով ոչ շարային ծառայության մեջ՝ Սարո Սամվելյանը 2012 թ–ի մարտի 30-ին տեղափոխվել է Խոջալու՝ մայիսի 9-ի տոնակատարության շքերթին նախապատրաստվելու նպատակով: Ավելին, այնուհետև նրան տեղափոխել են Հադրութի հենակետ, որը ընդգրկված չէ ոչ շարային ծառայության շրջանակներում:

Ի դեպ, հարկ է նշել, որ Սարո Սամվելյանի մահվան փաստով կալանավորվել են երկու հոգի՝ ՊԲ 38401 զորամասի ՀԳ-ի 9-րդ ՀՎ-ի 1-ին դասակի 1-ին ջոկի հրամանատար, կրտսեր սերժանտ Սերյոժա Ժորայի Կարապետյանը՝ ՀՀ Քր. օրենսգրքի 365 հոդվածի 1-ին մասով և 375 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների համար և նույն զորամասի 3-րդ գումարտակի 9-րդ վաշտի 1-ին դասակի հրամանատար, ավագ լեյտենանտ Ռազմիկ Խորենի Խանյանը՝ ՀՀ Քր. օրենսգրքի 365 հոդվածի 1-ին մասով և 375 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների համար:

20:30 Հասարակություն | Չորեքշաբթի 01.08.2012

Հղումը` http://www.1in.am/ar...ety_101479.html

[nitre]

.

[Злодиюка]

Հայ բլոգերները բաց նամակով պարզաբանումներ են պահանջում Ա.Սաքունցից

Հայ բլոգերները բաց նամակ են հղել Հելսինկյան քաղաքացիական ասոցիացիայի Վանաձորի գրասենյակի ղեկավար Արթուր Սաքունցին: Նամակի տակ արդեն ստորագրել է մոտ 2300 մարդ: Times.am-ը ներկայացնում է նամակի բովանդակությունն ամբողջությամբ.

«Հարգելի պարոն Սաքունց,

Ձեզ ենք դիմում Ձեզ համար արդեն սովորական դարձած անանուն ձևով, սակայն ստորև առաջ քաշած հարցերի հետևում կանգնած է բլոգերների և ինտերնետ-օգտատերերի մի խումբ, ովքեր չեն վախենում բացահայտել իրենց անուններն ու տվյալները, և դրանք Ձեզ կներկայացվեն՝ առաջին իսկ պահանջի դեպքում:

Համացանցի հայկական համայնքը հետաքրքրված է և ապացույցներ է պահանջում այն տեղեկատվության վերաբերյալ, որոնք Ձեզ են տրամադրվել անանուն սպայի կողմից, և որոնք Դուք, դատելով Ձեր հրապարակումներից, կասկածի տակ չեք դնում: Մենք համոզված ենք, որ այնպիսի լուրջ և պատասխանատու անձնավորությունը, ինչպիսին Դուք եք, համացանցում չի հրապարակի որևէ տեղեկատվություն՝ չհամոզվելով դրա ճշգրտության մեջ:

Հայտնի է, որ հունիս ամսին Տավուշի մարզում ադրբեջանական սադրանքներին համարժեք հակահարված տալու շրջանակում անցկացվել են մի շարք փայլուն գործողություններ, որոնք ադրբեջանական բանակում զգալի կորուստների հանգեցրին: Գաղտնիք չէ նաև, որ նմանատիպ գործողությունների պլանավորման, մշակման ու իրագործման հետևում կանգնած է կորպուսի շտաբը՝ ի դեմս իր ղեկավարի, ով կատարում է նշված գործողությունները:

Այդ կապակցությամբ մեզ մոտ օրինաչափ հարց է ծագում. ինչպե՞ս կարող էր վերոնշյալ գործողությունն իրագործվել, եթե շտաբի պետը, Ձեր պնդմամբ՝ «իր ամբողջ ժամանակն անցկացրել է երևանյան խաղատներում և ոչ մի անգամ չի եղել առաջնագծում»: Օրինաչափ է, որ մենք՝ Հայաստանի քաղաքացիներս, ցանկանում ենք իմանալ, թե ինչպես եք Դուք պատկերացնում վերոնշյալ իրադարձությունների ընթացքը, ինչ բացատրություններ կարող եք տալ այս առիթով, ինչպես նաև պահանջում ենք հստակ ապացույցներ Ձեր պնդումներին: Դրանք կարող են համարվել՝

ա) Խաղատան անվանումը, որտեղ Գ. Խաչատուրովն անցկացնում է իր աշխատանքային և ազատ ժամանակը

բ) Գ. Խաչատուրովի լուսանկարները խաղատան տարածքում (մտնելիս, դուրս գալիս կամ էլ դահլիճում)

գ) Վերահսկման տեսախղիկների տեսագրություններ, որոնք առկա են Երևանում և նրա շրջակայքի բոլոր խաղատներում

դ) Խաչատուրովի մեքենայի՝ Երևան մուտք գործելու մասին տեղեկություններ և ժամանակացույցը, որը նույնպես դժվար չէ ստանալ քաղաքում տեղադրված տեսախցիկներից: Ինչպես նաև համեմատել այս տեղեկությունները Պաշտպանության նախարարությունում տեղի ունեցող նիստերի հետ:

Նշենք, որ այս տեղեկատվության տրամադրումը կլինի ոչ միայն նամակում արտացոլված դրույթների հաստատում, այլև պատկերավոր ապացույց կհանդիսանա նրան, որ Դուք իրոք պարկեշտ մարդ եք, պատասխանատու հասարակական գործիչ, ինչպես նաև Հայկական բանակի կողմնակիցն եք, այլ ոչ թե պատերազմ եք հայտարել Գ. Խաչատուրովին՝ անձնական շահեր հետապնդելով:

Ենթադրում ենք, որ անհրաժեշտ տեղեկատվության հավաքագրման և հրապարակման համար 30 օրը ավելի քան բավարար է:

Եթե մեր մանակն անտեսվի և պահանջվող փաստերը չգտնվեն ու չհրատարակվեն, ապա մեզ լիարժեք իրավունք կարող ենք վերապահել համարելու, որ օգտվելով նրանից, որ հնարավորություն չունեք բաց հրապարակել կորպուսի շտաբի պետի՝ գործնական նպատակով տեղափոխությունների մասին տեղեկատվությունը, Դուք մոլորության մեջ եք գցում երկրի հասարակությանը՝ տարածելով սուտ և Գ.Խաչատուրովին բացահայտ կերպով վարկաբեկող լուրեր: Ինչպես նաև, մեզ իրավունք ենք վերապահում հայտարարել Ձեր չկայացած լինելու մասին՝ որպես իրավապաշտպան և պարզապես տղամարդ:

Մենք նաև կհամարենք, որ այն օբյեկտը, որին Դուք ընտրել եք հալածելու և նրա մասին ակտիվ գործունեություն ծավալողի պատրանք ստեղծելու համար, ոչ թե խայտառակում է Հայկական Բանակը, այլ անձամբ Ձեզ է խանգարում Հայկական բանակը վարկաբեկելու, իր հետ անձնական հաշիվները մաքրելու, ինչպես նաև ինքնահաստատվելու հարցում:

Եվ մենք կպահանջենք հրապարակայնորեն ներողություն խնդրել, ինչպես անձամբ Գ.Խաչատուրովից, այնպես էլ ողջ Հայկական Բանակից, որի վարկաբեկումը Դուք դարձրել եք եկամուտի աղբյուր Ձեզ համար:

Հարգանքներով՝ հայկական բլոգոսֆերայի ներկայացուցիչներ»:

гриша хачатуров, գրրիշա խաչատուրով, khachturov, խաչատուրով յուրի

[Larasha]

Всё верно. Но я сомневаюсь, что Сакунц ответит. Ему лишь бы оболгать человека, правды он искать не будет. За правду ему денег не платят. Дрянной человек этот Сакунц и только такие как он ему и верят. Если бы в армии хоть на 50% были бы такие офицера как Григорий Хачатуров, нашей армии цены бы не было!

[Гуру]

Ну зачем сукинца так обламывать? Он то надеялся, что на него в суд подадут и он под это дело очередной гранд выклянчает, а тут ему поработать внеурочно предлагают, да еще ради какой то непонятной ему правды.. Совсем хаи жестокие стали...

[Larasha]

Ну зачем сукинца так обламывать? Он то надеялся, что на него в суд подадут и он под это дело очередной гранд выклянчает, а тут ему поработать внеурочно предлагают, да еще ради какой то непонятной ему правды.. Совсем хаи жестокие стали...

Коварные... :pleasantry:

[sacred]

Это тоже происшествие в Армянской армии.Всегда о потерях пишем.Вот и пополнения в семье нашего военнослужащего.Та недовольная сто процентов девочка,а те спокойные парни.Арохч ерехек линен.

[Larasha]

Сакунц два дня думал и наконец придумал. Я не я, и пусть МО разбирается. А распространять анонимные письма без проверки фактов входит видимо в его обязанности? А если Мо должно разбираться, то не хрен было это письмо публиковать, а отправить сразу в МО.

Հայ բլոգերները գնդապետ Խաչատուրովի պաշտպանությա՞մբ են զբաղված

FEATURED, Իրավունք մեկնաբանություններ չկան

Օգոստոս 8, 2012 16:15

«Նրանք ինձ ուզում են ներքաշել ինչ-որ անիմաստ խաղերի մեջ, ես իրավապաշտպան եմ ու զբաղվում եմ պետական մարմինների հետ մարդկանց հարաբերություններում ծագած խնդիրներով, իսկ իրենք զբաղվւմ են պաշտոնատար մարդկանց պաշտպանության հարցերով: Մենք տարբեր հարթությունների վրա ենք գտնվում»,- Aravot.am –ի հետ զրույցում ասաց Հելսինկյան քաղաքացիական ասոցիացիայի Վանաձորի գրասենյակի ղեկավար Արթուր Սաքունցը՝ անդրադառնալով իրեն ուղղված հայ բլոգերների բաց նամակին:

Հիշեցնենք, որ բլոգերները պարոն Սաքունցից ապացույցներ են պահանջում անանուն սպայի կողմից տրամադրված տեղեկատվության վերաբերյալ՝ մասնավորապես ՀՀ Զինված ուժերի գլխավոր շտաբի պետ, գեներալ-գնդապետ Յուրի Խաչատուրովին վերաբերող տեղեկություններ տարածելու առումով: «Հայտնի է, որ հունիսին Տավուշի մարզում ադրբեջանական սադրանքներին համարժեք հակահարված տալու շրջանակում անցկացվել են մի շարք փայլուն գործողություններ, որոնք ադրբեջանական բանակում զգալի կորուստների հանգեցրին: Գաղտնիք չէ նաեւ, որ նմանատիպ գործողությունների պլանավորման , մշակման ու իրագործման հետեւում կանգնած է կորպուսի շտաբը՝ ի դեմս իր ղեկավարի, ով կատարում է նշված գործողությունները: Այդ կապակցությամբ, օրինաչափ հարց է ծագում. ինչպե՞ս կարող էր վերոնշյալ գործողությունն իրագործվել, եթե շտաբի պետը, ձեր պնդմամբ, իր ամբողջ ժամանակն անցկացրել է երեւանյան խաղատներում եւ ոչ մի անգամ չի եղել առաջնագծում… պահանջում ենք հստակ ապացույցներ ձեր պնդումներին»,- գրված էր Սաքունցին ուղղված նամակում: Բլոգերները Սաքունցին 30 օր ժամանակ են տվել ապացույցները ներկայացնելու համար: Իսկ նամակի տակ ստորագրել է 2330 մարդ: Պարոն Սաքունցը նաեւ ասաց, որ .«Ուզում են իմ վրա տեղափոխեն այն հարցերը, որոնք անանուն նամակի մեջ են գրված, անանուն նամակի հեղինակը կոնկրետ խնդիրներ է բարձրացնում, որոնք Պաշտպանության նախարարությունը պետք է ուսումնասիրի, ուսումնասիրեք ու ապացուցեք, որ չի համապատասխանում իրականությանը: Խնդիրը համակարգային նշանակություն ունի, եթե ներքին բողոքարկման մեխանիզմները լինեին արդյունավետ, մարդիկ լինեին պաշտպանված, որ իմանային, որ նման բողոք բարձրացնելու դեպքում չեն վտանգի իրենց անվտանգությունը, ապա նման մեթոդներ չէին կիրառի »:

Պարոն Սաքունցը նաեւ ասաց, որ Պաշտպանության նախարարությունը իրենցից պահանջել է անանուն նամակների մասին տեղեկություններ:

Արփինե ՍԻՄՈՆՅԱՆ

http://www.aravot.am/2012/08/08/98796/

[june]

Может и несерьезно с этого начинать, но смеюсь в голос Похоже, выражение «кто в армии служил, тот в цирке не смеется» потеряло свою актуальность. Современная версия должна звучать «кто читал или слушал армянских «правозащитников», тот в цирке не смеется»))))

Ок. Попробую настроиться на серьезное. Итак, реакция Сакунца не представляет по сути ничего интересного. В шахматы парень явно не играет))) а стоило бы иногда. Эта игра заставляет думать. Имитировать работу мозга там не поможет. А в таком ответе слышно две темы «не виноватая я он сам пришел», что слышат все, поэтому не буду на этом даже останавливаться. И вторая «никакой я на хрен не правозащитник». Это попробую объяснить.

О какой защите прав может вести речь человек, не имеющий понятия об ответственности за свои собственные слова и действия? Правильно. Ни о какой.Эти понятия всегда сросшиеся друг с другом как сиамские близнецы. Право всегда предполагает обязанности, а свобода предполагает ответственность. Свобода без ответственности становится безответственностью, а права без обязанностей –самодурством. Все, что этот человек нам снова демонстрирует, представляет собой полную несостоятельностьего как специалиста, непонимание своей роли и места и незнание правовогопроцесса.

С какой стати МО вообще должно на это отвечать?))) Отвечать на анонимки -дурной тон. Отвечать каждому клоуну, писарей не хватит. Где официальный запрос от общественной организации? В самом МО всем и так известно, чем занимается начальник штаба корпуса. Должность такая, что сотни людей ежедневно находятся сним в прямом контакте. Что расследовать?)) Ходит ли Хачатуров в казино?)) Да даже если б и ходил, то какое право имеет МО или Сакунц вмешиваться в личную жизнь? А то, что для обвинения выбрали именно этот порок, говорит только о том,что писун понятия не имел, о ком пишет.

Адекватной реакцией МО на эту клоунаду было бы только привлечение его к ответственности за оскорбление и клевету (то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию), т.к. в одной из статей Сакунц подтверждал содержание анонимки от себя лично. Тем более, что в уголовном праве Армении признается повышенная общественная опасность клеветы именно с использованием средств массовой информации или в публичном порядке. И тогда не пришлось бы спрашивать, откуда пришло письмо. Сам бы все сдал, как видно по поведению сейчас.

Но юристы МО ведут себя в полном соответствии с философией Дзен . Если долгосидеть на берегу реки, то можно увидеть как мимо проплывёт труп твоего врага..Хотя вместо того, чтобы ждать пока эти горе-правозащитники утонут сами,следовало бы заняться разработкой системы правовой защиты военнослужащих от«добрых самаритян».

К чему я веду: история с письмом всего лишь единичный частный случай из вылитой за последний месяц на армию грязи. Анонимное письмо вызвало целую волну статей на популярную тему. Объединяет их, кроме фамилии Хачатурова, еще то, что авторами являются безответственные невежды. Где профессионализм прессы? Где ответственность за свои слова идействия? Это основа правового общества. И начинать каждому надо с себя.

Замечательно, что именно блоггеры объединились для того,чтоб предстать единой силой в противостоянии с Сакунцем. И, раз уж они показали способность собираться и выносить совместные решения, самое время накрапать что-то вроде «кодекса чести», чтоб писать и размещать всякую чушь ради того,чтоб поднять свой рейтинг стало таким же позором, как быть завсегдатаем казино.Суть то одна – слабость духа, что в казино перед игрой, что в погоне за дурно пахнущей популярностью.

Вот некоторые примеры статей, о которых веду речь:

1. http://asekose.am/20...8%D5%B2-%D5%AB/

Объясните мне, кто изображен на фотографии?? Страдающий солдат? Буллер? Кто это? И какое отношение изображенный человек имеет к содержанию статьи?

2. http://www.1in.am/ru...tics_20058.html

Читаю название статьи. Потом содержание. Потом вывод. Не хочется хвастать своим IQ, но в чем связь между названием статьи, содержанием и выводами не удалось найти даже при моем уровне - скажем так - выше среднего. Название явно притянуто за уши. О теме статьи вообще не говорю. Может сначала это и был акт «смелой женщины», но теперь это кроме как танцами на костях никак не назовешь. Ну да пусть это будет на ее совести. У меня в связи с этой статьей вопросы к тому, кто позволил такое разместить на своем ресурсе. Он и несет ответственность.

3. http://blognews.am/arm/news/15866/

Прочитав эту статью, чувствую, как меня наполняет гнев. Теперь, когда определились с отношением к анонимке, думаю, меня понимают все. Кто будет спокойно терпеть, когда кто-то кидает такие слова о его родителях? О чем думалавтор, публикуя эти строки? Не знаю, о чем он думал, но, пока я еще владеюсвоими эмоциями, дам ему из христианского человеколюбия два совета, что делать дальше: молись и прячься! Прячься, потому что мы все будем молиться за то, чтобы, когда один из сыновей Хачатурова тебя найдет, он не сразу размозжил в гневе череп, а смог бы найти в себе силы сохранить тебе жизнь, и только прибил твой язык и руку, набиравшую текст, ржавым гвоздем к позорному столбу в центре города. Чтобы каждый,проходящий мимо (в том числе и я) мог отвесить тебе сочного пендаля, как знак уважения к своим собственным родителям. Сделаю это с огррромным удовольствием.

А молиться тебе надо за крепкие нервы НГШ, потому что, если твои советы исполнятся, тебе грозит обвинение по такойредкой статье, как доведение до самоубийства.

Брать на себя нужно столько, сколько сможешь унести. Все еще уверен, чтопотянешь?

Надеюсь, порядочные блоггеры разберутся, внесут необходимые изменения, принесут извинения, постараются компенсировать нанесенный ими вред и бла-бла-бла...

Итак, как мое первое появление на этом форуме, так и нынешнее, имеет по сути единую мысль: господа, думайте головой и несите ответственность за свои слова и поступки.

гриша хачатуров, գրրիշա խաչատուրով, khachturov, խաչատուրովբ յուրի

[Larasha]

«Грапарак»: Кадровые изменения в ВС Армении продолжатся

Газета «Грапарак» пишет, что должности главного военного комиссара и заместителя начальника Главного штаба ВС Армении пока остаются вакантными.

Согласно источникам издания, на замещение этих должностей пока нет кандидатур, и вопрос будет обсужден после возвращения Сержа Саргсяна, а также продолжатся кадровые перестановки.

«Отметим, что недовольство этим ведомством связано со вторым этапом военного призыва. По слухам, итоги первого этапа весеннего призыва 2012 года были удовлетворительными, но второй этап показал, что действуют старые «денежные» методы, что вызвало серьезное недовольство, и чем вызвана неизбежность кадровых перестановок», - пишет «Грапарак».

Источник: Panorama.am

[u-2]

Увидев в суде врачей, отец скончавшегося от ветряной оспы солдата закричал: «Турки, почему вы убили моего сына?!»

Сегодня в суде первой инстанции Эребуни и Нубарашена состоялось первое судебное заседание по делу о солдате срочной службы Айке Хачатряне, скончавшемся от ветряной оспы. Заседание прошло в накаленной остановке. Согласно родителям, 18-летний Айк скончался из-за безразличия врачей.

Больному ветряной оспой солдату в госпитале медицинская помощь не оказывалась до тех пор, пока Айк не упал в конвульсиях и в тяжелом состоянии не был перевезен в инфекционную больницу в Норке. Там солдат и скончался.

Рассматривающий дело судья Владимир Григорян никак не мог успокоить отца скончавшегося солдата, Мовсеса Хачатряна, который в зале суда указывая на виновных в смерти сына врачей, Минаса Мкртчяна и Микаела Микаеляна, возмущенно кричал: «Турки! Почему вы убили моего сына?!». В ответ на уговоры судьи, отец солдата говорил: «Делайте, что хотите! Хотите, арестуйте меня. Все равно, я молчать не буду. Почему этот турок, негодяй должен оставаться на свободе, а мой сын в земле? Это ваша справедливость? Прокурор-обвинитель уже сделал свое дело, взял деньги, положил под себя, и для убивших моего сына врачей определил мягкое наказание».

Отца солдата выводило из равновесия присутствие военного прокурора: «Ты как вел дело, что к уголовной ответственности не были привлечены и другие лица?». Адвокат правопреемника Айка Хачатряна Мушег Шушанян ходатайствовал о отводе прокурора, аргументируя тем, что предварительное следствие было проведено с нарушениями, и что прокурор явно был необъективен. Он для врачей определил более мягкое наказание, чем предусмотрено.

Дядя Айка, Армен Давтян в суде заявил, что он был в госпитале от начала и до конца, до последнего вздоха Айка, однако орган предварительного следствия отказался его включить в список свидетелей. Судья во время заседания решил вывести дядю из зала суда, чтобы принять решение – заслушать показания последнего или нет?

В то время когда судья находился в совещательной комнате для обсуждения ходатайства Мушега Шушаняна об отводе прокурора, Aravot.am побеседовал с дядей Айка – Арменом Давтяном. По его словам: «Я два дня находился с Айком в госпитале. Когда Айку стало очень плохо, я запаниковал, просил встречи с начальником госпиталя. Однако мне не разрешили встречу. Пошумев, я сказал, что позвоню на «горячую линию». И только после этого мне позволили встретиться с начальником госпиталя. Я сказал: сделайте что-нибудь, ведь ребенок умирает. Он сказал, что что-нибудь сделают. Я и Мовсес на каталке по лестницам спустили на второй этаж. В это время у Айка начались конвульсии, и он упал с тележки. Мы закричали. Пришли и отвезли его в реанимационное отделение и включили искусственное дыхание. В это время они поняли, что состояние ребенка очень серьезное. Заходим к хирургам, а они говорят – аппендицит, подождите, утром прооперируем. А Айк в это время вырвал кровью, ветрянка разрушила желудок. Медсестра объясняла, что тайно принесли хот-дог, он съел и отравился. Пойдите, узнайте у своих бабушек, матерей, – они не врачи, простые люди, – даже они вам скажут – нет. А зараженному Айку они давали антибиотики, которые питали ветрянку».

Судья, выйдя из совещательной комнаты, отклонил ходатайство адвоката правопреемника. Мушег Шушанян на этот раз попытался представить ходатайство об отводе судьи, однако, из-за окончания судебного заседании судья Владимир Григорян обсудит его на следующем судебном заседании, которое состоится 7 сентября в 10.30.

Лусине БУДАГЯН

http://www.aravot.am/ru/

[СолнЫчка]

Анонимка как оружие и средство заработка

19 июля 2012 года армянский сегмент интернета взорвался очередным громким «разоблачением» со стороны самопровозглашенного правозащитника всех времен и народов Артура Сакунца.

На этот раз экзальтированный «ванадзорец» опубликовал анонимное письмо, якобы полученное им от некоего офицера не только с жалобами на начальника штаба III корпуса Гргория Хачатурова, но и весьма конкретными обвинениями и утверждениями в адрес последнего.

Что ж, рассмотрим анонимную эпистолу и, выделив из нее тезисы, попытаемся ее проанализировать.

1) Автор не видит Гришу Хачатурова. На основании этого преподносится утверждение, что он проводит рабочее время в казино и не в курсе, где находится граница

Первое, что бросается в глаза – патологическая неграмотность и низкий интеллектуальный уровень автора - обилие ошибок на квадратный миллиметр текста, просто вопиющ!

«կորպուսի շտաբի պետը նշանակվել է Գրիշա Խաչատուրովը»…«ոչ-ոք չի կարում» «երևի վախում են, ինձնից վիդիո ելույթ են պահանջում, տենց տպավորություն ա»…«իրա հնգերների «կյաժ» մականունով դուցի հրամանատարի, Նոյեմբերյանի հրամանատարի, Մեհրաբի, ով իրանցից չի սաղից ազատ» … «ախպեր թայֆից» … «ստեղծելա» … и т. д…

Улично-жаргонное изложение текста, далекое от языка армейского делопроизводства, наводит на мысль, что автор письма имеет не более трех классов образования, да и то дистанционного. Соответственно, он просто не может являться офицером, что предполагает наличие высшего военного образования и умение оперировать специфической делопроизводственной терминологией. В частности, ни один грамотный офицер не назовет свое послание «письмом», они пишут рапорты, особенно Министру Обороны. Просто удивительно, каким образом неуч, подобный автору анонимки, мог 20 лет прослужить в армии в чине офицера?

Но если даже допустить, что такое чудо имело место, то вероятно, именно поэтому он и не удостаивается чести видеть начальника штаба корпуса, поскольку неучам нечего делать в штабе - его там не может быть по определению. А, значит, он и не может видеть Хачатурова (кстати, образованного человека) ни на работе, ни вне нее? К тому же общеизвестно, что служащие, особенно военные, стараются не попадаться начальству на глаза, чем черт не шутит? Лучше заниматься своим делом, к примеру, повышением военной подготовки личного состава, а не ходить по части и искать командира.

Автор, на основании того, что не удостоен чести лицезреть начальника штаба корпуса, делает вывод, который, вероятно, должен дискредитировать Хачатурова – походы в казино. Откуда сведения? Слухи или сам видел собственными глазами? Если слухи, то это и обсуждать не имеет смысла. Обсуждение слухов – удел домохозяек на кухне, у себя дома, а не в прессе со стороны офицера и мужчины, к коим автор, судя по всему, себя причисляет. Видел собственными глазами? А позвольте поинтересоваться, что делал в казино сам анонимщик? Достаточно зарабатывает или времени свободного много? А может он не видит его на работе, потому, что сам ее систематически прогуливает, обогащая казино в пригородах Еревана?

Что касается знаний о местонахождении границы и посещений приграничной зоны, то об этом лучше было бы поинтересоваться у командиров, которые служат именно на границе. Автор ведь безуспешно ищет начальника корпуса в Ванадзоре, а на границе поинтересоваться забыл – не видали ли там случайно начштаба корпуса, может, пробегал, хотя бы мимо?

Однако даже не это самое трагикомичное в анонимном крике души, растиражированном Артуром Сакунцем!

Он настолько увлекся ролью «дискредитатора Хачатурова», что, забывшись, отправляет в прессу все, что содержит заветное имя, не потрудившись проверить на предмет соответствия.

Так, 27 июля 2012 года (через 12 дней после первого анонимного послания), Сакунц старым проверенным способом публикует в прессе другую анонимку. На этот раз «разоблачая» рядового Татула Григоряна, сына депутата РА.

Оставим в стороне суть и количество жалоб на рядового Т. Григоряна и обратимся к одному незначительному эпизоду, в котором жалобщик пишет:

« ... Сам Гриша Хачатуров строгий командир и, если узнает об этом, он примет меры, но никто не рискнет и не найдет возможности сказать ему об этом....» (Գրիշա Խաչատուրովը, ինքը խիստ հրամանատար ա, ու որ էտ մասին իմանա միջոցներ կձեռնարկի, բայց ոչ մեկ հնարավորություն ու ռիսկ չի անի իրան ասի).

Давайте все же определимся, он прогуливает работу, сидит в казино и не занимается своими непосредственными обязанностями или все же строгий командир, способный повлиять на солдата и призвать его к порядку?

А как так получается, что солдат в курсе о нраве и професскиональных способностях начальника штаба, а офицер с 20-летним стажем – нет?

Кстати, как это ни парадоксально, но азербайджанцы тоже очень недовольны, что начальником штаба III корпуса назначен именно Григорий Хачатуров. Правда, мотивы у них несколько иные, нежели у автора анонимки … а может идентичные?

Именно поэтому ответ на вопрос «как можно объяснить ряд блестящих операций, приведших к чувствительным потерям со стороны азербайджанской армии» так без ответа и остался. А ведь любой офицер, даже солдат, не может не знать, что планированием, разработкой и осуществлением подобного рода операций занимается штаб корпуса, начальником которого является «игроман».

Странно, что и Артур Сакунц об этом ничего не слышал и не был проинформирован своими источниками. Хотя его блестящие «правовые» и «процессуальные» знания красноречиво были изложены в его недавних философствованиях об экстрадиции Рамиля Сафарова на страницах epress.am.

2) Гриша Хачатуров увольняет «старых и заслуженных» командиров, назначая «своих»

Если выше автор анонимки, проявил свое незнание выполняемых командным составом обязанностей, то тут он превзошел самое себя. Есть небольшая проблема - офицер, прослуживший двадцать лет в армии, не может не знать, что кадровые вопросы, назначения и увольнения командиров осуществляет, как впрочем, и принимает решения, не начальник штаба корпуса, а Министр Обороны. Все назначения и кадровые перестановки имеют место исключительно за подписью действующего министра Обороны, коим явлется Сейран Оганян. Соответственно, мы наблюдаем откровенную дезинформацию о том, что Г. Хачатуров, назначает на ответственные посты кого-то из своего личного окружения, «тайфы». Он просто не в состоянии этого сделать.

Кстати, вопрос к МО: что делает в системе обороны страны особь (если оная существует), не отличающаяся ни интеллектом, ни элементарными профессиональными навыками, ни знанием законов и порядков, распределения прав и обязанностей службы в армии, распространяющая не соответствующие действительности слухи и жалующаяся как продавщица семечек?

3) Ссылка на «все помнят», почему «Григорий Хачатуров был уволен из армии»

Есть такой прием в манипуляции общественным сознанием - воззвание к «памяти» или «знанию» аудитории, выражающаяся в «все помнят», «все знают», «общеизвестно». Цель этого приема заключается в том, что слушатель (читатель) никогда не слышавший «об этом» или имеющий отличное знание, мнение, не желая «выпасть» из «сообщества всех» соглашается и подтверждает предлагаемый тезис или его интерпретацию. В данном случае «все знают, что Григорий Хачатуров был уволен из армии».

Поскольку мы не относимся к числу этих аморфных «всех», и не нуждаемся в интерпретациях фактов, пришлось немного покопаться в сети.

Во всяком случае, пресса тех лет, говорит нечто иное, а именно, заместитель командующего Четвертым армейским корпусом Вооруженных сил Армении Гриша Хачатуров подал в отставку. Самостоятельно и по собственной инициативе. Кстати, его интервью, никем так и не было опровержению, даже пресс-секретариатом МО.

Так что же знают все?

4) Жалоба на бессердечные СМИ И МО, которые не отреагировали на анонимку, резонно потребовав доказательств отраженных в анонимке сведений.

Не можем не обойти вниманием еще одну ложь, которая на наш взгляд, ключевая.

Автор пишет, что написал «письмо» в Министерство Обороны и в различные газеты, но оно было проигнорировано.

Дело в том, что когда в канцелярию любого ведомства приходит письмо, сообщение, заявление или обращение, оно в обязательном порядке регистрируется в секретариате и письмо получает уникальный идентификационный номер, который сообщается автору послания, для того, чтобы автор смог отследить судьбу своего послания. Более того, согласно закону РА, любое государственное учреждение в течение 21 дня обязано в письменном виде уведомить отправителя о том, что письмо получено и дальнейшие планы относительно него.

И в этой связи, хотелось бы поинтересоваться у автора – не могли бы он назвать входящий номер своего послания? Особой грамотности это не требует – всего лишь несколько цифр, которые подтвердят истинность слов и намерений.

А также, список изданий, куда было отправлено письмо, чтобы мы могли хотя бы выразить им свою признательность за грамотный, профессиональный и ответственный подход к вопросу. Они отказались публиковать безосновательную анонимку. Это похвально и такие издания достойны доверия. Мы хотим знать их имена.

5) Автор – некий отчаявшийся многодетный офицер с двадцатилетним стажем, пишущий письма в различные инстанции от МО до прессы

Далее, примечателен, синтез анонимности и сведений личного характера, якобы призванных убедить читателей в существовании такого офицера, для легализации истинности изложенных в анонимке сведений.

Многодетность, двадцатилетний стаж в армии, десять из которых в третьем корпусе ВС РА, необходимость по долгу службы видеть Хачатурова на рабочем месте, и определенный словарный запас (пусть и не отягощенный интеллектом и грамотой) - весьма сужают круг поиска - максимум до 3-5 человек, из которых не так и трудно вычислить, при желании, автора. Выходит, что автор не только неуч, но и идиот? Скрывая свое имя, выдавать сведения, которые приведут прямиком к тебе? Значит не так уже он и боится за свою жизнь? Или цель в другом? А существует ли он вообще, этот «офицер»?

Но это уже не так важно, главное, определились с основным: анонимка содержит массу противоречащих здравому смыслу, главной идее автора и канонам анонимки положений, из чего можно придти к одному очень простому выводу: читателей направляют в эмоциональное русло (дети, безопасность, безысходность, отчаяние, игромания, «все знают»), чтобы закрепить в сознании аудитории одно: Григорий Хачатуров плохой и мешает. А кому?!

Грязными методами борются грязные люди, преследующие грязные цели. Вот вам и ответ: «кому». Явно не несуществующему офицеру.

... Грязным людям.

http://times.am/?l=ru&p=12060

[Larasha]

Письмо Сакунцу: Кто натравил «лейтенанта» на полковника? Или размышления о сублимации и грантах

Вот и наступил тридцатый день, отведенный Артуру Сакунцу для предоставления доказательств, подтверждающих оглашенные им сведения, отраженные в анонимном письме, растиражированным правозащитником.

Как и следовало ожидать, справедливый призыв общественности был проигнорирован отпиской на следующий же день с полной уверенностью, что вопрос исчерпан. Однако поклонник анонимного материализма несколько недооценил силу общества, которое намеревался вслепую пустить на «борьбу» с людьми, с которыми товарищ Сакунц сводит личные или заказные счеты. Интернет-сообщество желает знать, как и в чьих интересах нас пытаются использовать. Не получив ответа, мы сделали свои выводы, которые хотим предложить армянскому обществу ниже.

Итак, 19 июля, по утверждению Артура Сакунца, на электронный адрес Ванадзорского офиса ХГА пришло письмо от некоего офицера с жалобой на Григория Хачатурова, начальника штаба третьего корпуса.

Не останавливаясь на душещипательных подробностях письма, проанализированного ранее, рассмотрим экспертное и авторитетное мнение Сакунца, верящего, что его убежденность – достаточное основание, чтобы сглотнуть наживку, а в некоторых случаях также удочку и рыбака.

Вот, что пишет Артур Сакунц в своем комментарии изданию HayNews.am:

«О самовольных переназначениях, говорящихся в письме, я был осведомлен, но не владел остальными подробностям. Ситуация действительно вызывает обеспокоенность, если жалуется офицер, значит можете себе представить, что происходит, представьте состояние солдата. У меня нет сомнений, что автор – офицер, потому что рядовой солдат вряд ли бы знал о переназначениях, если на мгновенье предположить, что непосредственный автор не офицер, то источник информации однозначно является офицер.».

Тут, под ворохом пафоса, веры и убежденности, следует выделить ряд ключевых утверждений, сделанных Сакунцем:

А) он подтверждает свою осведомленность о том, что в третьем корпусе имеют место самовольные переназначения офицеров;

Б) Он не сомневается в том, что автор или источник информации – офицер.

В) Артур Сакунц обеспокоен ситуацией;

Г) Публикуя письмо в прессе, он разделяет и подтверждает эти сведения и, соответственно, несет за них такую же ответственность, как если бы он сам являлся ее автором.

Что ж, поскольку анонимка исследована вдоль и поперек (ссылка), то выводы напрашиваются сами:

1) Писал не офицер, поскольку стилистика, терминология, знания о «внутренней кухне», а также перемещениях начальника штаба корпуса не могут принадлежать человеку 20 лет прослужившему в системе ВС РА.

1) Самовольные кадровые назначения и рокировки со стороны начальника штаба корпуса невозможны, соответственно он не мог слышать ничего подобного.

Так, о чем и, главное, кем был осведомлен тщеславный «правозащитник»? Как он мог быть осведомлен о явлениях, которые не могли иметь место по определению? А был ли он осведомлен вообще? Или для придания веса самому себе и своему ничего не значащему слову, решил поиграть в Мюллера, которому все докладывают?

2) О Хачатурове лично автор знает мало, сведения, излагаемые им, не только не могут быть приняты за основу и за нарушение законов, но и не подкреплены сколь-нибудь вескими доказательствами. («не вижу на работе» не тождественно «не ходит на работу», «не знает, где граница», «играет в казино»). Требования о предоставлении видео- или фотодоказательств со стороны блоггеров вызвали весьма неадекватную реакцию. Что может означать только одно – доступа к начальнику штаба корпуса авторы не имеют и о его передвижениях или непередвижениях пишут «на авось», полагаясь на собственные представления о «позорности поведения».

3) Вывод, исходящий из трех предыдущих: письмо написано на заказ.

Итак, резюмируя анализ анонимки, отметим, что существование, как и компетентность автора письма, находится под большим сомнением. Он совершенно не владеет базовой информацией о делопроизводстве, системе кадровой политики Министерства Обороны, правах и обязанностях кадрового состава, а также не обладает элементарной армейской терминологией, которой обладает даже незнакомый с азами армянского правописания и орфографии «офицер».

Однако, несомненно, одно – первоисточник письма именно Ванадзорский офис ХГА и лично его руководитель Артур Сакунц, который волен объяснять его происхождение как его душе угодно – хоть как анонимку, хоть как откровение Святого Духа.

Сакунц лжет, и он ничего такого не мог «слышать», а письмо придумал сам или, что вероятнее всего, писал под диктовку заказчика и изложил предполагаемое ими положение вещей, основываясь на своих представлениях о кадровой политике МО. И никакого офицера и в помине не существует.

Недалекий ум «правозащитника» не учел, что кадровая и субординационная система Вооруженных Сил страны несколько отличается от Ванадзорского офиса, имитирующего деятельность Хельсинской Гражданской Ассамблеи, которая, кстати, с 1998 г. прекратила свою деятельность на территории Армении и не финансирует никакие проекты в рамках своих программ. А с 2007 года правозащитная организация признала себя банкротом. И тут возникает вопрос, кто финансирует Сакунца под рекламным щитом ХГА?

Важно то, что он, «получив» анонимку, не только не провел соответствующую ситуации рекогносцировку, но и наоборот, запустил ее в оборот посредством прикормленных СМИ.

Что делает наш прославленный правозащитник? Не то, что обязан сделать истинный правозащитник – разобраться, может человека оговаривают, тем более анонимка, как правило, для того и призвана, а тут же отправляет письмо в редакцию третьесортной газетенки, которая опубликовала его к вящей радости правозащитника. Кстати, тут не можем не отметить еще одну нестыковку: автор анонимки с первых строк жалуется Сакунцу, что обращался во все газеты и редакции и не смог разметить свою жалобу, а тут, как по мановению волшебной палочки, все редакции прониклись содержанием творчества горе-офицера и авторитетом правозащиты от ХГА и опубликовали анонимку.

Но самое интересное даже не в том, что у Сакунца есть «прикормленные» СМИ и они опубликуют что угодно, недаром из одного котла гранты получают. Самое интересное в том, сам Сакунц, не указывая проводил ли соответствующие действия по выявлению истинности изложенных в анонимке сведений, о чем сам говорит, подтверждает их, весьма своеобразным образом: пытается доказать что автор письма действительно офицер и что он в курсе некоторых подробностей. Невдомек «правозащитнику», что на весах с одной стороны полуграмотный некто, назвавшийся офицером (с таким же успехом он мог назваться физиком-ядерщиком – компетентности не хватает, по-любому) и «правозащитник» с весьма сомнительной репутацией, а с другой – офицер армянской армии, которого объявили объектом травли хозяева вышеназванных особей и судить о которых мы может только по делам его – Тавуш, который очень беспокоит прототипов Артура Сакунца – азербайджанцев.

Как бы то ни было, после анонимки и «подтверждений» Сакунца со стороны интернет-сообщества последовал резонный запрос с требованиями фактических доказательств в пользу изложенных в анонимке сведений и получили истинно правозащитный ответ от Сакунца:

«Армянские блоггеры заняты защитой полковника Хачатурова?»

Вот что беспокоит Артура Сакунца – не то, что его слово и авторитетное мнение поставлено под сомнение, а подозрение, что защищают кого-то, на дискредитацию которого получен заказ!

Спешим разочаровать, нам за защиту, как, впрочем, и дискредитацию не платят грязные люди грязные деньги, мы хотим знать – насколько информация соответствует действительности. И имеем на это полное право, не так ли, «правозащитник»?

На его месте мог оказаться, кто угодно хоть полковник, хоть магистрант, хоть официант.

Видимо скромные познания в праве и их защите, которые он скромно ограничивает «защитой от государственных органов» (комично, правда, - полковник армии являет собой целый государственный орган), не позволили защитнику провокаций понять простую истину: Гриша Хачатуров такой же человек, гражданин нашей страны, обладающий такими же правами, как и любой другой, на которого объявлена травля. И не факт, что не со стороны государственного органа, ведь автором письма вполне мог оказаться генерал, правда? У вас есть знакомые полуграмотные генералы, Сакунц?

А кто защитит нас всех и, в том числе, Гришу Хачатурова от «правозащитников» и нечистоплотной прессы?

Армянские блоггеры качественно и количественно отличаются от отары, с которой Сакунц привык работать, и будут задавать неудобные вопросы любому, кто возьмет на себя миссию «разоблачителя», «правозащитника» и «доносчика». Даже если это кому-то может не понравиться.

Весьма примечательно сравнение «кто есть кто» в этой истории, красноречиво расставляющее все точки на «i»:

Артур Сакунц. Родился в Шаумянском районе Азербайджана, в селе Агджакенд. Переехал в Ванадзор, где окончил школу. Служил в армии в химвойсках и демобилизовался в 1983-м году. Офицер запаса, звание – лейтенант. Очень интересуется армией и околоармейскими сплетнями.

Григорий Хачатуров. Родился вне Армении. Переехал в Армению вместе с семьей в 1992-м году, где окончил школу и получил высшее военное образование. Служит с 1993 года.

Итак, двое мужчин, двое защитников Отечества, которые находились на территории Армении в самые тяжелые для нее времена. Правда, с небольшой поправкой: если один из благополучия и безопасности вернулся потому, что его отец приехал и привез семью в Армению лишь с одной целью быть здесь и оказать стране своих предков помощь, то другой, сбежал и прятался в безопасной Армении, в то время как его Родину вместе с родственниками танки и кровь лилась рекой. То была Операция «Кольцо». И бравый старший лейтенант Сакунц отсиживался, пусть в холодном и голодном Ванадзоре, зато тылу и без ущерба для здоровья.

После войны: один пошел служить стране, а другой сублимирует на тему армии, маскируя тем самым, свою трусость и предательство в далеком 1991 году и зарабатывая на собственных комплексах неплохие гранты. А главное, выражая «обеспокоенность» с безопасного расстояния.

Вот и вся интрига об армии, полковниках, грантах, правозащитниках, их зказчиках и патриотизме.

В следующий раз, Артурик, потрудитесь подкрепить свои слова чем-нибудь более весомым, нежели «уверенность», «слухи» и «заботы».

Ваше слово девальвировано ложью.

На этот раз без уважения,

Все те же армянские блоггеры в том же самом количестве

http://times.am/?l=ru&p=12058