Турция "сдаёт" Азербайджан, а Россия - Армению

[Ardzan]

Ардзан

По твоей теории получается что азербайджанец=сахарец или антарктидец или БерегСлановоКостиец, я уже про Гондурас не пишу!

[Ессентуки]

Станислав Тарасов: Баку перехватывает дипломатическую инициативу вокруг Карабаха

http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1232049.html

Пришло время, когда даже Родригес Хайский Станислав Тарасов стал прозревать.

[V.E.S.]

Никаких этнических якобы "тюрок" небыло и нет в природе. Вот туркмены есть, казахи есть, узбеки и уйгуры есть, а "тюрок" - НЕТ, как и нет этнических "индоевропейцев", "cлавян" или "иранцев".

[sacred]

Ув. 'Ardzan' Вы с завидной настойчевостью утверждете что "Никаких этнических якобы "тюрок" небыло и нет в природе." Вот просветите пожалуйста а что же означает этноним Туркмен.

Заранее благодарю за убедительный ответ.

[Ardzan]

Ув. 'Ardzan' Вы с завидной настойчевостью утверждете что "Никаких этнических якобы "тюрок" небыло и нет в природе." Вот просветите пожалуйста а что же означает этноним Туркмен.

Заранее благодарю за убедительный ответ.

[Desperado Хайский]

Станислав Тарасов: Баку перехватывает дипломатическую инициативу вокруг Карабаха

http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1232049.html

Пришло время, когда даже Родригес Хайский Станислав Тарасов стал прозревать.

[Desperado Хайский]

Станислав Тарасов: Баку перехватывает дипломатическую инициативу вокруг Карабаха

Заведующий отделом международных связей администрации президента Азербайджана Новруз Мамедов выступил с несколько запоздавшим по времени, но все равно сенсационным заявлением. По его словам, "в переговорном процессе по Карабаху прослеживается позитивная динамика". И проявляется она, как выясняется, по итогам недавней Мюнхенской встречи президентов Азербайджана и Армении. Эта встреча, шестая за этот год, по оценке Новруза Мамедова, "является доказательством интенсификации переговорного процесса по Карабаху", в ходе которого "Азербайджан продемонстрировал принципиальную позицию в вопросе решения нагорно-карабахского конфликта и смог направить внимание мировых держав и международных организаций на необходимость и актуальность решения карабахского конфликта".

Но сенсационность не в столь запоздалой реакции Баку на Мюнхен. Новруз Мамедов неожиданно для многих аналитиков отметил, что "процесс открытия армяно-турецкой границы явился в положительном смысле катализатором процесса урегулирования карабахского вопроса".

Напомним, что накануне в рамках 17-го заседания совета глав МИД стран ОБСЕ в Афинах было принято совместное заявление по армяно-азербайджанскому нагорно-карабахскому конфликту. В нем выражается поддержка усилиям руководства Азербайджана и Армении по согласованию базовых принципов урегулирования, основанных на так называемых Мадридских принципах. Сергей Лавров, Бернар Кушнер и заместитель госсекретаря США Джемс Стейнберг в очередной раз подтвердили, что они привержены заявлению, подписанному президентами стран-сопредседателей на саммите в Аквиле, и что они будут поддерживать Азербайджан и Армению в решении конфликта. Более того страны-сопредседатели призвали Азербайджан и Армению завершить в скором времени работу над базовыми принципами.

Надо полагать, что под базовыми принципами имеются в виду положения так называемых новых Мадридских принципов, предусматривающих освобождение азербайджанских районов и возможность определения будущего статуса Карабаха путем свободного волеизъявления карабахцев на референдуме. Дело, похоже, за составлением более интенсивного графика встреч на разных уровнях по подготовке базового документа.

Любопытно другое. Если речь идет об урегулированию конфликта на основе заявленных трех принципов Хельсинкского акта: "неиспользование силы, территориальная целостность и право народов на самоопределение", то вряд ли базовый документ появится в ближайшее время. В случае же, если Баку и Ереван будут руководствоваться новыми Мадридскими принципами, то речь действительно можно вести только о проработке деталей политико-технического свойства: вариантах вывода армянских войск из азербайджанских районов, Лачинском коридоре, оценке возможностей возвращения азербайджанских беженцев в Карабах и, наконец, условиях проведения там референдума. Тогда мир между Азербайджаном и Арменией не так уж близок, но не за горами.

На наш взгляд, более реальным пока выглядит иной сценарий развития событий. Похоже, что в ходе многосторонних переговоров в Афинах между главами внешнеполитических ведомств Армении, Азербайджана и Турции удалось достичь прогресса, прежде всего, в разблокировании процесса нормализации турецко-армянских отношений. Однако эффект этой "дипломатической операции" будет обозначен только тогда, когда выработка базового договора между Арменией и Азербайджаном начнет синхронно сопровождаться активизацией процесса ратификации турецким парламентом цюрихских протоколов. Именно в этом факторе и вся новость о нынешней азербайджанской позиции.

Что же касается армянской дипломатии, то для нее важно именно развести по времени процессы нормализации отношений с Турцией и карабахского урегулирования. Неслучайно министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян после встречи в Афинах с главой внешнеполитического ведомства Турции Ахметом Давутоглу заявил, что "стороны не обсуждали вопросы урегулирования карабахского конфликта". Но сейчас Еревану приходится выбирать между двумя позициями: или продолжать давить на Азербайджан, требуя от него чуть ли не капитуляции, и сорвать переговорный процесс по Карабаху, либо под давлением Минской группы ОБСЕ принять Мадридские принципы и успеть выстроить новую линию "обороны" на карабахском направлении.

Фактом остается то, что Армения отказалась признать независимость Карабаха, но и не ввела в "игру" его армянскую администрацию, на чем настаивали и настаивают некоторые оппозиционные армянские политики. Их страхи вызваны тем обстоятельством, что нет абсолютной уверенности, что после освобождения оккупированных районов Азербайджан дальше будет придерживаться принятого сценария. Но и Баку не уверен, что при проведении под жестким международным контролем референдума в Карабахе ему удастся сохранить контроль над этой территорией.

Тем не менее, признавая цюрихские протоколы в качестве стимулирующего фактора в карабахском урегулировании, Баку может добиться определенного эффекта: во-первых, сковать Ереван через Анкару, во-вторых, отсечь его от Карабаха в силу действий тех же мадридских принципов. Вслед за этим начнется борьба за обозначенный уже фактор времени, когда Баку вынужден будет сосредоточить максимум усилий на установление диалога с армянской администрацией Карабаха. Более того, азербайджанская дипломатия получила возможность выступить и на европейском поле: в Гааге, на Международном суде, где рассматривается вопрос о законности одностороннего провозглашения независимости временными институтами самоуправления края Косово, Азербайджан - наряду с Россией и многими другими государствами - поддержал позицию Сербии о непризнании независимости Косово.

Одним словом, складывается устойчивое ощущение того, что после консультаций в Афинах Баку начинает перехватывать политико-дипломатическую инициативу в процессе карабахского урегулирования. Если Азербайджану удастся закрепиться на этой позиции, то в ближайшее время нас ждут чрезвычайно интересные события на всем Южном Кавказе.

Вот текст публикации. Что же мы тут видим?

[Desperado Хайский]

Я не буду останавливаться на всех моментах, укажу только на самые несуразные.

Однако эффект этой "дипломатической операции" будет обозначен только тогда, когда выработка базового договора между Арменией и Азербайджаном начнет синхронно сопровождаться активизацией процесса ратификации турецким парламентом цюрихских протоколов. Именно в этом факторе и вся новость о нынешней азербайджанской позиции.

[Desperado Хайский]

Фактом остается то, что Армения отказалась признать независимость Карабаха, но и не ввела в "игру" его армянскую администрацию, на чем настаивали и настаивают некоторые оппозиционные армянские политики.

[Sarkis]

Тарасов то ли устал, то ли ему надоела эта тема. Последняя статья оставляет впечатление какой-то жеваной-пережеваной резины, ничего нового, никаких новых аспектов. Можно пренебречь.

[Alexandre Rodrigues]

Тарасов то ли устал, то ли ему надоела эта тема. Последняя статья оставляет впечатление какой-то жеваной-пережеваной резины, ничего нового, никаких новых аспектов. Можно пренебречь.

[Alien]

Александр, вот скажите пожалуйста. Не ужели думаете, что Тарасов пишет чтобы развести Азербайджанцев а Азербайджанцы как лохи клюнут на всё? Прошу Вас не думайте что в Азербайджане одни пастухи. Это один момент. Кто нас разводит мы знаем прекрасно.

Далее, между Турцией и Азербайджаном если и произойдёт ссора, то это будет только и только с Турецкой стороны. Если будет.

Тут игра на то что, кто и что предложит.

[Колючка Анчара]

Александр, вот скажите пожалуйста. Не ужели думаете, что Тарасов пишет чтобы развести Азербайджанцев а Азербайджанцы как лохи клюнут на всё? Прошу Вас не думайте что в Азербайджане одни пастухи. Это один момент. Кто нас разводит мы знаем прекрасно.

Далее, между Турцией и Азербайджаном если и произойдёт ссора, то это будет только и только с Турецкой стороны. Если будет.

Тут игра на то что, кто и что предложит.

Просто население Султаната готовят к переменам. Причем перемены разительно будут отличаться от того, что внушали еще совсем недавно... И решили подготовить таким образом..Типа хотя и СЕЙЧАС будет Султанату плохо, но зато в будущем... Сейчас будут представлять ситуацию так, будто все эти отношения Армения - Турция - это победа аздипломатии....

[Колючка Анчара]

Интересно,когда это наши соседи осознают, что целью номер один их властей - сама власть.. Пусть на клочке территорий - но власть. Поэтому все действия, все их высказывания - направлены на сохранении и удержании власти.. После Мюнхена кричали - что прогресса нет.. надо воевать.. Сейчас оказалось - достижение аздипломатии.. Самим не смешно? По логике событий Султанат давно должен был начать войну, если власти ставили бы во главу угла именно проблему Карабаха, однако властям Султаната - это все до лампочки, им важно у власти сидеть и свой планктон в узде держать... Вот и высказываются... А это имено то, что нужно СЕГОДНЯ весьмиру... решить все проблемы.. в чем очень помогут сегодняшние власти Султаната, ибо повторюсь: им пообещали сохранение у власти....

[Мрав]

Базовые принципы - неприменение силы, территориальная целостность, право на самоопределение -

Рамочный договор основывается на них. Tарасов утверждает, что основываясь на них, к согласию придут нескоро. Однако Мадридские принципы, которые по словам Тарасова имеют больше шансов приблизить соглашение, также основанны на етих положениях.

Кроме того, Тарасов почему-то подгоняет армяно-турецкое урегулирование к карабахскому, а не наоборот.

цитата: "Однако эффект этой "дипломатической операции" будет обозначен только тогда, когда выработка базового договора между Арменией и Азербайджаном начнет синхронно сопровождаться активизацией процесса ратификации турецким парламентом цюрихских протоколов. Именно в этом факторе и вся новость о нынешней азербайджанской позиции."

То есть выходит что АЗЕРБАЙДЖАН СОГЛАСЕН НА КОНСТРУКТИВНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ С АРМЕНИЕЙ, если они будут СОПРОВОЖДАТСЯ РАТИФИКАЦИЕЙ АРМЯНО-ТУРЕЦКИХ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ В ТУРЕЦКОМ ПАРЛАМЕНТЕ! Где логика?

цитата: "Но сейчас Еревану приходится выбирать между двумя позициями: или продолжать давить на Азербайджан, требуя от него чуть ли не капитуляции, и сорвать переговорный процесс по Карабаху" - о каком давлении на Азеристан идет речь? Твердая позиция Армении по вопросу статуса НКР? Так ведь весь смысл переговоров основан на етом! Если армянская сторона не будет на етом настаивать, то о чем вообше говорить ей?

Мне кажется, Тарасов хочет подсказать армянам как себя повести правильно(на его взгляд конечно) - "либо под давлением Минской группы ОБСЕ принять Мадридские принципы и успеть выстроить новую линию "обороны" на карабахском направлении". Только вот кто сказал, что армянская сторона против Мадридских принципов? И кто сказал, что статус НКР не входит в ети принципы? Сделав "по умолчанию" (своему) статус НКР "не мадридским принципом", Тарасов фактически предлагает согласиться на условия Азеристана, ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ ЯКОБЫ ВЫИГРАТ" ВРЕМЯ, и выстроить новую оборону. Ето как оставить первые линии обороны, отойти и выстраивать новые.

И как бы между прочим пишет что "нет абсолютной уверенности, что после освобождения оккупированных районов Азербайджан дальше будет придерживаться принятого сценария. Но и Баку не уверен, что при проведении под жестким международным контролем референдума в Карабахе ему удастся сохранить контроль над этой территорией." - для того что бы ПОКАЗАТ" ЯКОБЫ РАВНОЦЕННОСТ" ПОЗИЦИЙ ПОСЛЕ ОТКАЗА АРМЕНИИ ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТАТУСА НКР.Вообше абсурд, сравниваются не уверенность Армении в поведении Азеристана после контроля сданных раенов и неуверенность Азербайджана в том, что он не сможет после референдума контролировать Карабах.

Далее автор пишет что считая цюрихские договоренности СТИМУЛИРУЮШИМИ карабахское урегулирование и подписав Мадридские принципы - " Баку может добиться определенного эффекта: во-первых, сковать Ереван через Анкару, во-вторых, отсечь его от Карабаха в силу действий тех же мадридских принципов". опять не понятна причино-следственная связь. Выходит так что Азербайджану выгодно уже идти вести карабахское урегулирование в ФАРВАТЕРЕ армяно-турецких соглашений?

Еше момент. Тарасов говорит о Гаагском суде, который рассматривает иск Сербии как о факторе укрепляюшем позиции Азеристана. Не рано ли?

Вообше у меня сложилось впечатление что не все статьи автора Тарасова пишет один и тот же человек.